Мы реально превращаемся в одну огромную кубу?
Ну то есть напечатанная картинка бутылки шампуня, на дешевом тюбике, преправленное экошизой.
По факту намного удобнее, я пока мокрыми руками открою шампунь уйдет уйма времени + можно выдавить почти все остатки шампуня
Оптимизация и копроэкономика.
А могли бы покупать литровые, котопрые удобно ставить на полку над ванной.
> Мы реально превращаемся в одну огромную кубу?
Куба будет когда ты будешь писать на двачи локалки своего города, а по дороге с универа покупать флешку со свежими новостями.
Тебе втюхивают бутылку под соусом экологии
>>253522210
Эта хуйня и предназначена для залива в плотный литровый тюбик.
Зачем мне бутылка?
Inb4 чтобы на неё сесть.
Чёт не могу эту хуйню нагуглить, походу пиздёж пятицентовых хуесосов сороса.
Моглибы и на разлив продавать. Ставить бочки с шампунью и гелями, рядом тётку чтобы на весах в бутылки разливала - это было бы гораздо экологичнее.
Все правильно, меня заебала куча ненужного пластика который юзаеться один раз и выкидывается.
Я минималист путешественник, еще и меньше веса в рюкзаке.
В некоторых магазинах уже стоят автоматы для наполнения своей тары шампунем и моющим средством. Всё под предлогом экологии
Отказался от:
- Пакетов в магазине, хожу со своим либо рюкзаком
- Батареек, купил аккумуляторы и зарядку
- Одноразовых бритв, купил какой то Жилет Мак 3 и теперь никакого окровавленного ебала
Первое что в голову пришел, еще тщательно думаю перед любой покупкой, покупаю дорогое вместо дешевого, если сомневаюсь вообще не покупаю.
Бомж, блять, нормальные люди и так всё переливают в дизайнерскую тару, которая вписываетс в интерьер. Но пидарашка, конечно, всегда будет против своего облагораживания.
>Мы реально превращаемся в одну огромную кубу?
кто мы-то? все странны первого мира?
>Экошиза подогревается политической повесткой, итоговая цель которой - загнать тебя, анон под шконку, заставить себя чувствовать паразитом, который что-то кому-то должен просто по факту своего существования. Экошизло борется с обычными мимокроками и их "неэкологичным потреблением", вместо того, чтобы бороться с теми, кто реально уничтожает экологию - крупными капиталистами и такими индустриальными странами, как Китай. Собтсвенно, ситуация им и на руку и ими и создана.
Плюшкин, ты?
Очень правильное решение. На что бы ты потратил свои экокредиты, анон?
>Волков
Петуха забыли спросить, хоть я и за минимализм.
Самое смешное, что самие громкие экошизики, вроде зеленых в Германии, одни из самых коррумпированных чинух. Лицемерие, пиздеж, грабеж, но виноват всегда ты, расист/секcист/угнетатель.
Тебе не похуй в какой тубе у тебя шампунь?
Займись делом бля.
Ах ты едросовская прокладка. Уже накатил скреп, лахта?
Ты даже таким пользоваться не будешь.
Вот и норм, если товар не требует индивидуальной упаковки для хранения, его надо продавать на развес, ящетаю. И похуй что это - перумени, шампунь или анальная смазка.
С упаковками дело даже не в экошизе, а в заваленных ими мусорных контейнерах из которых эти упаковки успешно раздуваются по округе ветром, птицами и быдлом.
Надо не отказываться от покупки упакованного товара, надо, блядь, эту упаковку не производить. Но копетолистам хочется потешить самолюбие и завернуть свой кусочек мыла в бумажку, потом в пакетик, потом в коробочку, коробочку обвязать ещё одной бумажкой и у красить ленточкой. Всё это сдобрив пластиковым покрытием, делающим их совершенно не перерабатываемыми.
А можно было бы просто поставлять куски мыла в ящиках переложенные обычной переработанной бумагой.
При чём здесь Куба, поехавший?
При том что самая хуёвая озвучка в руфандоме у этих шампуней.
Зачем тётку? Можно автомат поставить как с кофе.
Лол, у омежки бугурт на ровном месте.
Я вообще из Украины, и через пару дней еду в ЕС на клубнику, да
Но даже отсюда мне видно что всё это петушня как и залупин
Можно тётку вынуть, автомат поставить, да.
Но магазины где продавец собирает тебе покупки мне нравятся больше магазинов самонаёбывания.
Это мировой тренд на экологичность и экономию ресурсов, о чем красноречиво говорит твой же пик.
И это правильный тренд, ещё бы их полностью биоразлагаемыми делали, как пакеты в перекрёстке, было бы заебись.
МИРОВОЙ ТРЕНД НА ЭКОЛОГИЧНОСТЬ И ЭКОНОМИЮ РЕСУРСОВ
мирового тренда на нормальную жизнь не проглядывается? ты предлагаешь нищим пенсионерам РФ (коих кстатти 44млн из 144млн) позаботиться об экологии, я правильно понял?
К тому времени коммунистический Старлинк будет у всех, так что до флешки не дойдет
Покупаю дой-паки уже годы, это реально лучше бутылок. Один из шикарных примеров глобализации, где и корпорациям выгодно, и потребителю. Считаю, что почти все шампуньки стоит заменить на дой-паки. Дешевле, можно разрезать под конец использования, без нужды выбалтывать остатки, всегда наливается под углом и не стекает по крышке (а учитывая сотни кастомных дизайнов бутылок, у половины проблема с протеканием).
Экология и тренды идут в жопу, и являяются маркетингом. А практичность использования это и есть твой личный профит. Если этот профит идет нога в ногу с профитом компаний, то это win\win сценарий. Долой ныть устраивая охоту на ведьм там, где их нет
Долбоеб блять, good refill на упаковке написанно. Соросошизик.
Гуглится на изи
во делбич то рвется а
>после меня хоть потом
Классическая пидорашка.
притом, что дефицит упаковок. В Кубе начали печатать черно-белые упаковки для товаров, т.к. все сырьё стало очень дорогое, краски там, картон, принтеры, бумага, ламинат, пластик и т.д.
Ты ебнутый? При чем тут пенсионеры РФ? Пенсионерам РФ принципиально нужны баночки пластиковые? Или им тяжело прелить в свою?
Ты хоть понимаешь, что такая пачка наоборот, дешевле и выгоднее пенсионерам?
Или тебе просто платят за посты в таком стиле?
>>253529647
Совсем мимо, лол, я просто пояснил дурачку-ОПу почему так происходит с точки зрения человека, который занимается транспортировкой отходов на полигоны.
Я вам всем в рот ссу экошизики
гоняю на тачке без катализаторов и с отстрелами огня
Что не так? Мыло так с начала времён продаётся.
Чем проще упаковка товара тем лучше, ящетаю. Но упрощать упаковку надо сознательно, а не потому что на сложную материала не хватает.
Проще не значит качественней. Я лишен эко-шизы, покупаю всё лишь из перфекционистских побуждений. Так вот товары для хипстеров реально часто имеют упаковку хуже чем бомж-маркет сегмент, при этом за дикий оверпрайс. Заворачивать всё в дешевую туалетную бумагу это тоже не выход. Нужен компромисс где упаковки минимум, но та что есть - хороша, приятна, и брендируема для того, чтобы товар вообще заметили на полке.
К сожалению, дело тут не в Рашке. Стыдиться чистоплотности и стыдить за неё других - это пендосский форс, хорошо проплаченный использующим экологию в своих интересах и желающим предотвратить формирование плодотворного диалога крупным капиталом. Такой уж у них в последние несколько лет в моде приём: вместо того, чтобы по старинке замалчивать проблемы или, упаси боже, пытаться аргументированно отвертеться, они подталкивают людей к тому, чтобы вести диалог на уровне спинномозговых рефлексов, выражения страха за собственную маскулинность, паранойи и обзывашек. Старая добрая фрейдистская хуйня. А отечественные долбоёбы тут побоку и паясничают просто так, от скуки и стремления к причастности.
>для того, чтобы товар вообще заметили на полке.
Одна из причин почему я против сложной упаковки. Если у тебя хороший товар его будут покупать и без голой жопы на пачке сухариков.
Да похуй. Один хуй переливают в другую ёмкость.
Маркетинг так не работает. Хороший товар или нет можно узнать лишь попробовав или услышав рекомендацию. Всё когда-то в первый раз, и если у товара говно-упаковка, первый раз улетит тому, у кого красивее. Утилитарность это такая же крайность как и корпоративные рюшечки
Так у всех будет утилитарная упаковка и всё будет хорошо.
Лимонады будут называть не "кока-кола", "фанта", "спрайт".
А ЛЦС1 (лимонад цитрусовый смешанный рецепт 1), ЛЦА (лимонад цитрусовый апельсиновый), ЛЦИА(Лимонад цитрусовый лИмонно-лАймовый).
И всё будет делаться по чёткому стандарту. А за ТУ будут сажать на кол.
Изделие "Человек" со вкусом личности, идентичной натуральной, номер 8n10. Получите талон на талоны для обмена на резиновое изделие номер 2. Не более 2-х (двух) изделий в одни руки. Не жизнь, а мечта
Так человек не промышленный, вот начнём промышленно клонировать - так и будет.
Давай угадаю, ты мусор не сортируешь, плюешь на тротуар и срешь там где жрешь и спишь?
В поРашке весь сортированный мусор сгружается в один и тот же трак и отправляется кучей на один и тот же полигон.
Смысл?
А нахуя все эти упаковки ебаные? Я как битард вообще не люблю мусор выносить и соответственно его накапливать, я мечтаю о будущем где будут магазинчики у подъезда и я буду туда ходить с тарой для молока, для шампуня, для чипсов и для колы. Не жизнь а мечта, ноль отходов.
Тебе в Джапанию там автоматы со всем прямо в апартмэнт комплексе ставят
>первый пик
Просто топовая упаковка
Так я ебнусь на мусорку газовать, я хочу завести для каждой жрачки и напитка по таре и никогда дальше подъезда не выходить. А культура питания в японии так-то пиздатая, да, дохуя необычного и не сильно вредного фастфуда поэтому жирничей мало.