>>253659734 (OP) В рамках ущербного сосачерского мировоззрения пациент полностью прав. По стандартам нормальных людей, все вышеизложенное - чушь.
Какие нахуй интересы? Какие разговоры? Про вархаммер, новую серию аниме и саморазвитие на дваче? Какие принципы? Что за душное говно, хуе-мое.
"Море", "гулять" и "фрукты" это и есть то, что должно интересовать тян. Она тебе не собеседник. Женщина, в зависимости от твоих целей - либо рядовой половой партнёр, либо мать детей/хозяйка быта. Ты когда домой приходишь, ты что бля, как на симпозиуме хочешь высоких дискуссий? Нет, ты хочешь борща/совокупиться/поспать.
Сука, ебаные порриджи. Обнюхаетесь своих веществ, а потом высираете этот кал.
>>253659734 (OP) В том, что это не из-за пизды между ног, большинство нормис кунов такие же неписи которые живут социальными образами и сами являются ходячим образом, а не личностью. Да и не только нормисы, посмотри на этот сайт, большинство тут такие же, только круг их общения не ирл, а на дваче
>>253659734 (OP) Все эти двачеры, которые "лолкек", которые указывают в своих интересах "маняме", "саморазвитие" и "компьютерные игры", у которых нет увлечений, нет чётких принципов, нет вопросов к себе и к миру, что с них взять? У меня такое ощущение, что когда они остаются наедине с собой, то выключаются и, как бытовая техника, переходят в режим ожидания. Им скучно с собой, потому что без компьютера с интернетом они никто. Они боятся заглянуть в себя, боятся, когда монитор выключается, потому что для них, пустышек, наступает полная тьма. Им может нравиться что-то, но сами они ничем не интересуются. Они не испытывают потребность узнавать новое и наслаждаться этим, не подмечают какие-то занятные закономерности в мире вокруг, не анализируют, не делают выводы, не спрашивают. Битежки на автономном ходу, находящиеся на коротком поводке у биологической программы. Поверхностные, предсказуемые, ведомые, беспринципные гости этого мира, который построен нами, нормальными людьми. Они пришли сюда, как на двач, лишь бы пообсирать анонимно и троллить, троллить, троллить, а когда подойдёт время - пофапать и выпилиться от одиночества, настолько прост их жизненный цикл. Ноль пытливости ума, ноль самокритики, ноль умения понимать суть. Это точно люди? Это точно люди в смысле, отличном от биологического? И это с ними вы ломаете голову о чем и как говорить, как подступиться? Социобляди, тут схемы должны быть не то, что простыми, они должны быть примитивными, только так вы найдёте общий язык
>>253660098 >Про вархаммер, новую серию аниме и саморазвитие на дваче? да >Какие принципы? твердая четкая позиция по некоторым вопросам >Женщина, в зависимости от твоих целей - либо рядовой половой партнёр, либо мать детей/хозяйка быта. Ну и пусть тогда с быдлом типа тебя ебется. Мне такие не нужны.
>>253660098 >По стандартам нормальных людей *Нормалфажного быдла пофиксил >ты что бля, как на симпозиуме хочешь высоких дискуссий? Да >Нет, ты хочешь борща/совокупиться/поспать. Нет. >Сука, ебаные порриджи. Мне 30
>>253659734 (OP) Всё правильно расписал, но толку то? Вы пробовали вообще отношаться с умными тян? Там заёбов вагон и телега, будь ты хоть 10 из 10 чедом-альфа-самцом с бизнесом 900к/наносек, при этом гений-плейбой-ёбырь-терорист, всё равно они найдут до чего доебаться.
Вот из последнего - тян, получившая золотую медаль в школе, красный диплом гос управление хуё-моё, умница-отличница вечно впереди, которая действительно саморазвивается, вечно на курсах каких-то и т.д. Вроде бы идеальный вариант, умная, красивая, еблю любит, поговорить есть о чем, верная и всё такое. А в итоге впала в депресняк из-за того, что хуячила 24/7 на работе, а на любые попытки вырвать её оттуда отвечала, что это пиздец как важно, нужно и вообще ей в кайф. При этом использовались варианты - попросить завязать - обсудить вместе нахуй ей это надо - попытаться найти вариант, что бы ей не приходилось вьебывать вот тут одтельная история, "у меня пиздец какие проблемы которые требуют вьебывания, но что конкретно я не скажу, т.к ты не сможешь помочь, а я буду чувствовать твою беспомощность и это все только ухудшит" - запреты, ультиматумы не использовались, т.к с ее же слов это вызвало бы один негатив
До этого была тоже тян-умняша, но немного двинутая, в итоге расстались из-за того, что я был "слишком хорошим" - не устраивал срачей, не давал поводов ревновать, не пиздил и вообще относился как к человеку, а не животному.
Короче, анонисы, не советую. Как только поимеешь привязанность и действительно начнешь мыслить о том, что вот с такой тян и серьезные отношения не грех завести, начинается какой-то пиздец и в итоге тебя кидают, с ведром говна на голове, которое в целом то и не заслужено, а ты сидишь и обтекаешь. С тупыми гораздо проще, поебались, покушали, позалипали в какую-нибудь хуйню и занимайся спокойно своими делами. Этим же нужно что б ты постоянно кабанчиком подскакивал вопросики решать, при этом не забывая развиваться. -
>>253663052 Ты путаешь умных тян и псевдоумных. ___ У вторых шило в жепе, и как-раз таки отсутствие личности, раз она во всю эту ебельдь лезет по причине "ну это же нужно". А особенно про "повод ревновать". Ты точно хорошо подумал, прежде чем такую в умных тян записывать?
А вот первые как раз-таки на "тупых", если твоим описанием руководствоваться, походят. Они не выдумывают тьму всякого ненужного дерьма, чтобы жизнь свою пидарасить. С ними тоже кушаешь и ебёшься. Но и поговорить с ним можно довольно толково. А ключевым здесь является первостепенно стремление к душевному спокойствию и тихой любви со своим близким человеком.
>>253663748 >раз она во всю эту ебельдь лезет по причине "ну это же нужно" Причина там другая, не просто "это нужно", а с практическим применением. Серьезно, вот представь бизнес-кабанчика, который не просто на стуле крутится, а бегает вопросики решает, умножь это на область действия не в одной фирмочке, и даже не в крупной фирме, а в целом регионе. Вот и получишь мою тян, у которой вечно головняки рабочие. Вопрос в том, что она сама вроде бы от этого кайфует, но до определенного момента, потом выгарать начинает, при этом еще и считает, что я тоже должен крутиться как в жопу ужаленный, а оно мне нахуй не надо и она это прекрасно знала, когда в отношач влезала.
>>253662918 >Да А ты их сам-то осилить сможешь? На дваче блять каждый первый выдающийся интеллектуал-эрудит, а на деле 99 процентов любых трэдов, что в би, что в тематике это перекидывание говном от людей, узнавших о предмете спора 5 минут назад из википедии.
Все эти двачеры, которые "лолкек", которые указывают в своих интересах "маняме", "саморазвитие" и "компьютерные игры", у которых нет увлечений, нет чётких принципов, нет вопросов к себе и к миру, что с них взять? У меня такое ощущение, что когда они остаются наедине с собой, то выключаются и, как бытовая техника, переходят в режим ожидания. Им скучно с собой, потому что без компьютера с интернетом они никто. Они боятся заглянуть в себя, боятся, когда монитор выключается, потому что для них, пустышек, наступает полная тьма. Им может нравиться что-то, но сами они ничем не интересуются. Они не испытывают потребность узнавать новое и наслаждаться этим, не подмечают какие-то занятные закономерности в мире вокруг, не анализируют, не делают выводы, не спрашивают. Битежки на автономном ходу, находящиеся на коротком поводке у биологической программы. Поверхностные, предсказуемые, ведомые, беспринципные гости этого мира, который построен нами, нормальными людьми. Они пришли сюда, как на двач, лишь бы пообсирать анонимно и троллить, троллить, троллить, а когда подойдёт время - пофапать и выпилиться от одиночества, настолько прост их жизненный цикл. Ноль пытливости ума, ноль самокритики, ноль умения понимать суть. Это точно люди? Это точно люди в смысле, отличном от биологического? И это с ними вы ломаете голову о чем и как говорить, как подступиться? Социобляди, тут схемы должны быть не то, что простыми, они должны быть примитивными, только так вы найдёте общий язык
>>253663052 >До этого была тоже тян-умняша, но немного двинутая, в итоге расстались из-за того, что я был "слишком хорошим" - не устраивал срачей, не давал поводов ревновать, не пиздил и вообще относился как к человеку, а не животному. Какая-то сомнительная умняша, которая в выборе партнера руководствуется лишь самыми примитивными инстинктами.
>>253664277 >>253664355 > бизнес-кабанчика, который не просто на стуле крутится, а бегает вопросики решает
Это по большей части всего лишь деньги и мирское, внешнее. Женский ум да и ум вообще - про другое.
Офк не утверждаю, что титанов бытия надо искать среди тех, у кого денег совершенно нет (хотя Диоген...). Но и не стоит успешных в финансовом плане людей сразу считать умными. В современном мире (и особенно, бля, в рашке) в этом плане бесшовно работают законы пиздилова, подмазывания, хитрости и наёбывания. Там надо быть не умным, там надо быть именно кабанчиком, как ты сам же и подметил.
>>253663052 >>253663748 Мне интересно, что вы вообще вкладываете в понятие "умный"? Умный человек, кто он? Есть четкие критерии "умного" человека. Отличница, краснодипломница, которая читает по книге в день и работает во всратой библиотеке, она кто? Умная или просто эрудированная и начитанная? А кунчег распиздяй, троешник, которого мало что интересует, но угорающий по электронике, и уже на третьем курсе завербованный комитетчиками за создание какого-то мутного прибора, сейчас работающий в закрытом ФСО-шном НИИ? Он умный или просто достаточно квалифицированый узкий специалист? А кабанчик, который постоянно мутит схемки, сразу видит где какая тема стрельнет, а где нет, или тредер, торгующий акциями. Они кто, умные или просто "предприимчивые". Если что, это все взято с моих знакомых.
>>253665332 Зануда - это человек, который говорит по делу, но приводит множество возможных нюансов и тонкостей и тебе становится скучно от этого. Зануда в этом не виноват. Виноват ты и твой СДВГ.
Душнила - это когда ты сидишь в конфе и пишешь "Мне нравится hip hop, а он тебе отвечает "Вообще-то Hip-Hop".
>>253659734 (OP) Эволюционно природа испытывает на мужчинах комбинации генов, и отсюда получается сильный разброс от гениев до маргиналов с самыми разнообразными интересами, а тянки все ближе к среднестатистическим. Они хранят максимально эффективные гены, которая природа уже потестила, поэтому им не нужно чем-то интересоваться и лезть в залупу. Среди них бывают девиаций, но намного реже, чем среди мужчин.
>>253665163 >Он умный или просто достаточно квалифицированый узкий специалист? Он долбоеб. Сейчас бы на гос-во работать за копейки невыездным, уж лучше в библиотеке. Ум - последние два примера. Первый - это эрудия, функция памяти. Ерунда короче.