Бога зовут Ахура-Мазда,
Священная книга - Авеста
Религия до сих пор жива,более сотни тысяч последователей по миру плюс есть даже в России (мск) но можно и самому в своём городе храм открыть и людей просвящать,
В основе учения Заратустры — свободный нравственный выбор человеком благих мыслей, благих слов и благих деяний.
Ах да,пророк религии - Заратустра,
Тот самый чел в честь которого свою книгу назвал Ницше, но он полностью выдумал все ее содержание и с реальным Заратустрой она никак не связана
Религии больше 3700 лет,она древнее даже славянского язычества что как бы намекает
В чем скептицизм,озвучивай
Видимо не в чем,забавно
Рекомендую изучать науку Каббала. Каждый день бесплатные занятия с раввом Лайтманом.
Спать хочу просто, завтра создай тред днем или под вечер, я вкачусь и присоединюсь может быть. Люблю все супер древнее, таинственность завораживает.
Ну нахер,секты не интересуют
Окей,завтра заебашу тоже тред
В зороастризм нельзя вкатиться. Зороастристом можно только родиться, они не принимают в свои ряды чужаков
Че за бред блять,спокойно принимают,это не закрытая религия,
Московское отделение имеет связь с общинами Ирана и Индии,и эти общины признают русских зороастрийцев
>топ религия эвэр,самая древняя
Плиз. Вся эта залупа шла из Индии вместе с символикой, открой картинки по за просу: Ассирия и найди 10 отличий. Пердолить нужно веды, с ними много чего связано и в них много чего есть, остальное шизотерика наслоившаяся за века разными сектами и пророками с трудом понимающими свою шизу.
Так твоя религия это не твоя религия,славянское язычество выдумано на основе зороастризма кеклол
Зороастрийцы мигрировали в Индию,и там родили индуизм итп итд изучай блять историю религий перед тем как пиздеть
Задолго до зороастрийцев всё уже было и не раз.
Веды это не религия,веды это просто опись природных явлений,хуйня из под коня
Зато владея ими и знаниями связанными с ними можно плодить религии, что и происходит тысячелетиями.
Прикол в том что нет,не было,официальную историю изучай а не шизохуйню,Зороастризм это официальная история,это не шиза
Но Зороастризм не связан с ведами, он появился за тысячи лет до них и за тысячи километров,ты пиздобол
В том числе и не связан с индией
Чем, по твоему, философия зороастризма превосходит философию и практику христианства?
Прикол в том что, да. Есть протознания и то что из них получалось путём всякой компиляции. Зороастризм весьма поздняя залупа. В официальной истории легко проследить взаимствования через тех же шумеров и Месопотамию в целом. Корни этого легко прослеживаются в Индии включая крайне мутные ритуалы описанные в клинописи ещё хуй знает за сколько тысяч лет до зороастризма.
Было либо две разные волны родственных племен, попершихся и туда и туда, либо одно племя разделилось и кто поперся в Индии, а кто в Иран.
В ндии такто дохера дравидийских культов было, там из арийского только главные божества, которые в центральном культе, которому подконтрольны более мелкие, номинально считающиеся частью большого культа, но кого больше, того и культурное влияние, несмотря на порабощение и главенство.
Зороастризм залупа из смеси местного говна и протознаний из Мндии в том числе вед. Веды записаны и формализованы поздно, но их и передавали всегда как устный источник. Постепенно местное хрючево из нескольких миллионов богов, индуизма, различных сект и протознаний дало дохуя направлений и течений изменяя всё вокруг и по мере удаления от эпицентра изменяясь до неузнаваемости. Наболее полно эти следы прослеживаются в Китае на примере традиций чань-буддизма и в некоторых взаимствований даосами.
Ебать ты хуйню антинаучную несёшь,
Официально - Зороастризм зародился НА ТЕРРИТОРИИ ПЕРСИДСКОЙ ИМПЕРИИ,
Если у тебя есть доказательства обратного иди к историкам и доказывай свой бред ебучий,ОП покидает тред,сектанты наплыли
пасиб анон, изучу из собственного интереса к разным религиям на досуге.
мимо ваннаби-апатеист
Ты не способен постоять за свою веру...
Значит у тебя её и нет.
>монотеистическая
Что хорошего?
>Религия
Нахуй надо тем более основа религии это община которй у тебяч нет. Алсо вавилон и шумеры не более чем выдумки британского лингвиста из позапрошлого века, ебучие кирпичи лишнее тому подтверждение, кто знает тот знает.
>Зороастризм зародился НА ТЕРРИТОРИИ ПЕРСИДСКОЙ ИМПЕРИИ
И?
Ведийские и родственные им племена существовали до этого, потом уже в Иране (где их потомки стали персами) получился зороастризм, а в Индии коктейльчик из черти чего.
Или ты с другим постом меня перепутал?
Нахуй он нужен?
Боги или есть, или их нет.
Тут два стула:
Либо боги были всегда
Либо ничего такого нет вообще
Само словосочетание "Религия X появилась N лет назад" звучит крайне смешно.
То есть, люди тысячи лет жили. А потом какой-то индивид сказал, что есть такой вот боженька - давайте все ему поклоняться. И все вдруг начали это делать.
Единственная группа религия религий, в которую я готов поверить - это язычество. Языческие верования.
Они появились в самом начале существования человечества. Они наиболее чисты. В них минимум политики, в них минимум борьбы за власть - по сути, это есть религия в своём естественном смысле. Без кабанчиков, затеявших революцию и без царьков, желающих объединить разрозненные кланы под своим началом.
Они ближе всего к природе, потому что люди описывали то, что видели. Их ритуалы действенны, потому что опираются не на какую-то теорию, которую высрал Дебилиан Богослов, который 50 лет без перерывов чистил горшки в монастыре и в конце концов ебнулся от такой жизни. А на десятки тысяч лет экспериментов, наблюдений и повторений.
В конце концов, языческие религии это глас народа. В них записано то, что думает и о чём мечтает народ. Тогда как в монотеистических религиях записано то, что нужно кабанчику при власти.
Короче, если какие-то боги и существуют, то я согласен верить в Перуна, Даждьбога, или в Одина и Фрейю, или в Зевса с Гефестом, или в Амона-ра с Тоттом.
Ноточно не в какую-то зороастрийскую хуйню.
>Либо боги были всегда
>Либо ничего такого нет вообще
А какже рождение и создание богов? Это регулярное явление.
Хуясе шиз.
Зороастризм это всего лишь одна из индоиранских религий, эти кочевые племена с солнышком и бычьими кишками много где пробегали и частично оседали, а эта религия возникла только в одном из этих мест. В других местах они оседали и до индуизма и до авестизма, ты просто путаешь условное обозначение этих народностей по наиболее именитым народностям (арийцы, индоарийцы, индоиранцы и т.д.) с первичностью самих этих названий, они более поздние чем первые волны расселения, как они сами себя называли хер знает, вот и называют их условно индоиранцами и т.д.
Бог это на то и бог, что он существовал всегда. Просто по определению. Если он как-то появился, то это эгрегор и никакого отношения к богам не имеет.
>Бог это на то и бог, что он существовал всегда. Просто по определению.
Это трансцендентная концепция, оно необязательно присутствует в определении понятия "бог". Много где боги подчиняются некой "судьбе" и т.д., которая выше них, но даже эта или подобная ей сила не всегда присутствует.
> Бог
> по определению
Что там в Википедии написано?
А что именно ОП спалил?он кроме описания ничего не запостил
Где годнота?
Советую ОПу пройти строго нахуй, язычество десятки тысяч лет насчитывает
Википедия это конечно хорошо, но достоверный ответ она может дать только по техническим вопросам.
Всё что касается гуманитарных наук и тем более философии там имеет не больший вес, чем мнение анона с сосача.
>>253713432
Ну да, боги разные в разных культурах.
Но если читать между строк, то можно обнаружить поразительные сходства, у самых разных культур. И как по мне, именно эти сходства и есть то, что ближе всего к правде.
>то можно обнаружить поразительные сходства,
Неа. Это всё из-за толстого слоя христианства и европоцентристкой культуры. Понятие бога крайне мутное, от чего-то человеческого с сверхспособностями, до всяких сущностей, создателя всей хуйни и прочие нех. В том же Зороастризме если бы оп-хуй кроме листания вики почитал в пол глаза уже монотеизма нет, там в лучшем случае монолатрия, рассматривается дуальное создание единое(вроде бы в одном), лишь с течением времени стали упрощать приводя к общему знаменателю так как быдло ниасилило из-за чего мог произойти обвал донатов, а в те времена с вышедшими из моды жрецами долго не церемонились, свято место пусто не бывает.
>Но если читать между строк, то можно обнаружить поразительные сходства, у самых разных культур. И как по мне, именно эти сходства и есть то, что ближе всего к правде.
При чтении "между строк" людей часто глючит. Чтобы быть беспристрасным пришлось бы полностью отключать культурный код, а он у нас состоит из авраамических вливаний.
Например японские ками это тоже боги, но чтобы понять что это такое нам бы пришлось объясниять что вот такие ками это типа духи-домовые, а другие это боги и покровители, но ками это ками и они никаких вселенных не создавали и их можно тем или иным способом убить или самому прокачаться до ками. Как видишь в данном случае нет тех, кто существовал всегда по умолчанию, даже условно самые главные у них (покровители императорской династии) просто сами японские острова создали, а богов выше них существовать для них не может, ну разве что они владеют другими территориями в другом месте, богов как "богов вообще" в авраамическом понимании для чистого синтоиста не существует.
Язычество ацтеков пиздец чистое, детей резать в жертву кетцалькоатлю
>она древнее даже славянского язычества что как бы намекает
Намекает на то, что ты абсолютно необразованный идиот. А точнее говорит об этом прямо.
А знаете, что древнее Вед, первобытное протознание "въеби палкой по голове бабе и неси ее в пещеру", охуенная истина, да? Чем старше учение, тем менее оно адекватно современному миру.
Перун, Зевс и Один это как раз плод кабанчиков-жрецов на подсосе у вояк по объединению племени/племен уже. Просто масштаб поменьше, чем у монотеистов. Древнее чистое знание сегодня уже никому не доступно, а главное нахуй и не нужно, потому что условия жизни уже совсем другие.
У меня древнее
>Каждый день бесплатные занятия с раввом Лайтманом
>бесплатные занятия
А рэбе-то ненастоящий