Бога зовут Ахура-Мазда,
Священная книга - Авеста
Религия до сих пор жива,более сотни тысяч последователей по миру плюс есть даже в России (мск) но можно и самому в своём городе храм открыть и людей просвящать,
В основе учения Заратустры — свободный нравственный выбор человеком благих мыслей, благих слов и благих деяний.
Ах да,пророк религии - Заратустра,
Тот самый чел в честь которого свою книгу назвал Ницше, но он полностью выдумал все ее содержание и с реальным Заратустрой она никак не связана
Религии больше 3700 лет,она древнее даже славянского язычества что как бы намекает
Персидская империя - государство древности,которое исповедовало зороастризм,а оно анон,было немаленькое, и очень могущественное!
>Анон,советую тебе заняться Зороастризмом на досуге,топ религия эвэр,самая древняя монотеистическая,прообраз ислама иудаизма,индуизма и христианства,мать всех религий короче,плюс мякотка на торте - близкородственные браки священны и богоугодны^^
Я вообще тян,анон-хуй
У меня тётся сумасшедшая увлекалась этим трешем.
Ей в наследство досталось несколько квартир, на сдаче которых всю жизнь прожила.
Зороастризм подцепила на каких-то курсах по астрологии. Мне больше всего нравилось как она бугуртила когда спрашивала меня какой у меня знак зодиака доказывая, что всегда знак совпадает с характером и никак не перепутать. Когда я сказал, мол пусть сделает наоборот и вместо того, чтобы судить о моём характере по зодиаку угадает знак по характеру, сначала не поняла, потом начала маневрировать, злиться, обижаться. Но так и не угадала.
Обожаю это вспоминать, максимальный кайф.
А еще её родители всегда старались не обижать и не ссориться, хотя она была наглой и бесила их, а мне было всё равно и это её тоже задевало, но по этой теме на говно не исходило. Тут уже ей плюсик к характеру, видела границу дозволенного.
А еще она котят против шерсти гладила, была у неё такая забава. Давно её не видел.
Из за того что всем похуй на твою хуету, теперь ты решил косить под тян, шиз, ты такой потешный.
>Я вообще тян
Настоящая религия - это почитание Природы.
Природа дает нам все необходимое, даже находясь в каменных коробка мы непроизвольно тянемся к живому окружающему нас миру.
Один морской летний прилив стоит дороже любого басейна.
Один свежей и спелый плод стоит дороже любого камня.
Один росточек способен пробить даже асфальт и произрасти там, где казалось бы не должно было этого произойти.
Один чистейший лес стоит дороже любого золотого города.
Она видимо на мошенников напоролась,настоящий зороастризм есть только в мск пока что,там типо комунна которая имеет связь с иранской и индийской,и обе признают московское отделение,
Ты ей скажи чтоб она загуглила просто "зороастризм москва" и все
>>253819470
Спросите хуй,Анон-Хуи
Сосите*
>Персидская империя - государство древности,которое исповедовало зороастризм,а оно анон,было немаленькое, и очень могущественное!
кому интересно, во времена Сасанидской династии их нагнул халифат и они стали мюслями, правда шиитскими
Шаришь,красава!
Ура! Пиздуй в свой /rf уже, шизиод ебаный. А то у тебя совсем крышу рвет по осени, второй день срешь, поехавший.
Ебать убитые стены кстати у тебя, ты точно походу в дурке капчуешь. Лол. Даже жалко тебя стало немного :с
Проигрываю с низкоинтеллектуальных обезьян у которых в голове биомусор ведь они не умеют обходить то что им не нравится,и обязательно заходят насрать,
Ебаное вы люмпенбомжатское алкашье дерьмо,отрыжка обожравшейся говна макаки,
Вали давай,ты прилюдно опущен)))0)
Лошара, сделай матери новые стены. А то дом ваш свалится к хуям, а ты все сидишь РНН и хуйню сектантскую высираешь(
Твоя сычевальня то тебе принадлежит хоть?у меня вот личная хата,у тебя же нихуя,ибо анон-хуй никогда не будет в шоколаде
И не в ипотеку,да
>Ебаное вы люмпенбомжатское алкашье дерьмо,отрыжка обожравшейся говна макаки
Ебать тебя разорвало чмондель) Пили еще сотню тредов, в каждую зайду обоссать тебя.
От смеха разве что,так то меня прет что вы тут остались после прилюдно опущения что только доказывает мою правоту,уебки:*
>Религии 3700 лет
>Современному человеку около 200 000 лет
Так ты получается у нас нищенка еще, раз денег хватило только на такую убитую хату, с убогими стенами. Сочувствую. А хотя да, тебе же похуй вроде на материальные блага, бомжара зороавстрийская))) Угараем всем универом с тебя, пиздос)
человек разумный появился 50 тыщ лет назад
какие 200 тыщ лет откуда взял?
Кто сказал что мне похуй на материальное,а ну,по фактам давай или прилюдный пиздобол к тому же:
И чо?
Я уже давно с ней не виделся, но вряд ли я бы стал распространять влияние одной секты вытесняя другую. Для меня все секты и религии равнозначны хотя лютеране особенно милые.
>прилюдно опущения
Я один тебя тут опускаю во все дыры и в прошлых тредах изрядно попускал, когда ты закрыв свой рот, не смог даже пояснить за свою религию нихуя, остальные аноны ридонли угарают над тобой. Что ты несешь вообще? Реально поехавший пиздос.
Зороастризм это не секта,это блять первая мировая монотеистическая религия,ненадо смешивать ее с говном плес
Ну ты бы хоть как-то раскрыл суть рагнарёка, противостояние Ахримана, про реки лавы, что молоком для праведных и пыткой для лжецов будут.
О,пиздоболишь уже в открытую,в прошлых трендах никто такой хуйни не вытворял,сходи к мозгоправу,попей колёсики омежка:
Все ясно с тобой,аноны,говна ему за шиворот,я на него время свое более не буду тратить,и кста,чтобы в конце ты удавился от зависти - квартира скромная зато МОЯ;):*
Ну окей, из религии в религию. Опять же, для меня все религии и секты равнозначны и я воспринимаю их не более чем как логические ошибки.
Какой рагнарек нахуй,это из скандинавского язычества)))
>квартира скромная зато МОЯ
Нормально же общались, ты че толстить то начал? Мог бы в том же темпе продолжать, я твой хуйне так то пиар бесплатный делаю.
Для обывателя рагнарёк гораздо ближе, чем фрашкарад.
Чувак,атеизм это тоже религия,
Тебе кто то сказал что бога нет - ты подчиняешься.
То есть слушаешь авторитета,бессомненно.
То есть точно так же живешь,как и верующие по своим книгам.
Так что атеизм точно такая же религия.
Пусть докажут что бога нет,тогда они перестанут быть сектой которая в отличии от верующих не готова даже слышать оппонента,ибо верующие априори открыты для нового сознанием сильнее просто по факту,чем чувак ободравший обои в внутренней комнате внутреннего мира,забитонировавший окна чтобы не видеть божественный свет,и постоянно повторяющий на сутки в дверь тех,кто хочет помочь и впустить этому психу воздуха в комнату - бога нет,рррряяя
Так что можно сказать что логическая ошибка скорее атеизм
Ты же не ушел с треда?
Религия подразумевает обрядовость, в любом случае.
Что плохого в обрядах?
Не, сорян. Сейчас прочитаю, отвечу.
А я говорил, что есть что-то плохого? Я вообще мимошагал, просто увидел то сообщение и решил, что нужно акцентировать религиозные особенности, а конкретно основным является обрядовость, также как и уния, иерархичность структуры религиозных заведений.
>какие 200 тыщ лет откуда взял
Бушвакер недавно на стриме сказал. Ну тащемта так и есть, но даже он оговорился, что это чисто по костям, сознанием ближе к нам людей стоит отсчитывать примерно так ты и сказал, да.
>самая древняя
И что?
>монотеистическая
А из этого что следует?
>,прообраз ислама иудаизма,индуизма и христианства,мать всех религий
Ну допустим. Там есть в зороастризме мальчик, родившийся от девственницы?
А даже если так - хули с того?
>Религия до сих пор жива,более сотни тысяч последователей по миру плюс есть даже в России
И ч0 блять? У куколдизма как фетиша тоже много последователей, ч0 тоже становиться куколдом?
>Ах да,пророк религии - Заратустра,
И что?
>Религии больше 3700 лет,она древнее даже славянского язычества что как бы намекает
Огонь тоже древний. Может логичней просто огню тогда уж поклоняться без всяких пророков/посредников?
Ах да, огонь от тебя ничего не требует.
Короче куча вопросов на которые ты сольёшься.
Вывод: бесполезная хуита с востока.
ОП сливается в каждом созданном треде, срет и сливается каждый раз, не отвечая на очевидные вопросы, даже если спрашиваешь без негатива, старается уводить тему, а потом рвется в клочья и маняврирует. Типичный промытый наглухо шизик из /rf.
Прости еще раз, не только двачом занят :3
>Чувак,атеизм это тоже религия,
Если ты не против, я пойду по простому пути, через вики:
Религия - определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община…).
Атеизм обусловлен верой в сверхъестественное? Нет. чеееек
Включает в себя свод моральных норм? Нет.
Типов поведения? Нет.
Обрядом? Нет.
Культовых действий? Нет.
Объединение людей в организации? Да, но это называется сообщество и оно присуще любым социальным движениям, не только религии. Надеюсь, ты не будешь с этим спорить и не придётся приводить очевидные примеры.
Тем не менее для многих людей атеизм - это НЕ РЕЛИГИЯ БЛЭТ вера в чужие слова. Другими словами - верование. Является ли вера, к примеру, в авторитет - логической ошибкой?
Однозначно нет.
А конформизм, причиной которого может стать атеизм как взгляд определённого человека? Тоже однозначно нет. Авторитетность и конформность - важные качества нередко спасающие жизни не только у людей.
>Тебе кто то сказал что бога нет - ты подчиняешься.
это какой-то частный случай или вообще?
Так-то это вопрос интеллекта и социальной адаптации. Умеешь снимать лапшу с ушей -> сорян, мир религии, ставок на спорт и прочих лохотронов для тебя закрыт.
>То есть слушаешь авторитета,бессомненно.
В части случаев да, я про это уже написал. Я нонконформист и не признаю авторитетов и пришёл к атеизму иначе, но не вижу проблемы в других путях.
>То есть точно так же живешь,как и верующие по своим книгам.
По книгам Ленинджера, например? Весь трёхтомник по биохимии прочитал, если ты об этом. Но не то, чтобы живу по ним, скорее наоборот - в них описано почему я живу :)
>Так что атеизм точно такая же религия.
В смысле "так что"? Аргументации же не было, только частности, которые, при том что они частности, никак не мешают атеизму не быть религией.
>Пусть докажут что бога нет
Зачем? Ведь смысл атеизма не в этом, почитай что-ли хотя ты и троллишь, но слишком толсто, зойчем так???
Ну вот, целую простыню тебе накатал, наслаждайся.
можно ли считать шиитов крипто-зороастрийцами?
>очередная бесполезная хуита с востока.
пофиксил
>,она древнее даже славянского язычества что как бы намекает
На что?
Анахуя вообще оно надо? Бог этот. Поклонения. Молитвы.
Вот буддизм заебись, Будда не бог, молитв не требует, тупо чилишь, растешь духовно, кайфуешь лежа в теньке.
> молитв не требует
требует и ступу крути
А они майнят бетховены?
Представь, что всякие дендроиды и прочие фурионы - дети человека и дерева. то есть, какой-то мужик трахнул дупло и накончал туда.
Ты про буддизм из видосиков на ютубе узнал или что, лол?
Ну ты и пидор, я кому расписывал?)
Я не оп,лол
Ну тогда не ты, но кто-то из вас точно. :3
>Религии больше 3700 лет,она древнее даже славянского язычества что как бы намекает
Ну и она моложе иудаизма естественно. Пишешь тут хуйню
>>253820562
Нихуя не надо там. Главное в буддизме - это ты сам.
Тоже думаю вкатиться в Зороастризм. В православии мне нравились свечки и их огонь в тишине храмов а у Зороастрийцев вообще священный огонь этот центровая фигура храма. Напоминает чем то огнепоклонников из игры престолов. Очень стильная религия Зороастризм.
Иудаизм появился в 500-м году до нашей эры. Евреи своровали религию у вавилона и значительно упростили чтобы даже идиот мог понять.
В буддизме куча самых извращенных течений.
Это из за христианства. Исповедуй она зороастризм такой хуйни не было бы.
Обычная примитивная дуалистическая религия. Но, если делать совсем нехуй и хочется хоть как то выделиться, то самое оно.
Тем не менее зороастризм единственная религия где почитают бога.
ОП, а как умирать собираешься? Ведь это довольно важный момент. Труп в землю нельзя – осквернишь почву. Грифонов в РФ нет, да и никто у нас не даст трупу лежать на солнышке. Сжигать трупы тоже нельзя, так как в зороастризме огонь священен. Бетоном остаётся, лол.
Какой ты ловкий парень. Остается только скармливать трупы лично тебе.
Часть персов в Индии перебролась. Они жили там обособленно. Их никто не трогал почти. Даже когда англичане приплыли, они этих персов меньше всего трогали. И чуть ли даже не уважали. Так как они выглядили почти как европейцы. Персы это индоевропейцы.
Пиздеж . Даже маздаянству, материнской религии, меньше .
Давно хочу вбросить куда-нибдуь статью про христиано-зороастризм. Типа это новое протестанское направление в христианстве. (Скорее, в качестве шутки). Потому что
1) я считаю христианство одним из возможных маркеров европейскости, а европейцам нужны любые маркеры и идеи для объединения сейчас.
2) Если христианство (католичество и православие) это на 75% индоевропейский, на 25% семитский проект, протестантизм - на 25% индоевропейский и на 75% семитский проект, то христиано-зороастризм будет, образно говоря, на 100% индоевропейским проектом.
3) Персы это наши бро. Во-первых, славяне из всех индоевропейцев ближе всего к персам стоят. Во-вторых, славяне, возможно, являются даже на 10% прямыми потомками персов. Но этот вопрос еще предстоит изучить.
4) Персы это еще бро всех толкиенистов. Профессор взял половину образов из скандинавской мифологии, а вторую половину - из персидско-зороастрийской мифологии. Зло, червей, процесс дефекации и прочие вещи придумал Ариман и злые духи (Мелькор и злые духи). Хотя изначально они создавали мир вместе, хотели сделать его красивым, но разошлись в понятии красоты. И мир делится только на два лагеря: существ Аримана (орков) и на творения доброго бога Ахурамазды (Эру). Благодатный огонь еще. Короче, эта не только религия войнов. Но это религия еще и хорошо снимает проблему существования зла, теодецю. Типа эта обратная медаль свободы воли. Прочитайте космологию Толкиена, есил интересно. Какой-то сумбурный текст получился, признаю.
Короче, хочу стать основателем протестанской секты по фану. Век постиронии же, пацаны. Название этой секты (для еще большего комического эффекта) можно выбрать и христиано-толкиенизмом тоже. По сути главная цель этой религии это сохранение культурной традиции. Но и популяризация идеи бога, защита идеи о существования перводвигателя-демиурга. Это тоже важно, да.
>Напоминает чем то огнепоклонников из игры престолов. Очень стильная религия Зороастризм.
Лол.
Понимаю, я приебываюсь. Но это Мартин срисовал эту религию с попсово понятого зороастризма. А не наоборот. Соре, не мог пройти мимо. У Мартина есть только внешние формы. Лучше уж Толкиена читни.
хотя местами стильно было у Мартина и в сериале, да
>всех толкиенистов
Нахуй. Просто. Нахуй.
Что ты хочешь сказать?
Ну, текст выше был публицистическим. Строил фразы попроще без частых уточнений некоторых мелочей. Да, конечно, я не считаю, что толкиенисты обязаны любить зороостризм. Или что зороастризмы не должны презирать странных толстых копслееров с пластмассовыми мечами. Я, если что, не читал в детсве Толкиена. Только вот недавно проникся глубинным уровнем его творчества. Именно из-за его симпатии одновременно и к христианству и к индоверопейской традиции. Как и у меня. Хотя все его творчесвто пока что так и не осилил, лол.
Есть такой чел, зовут Лучезарный любитель детских трахей, ты должно быть его знаешь, его проблема в том, что всё чего он касается превращается в говно, этакий мидас наоборот. Так вот, он в общем толкиенист. В целях пиара своей религии лучше этого не упоминать лишний раз. Мгновенное отторжение вызывает.
>являются даже на 10% прямыми потомками персов
>славяне из всех индоевропейцев ближе всего к персам стоят
>Но этот вопрос еще предстоит изучить.
>Во-первых, славяне из всех индоевропейцев ближе всего к персам стоят.
Во-первых, славяне из всех европейцев ближе всего к персам стоят.
5) Ну и вот еще что. Если очень сильно постараться, то, можно будет сказать, что этот христианство это ответвление и логическое продолжение зороастризма. И что христиано-зороастризм это логическое продолжение христиансва, которое пришло, как блудный сын, к своему отцу. Не совсем пришло. Произошел синтез короче.
>>253834713
Не слышал. Учту и почитаю его. Спасибо!
>>253834762
Ну блин, используя политтехнологических практик возможно притянуть просто сомнительные (но не противоречащие факты) под общее полотно единого нарратива. Хз как там было на самом деле. Я имправил, кстати. прото- там лишнее было, конечно. Хотя и без этой приставки я не сильно цепляюсь за это утверждение
В конце концов скифы и сарматы это прямые потомки персов
>Не слышал. Учту и почитаю его. Спасибо!
>возможно притянуть просто сомнительные (но не противоречащие факты) под общее полотно единого нарратива
Братан, завязывай с толкиенизмом. Я уже знаю, что у тебя нихуя не получится. Можешь скринить. Чтоб что-то там на что-то натянуть нужно быть минимум хай тир идеологом уровня Дугина или Орлаво. Если ты не хай тир философ то лучше даже не начинать.
Ну зачем тебе этот зороастризм?
Лучше б в мир идей верил тогда чем в Заратустру.
Не знаю почему, постоянно перечитываю свой любимый диалог Федон. Даже после критического разбора Лосева, меня так успокаивают слова Сократа про цикличность противоположностей и бессмертие души.
Платон черезвычайно убедителен не смотря на нынешнее время, и неудивительно, что Платонизм внес существенные изменения, как в и трактовку авраамических религий, так и в их основание.
Ну, мне нравится такой подход. Хай тир философский. Да, на этот подход я и ориентируюсь. Но то что у меня ничего не выйдет по крайней мере с этой идеей - я не сомневаюсь. Но я по крайней мере сам узнаю что-то новое. Если буду просто публичный дневник вести (статьи на разную тематику писать на какой-нибудь популярной платформе). Уже пару статей есть. Хороший личный опыт по крайней мере.
И нет странный беспруфный подход мне не свойственен. Я просто подкидываю идеи как можно будет эту идею развить кому-нибудь другому.
>возможно притянуть просто сомнительные (но не противоречащие факты) под общее полотно единого нарратива
Это предложение - не озвучивание моих планов на будущее, а просто указание на то, что другой человек с проф.образованием в этой теме может помочь мне в чем-то. Я за развитие дискурса, короче.
Можешь сказать как его на самом деле зовут? Я реально не шарю
Почему игнорируется неудобный вопрос?
>>253835800
>Можешь сказать как его на самом деле зовут? Я реально не шарю
Его величество Михаил Светов, главный либертарианец всея руси, гений предательств, стратег и просто забавный клоун.
>Это предложение - не озвучивание моих планов на будущее, а просто указание на то, что другой человек с проф.образованием в этой теме может помочь мне в чем-то. Я за развитие дискурса, короче.
Я не религеовед, но я могу дать совет, слияние религий должно содержать себе общую цель, которая будет либо содержать в себе цель искомых религий для слияния, либо быть их прямым логическим продолжением. Основная проблема будет заключаться в том, что каждая конкретная культура трактует христианство по своему, а значит и ставит глобальную задачу, например русское православие ставит глобальной задачей войну с антихристом и концом времён. Копать стоит туда.
Навальный Лёша.
Не знал, что Светов толкиенист. Я его стримы не смотрю, если что. Но видел пару раз отрывки. Да, вспомнил. Он говорил что он дуалист по крайней мере.
Да, согласен, что нужны основания для слияния. Я назвал их тут
>>253833948
Основания - сохранение культурной идентичности.
Некоторые кекучи, преследуя эти цели, в язычество уходят. Я вот не понимаю как можно всерьез быть язычником сейчас. Ну, лично мне в язычестве не нравится то, что оно слишком поверхостное. Не объясняет сотворение мира и прочее. Монотеизмы куда более логичные. Блин, христианство - самая логичеая религия из монотеистических по крайней мере. Челы тысячелетиями (!) спорили с противниками и пытались доказать существования Бога. Не совсем у них это получилось, конечно, но аргументативная база для защиты своей позиции в спорах с язычниками и атеистами накопилась приличная.
Язычников же я представляю как атеистов, но с некоторыми приколюхами. Их позиции не очень сложно разбить логически, скорее всего. Но у них нормально проработанная эстктическая аргументация, если можно так выразиться. Язычники это атеисты, но по крайней мере они не занудные догматики-сциентисты.
Христианство в полседнее время сильно критикуется. Хотя я искренне желаю ему здововья, но надо иметь запасной план.
Короче, у европейской культуры только один путь. Путь слияния с самой сильной чисто-индоевропейской религией. Европоцентристам-язычникам советую подумать над этим.
>он дуалист
Ой, деист то есть
Да, очень логичное христианство, в котором бог сначала невероятно жесток, а потом милостив. От таких слов христианин вспукнет что-то про "вынипанимаити, бог любовь, это для их же блага было и людей истребляли, а ты не знаешь".
У них самый пиздатый рай обещается из всех религий: всем вечно по 14 лет и все непрерывно жрут и ебутся.
А в остальном - ну такое. Дуализм этот ебаный, вот это всё - нахуй.
Согласен.
Только нефиг с бототредом общаться.
>протестантизм - на 25% индоевропейский и на 75% семитский проект
схуяли?
ещё у них пиздатые погребальные обряды
> Они их не хоронят и не кремируют. Вместо этого они оставляют тела умерших на вершинах высоких башен, известных как дахма или башни молчания, где они открыты к поеданию хищным птицам, таким как стервятники, коршуны и вороны. Практика похорон исходит из убеждения, что мертвецы являются «нечистыми», не только физически из-за разложения, а потому, что они отравлены демонами и злыми духами, которые устремляются в тело, как только душа его покидает. Таким образом, захоронение в земле и кремация рассматривается как загрязнение природы и огня, обе стихии которые Зороастрийцы должны защищать.
А ты знал, что корни всех религий из Каббалы?
Читай Книгу Зоар. Она очень интересная. http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/2842?/rus/content/view/full/2842&main
>Религии больше 3700 лет,она древнее даже славянского язычества что как бы намекает
Мы не знаем когда точно зародилось славянское язычество, так что твой аргумент хуета.
>корни
Кек.
>Во-вторых, славяне, возможно, являются даже на 10% прямыми потомками персов. Но этот вопрос еще предстоит изучить.
Уже всё давно изучено. Ираноязычные народы и славяне имели общего предка жившего 5к лет назад. Ни славяне от персов, ни персы от славяне не произошли, был общий предок.
Чебурек)
У меня есть свой бог.
Уноси с собой свои арабские выдумки
Тк нахуй оно нужно, если в начале нашей эры был Иисус и его последователи с горем пополам чё он задвигал?
А это хуй пойми что, какие то сказки