Надо запилить качели. Да не просто качели, а такие, у которых сидушка будет находится всегда горизонтально - и в нижней точке, и в верхней точке. Какой рычаг-маятник для этого присобачить? Я уже и гуглили гуглил, ничего не нагуглил. А своими мозгами.. пока не могу придумать, долго думать же, эксперементировать надо.
> Надо запилить качели
Мой хуй в говне твоей мамки, слизывай говно с хуя, говно!
>Вот надо два шарнира, на равнозначных штангах от сидушки.
Представил, как твоя личинка пропахает затылком землю, и заорал
>>253892988
Зумеры ёбаные, нет чтобы что-то по делу сказать, придумают хуйню и орут, шутка-самосмейка называется. Сам себя насмешил и рад.
будет всегда горизонтально
Не. Я, конечно, всегда за упрощение конструкции при любых возможностях, ибо это правильно, но не в данном случае. Ну заебало качаться как обычно, ну хули эти туды сюды, вот если всегда по горизонту - это прикольно! Но не на трубе - жопу всю отожмет, труба эта.
Тебе нужен параллелограмм из рычагов, как у ковша экскаватора.
Тебе нужен параллелограмм из рычагов, как у ковша экскаватора.
>>253893750
Да вижу я, вижу. Н-механизм ещё запости, для полной картины.
В любом случае, походу, без эксперементов на деле, чисто теоретически, пока не получается сообразить.
Вот, попробую данную рычажную систему тоже, спасибо. Побольше бы знаний, чтобы разное попробовать.
сиденье к жопе прилепи и выемку для трубы оставь придурок блядь
как ты школу окончил
Да это то же самое, что шарнир как на колесе обозрения. Свободная раскачка сидушки туда-сюда - беспонт.
Рисуешь в масштабе свои качели на А4.
Берешь лист гофрокартона.
Приклеиваешь клеющим карандашом или скотчем эскиз качелей.
Из плотного картона вырезаешь полоски 4-5 мм шириной.
Берëшь булавки с круглыми головками и имитируешь систему рычагов, где полоски картона - рычаги, а булавки - оси.
И подбираешь длины рычагов опытным путëм.
Потом из линеек делаешь масштабную модель качелей и делаешь более точную подгонку.
Ну, спасибо за урок моделирования. Но только мне вместо картона и размера А4 проще полноразмерную модель запилить из говна и палок.
Вопрос-то в другом, может есть уже готовые решения (коих я не нашел), может есть какой-то основопологающий принцип, маятник рычажный подходящий, от которого оттолкнуться. Вот в чем вопрос.
Или вот вариант еще, на подшипниках
Какая первая ссылка, как гуглить? Я как только не гуглил, но ничего не нашел. Скажи, как гуглить хоть.
Пикчу щас посмотрю.
Пиздец блять, как гуглить. А какать как?
https://1dacha-sad.com/7-luchshix-rekomendacij-kak-sdelat-kacheli-svoimi-rukami
Эээээ-м. Смотрю пикчу - вижу обычную качелю. Ты текст не читал оп-поста?
Да ладно, я понял, что ты читать не умеешь, только картинки глядеть.
Не, эт хуйня, солнышко на такой залупе не сделаешь.
> рисуешь в маштабе качели на а4
Заорал.
А бля, извини немного не так понял. Зря быканул
А что смешного-то? Расскажи, вместе посмеёмся.
гироскоп, блять, ты сказать хотел? Не, однако, не нужон. Тут проще, тут рычажную систему надо. Короче пока на З-системе надо протестить, но не в этом треде и не сейчас, позже. А сейчас пока по треду можно другие рычажные системы подкинуть.
Придумай как присрать подшипники напрямую, без балки сверху. Мож из заднего моста Жигулей сделать к примеру лол.
А по поводу всегда горизонтальной сидушки, ее тоже можешь на подшипники посадить, только с ограничителями чтобы не улететь ебалом в песок..
Я представил себе проект качелей выполненный в виде чертежа на а4. Точнее попытку это сделать.
Я просто в силу своей профессии чертежи делаю часто и хотя это не первый раз, когда я узнаю что кто-то предложил что-то полностью на листочке а4 начертить, "а мы потом сами дальше разберёмся", меня каждый раз прорывает.
>>253893199
ты долбаеб, в колесе обозрения кабинки горизонтально, потому что их сила гравитации притягивает. В качелях помимо силы гравитации, есть другая сила, в сторону которой и будет направлена сидушка, если хочешь горизонтально, делай не качели, а колесо обозрения.
А, ну ладно, это что-то из профессии, нам не понять, не посмеяться.
бля внатуре, можно же сделать так чтобы балка крутилась, вот я обосрался
Ты, блядь, долбоеб?
Ты что, думаешь, что невозможно сделать качели с сидушкой всегда по горизонту?
Вот прям пиздец - невозможно? И только в колесе обозрения это можно? Ты сам почитай, какой бред ты пишешь. Ты кому это пишешь, зачем? Себя позорить? Пьяный чтоли?
все сказал?
Нет. А что, хочешь поговорить?
Чел тебя центробежная сила выебет. Либо цепляй на дно сидушки тяжелый груз, но и с ним по инерции сидушка начнет раскачиваться понемногу.
Нихуя не выебет. Я захотел - я сделаю.
Что бывает, когда двоечник что-то изобрел.
Сделать-то можно, но это будет хитровыебанная конструкция на гироскопах, подшипниках и противовесах, об которую ты десять раз мозг поломаешь.
Не. Всего лишь Z-систему надо опробовать. Но, там, опять же, понять длину рычага для перераспределения веревки передней на зад и задней на перед. Сделаю.
Нихуя хитровыебанного тут быть не должно, чувствую.
Но меня терзают сомнения, как бы не получилось совсем наоборот.
Т.е. когда ты вперед поднимаешься, у тебя зад ниже, перед выше. Когда назад качаешься в верх, тогда зад выше, перед ниже.
Как бы с прямым перераспределением не получилось всё в точности до наоборот, а не до горизонта. Думать надо, или эксперементировать. Думать сейчас лень.
Видишь, всё в снегу? Не качаются - не интересно. Надо так, чтобы интересно было.
Зачем?
Чтобы было. Прикольно.
ОП, а нахуя это нужно, проясни?
Ёбаный ты астроном. Берёшь трубу чуть шире рамы, насаживаешь, всю раму скрепляешь уже окончательно, к трубе просто привариваешь всё остальное, иногда смазки напидориваешь внутрь трубы, а то скрипеть будет на весь район. У меня во дворне на такой космонавтов готовили.
Зависит всё, конечно, от величины z-рычага по отношению к седушке. Но это всё покажет эксперимент.
Ну, блядь, ты хоть раз на такой качался? Нет? Ну вот и ответ. Интерес.
Я думаю, это даже скучнее обычной. Просто сидишь горизонтально и двигаешься вперед-назад. В чем прекол?
Не, этот принцип отбросил в самом начале. Наебнешься к бабке не ходи.
Это ты зря думаешь, что скучнее. Я так думаю, что наоборот - интереснее, правильнее, так сказать, всегда по горизонту двигаться.
Да и раскачать такую будет, возможно, посложнее, что тоже добавляет интереса.
Тогда тупо заменить сидение на кабинку и как на колесе обозрения.
Во первых хуй раскочаешь, во вторых наебнешься. Тред не читай сразу отвечай.
Ладно, тред уже можно закрывать, до опробования Z-рычага.
Сделать пиздецки большую кабинку и раскачивать ее всем двачом бегая туда-сюда. Качели уровня /b.
Выдумываешь хуйню какую-то. У твоей качели накат будет хуёвым.
А впрочем, хуй с вами
А с хуёв хуёвый, а? Ты по формуле посчитал, физик дохуя? Рычаги просто туда-сюда поменяны, никаких лишних потерь для энергии.
Шараебы, физики как науки не существует на Украине, а это прямое доказательство плоскости нашего мира
И размера они должны быть одинаковыми
Наконец-то. Я уж собрался сам рисовать. Хотя думаю это бототред, ведь невозможно быть таким тупым, чтобы сразу поо такую конструкцию не подумать.
Хмхм. Ну, как вариант да. Просто сверху будет две балки, а не одна. Тоже стоит испытать. Либо одна балка, но к ней уже коромысло намертво по размеру качелей. Спасибо.
Абу благословил этот пост.
Не, ну вы видели такое? Абу благословил пост! Хотя я никаких тегов не писал! Вот нежданчик! Абу привет!
Капец! Делайте интересное, Абу благословляет!
Абу благословляет, когда в посте есть слово спасибо, бака.
Вот блин. А я уж обрадовался.
>>253906654
Ну, у него Z-система, которую я и хотел уже применять, пока две балки не подкинули.
И что им будет мешать разворачиваться как обычные качели? Если там не йоба-гидравлика их крутит.
Да там чел просто криво нарисовал. Я тоже не сразу понял. Он нарисовал строго одну боковую. Т.е. один тупо бок качелей, и зад и перед у них не в одной точке наверху сходятся, а равноразнесены.
Это проверка! Спасибо.
Наверное, надо раза три спасибо сказать. Спасибо спасибо спасибо!
Какой-же ты тупой
Ебанькевич, в школе задали?
Да опоздал ты уже, данное решение было принято к разработке. В школе такое не задают, в школе учителя-деграданты, извинаюсь за прямолинейность, и это конечно не на 100% так, есть и нормальные, но, по моему мнению, в основной массе учителей они даже такую задачку не поставят ни перед собой, ни перед учениками. Сам-то в каком классе?
>Да опоздал ты уже, данное решение было принято к разработке. В школе такое не задают, в школе учителя-деграданты, извинаюсь за прямолинейность, и это конечно не на 100% так, есть и нормальные, но, по моему мнению, в основной массе учителей они даже такую задачку не поставят ни перед собой, ни перед учениками. Сам-то в каком классе?
>Колесо Обосрения
Не, ну а хули ржешь, зумер блядь? Ты на совецких колесах не котался. Там блядь эта бадья из арматуры свареная, где вместо дверцы цепочка на соплях, и всю эту хуйню ещё и по кругу крутить можно было (в последствии функция кручения была заварена намертво). Там обсеренькаешься, реально. Схватишь паническую атаку на высоте как нехуй петь. Сидишь на табуретке из арматуры и соплей, на высоте ибать какой, всё это болтается, ветром колышется - ляпота!
>>253900968
Ладно, новая задача - в каком случае раскачка будет легче и продолжительней?
Ладно. Никто не знает. Опыт покажет.
Да не, бамп не нужен, нет тут физиков. Наша РФ скатывается до уровня Африки. УЛЮ-ЛЮ-ЛЮ-ЛЮ! Всё. Никому не интересно знать что такое "ферма", и что будет делать балка на трех опорах.