У меня живёт собака. Случилось ей заболеть. Отвёл к ветеринару. Там цены ого-го. За первый визит содрали чуть меньше 10к. Когда родня узнала про это, то они сказали, что такие траты ни к чему. Можно было бы прожить на эти деньги неделю или купить в дом вещь. На это я ответил, что раз завели собаку нужен уход, а ветеринарные клиники берут хорошие деньги за свои услуги, даже госветеринария, там только чипирование и стерилизация бесплатные. Мне возрастом, ну и что что собака плохо себя чувствует, она ведь жива, не умирает, аппетит есть, а значит с жиру бесишься и тратишь деньги впустую, мб мы ей дверью ноги поищем и нужно будет ещё нести расходы, мб она просто погибнет и тогда вложения в собаку будут потеряны. Я хз но мне кажется, что это как минимум неправильно. Люди они хотя бы отчасти обладают свободой действия, могут принимать решения. А что животные. Ну вот купили нищие пидорахи породистого пса, а уход обеспечения чит не могут и когда животное заболевает, то хозяева пускают болезнь на самотёк. Разве это правильно? Животное ведь не просило его забирать к себе в семью. Ну а если забрали к себе - будьте добры обеспечить уход. Кто из нас прав, как вы считаете?
>>253923281 (OP) 1. Цель заведение собаки? Ну скорее всего человек который заводит собаку готов в неё вкладываться, к ней эмоционально привязываться итд 2. Святая ли собачья жизнь? Как понимаю ты не веган, и теперь в принципе многих животных и на собак до пизды, собака это чисто развлечение для тебя, собака родилась, ей по любому нужно где-то жить что-то жрать, ты был благосклонен и пару лет предоставлял ей всё это, ты по любому переживёшь эту собачку, она по любому умрёт, не хочешь вкладываться в дорогостоящее лечение можешь усыпить
Я напомню что нет перед тобой никакой обязанности собака родилась, ей нужно что-то жрать где-то жить, ты "добрый человек" ей какое-то время помогаешь, всем тем кому не нравиться моя позиция желаю быть последовательным и становиться веганами - раз собачку жалко, то жалейте и курочку, и коровку.
>>253923281 (OP) Очевидно траль быдлородню что собака для тебя ценнее их и в случае болезни кого то из них ты им подмешаешь в еду яд что бы усыпить. Им знатно бомбанёт.
Консультация за 10К? Тебя наебали. 300 рублей приём.
На настоящее лечение за 5 лет спустил 100К. Родителям всегда говорю (они как раз как-то зажмотили 10К сраные на совего блядь кота) - как вы будете относиться к домашним животным, так дети будут относиться к вам.
>>253923281 (OP) Я считаю, что ты прав, анончик. С любой стороны прав. Первая - моральная, это спорная вещь, но если она есть, то есть. Как ты бросишь своего пса? Как ты бросишь в беде того, за кем добровольно взял попечение? Да никак. Ну со шкурной...со шкурной и юридической пес - это вещь, вещь, которая, по идее, вызывает привычку. Решай что тебе выгоднее ремонтировать старую или покупать новую. Но, как по мне, это мерзко так рассуждать. Такие дела.
>>253923852 >не нравиться моя позиция желаю быть последовательным и становиться веганами - раз собачку жалко, то жалейте и курочку, и коровку Лол, нет. Это твоя позиция непоследовательна. Кур и коров выращивают специально, чтобы их съесть. Это смысл их существования, ведь иначе их бы просто не было. Они есть, чтобы мы могли есть их мясо, яйца, молоко.
Домашние кошки и собаки существуют не для еды, а как "животные-компаньоны", которые живут рядом с человеком, хотя бы просто для его развлечения и выведены/одомашнены специально для этого.
Точно так же жизнь дикой (или одичавшей - один хуй) собаки не равна жизни домашней собаки, поскольку одичавшая собака - опасный паразит, а от паразитов в городской среде нужно избавляться.
Так что ничего не мешает с удовольствием есть стейки, собственноручно забивать свиней на сало, а кроликов на мясо, при этом любить свою собаку как друга и охотиться, отстреливая диких животных совершенно неспортивными методами. Это абсолютно последовательная позиция. Ты же, равняя одних животных с другими, совершаешь ошибку. Сперва нужно доказать, что они равны. Спойлер: сколь-нибудь убедительно это сделать не выйдет.
Даже люди не равны и жизни разных людей в разных ситуациях имеют разную ценность, нравится тебе это или нет. Жизнь вора, забравшегося в мой дом, менее ценна, чем моё имущество. Российское законодательство может с этим спорить, но с точки зрения морали и законодательства любой цивилизованной страны это так. Жизнь нападающего менее ценна, чем здоровье жертвы нападения. В любой цивилизованной стране это так. Где-то право обороняться самостоятельно стараются у людей отобрать и передать полиции (глупость, на мой взгляд), но полиция, принимая решение, - стрелять в человека или нет, оценивает ситуацию именно так. С точки зрения выживания популяции, женщины намного более ценны, чем мужчины, т.к. любая популяция двуполых существ легче оправится от потери половины всех самцов, но не самок. А ты взялся животных равнять. Разных видов, с разными физическими параметрами, в разных ситуациях. Не надо так. Люди и то могут быть равны только юридически, в рамках искусственной системы, оперирующей взаимоотношениями между людьми. Ни в возможностях, ни в результатах, ни в ценности жизни, если мы попытаемся её определить, нет и не может быть такой вещи, как равенство.
>>253923281 (OP) Ну, тащемта, собака твоя, деньги твои. Ни одного разумного человека ебать не может, как ты ими распоряжаешься. Ты уже оценил возможность вылечить свою собаку выше, чем эти 10к рублей. О чём тут говорить? Ценность субъективна. Ты её уже определил, когда оценил одно выше другого. Родня оценила бы иначе, ну и хуй ли с того? Будут сами решать, лечить или не лечить их собаку, - пусть решают как хотят.
>Разве это правильно? Животное ведь не просило его забирать к себе в семью. Ну а если забрали к себе - будьте добры обеспечить уход. Мораль субъективна. Где-то собак вообще едят и ничего, им нормально (едокам, а не собакам, лол). Если ты считаешь так, а они иначе, вам не обязательно договариваться друг с другом о какой-то универсальной истине. Можно просто остаться с двумя правдами, своей у каждого. Ни лучше, ни хуже, от этого никому не станет, а спорить о субъективных вещах дело заведомо бесперспективное.
>>253924427>>253924239 Как бы собака общая. Инициатива ее взять домой исходила от родственников. Просто они не могут/не хотят обеспечить адекватный уход. Даже корм, они покупали педигри, и кормили натуральной с пола. Я сам наслышан к чему приводят такие кормления и что болезнь лучше предупредить на ранних стадиях, чем пытаться лечить уже запущенное.
>>253924773 >Как бы собака общая. А деньги чьи? Если твои - вопросов всё ещё быть не может. Если тоже общие, то спор уже переходит в моральную плоскость, а это бессмысленно.
>>253924987 >Общие. Ну, тогда тебе ничего не остаётся, кроме как спорить с ними о морали. Жизнь станет проще, как только у тебя появится финансовая независимость. В моральном плане уж точно.
>>253923281 (OP) >Кто из нас прав, как вы считаете? Да все неправы. Берете собаку, которую не можете содержать. Всей семьей не зарабатываете достаточно, чтоб 10к, особенно по делу, не замечать. Не договариваетесь о трате денег - либо это твои 10к и тогда нехер к тебе в кошелек заглядывать, либо это не твои 10к и тогда нехер их тратить на что-либо без согласования с их владельцем. Все у вас через жопу, короче.
>>253923281 (OP) Не можешь содержпть собаку,не покупай её. Это как купить дорогую машину и искать деньги на её заправку и то. Твоя родня пиздец жуки. Головой не думают нихрена,заводят пса. Часто такие как эти пидоры просто усыпляют животное,а когда узнают цены на эвтаназии и кремацию,хуеют. мимо вет.врач
>>253925496 Зрелые и адекватные люди,знающие на что идут. Они и ухаживают за животными >априори Хуйню написал. Всякая шваль может завести собаку. Особенно нравится молодняк до 35 лет. Эти гандоны начитаются интернетов про лечение и цены,наёбки - хуёбки и сидят с умным видом. Оглашаешь цены,уходят,ищат подешевле,не находят. В итоге получаем труп. 11 лет в зообизнесе. 8 из них работал вет.врачем на земле
Жизнь - самый технологичный предмет. Чем вещь технологичнее, тем она более наукоёмка и дорога. Так-то и детей заводят бомжи, однако для нормальной жизни денег надо на здоровье много.
>>253925496 нет, но и не бичи жмоты у которых нету 10-20к в год чтобы подлатать своего тузика. Нету денег - не заводи собаку, в чем проблема? Я имея собаку тратил около 2-4к хохлодолларов в год на обследования и лечение в случае необходимости.
>>253925892 А у тебя все деньгами измеряется? Герой романа "Как закалялась сталь" Пачка Корчагин был нищий, однако имел убеждения и успешно подтверждал их.
>>253923281 (OP) Ты в целом прав, но неправы были те, кто заводил собаку. Собаку стоит заводить в том случае, если уход за собакой с учётом её породы и условий проживания не будет материально отягощающим, и траты на собаку для семьи - копейки. Обдумывание этих расходов - долг заводчика, но большинство пидорах себя этим не утруждают.
>>253923281 (OP) >Когда родня узнала про это, то они сказали, что такие траты ни к чему. Осади тупорылых пидорах, их мнение не должно тебя ебать. Тебя же не ебет что там думает бомж вокзальный?
>>253923281 (OP) Предложи пидоранам лечиться травками в следующий раз, когда болеть будут, подорожник там, это же выгодно, почти бесплатно! А медицина наеб для гоев.
>>253923281 (OP) Вы там все долбоёбы и спорите не о том. Исходя из предоставленных аргументов, права твоя родня, вкладываться в собаку дело финансово бесполезное, а ты собаке ничем не обязан по факту её приёма в семью. Но это всё хуйня, потому что настоящий вопрос тут в том, чьи были деньги. Твои? Ну и пошла вся твоя родня тогда нахуй, ты всё правильно сделал и потратил деньги на то, что посчитал нужным.
>>253923281 (OP) В идеале ты прав, но в реальности всем похуй на правду. Пидарахи и сами не лечатся, чего уж о собаке говорить. Каждый сам решает что ему делать и куда девать свои деньги, жизнь собаки будет на совести.