>>253972960 (OP) Тебе надо описание механизма? Ну тогда когда я ебу твою мамашу, у меня на хуйце скапливается заряд статики и потом я стреляю молнией из него
>>253973626 Когда я бью ментальным хуйцом по сотне голов битардав во время срача, на моём хуйце скапливается кинетическая энергия и выстрелом из него я могу сломать несколько бетонных стен.
>>253973017 > >магия логичная > /0 Да легко. Например, высокие технологии в глазах невежественного быдла — магия. Так что, сюжет, к примеру, где действие происходит в постапокалиптический вселенной, высокоразвитая цивилизация пошла по пизде, а людишки деграднули до уровня средневековья, но некоторые могут пользоваться благами прошлой эпохи (нанороботами, например), вот они и есть маги в глазах других. Логично? Вполне.
>>253974194 я хуй знает, что он там подразумевает под смесью науки и магии. как по мне, ключевое качество магии — это непротиворечивость. чтобы не было такой хуйни, как в очень странны делах, когда они весь сезон ебутся с этой собакой и еле-еле ее побеждают, а тут нихуя она становится никчемной. или ты в какой-то момент анализа мира понимаешь, что человек, владеющий этим спелом, мог бы просто свернуть все эти приключения и со свой страницы шагнуть на клетку хэппи енда.
вот с этим позиций хроники корвина показались мне непротиворечивыми, со своим ограниченным восстановлением, картами и прочей магией по хуйне.
>>253974629 для меня к примеру всегда было загадкой, почему нельзя взять физику магии из какой-то продуманной хуйни, типо днд, мтг и прочего подобного. или там какой-нибудь астрал турнамент с астрал мастером для совсем вырожденцев, которым сложно работать со сложной структурой. в конце концов симуляцию всяких магических боев в текстовом виде, типо как когда-то было в БК и системой прочачки по дереву скилов и учетом шмота, может написать какой-нибудь третьекурсник технического вуза за три гроша или вовсе по фану. а потом писать-хуесатель, просто ориентируйся на эту модель. нет, всякие гудкайнды будут лепить отсебятину, забывая как раскачали героя в прошлой книге, чтобы ему опять приходилось преодолевать.
>>253972960 (OP) >Аноны, есть фильмы или сериалы или книги где магия логичная? Типа как смесь магии и науки Дохуя и больше, проще перечислить, где этого нет. Алсо, магия должна оставаться магией - нельзя полностью избавляться от мистичности, иначе это уже не магия.
>>253973056 >если телекинез то например самые сильные маги могут отрывать электроны от атомов и менять структуру вещества Зачем тебе детально описанный процесс создания фаерболла? Ну напишут на отъебись, что маги могут локально повышать температуру воздуха и собирать горячий газ в пучок, который потом полетит по прямой с некоторой скоростью. И че? Это пиздец весело? Тем более, что можно до бесконечности раскручивать это "объяснение" магии: "а как они повышают температуру", "а почему горячие атомы собираются в пучок", "а в какой системе отсчета фаерболл летит по прямой".
Это не весело, это скучно. С тем же успехом можно было бы обосрать все фантазии писателей про машину времени простым "а объясните, как это вяжется с концепцией пространства-времени, в которой время не делится на прошлое, настоящее и будущее, а является просто характеристикой пространства, устанавливающей скорость протекания процессов в конкретной точке пространства".
>>253976693 я бы не сказал, что это требования, я всего лишь реквестировал названия фильмов и книг. Мне и так фентези нравится, но сейчас хочется чего-то на стыке с научной фантастикой.
>>253976843 Ну, материя измеряется количественно. Отталкиваясь от этого могу посоветовать ориентироваться на вселенные, где магия не неведомая ёбаная хуйня, а такая же количественно измеряемая материальная сила, как сила тока или кинетическая энергия.
>>253976693 Для меня фентези является скучным как раз из-за того, что я не могу поверить в реальность происходящего. Ещё во семена просмотра Сейлор Мун, я не мог понять, откуда берётся топливо для атаки "Пламенная душа" Сейлор Марс.
>>253976998 Попробуй почитать что-нибудь по религии и философии. Особенно обрати внимание на платонизм и оккультизм (и, внезапно, диалектику, потому что она - отличный способ извратить материалистичное мировоззрение в нечто мистическое, лол) - они помогут развить тебе магическое мышление и не рассуждать количественно "а откуда берётся топливо", а думать о мире, как о совокупности неких идей "этот ритуал с посохом делает горячим то место, куда указывает посох". То есть, речь идёт не о том, что сколько-то энергии должно выделиться в этом месте и стать теплом, а о реализации некой идеи горячности. Тепло не взялось откуда-то конкретно. Оно как бы возникло из идеи и некоего ритуала, реализующего эту идею в данном месте. Поэтому для магии не столько важны усилия и какие-то количественные материальные усилия, сколько важны слова заклинания, например. Потому что идеи, реализацию которых ты хочешь осуществить - это суть слова.
>>253977496 Я не тот анон, а ОП. Лично мне хватало лет до 16 в фентези такого, что там кто-то говорит заклинание или производит какой-то ритуал, и я с этого кайфовал. Но сейчас, после стольких лет проведенных в мире победившего научного мышления лол, хочется чего-то выверенного и логичного.