Чел...у меня к тебе только один вопрос
Да потому что первый вариант сделан из дешевых материалов(бетон, стеклянные зеркала и железные трубы), а второй варик сделан из солнечных батарей на основе монокристалического кремния, галия, и наноэлектроники, которые стоят тысячи баксов.
>>253973529
1 пик — линзы, которые нагревают воду за несколько секунд до 3000 градусов.
В любом случае солнечная печь производит только теплоэнергию, а солнечная батарея электрическую. Тепло в электричество можно перевести, но с потерями, поэтому получилось бы так же, как и собрать электростанцию
Скорее нужно вопрос по другому ставить - зачем используют пик 2? Они стоят дорого, деградируют со временем, а их экологичность под вопросом, так как в них используются редкие материалы. Пик 2 имеет смысл использовать только тогда, когда имеет значение размер и масса, например, в космосе.
>Кто пидор?
Ну я!
И что ты мне сделаешь?
Нахуя в космосе нагревательный аппарат такой мощности?
>Скорее нужно вопрос по другому ставить - зачем используют пик 2?
Потому что нет других вариантов получать электричество из Солнца. Можно из ветра, но у них ещё больше подводных
Как раз тред о том, что есть два пути получать электроэнергию от солнца. Солнечная электростанция здорового человека состоит из зеркал, труб с водой, турбин и генераторов. Полупроводниковые солнечные панели если они не в портативном варианте и не на космическом аппарате - баловство или понты.
>Солнечная электростанция здорового человека состоит из зеркал, труб с водой, турбин и генераторов
Почему нигде такого нет? Покажи хоть одну электростанцию, которая лучами солнца нагревает воду, которая крутит турбину?
первый пик же
Потому что если оказаться в фокусе хуйни с первого пика, ты сдохнешь мучительно.
Там нет никакой воды, солнечный свет просто нагревает что-то, электричества оно не вырабатывает. Это печь, а не электростанция
Тебя в гугле забанили? Википедия, статья 'солнечная электростанция', раздел 'Крупнейшие солнечно-тепловые электростанции на Земле'. Нашел интересный факт еще - Россия построила крупнейшую сэс за полярным кругом. Весьма интересное достижение.
Потому что конвертировать энергию нагрева в электрическую намного эффективнее, чем энергию света в электричество.
Шо то баловство, шо это.
У нас в стране самые совершенные в мире ядерные реакторы, которые скоро начнут производить топливо для ядерных реакторов другого типа. Можно будет пустить уран 238, которого на Земле как говна за баней, на нескончаемую и главное - дешёвую энергию мирного атома. Его уже даже не придётся добывать из земли - "отработанного" ядерного топлива, которое глупые люди и экошиза именуют "радиоактивными отходами", накоплено достаточно, чтобы его годами перерабатывать и загружать в реакторы.
И это не сложный ядерный синтез, который тоже в разработке, а реальность буквально ближайших 10-15 лет.
На хуй вы балуетесь всякой ветро-солнце-тепло-хуйнёй? Экология? На производстве вашей "экологичной" хуйни засирают планету больше, чем вы её "спасаете" своими детскими игрушками. Экономия? Ну разве что, если их достаточно один раз поставить и обслуживать не надо. Что-то мне подсказывает, что ни хуя это не окупится, если не жить совсем уж в ебенях, куда провода не подведены даже. Вот там имело бы смысл.
В общем, хватит страдать хуйнёй. Если ты автономщик, живущий вдали от цивилизации, то извини - зря быканул. Но если нет, - думай головой.
Я где-то допустил ошибку или человеку надо целый час крутить педали велосипеда, чтобы выработать столько же энергии, как при сжигании 20 граммов бензина? Без учёта потерь.
Потому что пикрил 1 с точки зрения процессов ничем не отличается от обычного парового котла. Кроме того, пикрил 1 при грамотном дизайне обладает "запасом хода", т. е. может выдавать энергию в сеть за счёт накопленной теплоты, а при добавлении топки, может обладать значительно большим ресурсом в условиях плохой погоды.
> Ну разве что, если их достаточно один раз поставить и обслуживать не надо.
Ты не поверишь, но надо и ещё как - пыль-то копится. А ещё у солнечных панелей идёт деградация со скоростью примерно 10% в год. А ещё для эффективности необходимо использовать и обслуживать поворотный механизм - неподвижная солнечная панель вырабатывает на 30% меньше энергии.
Хуйня это всё.
Ну то есть использовать бесплатную энергию солнца и ветра не загрязняя окружающую среду (каким образом она загрязняет?) это плохо, а юзать атомные реакторы, которые так-то могут и бахнуть, стоимость которых может превышать бюджет какой-нибудь африканской республики это заебись? Очевидно нет смысла использовать лишь один метод производства электроэнергии, потому что способы разные со своими ньюансами. Взять например одно обслуживание ядерного реактора. Есть толк от него, когда нужно будет запитать парой мегаватт область в жарком климате с не самым образованным населением и условиями труда для высококвалифицированных сотрудников? Забьёшь на это хуй - получишь техногенную катастрофу. Или может достаточно воткнуть туда солнечную станцию, которая не может повредить окружающей среде и для её обслуживания сгодятся даже крестьяне?
Не разбираюсь в ядерной физике, но разве для использования 238го урана не нужно его как-то преобразовать, применяя более редкое топливо? Не имею ничего против ядерной энергии, но сравни ее сложность со сложностью солнечной электростанции, где самая сложная деталь - это турбина. Если сравнивать обслуживание, то в одном случае достаточно чистить зеркала тряпочкой, а в другом нужны йоба-специалисты и последствия их ошибок могут быть неприятными.
твой пикрил два лютое говно по большему счету
там куча редкоземельных элементов добыча и эксплуатация которых весьма грязное дело и эта штука неэффективна
> бесплатную энергию
Боженька сам тебе с небес послал панели и ветряки?
>(каким образом она загрязняет?
Производство и утилизация охуенно дороги. Особенно у ветряков. Особенно с учётом того что они горят. Композиты из которых делаются лопасти вообще утилизации не подлежат.
Это загрязнение в случае аварии. Давай сравним их с загрязнением в случае аварии с АЭС. Не хочется?
>Боженька сам тебе с небес послал панели и ветряки?
А уран и саму АЭС? Может всё-таки построить долину ветряков выйдет даже дешевле, чем целую АЭС?
Строишь атомную электростанцию, сжижаешь газ, транспортируешь его в жопу.
Почему, собственно, газовые электростанции и популярны так.
>Давай сравним их с загрязнением в случае аварии с АЭС.
Давай. Сколько за последние годы было аварий на АЭС?
А ветряки горят прям на регулярной основе. И что там с ценой энергии? Я уж не говорю про то как ветряки зафейлили прошлой зимой и куча народу помёрзла в Техасе.
Так что с ебалом?
Не рвись так, фанат мирного атома
Промку на зеленку не перевести, так что только комбинаторные схемы. Впрочем ядерка это та жа зеленка.
А почему эта хуйня не взлетела?
Ты дурной? Тебе говорят, что нет необходимости строить атомные электростанции везде, можно транспортировать энергию в газе. Если есть газопровод - это совсем дёшево выходит.
>Сколько за последние годы было аварий на АЭС?
Одна авария на ЧАЭС принесла ущерба больше, чем все сгоревшие ветряки за всё время их существования. Только вот такой катастроф был далеко не один Чернобыль
>Я уж не говорю про то как ветряки зафейлили прошлой зимой и куча народу помёрзла в Техасе.
Ну это конечно не сравнится с тем, что теперь у всех людей на Земле увеличилась вероятность заболевания раком на несколько процентов
Так что с ебалом?
Че бля? Какую нах промку? Промышленность? А что в промышленности используется какое-то другое волшебное электричество?
В каком газе? Природном что ли?
Выебу в жопу!
Ну не в твоих же постах о ветряках.
Погугли что ли как работают к примеру индукционные печи. Зеленка неспособна выдавать постоянные мощности. А это критично. Впрочем я ввязываюсь в спор с промыткой, а это есть пустая трата времени.
Так может сразу углём топить ёпт? Юзать АЭС чтоб сжигать в итоге метан, ебать шиза
Поживи где-ниубдь в котловине, типо Минусинская или Кузнецкая, охуеешь что там климат немного отличается от того что снаружи за кольцом вроде бы небольщих гор. Эти холмики пиздецки нарушают циркуляцию атмосферы, задерживают осадки и ветры, а теперь представь если мы поставим кучу миксеров нахуй, что будет с климатом за этим ебанным полем ветряков, сказать можешь?
И да, читай еще раз: лопасти не из говна производят, а из композитных материалов, читай для долбаебов - по сути пластик вперемешку с говном, который хуй переработаешь, а служит такая лопать совсем нихуя.
>Погугли что ли как работают к примеру индукционные печи
Прекрасно понимаю
>Зеленка неспособна выдавать постоянные мощности
Про энергетические аккумуляторы слышал?
>Про энергетические аккумуляторы слышал?
Их производство/утилизация настолько грязны, что вместо всей зеленки проще топить углем/нефтью.
>ебать шиза
>фанат ветряков рассказывает про шизу
> Только вот такой катастроф был далеко не один Чернобыль
Нет один. Обтекай. Да и вообще основным источником радиационного фона на Земле является внезапно Солнце.
>Ну это конечно не сравнится с тем, что теперь у всех людей на Земле увеличилась вероятность заболевания раком на несколько процентов
Очевидно от токсичных композитов что используются при производстве ветряков. А ещё от сои. И от того что пиратов стало меньше. Видишь, я тоже могу тащить левые предположения.
Но на самом деле рака стало больше потому что ВНЕЗАПНО жить стали дольше, диагностика стала лучше и те кто раньше до рака не доживал или умирал с левым диагнозом теперь доживают и получают правильную диагностику.
Вау, не каждый вид энергостанции подходит для определённой местности, вот это ты удивил!
>лопасти не из говна производят, а из композитных материалов, читай для долбаебов - по сути пластик вперемешку с говном
>производишь пластик - засоряешь окружающую среду
Да-да-да, а в океане целый остров из мусора размером с францию, ужасно-ужасно
А про гравитационные слышал?
>Хейтер обычной технологии не понимает почему его называют шизофреником
Фантастикой не увлекаюсь.
Да похуй же, это ведь где-то в ЮВА будут люди жить в отходах, а белый человек будет восторгаться теслами и чистым воздухом у себя в Европке. Вся суть зеленых - замести мусор под ковер и сделать ебало будто вокруг стало чище.
Лол, фанат мирного атома просто так взял и заигнорил последствия техногенных катастроф и думает, что она такая одна произошла. Ебать ору.
Пока что нихуя не выгодно выходит. Но лет через 15 - будет изи во всех частных домах. Через 30 - будет во всех домах вообще.
Жаль, может быть тогда ты был бы осведомлён о вещах, которые старше 80х готов
>Вау, не каждый вид энергостанции подходит для определённой местности, вот это ты удивил!
Жопой читаешь? Я про то что ветряки в принципе изменят климать дальше по направлению циркуляции атмосферы, а значит баланс экосистем уже будет нарушен где бы ты не построил эту хуйню.
>Да-да-да, а в океане целый остров из мусора размером с францию, ужасно-ужасно
Нихуя ты промытка, нет там такого острова.
Что делать мне, если у меня в городе зимой солнце выходит на 5 часов?
Это не фантастика, это аккумулятор уровня /б/ на самом деле. Краном затаскивают бетонные блоки наверх, запасая потенциальную энергию, затем когда надо спускают блоки вниз, генерируя электричество. Потери огромны, система охуенно дорогая хуйня, но любители альтернативной медицины энергетики считают что это охуенная идея
Основные аккумуляторы все равно являются химическими по своей сути. От этого никуда не уйти. Повторюсь я не противник зеленки, я противник шизофреников, которые ради витрячков хотят еще больше засрать землю.
Так как-как ветряки изменят климат? Ну-ка ещё раз расскажи, только медленней и вчитываясь в то, что ты пишешь
>Нихуя ты промытка, нет там такого острова.
Уже нету? Странно, ещё вчера был. Видимо быстренько уже убрали, чтоб дурачок из интернета не оказался в глупом положении
Греть жопой элемент пельтье на морозе.
>Краном затаскивают бетонные блоки наверх, запасая потенциальную энергию, затем когда надо спускают блоки вниз, генерируя электричество.
Блять если это действительно правда, это какой-то анархо-примитивзм в действии. Шизофреники. Однозначно.
Потери в чём, в бесплатной энергии? Или может энергия со временем куда-то улетучивается? Может всё-таки эти "потери" рассчитаны и аккумулятор будет держать заявленную ёмкость?
Давай пруфы, манька, что остров есть. Пока были лишь несколько фоточек с самого низкого ракурса.
>Установка EVx представляет собой автоматический башенный кран с шестью стрелами. Энергия запасается в процессе поднятия на высоту 35-тонных блоков, сделанных на месте из любого мусора. Днём и в ветреную погоду избыток возобновляемой солнечной или ветряной энергии пускается на электромоторы крана, которые поднимают блоки на высоту. Спуск блоков на землю под действием гравитации запускает обратный процесс — выработку электроэнергии в электрогенераторах.
>Утверждается, что КПД установки достигает 85 %. В подготовленном проекте установка наиболее эффективна для отдачи максимальной мощности в течение 2–4 часов. Эксплуатационный ресурс EVx превышает 35 лет, а обслуживание кранами нескольких площадок позволяет масштабировать запасаемую ёмкость до нескольких гигаватт-часов.
Ты долбоёб, который насмотрелся тупых роликов на ютубе. Ветрячки у него плохие, потому что наверное воздух толкают и климат меняют, лол
>Основные аккумуляторы все равно являются химическими по своей сути
Так а если принципиально другой метод запаса энергии использовать? Что ещё нахуй значит "основные аккумуляторы", типа только химией можно запасать энергию?
А то. Даже концепты есть. Пикрелейтед.
>>253979216
>Потери в чём, в бесплатной энергии?
У тебя есть начальные инвестиции, расходы на поддержание, износ и утилизацию. Эта хуйня настолько же бесплатна как ГЭС, только ещё и с нулевой эффективностью.
Ну если оно в твоей голове не укладывается, значит всё правильно делают. У тебя отвращение от реально полезных технологий, так что всё отлично
>Утверждается
Бля как же я проиграл на этом моменте.
>>253979260
Ты с несколькими анонами споришь дебс. Я нигде не утверждал, что ветрячки плохие.
>Так а если принципиально другой метод запаса энергии использовать?
Он не будет эффективнее химического. Почему? Так исторически сложилось. Сбрасывать блоки из говна это конечно интересно, но вызывает множество вопрос в умственном здоровье людей это продвигающих.
>подъёмный кран, автономный блок управления, бетон
>да ебать такой же затратный и сложный как ГЭС ЛОООЛ
Ага, расскажешь
>Даже концепты есть. Пикрелейтед.
А ИРЛ я так понимаю никто еще не выделил этим долбоебам деньги на подобный идиотизм?
Думаю, ты скорее весьма быстро аннигилируешься
Ну так ты даже школу не закончил, тем более ни одной технической специальности, тебе-то откуда знать про эффективность конструкции и её работоспособности?
Строят первую в США уже.
>но разве для использования 238го урана не нужно его как-то преобразовать
Нужно.
Суть новой технологии в том, что это можно делать прямо в реакторе на быстрых нейтронах. В результате "сжигания" топлива в уран-плутониевых стержнях в реакторах этого типа образуется топливо для реакторов другого типа.
Естественно, ты не просто достаёшь стержни из одного реактора, вставляешь в другой и они дальше работают. Их нужно перерабатывать.
Собственно, сложность технологии в том, чтобы построить полный цикл использования этого топлива. Это сложная инженерная задача, но задача, грубо говоря, количественная - нужно учесть безумное количество факторов, но ничего принципиально нового, как, например, с термоядерным синтезом, в ней нет. Не нужно ждать каких-то безумных открытий, чтобы это стало возможно.
Грубо говоря, это хуева гора сложной, но выполнимой научной работы.
А перспективы... Чтобы ты понимал, изотоп уран-235, пригодный для использования как ядерное топливо, это всего лишь 0,72% мировых запасов урана. Его сейчас и используют. Уран-238 же - 99,27% мировых запасов урана. Улавливаешь?
Другой пример - знаменитые "урановые хвосты" - берём лису, макаем в уран... Шутка, конечно.
В общем, радиоактивные "отходы" из Германии, с которыми экошизы носились некоторое время назад, это такой же источник топлива, только доступный уже сейчас. И его не надо копать из земли.
Для работы реактора, урана 235 в стержне должно быть 3-5%. Отработанное ядерное топливо не полностью выработано. Там ещё осталось ДОХУЯ пригодного к использованию урана, просто эти стержни больше нельзя использовать в реакторе из-за накопленных продуктов деления и выработки ресурса самого стержня. Их можно переработать, но в Германии этого сделать не могут. Во-первых нет технологий, а во-вторых - есть зелёные шизы, протестующие против их появления.
А у нас технологии есть, при чём, на удивление всяким политачерам, - лучшие в мире на данный момент. Мы можем переработать это топливо и пустить в дело. Да, какое-то количество "отходов" - куча элементов, значительно меньшая по объёму, всё ещё остаются (а сейчас ведутся работы по ещё большему сокращению выхода отходов), - это те химические элементы и изотопы, которым учёные пока (подчёркиваю это слово) не нашли применения. Может быть завтра найдут. Может послезавтра цикл переработки проапгрейдят и выделят ещё больше топлива, которое раньше не могли.
Оцени ситуацию - нам дают сырьё для переработки в ценное топливо, которую мы можем осуществить. И ещё приплачивают!
А потом появляются какие-то странные люди и начинают протестовать. Ебанутые.
Откуда они берутся? Увы, у нас просветительская деятельность ни в пизду. Росатому нужен свой популяризатор, который будет чётко, с толком, это рассказывать, да ещё и так, чтобы его слушать хотелось. Но "русский Илон Маск" выпилился после изнасилований в СИЗО. (не связанная история, но показательная)
Так и живём.
НА этой позитивной ноте, с вашего позволения, пойду спать. Если тред не смоет за ночь, утром почитаю.
> автономный блок управления,
Удачи им поднимать блоки в ветренную погоду и ещё и укладывать их ровно и красиво.
>>253979377
Пока нет. Физики уже разъебали эту шизу. Но я думаю найдётся шиз который влошится в это.
Это хуйня уровня дорог из солнечных панелей, только дороже.
>тебе-то откуда знать про эффективность конструкции и её работоспособности?
Здравый смысл и элементарные оценки. Впрочем опять же я не враг ветрячков, я враг шизофреников зеленых. Однако мне их жаль, быть ручной шлюхой зеленого лобби малоприятно.
Очевидно, что через лет 50 дойдёт и до ваших ебеней. У тебя же сейчас посреди города АЭС не стоит? Ну вот и солнечные панели будут где-то далеко.
Почему они горят?
>Удачи им поднимать блоки в ветренную погоду и ещё и укладывать их ровно и красиво.
Если человек может, то почему машина не сможет?
>Физики уже разъебали эту шизу
Почему ты каким-то некрасивых ребят с ютуба называешь физиками? То что они пилят научпоп для долбоёбов ещё не делает их физиками, которые могут разъёбывать технологии
Там вон кто-то пишет, что в сша строят и я даже не удивлюсь, если это где-нибудь происходит в штате каЛифорния. Шел 2021 год, а гои как наебывались так и наебываются.
>Здравый смысл
Много здравого смысла у шизофреника? Поэтому не стоит своё восприятие мира проецировать на реальные вещи
Слышал про такие штуки, прикрепленные к АЭС, только там заканчивали воду в водохранилища
>Почему ты каким-то некрасивых ребят с ютуба называешь физиками
Потому что у того же Thunderf00t PHD и он работает в физике и химии. И публикует статьи.
А вот у ребят что строят твою хуйню учёных степеней нет.
https://gravitricity.com/team/
Мне то пизды, просто конечный потребитель, то есть ТЫ, будешь платить за электричество в где-то x4 от того, что ты платишь сейчас. Зато ветрячки крутятся, блоки делают бум-бум, денежка падает в карман нужным людям. Всё как всегда.
>так понимаю никто еще не выделил этим долбоебам деньги на подобный идиотизм?
Вообще на этом принципе работают часы с гирями, ты вручную поднимаешь гири, потом они опускаются и часы идут. Например, Биг Бэн, там джве полуторатонные гири были, которые раз в три дня надо было поднимать. Деньги были выделены в 13-ом веке ещё.
Где-то так. Это примерно 0.25 квтч.
ну ващето похуй на эти потери солнечная панель тоже не 220 дает тама надо мап а он стоит ебунячих денюг а генератор подключеный к пару сразу крутит 380 или скок там надо имено переменки
Сравнивает часики с аккумуляторами которые должны будут запасть энергию необходимую для промки. Ты хоть своё лицо представляешь когда пишешь подобную чушь?
>Лол, вы посмотрите на эти ветрчки, они же нихуя не могут! Горят каждый день, лопасти из плохой пластмассы, ещё и ветер гоняют, климат меняют! Пиздец хуйня! Вас наёбывают, а вы ведётесь, лол! Ещё бетоном собираетесь энергию аккумулировать, это же просто не сработает, там потери так-то! Ну я скозал, просто здравым смыслом просчитал, ага!
Я тебя понял
Что лучше
Свет -> электричество
Или
Свет -> тепло -> электричество
Очевидно во втором случае конструкция сложнее и КПД намного ниже
Че бля? Ты по-русски писать умеешь, животное?
Пошёл нахуй, пынявый
>Свет -> электричество
Для этого тебе нужны производство элементов для солнечных панелей.
>Свет -> тепло -> электричество
Обычный паровой котёл.
Ну так и катись в пизду своей мамаши.
Потому что пик 1 будет работать час в день несколько месяцев в году, а пик два работает от рассвета до заката, в любое время года.
Разница в масштабе. Сколько энергии можно запасти в триллионе часов?
>>253979631
Мы в треде уже выяснили, что аккумуляторы только химические. А гидроаккумуляторы сушествуют только в головах шизиков.
62,2% у газовых электростанций против 20% у панелек?
Ну я даже не знаю...
Чот проиграл с зумера который оценивает эффективность по ПРИКИДКАМ.
Любая ГЭС это гидроаккумулятор, долбоёб ты конченный блять
Мы не учитываете, что ваши каменюки только хранить энергию могут. А газ можно транспортировать по всему миру.
Механика как правило всегда меньше чем химия. Так что вполне может быть, что намного меньше чем в тех же химических аккумах. Впрочем тут надо делать какие-то типовые рассчеты. А блочная шиза еще только на макете в солнечно-нигерском штатае кала.
идинахуй тупица
Газ невозобновляемый ресурс, который нужно добыть. Солнце бесплатное и на кпд должно быть поебать. Хоть 5%, они в любом случае бесплатные
Пошёл нахуй, пынявый
Меньше, и места потребует дохуя. Но зато экологичнее.
>Газ невозобновляемый ресурс, который нужно добыть.
Ты идиот? Метан можно с любой помойки добывать и его добывают, кстати.
>невозобновляемый
>>253979704
>А блочная шиза еще только на макете в солнечно-нигерском штатае кала.
Шизик не палится. Если у тебя настолько гнилой мозг, то почему ты вообще пытаешься делать какие-то выводы? Дырявая логика - дырявые выводы - дырявая жопа. Пошёл нахуй отсюда, шиз
Да даже помойки не нужны. Достаточно воды, углекислого газа и электричества.
>бесплатное
Ещё как платное, лол, просто условно бесконечное.
Сразу видно, что ты не математик. У тебя есть отличные готовые технологии тепло->электричество и крайне примитивная технология свет -> тепло. А свет -> электричество пока на уровне непонятной хрени на полупроводниках или теоретических нано-антеннах. Поэтому пока даже кпд долгого пути все еще выше. Почему их используют на поверхности земли? Хуй его знает, но я подозреваю, что дело в политике и долбоебизме.
Ну держи тогда порцию метана из моего очка тебе в лицо, уёбок пынявый. Весь климат засрали, скоро катастрофа случится, а они всё дальше хотят газ сжигать, уёбища
> Газ невозобновляемый ресурс
Это не так
> Солнце бесплатное
Но панели то платные, алё
А добыча газа бесплатная?!
Моментальный подрыв окраинской свинособаки
Да. Себестоимость добычи составляет около 5% от его цены.
This. Физические реакции в отличие от химических обычно дешевле и деградируют существенно медленнее.
Самый экологичный и дешёвый способ получения электроэнергии на сегодняшний день атомные электростанции
Добыча газа дешевле. Алсо газ тоже бесконечный, на Титане моря из метана вон, лети и черпай ведром.
>Весь климат засрали, скоро катастрофа случится
Я про эту катастрофу до которой "ещё максимум 10 лет" слышу года так с 1990-го.
А на деле случилось что размножились водоросли в океане и начали активней перерабатывать углекислоту в кислород, только и всего.
Климат меняется всё время, в 10-м веке в той же Англии виноград вовсю выращивали, а потом похолодало. Чё, как там с выбросами углекислоты в 10-м веке, экошиз?
>и дешёвый способ
Одна электростанция пошатнула экономику самой большой сверхдержавы так, что пришлось пересматривать экономическую политику после чего эта держава развалилась. Охуенчик
Я вроде сказал тебе катиться обратно в пизду отсюда, ты шо тут еще забыл?
Ну если ты считаешь, что сжигание углеводородов никак не влияет на наш климат, то мне нечего тебе сказать, ведь в этом нет никакого смысла, ты же никого кроме себя не слышишь. Бошка-то у тебя всё равно дырявая
Долго еще этим пугалом твои хозяива и ты, их ручная шлюха, будуете пугать?
Очевидно, что во всём виноват пердеж коров.
Ну бахнула и бахнула, че гундеть-то, да? А то что аэс так же бахнула в самой технологичной стране мира так тоже похуй, ну бахнула и бахнула
Ты хоть представляешь, что будет если нагреть воду до 3000 и какие для этого нужны условия?
>что сжигание углеводородов никак не влияет на наш климат
Не, оно влияет. Но настолько мало что им можно пренебречь. А вот то что вулкан может пердануть так что наступят изменения климата и похолодание года на три и голод, как следствие, - это уже даже было.
Но чот шизиков что борются с вулканами я пока не видел.
>бахнула в самой технологичной стране мира
Cовок не являлся самой технологичной страной мире. Тем более в те года, когда отставания от запада стала совсем колоссальным.
В пересчёте на Мегаватт, АЭС самый дешёвый источник, со средней окупаемостью 15 лет.
При этом подлежит простой и недорогой переработке почти на 100%.
>что будет если нагреть воду до 3000
Ничего. До 4000 градусов можно спокойно греть.
Он про Фукусиму.
А я про Японию
Кто сказал вместо? Солнечных печей мало, они изобретены хуй знает когда, а батареи уже каждый васян лепит, куда угодно. Закрываю шизоидный тред.
Ты им не мешай они хотят ветрячков и блоков ЛЕГО, чтобы платить за электричество космические суммы, боясь даже лишний раз электрочайник включить.
А, ну там, учудили поставив станцию хуй пойми где.
В какой посуде?
> Самая технологичная страна в мире не смогла рассчитать свою собственную энергетическую сеть
Ну тут либо кимоно надеть либо крестик у Китая перестать электричество закупать
Ну подумаешь, хуйня проблема, правильно?
Так вон уже в коммифорнии был бан на использование кондинционеров летом потому что самая зелёная энергосистема не справлялась. А ещё там бан на мощные игровые ПК по той же причине.
Вольфрамовой
Ну так возьми и поставь атомную станцию и изобрети технологию, по которой весь комплекс не будет ебать землетрясение, технолог наш недоёбаный
Ну умнее надо быть. Впрочем насколько я помню, там даже ничего не ебнуло, просто жижи немного утекло.
Но пожар был а слоновья нога до сих пор
Расплавится.
ниггерфорния должна быть уничтожена биооружием как рассадники всего самого хуего.
Ну так ты не плавь
Не при 3000 градусах.
>В окружающую среду попали в основном летучие радиоактивные элементы, такие как изотопы йода и цезия, объём выброса которых составил до 20 % от выбросов при Чернобыльской аварии.
Хуйня проблема, не правда ли?
По-моему метить надо в твою комнату, шиз
Первый пикрил в большом масштабе гораздо дешевле на киловатт мощности. Это же тупо нержавейка или люминь.
>>253980264
Там ЖРО вытекли в контрольную зону. И аварийный выброс газа произошёл. Сам реактор и щит остались целы. Будь это просто землетрясение, а не цунами, за пределы станции ничего бы не попало.
Если какой-нибудь химкомбинат в Китае волной накроет, урона будет куда больше.
Ну проблема не хуйня, просто опять же ставить станции на подобной местности вещь очень спорная.
Им надо было просто добазариться с Пыней, и вместе построить Пенжинскую ПЭС, и не нужны были бы тогда АЭС.
Тем более, впрочем опять же зеленошизикам только дай повод. Они тебя и без кондея и без компа оставят. Всё во благо планеты гешефта нужным людям
Зато у Пыни газ не купили.
Ну то есть целые страны и регионы стран поменьше, где нельзя поставить АЭС? Вот это да, ну ничего же себе. И что же получается остаётся делать, ветрячки хуёвые ставить, которые климат меняют?
Хз, жечь нефть/газ, закупать энергию зарубежом вариантов так то масса.
>гешефта нужным людям
Кстати да. Насколько зелёная идея наебалово говорит тот факт что ДОНАТЕРЫ зеленошизикам вовсю покупают себе дома на побережье, как будто никакого таянья полярных шапок и нет.
Вот ведь незадача.
>И что же получается остаётся делать, ветрячки хуёвые ставить, которые климат меняют?
ГАЗ!
> Ну то есть целые страны и регионы стран поменьше, где нельзя поставить АЭС?
Ну это как бы не секрет. АЭС ещё как бы требует правильный потребительский режим, ее нельзя строить если некому снять потребить ее мощность. АЭС надо внимательно и вдумчиво интегрировать в энергосистему, не то что региона, всей страны разом.
Тебя уже обоссали, верун в безопасность сжигания углеводородов
А то. Метан и водород наше всё.
Ну их праправнуков(если они будут у таких дегенеративных отщепенцев) смоет. Ничего страшного. Их это не заботит. Главное же это ПЛАНЕТА отработка гранта
>ее нельзя строить если некому снять потребить ее мощность
ГАЗ!
>верун в безопасность сжигания углеводородов
А что мешает тебе жечь просто водород, шиз?
ПРОМ?
Отсутствие водородных электростанций?
Ну например то что он на хуй взрывается чуть что? Гинденбург тебя ничему не научил что ли?
Нет, ФРОМ ПАУЭР.
Чушь собачья.
таких стран дохуя, но варламов про них не рассказывает оказывается: от сша до японии.
Ну наконец то микроядерные батарии. Нюка кола на за горами, запасаем крышки заранее
Вообще хуйня. Цезий-131/137 относительно безопасен. Достаточно обычного респиратора или хим костюма.
Иодин-131 имеет период распада 8 дней, так же респиратора достаточно. За пределами 30км зоны в первые минуты аварийного сброса пара фон был в норме.
Опасную дозу можно было получить в течение 4х часов в радиусе 2х км в первую неделю.
У тебя в штанах
Хуита. Намного дешевле и легче в плане безопасности построить одну йоба-электростанцию на термоядерном синтезе. А потом качать газ с неё до других станций.
>Отсутствие водородных электростанций?
Любой термальной электростанции похуй на чём работать тащем-то.
>>253980625
Ну технологии хранения уже есть. Да и вообще жечь надо только в поселениях экошизиков чтоб не жалко было если ёбнет.
поддерживаю, не зря это управляемая ядерная реакция
маневренность хуевая и требует большей инфраструктуры
> экошизиков не жалко было если ёбнет.
HOW DARE YOU?!
>требует большей инфраструктуры
Уже есть вся инфраструктура для газа. Да и в случае массовой прокладки труб прокладка сильно подешевеет.
Наличие шизиков не отменяет существование некоторых проблем. То, что сжигание ископаемого топлива освобождает углерод - это факт, то, что от углекислого газа меняется климат тоже выглядит адекватно. То, что животноводство освобождает углерод - шиза. Солнечные панели на полупроводниках - шиза. Ветряки - 50 на 50. АЭС эффективны и почти экологичны, но их обслуживание и утилизация отходов крайне сложны, а при нарушениях технологий экологичность уходит в далекий минус.
> утилизация отходов крайне сложны
Не смеши мои каскадные реакторы.
Полупроводники - это песок по сути. Их можно столько наделать, что всю землю покрыть вместо асфальта.
ебать дебил
ну да, кварц, кремний и процессоры - одно и то же, пиздец
> Полупроводники - это песок по сути.
То что вы сейчас сказали, одна из самых безумно идиотских вещей, что я когда либо слышал. Каждый в этом треде отупел.
>>253980947
>>253980964
Но он частично прав. Золото и прочие элементы типа редкоземельных металлов используются в настолько малых количествах, что покрытие Земли не так и абсурдно. Себестоимость процессоров без учёта затрат на технологию производства минимальна. Десятки долларов, вроде.
Даже в реакторах на быстрых нейтронах нельзя сжигать говна до бесконечности, говно все равно на выходе останется, хотя и, действительно, в несколько раз меньше, чем обычно. А теперь рассказывай что ты будешь делать с бочкой фонящей хуйни (т.е. опиши простейшую, по твоим словам, технологию утилизации). Про то, что ты считаешь реакторы чем-то несложным я забываю.
Даже если допустить, что панели делаются из песка. Они, наверняка имеют сложную композитную структуру, а ячейка через несколько лет деградирует. Можно ли панель полноценно утилизировать? Если нет, то нужно действительно считать шизой когда говорят про экологичность солнечных панелей.
> ну да, кварц, кремний и процессоры - одно и то же, пиздец
Разве нет? Себестоимость процессора меньше копейки (в корпусе больше, там золото есть).
>>253981134
Переплавил и сделал новые.
Бочки из нержавейки ставишь в огромный ангар. Раз в 50 лет чекаешь, нет ли утечки. Лет на 500 хватит, а там придумают что-нибудь.
>каким образом она загрязняет?
Таким. Солнечные панели закрывают огромные площади, к тому же их производство и утилизация тоже далеко не безвредный процесс.
Вентиляторы, как уже заметили выше, тоже нихуя не экологичные штуки которые невозможно утилизировать полностью.
Пара мегаватт это не так много, как может показаться. Если их пустить на работу светодиодных лампочек - их будет много, но если будет какое-то энергоёмкое производство - это пшик.
Куда проще и действительно экологичнее довести до ума технологии круговой переработки ядерного топлива и электростанции автоматизировать по максимуму чтобы даже обезьяны справились с управлением.
Закатываешь в свинцовый куб, заливаешь бетоном.
Одна только Сайда-Губа может вместит все мировые ТРО от АЭС на ближайшие несколько веков.
Дорогой оп, мельком пролистал трэд и понял твой вопрос. Дело в том что использование солнечной энергии для преобразования в электрическую до сих пор является "экзотичным" способом получения энергии. То что описываешь ты, прогрессивный но всё ещё экзотичный способ получения энергии, он является слабо продуктивным по сравнению с теми-же ГЭС, хотя-бы по тому что ни проще в строительстве, обслуживании, и эксплуатации. Не забивай гвозди микроскопом.
>Солнечная печь с рефлекторами
>Солнечные панели с приёмниками излучения
Ты ебанулся. Ты ещё кислое и тёплое сравни.
> что животноводство освобождает углерод - шиза
Животноводство хуярит метан. СО2 манягаз по сравнению с метаном.
Вполне.
Три типа бактерий+отходы. Хочешь метан, хочешь водород.
>насколько перспективно биогаз
Как способ сэкономить на переработке, получая что-то с отходов? Вполне.
Как значимый источник энергии? Никогда.
Ты смотришь только на жопу коровы из которой выходит метан, но у нее две стороны. В голову корова ест, т.е. получает углерод. Большая часть углерода из нее выходит, а немного остается, добавляя ей массы. Предположим, что коровы все исчезают. Куда девается весь углерод, который содержался в них и в их кормах? Он оказывается либо в атмосфере, либо в биосфере, которая точно так же производит метан. Коровы прекрасно вписываются в круговорот углерода в природе и ничего не портят.
>>253981180
Ну вот, я как раз хотел сказать, что процесс захоронения может быть достаточно сложен, чтобы доверять его рандомам с двача. Только что погуглил тему, оказалось что там много нюансов. Начинается с того, что отходы бывают и твердые и жидкие и газообразные и при этом могут меняться со временем (распад то продолжается). Пока не развалились самые активные говна они еще горячие. Оказалось, что их нежелательно захоранивать насовсем, так как там дохрена ценных ресурсов, не все из которых пока рентабельно добывать. А еще, если оно протечет, то с большой вероятностью, не рассеется, а сконцентрируется в каких-нибудь живых организмах.
Да поебать на этот углерод тащемта. Главное то что они неприкольный метан генерят.
Да все живое генерирует метан. Это продукт распада. У тебя все планета растительностью покрыта.
Из чего же метан распадается лол
Это вообще блажь для маленького процента стран на земле, которые расположены в удачном поясе.
Нахуй в России этот кал?
> Так как-как ветряки изменят климат? Ну-ка ещё раз расскажи, только медленней и вчитываясь в то, что ты пишешь
Ты реально настолько тупой, что пытаешься обезьянничать над вполне очевидной мыслью о том, что массовое перемешивание потоков воздуха приводит к изменению климата?
На, просвещайся: https://keith.seas.harvard.edu/files/tkg/files/climatic_impacts_of_wind_power.pdf
Мимо.
1 это печь, можно делать тесты и плавить металл
2 это дурь, так как окупается десятилетие, потому только для ебеней, где нет розетки
> как будто никакого таянья полярных шапок и нет.
Да это вообще какая-то хуйня для наеба быдла.
Экошизы, объясните мне, какого хуя таяние полярных шапок должно ПОДНЯТЬ уровень воды, если лед в замороженном виде занимает БОЛЬШИЙ объем, чем в жидком?
Может уровень воды всё-таки наоборот, упадет?
Точно не знаю что там происходит, но при гниении какие-то бактерии перерабатывают органику на метан. Ну точнее не саму органику, а продукты переработки других бактерий. Один хрен - метан все равно распадется под воздействием кислорода на углекислый газ и воду и мы снова возвращаемся к вопросу количества углерода в атмосфере.
Плавающий лед не влияет вообще никак. Вероятно, имеется в виду лед на суше. Хотя мне еще кажется, что при повышении температуры часть воды должна попасть в атмосферу. Опасность глобального потепления, как мне кажется, не в этом, а в том что климат в процессе сильно шатает. Глобальное потепление - это не про пальмы в москве, это про зеленую траву зимой и снегопад летом. Плюс всякие ураганы там где их никогда не было, засухи и сезоны дождей в неожиданном месте и времени.
Влияет. Лед пресный. Там течения, плотность воды, органика и все процессы пидорасит.
Но ведь это тоже воздействие на изменение климата, а первый анон говорил про уровень воды.
> Глобальное потепление - это не про пальмы в москве, это про зеленую траву зимой и снегопад летом
Глобальное потепление -- это вообще не про то.
Всякие шизы вроде тебя узнали что климат оказывается не константная хуйня и теперь паникуют, фантазируя себе всякие крайние сценарии, без малейшего понимания хотя бы самых базовых метеорологических процессах -- эрго, манярассуждения про те же "ураганы где их никогда не было"
Глобальное потепление это про повышение средней температуры температуры планеты на десятые градуса в год.
Если что земля уже пережила несколько ледниковых периодов, и сейчас мы живем в период выхода планеты из одного такого. Поэтому темпер будет неизбежно повышаться до какой-то критической точки.
У людей же есть вполне ощутимые пределы влияния на землю в целом, но почему-то у леваков представление что мы настолько могучи, что это мы вертим эту ебучую планету на своем хую и может по желанию как нагревать ее, так и охлаждать.
> Газ невозобновляемый ресурс
Тыскозал или твоя географичка в школе?
> Солнце бесплатное и на кпд должно быть поебать.
А ресурсы на производство и поддержания панелек тоже бесплатные?
>которые стоят тысячи баксов.
>>253973246 (OP)
Ещё и дегродирует, говно.
Зеркала проще и дешевле.
>> бесплатную энергию
>Боженька сам тебе с небес послал панели и ветряки?
Энергия то бесплатная, а чем ты её улавливаешь уже твои проблемы.
>лопасти не из говна производят, а из композитных материалов, читай для долбаебов - по сути пластик вперемешку с говном, который хуй переработаешь, а служит такая лопать совсем нихуя.
Производи из перерабатываемых материалов.
Сейчас начнутся визги про затопление территорий и права карасей на самоопределение. Да похуй. Для Земли с миллионами озер десяток новых совершено не заметен.
>права карасей на самоопределение
А как насчёт пидорашек и их права на жизнь?
Потому что тепловые машины любят постоянный поток пара с постоянным давлением и расходом. Колебания того и другого ебут тепловые машины, вплоть до того, что оператор станции предпочтет выбросить несколько тонн пара тупо в воздух, чем допустить разрушение машины его избытком. С концентраторами солнечного света постоянство выхода сочетается очень плохо.
первый пик это солнечная печь
она не для электричества а для экспериментов с плавкой металлов в особых условиях