Что за сайт в айтупи ты собрался? Наркоман или педофил?
У тебя речевая бессвязность?
Отвечай, наркоман или педофил?
У тебя речевая бессвязность? Ты просто так кидаешься словами, не пытаясь вникнуть в их смысл?
>> Как хочется домашний серверочек
Что тебе мешает реализовать этот план? Зумеры только фантазировать могут?
>ГБР
Great Br*tain?
Чёт взвизгнул с того, как этот бумер порвался на ровном месте.
ГосБез России.
Воспринимаю твой ответ, на поставленный вопрос, как утвердительный.
Жиза, братан.
>серверочек
зашёл, чтобы только отметить, как тепло звучит слово само по себе, а так я ее в маткриале. всіх благ
>>254183419
ого, дальше даже лучше. я не прочитал сначала до конца, кек
Как работает сайт в айтупи? Типа всё на твоём пека или распределено по сети?
> Чёт взвизгнул с того, как этот бумер порвался на ровном месте.
А че мешает то? Идея хорошая. Вижжишь только, и нихуя не делаешь, скулишь на дваче.
>мешает_то
Неграмотное быдло, сдохни.
Все распределено в сети и каждый участник сети держит у себя часть гуляющей по сети инфы с контрольными суммами. Никто из участников сети не знает что у него хранится, и никто не знает у кого что-то хранится. И по пирам гоняется постоянно обновляемая инфа и неизвестно у какого количества участников сети находятся те или иные части файла. Чем больше участников сети, чем больше объеми отдаютпод хранение и чем больше скорость их интернет соединения, тем больше скорость и стабильность сети. В то же время, из этого потока эфира, можно понадергать айдишек, что в свою очередь является адресами в сети. И при удаче, там может быть что-то интересное.
Когда-то давно, когда сеть была ещё очень медленной и участников было не так много, можно было случайным образом нарыбачить рандомных файлов. Никогда не узнаешь откуда они и чьи и что в них будет. Чаще всего это был мусор что без всего остального, откуда они были выдернуты, не несли абсолютно ничего. Но иногда падали и фоточки или короткие видео. Толку никакого, смысла никакого, но было забавно.
Сейчас, ввиду роста сети, объемов и прочего, выросла и безопасность сети. Сложность нарыбачить хоть что-то, кроме ссылок которые создатели ресурса позволили тебе нарыбачить, стремится в бесконечность.
Хуйню несёшь, довен.
А как бэкенд на сайтах работает? Или там только статичные сайты?
А эту сеть могут замусорить? Тупо выкладывать туда терабайты мусора. И у участников сети кончится место на жёстких дисках.
Ты I2P с IPFS не перепутал часом?
Там нихуя не работает, потому что сайтов уже не осталось. Лет 10 назад казалось, что идея вот-вот взлетит, но все пришло в упадок и чем дальше, тем все только хуже.
И нахуя?
Хвастаться на двощах что типо умный и разбирается в серверах умнее двощеров и не быдло
Сомнительный профит.
Быдла спок
Грустно, анон. Это же типа йоба-сеть защищённее, чем тор?
>Быдла спок
Слышь, кто быдло - ты быдло, епта.
Мелкобуква, сдохни.
у неосилившего серверы быдла нипичот ваще нисколько
быдлан, спокойно
Я бы просто такой корпус купил. Ну и да, нашел бы что на нем запустить.
Ну вообще да.
>пук
Так ты ж долбаёб
Кстати, в чём интерес оскорблять случайных людей на анонимном форуме? Дружище, ты зачем тред-то создал? Тебе люди вопросы задают, советуют. А ты им гадостями отвечаешь. Не понимаю тебя.
хрюкни
А тебя ебет, хуйло?
Съеби на пикабу, быдло.
чмонь плез
>Файлопомоечку с RAID 10.
Говно без задач и пустой проеб дискового пространства. Лучше уж обычный RAID5/RAIDZ1 локально, а оставшуюся часть бюджета потратить на off-site зеркало.
>Роутерочек I2P на нём запустить, чтобы работал 24/7.
На машине с файлопомойкой? Сомнительное решение. Торренты еще запусти, лол.
>Как же хочется домашний серверочек... Под кроватью его поставить, настроить и забыть...
Так за чем дело стало? Это сейчас копеечное удовольствие.
>Так за чем дело стало? Это сейчас копеечное удовольствие.
Процессорочки недешёвые... Чтобы с интегрированной графикой и низким тепловыделением... Недешёвые...
>На машине с файлопомойкой? Сомнительное решение. Торренты еще запусти, лол.
Вот бы качать I2P-торрентики... прямо в свою файлопомоечьку...
>Лучше уж обычный RAID5/RAIDZ
Лучше уж RAID2 если есть средства на минимальное количество дисков и быть в значительной мере спокойным за сохранность данных.
>Процессорочки недешёвые... Чтобы с интегрированной графикой и низким тепловыделением...
Бери ARM решения.
ODROID-HC4
https://www.hardkernel.com/shop/odroid-hc4/
лучше ежемесячного бэкапа на полку ещё ничего не придумали
полка канешна у мамки в квартире в другом раёне, мало ли что
а важное - бакетами на авс на три разных сервера...
и медиасервер! на zfs!
А что мешает? Неужели ддр2 копеечный да атлонх250 2005 года такие дорогие?
>атлонх250 2005 года
Горячий пиздец... И с высоким энергопотреблением... А ведь так хочется холодный процессорочек с низким энергопотрблением...
>Процессорочки недешёвые...
Они не нужны файлопомойке. У меня мамка от старого ноута с i5 первого поколения прекрасно справляется с RAIDZ1 из 5 4TB-дисков. Процессор умеет в AES-NI? Все, для файлопомойки он подходит.
>>254186382
>Вот бы качать I2P-торрентики... прямо в свою файлопомоечьку...
Вот бы дрочить все диски в массиве разом случайными чтением/записью... Вот бы менять их каждые полгода... Вот бы массив пребывал в состоянии перманентного ребилда...
>>254186446
>Лучше уж RAID2 если есть средства на минимальное количество дисков и быть в значительной мере спокойным за сохранность данных.
RAIDZ2 имелся в виду, надеюсь? Хозяин - барин, хоть Z3, деньги-то твои. Но необходимости офсайт-зеркала он никак не отменяет, особенно коли уж ты так за сохранность данных переживаешь.
>домашний серверочек
зачем и для чего?
Сука ты тупая, я буквально написал в ОП-посте, зачем. Тупорылое ты мелкобуквенное говно.
>Они не нужны файлопомойке
А I2P-роутерочку...
>RAIDZ2 имелся в виду, надеюсь?
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels#RAID_2
>Но необходимости офсайт-зеркала
Не знаю о чём ты, в качестве архивного хранения нужно использовать лазерные диски и магнитную ленту. Но и то и другое в виде автоматизированных архивных шкафов библиотек слишком дороги и подходит только ручное копирование. А RAID это для оперативного доступа.
Ясно.
>>Но и то и другое в виде автоматизированных архивных шкафов библиотек слишком дороги и подходит только ручное копирование
Все херня. Колхозим свое шасси для установки овер дохера хардов. На ардуине(если ты школьник) или на stm32(если ты настоящий взрослый геттеросексуал) собираем коммутатор для переключения питания и SATA на нужный хард. Индексируем содержимое хардов, и разрабатываем виртуальную файловую систему которая для доступа к нужному каталогу отмонтирует не нужный хард и смонтирует нужный хард. Тестируем и потом заказываем в китае решение заводского качества по своим чертежам. Аналогично для лазерных дисков, но проблем. Оцениваю стоимость прототипа в 20т.р.
>>20т.р.
Это если для себя делать и учитывать только стоимость материалов.
>если ты настоящий геттеросексуал
Увы...
>На ардуине(если ты школьник) или на stm32(если ты настоящий взрослый геттеросексуал) собираем коммутатор для переключения питания и SATA на нужный хард. Индексируем содержимое хардов, и разрабатываем виртуальную файловую систему которая для доступа к нужному каталогу отмонтирует не нужный хард и смонтирует нужный хард. Тестируем и потом заказываем в китае решение заводского качества по своим чертежам. Аналогично для лазерных дисков, но проблем.
После всего этого надо ещё не забыть зайти в магазин и купить клеросил или какой другой дряни от прыщей, а так же записаться к логопеду чтобы поправил картавость и картавость, а ещё не забыть наконец почистить зубы и хотя бы помыть голову, ну и попробовать наконец установить себе на комп нормальную операционную систему типа Windows.
Не нужно, это какое то говно для задротов.
>>Не нужно, это какое то говно для задротов.
А вариантов нету. Если тебе нужно хранить сотни терабайт данных, и иметь к ним относительно быстрый доступ, ну как минимум автоматизированный, то либо покупай промышленное решение, на которое тебе в жизни не хватит денег, да и не продаст никто если ты физ лицо, либо какая то вариация на вышеописанного решения.
>Как хочется домашний серверочек... Файлопомоечку с RAID 10. Роутерочек I2P на нём запустить, чтобы работал 24/7. Эх... Как же хочется домашний серверочек... Под кроватью его поставить, настроить и забыть...
>иметь к ним относительно быстрый доступ, ну как минимум автоматизированный
Для этого СХД оперативного доступа существуют на дисках с RAID.
>покупай промышленное решение
Не обязательно, СХД оперативного типа на дисках с RAID можно и самому собрать без проблем, в отличии от СХД архивного типа вроде автоматизированных библиотек стримеров на магнитной ленте или лазерных дисках которые самостоятельно организовать гораздо сложнее будет. Самосборных и серверов и СХД полно. Вон даже госорганы США покупали материнские платы Supermicro, явно для какого то самосбора, при том что у них рядом есть IBM, DELL, HP. Очень жаль что Тайвань да и материковый Китай ещё не освоили варианты относительно дешёвых СХД архивного типа на магнитной ленте и лазерных дисках с адресным хранением, желательно модульных с расширяемостью чтобы можно было подключать коробку в которой картриджи с магнитной лентой или лазерными дисками хранились, а механизм бы их извлекал и устанавливал в носитель, технологии не слишком высокие и сложные, а рынок мелюзги могли бы захватить. Для мелких покупателей это самое то.
>да и не продаст никто если ты физ лицо
Сомневаюсь, от денег никто не отказывается обычно, хотя конечно IBM, DELL, HP, Cisco любят говниться, во всяком случае раньше в рашке так было из того что мне известно, если к ним обращался конечный пользователь а не интегратор или диллер. Но то что физ лицу продадут это факт, даже K9, даже контрабандный.
Анон, подскажи про сервера.
Собираюсь купить обычный компьютер и сделать из него сервер, чтобы экспериментировать и практиковаться.
Проблема в том, что я не хочу промахнуться с ценой и из-за этого не могу определиться, какой комп взять.
Он должен быть не слишком дорогой, но при этом чтобы можно было при желании апгрейдить железо, поставить процессор получше, добавить оперативки, SSD-диски или жёсткие диски и т.д.
Я так понял, если я возьму слишком дешёвую материнку, то потом она будет не совместима с каким-то железом, которое я может захочу добавить.
Я узнал, что материнки бывают с разными чипсетами.
Какую взять материнку, проц, память и диски?
Ну ты про промышленные решения говоришь. Тут возразить нечего. Кроме того, что как ни крути, на него один фиг нужно очень много денег, даже если ты найдешь того кто тебе его продаст. Я же про SOHO решение, стоимостью до 40 т.р. Которое позволит использовать сотни HDD или тысячи оптических дисков для архивного хранения с автоматическим доступом. Которое запросто можно поставить на производство в 2 рыла.
Пошёл нахуй со своими абзацами длиной в одно предложение, залётный петух из ВБыдлятни. Мать ебал.
> 40к
> Сотни HDD
/0
Ну естественно без учета стоимости самих HDD
гудит пиздец, если запустить оба сразу, можно разбудить весь квартал
Моя домашняя серверная
Вопрос: нахуя обычному Ивану их Твери дома сервер?
Блядь чего оно повернулось
>гудит пиздец
Лох. А мог бы собрать сборку с пассивным охлаждением.
Было интересно поколупаться, оба достались буквально за копейки. ХП отдали за 2.5к, там харды дороже стоят, +2к вложил в апгрейд в максимальный топ 32гб и две штуки оптерон 2356. Второй на работе списали, отдали за 1.5к. Делл под личный фтп, хп раньше знакомому под лендинг сдавал, щас простаивает. От ПК отличается кардинально, HPE внутри сконструирован шикарно просто, никаких проводов, все на разьемах и с горячей заменой
>Ну ты про промышленные решения говоришь.
Самосбор это уже не промышленное.
>Я же про SOHO решение, стоимостью до 40 т.р.
За такие деньги лучше самосбором заниматься либо какие то супервыгодные предложения искать типа Odroid-HC4.
>стоимостью до 40 т.р.
>Которое позволит использовать сотни HDD
Это не реально.
>стоимостью до 40 т.р.
>Которое позволит использовать
>тысячи оптических дисков для архивного хранения с автоматическим доступом
Это из разряда фантастики.
Даже без учёта самих носителей это слишком мало поскольку будет по факту слишком дорого.
Короче смотри, расклад такой: я задал вопрос в тему треда, а ты только потявкал что-то про форматирование и ничего не ответил в тему. Ну чё, доходит до тебя, кто здесь залётный?
Если будешь дальше тявкать и ничего не отвечать насчёт сервера, то ты просто идёшь нахуй. Вопрос не сложный на самом деле, если хоть немного разбираешься, сможешь чё-нибудь ответить.
Залётное быдло, уёбывай обратно в свою ВКашечку. Ты здесь чужой. Ты здесь лишний. Тебе здесь не рады.
По поводу решения для HDD я тебе описал принцип устройства. Там затраты только на алюминиевую раму для монтажа HDD + пара микроконтроллеров для коммутационной платы + коннекторы для питания и sata и провода. С лазерными дисками посложнее, но там вся механика не сложнее чем устройство 3D принтера будет. Софт для windows/linux + прошивка микроконтроллера тоже видится не сложным, по крайней мере для моего опыта. Хз, могу предположить, что тебе это кажется невозможным потому, что ты не можешь представить простую реализацию этой задачи, достаточной для SOHO. Ценник конечно на глаз прикинут, но имхо, по достойной цене такое устройство можно выпустить на рынок.
проводишь мышкой мимо папки
Тыц цык
Тут тук тук
Хррррщщщщ
тук
Хррррщ
тук
гудит затаившись
>папки
Директории.
Ты бредовое решение описал, не хочу продолжать этот разговор потому что откровенно бред пишешь.
Как знаешь. Мне тоже не очень хочется. От тебя ни одного аргумента не поступило, только безапелляционное - невозможно/бред.
А как сату коммутировать? Релюшками или транзисторами?
Релюшками дорого и объемно. Просто транзисторами не факт что получится. Нужно смотреть конкретные спецификации SATA и смотреть в сторону контроллеров готовых. С учетом того, что проект такого устройства чисто гипотетический, и придуман час назад, сейчас конкретно сказать не могу.
>
На авито или алике можно купить готовый экземпляр, хотя нах это нужно когда есть готовые насы или облака.
и вообще есть hdrezka, домашняя файл-помойка прошлый век
Всегда забавно смотреть, как всякие сертифицированные, напыщенные снобы создают какой то высер за овер дохера сотен тысяч баксов и утверждают, что дешевле и проще ну совсем никак нельзя. А потом появляются энтузиасты и доказывают обратное. В качестве примера приведу EpiPen. Заводское устройство стоит $304, а вариант от энтузиастов $30
https://habr.com/ru/post/397677/
А я продолжу бредить в эту сторону. Коммутировать SATA это как-то очень кучеряво.
Бывают штуки типа пикрелейтеда. Платы с ними продаются у китайцев. Пользоваться таким не пробовал, конечно.
Может, есть подобные штуки с большим количеством портов. Или такие штуки можно включать "каскадно". Но если даже такими штуками к заурядной материнке с шестью sata можно подключать 25-30 накопителей, это уже не блохо. Коммутировать же транзисторами можно питалово для накопителей.
Мимо.
По теме ничего не ответил - идёшь нахуй.
Как вариант. В таких вопросах любая интегральная схема которая хоть что то похожее делает всегда интересна, как минимум с токи зрения ресерча. В целом, для архивного хранения параллельное подключение не требуется. Главное с коммутировать один единственный целевой накопитель, а затем, когда потребуется доступ к данным на другом накопителе, отмонтировать текущий в файловой системе, и по принципу горячей замены с коммутировать другой накопитель, с последующим монтированием. Так что решение может быть и попроще. Но вариант интересный. Естесвенно для этого нужна будет виртуальная файловая система и индексирование данных на накопителях.
Удалось найти пример (плохой), когда переключают именно sata, а не просто отключают питание от накопителей. Не понятно, правда, на чём сделано: продолговатые микросхемы это какие-то быстродействующие ключи или что-то другое.
Устройство опасное, иной пользователь донажимается на эту кнопку. Но тут интересно что кто-то вообще делает коммутирование sata хоть как-то.
Купил синолоджи и в хуй не дую (кайфую). Самосбор из говна палок заебал (наигрался).
>Самосбор из говна палок
Жуть какая!
Дьявол, как говорится, кроется в деталях. Очевидно, что такое устройство не может работать корректно без поддержки со стороны операционной системы - как минимум сбросить буфферы на HDD(системный вызов sync в linux) и по закрывать дескрипторы корректно перед переключением. Судя по портам на этом устройстве, оно тупо переключает HDD, без учета того, что думает об этом, как минимум, драйвер файловой системы. Наличие таких устройств, показывает, что в принципе коммутировать SATA можно, с использованием уже готовых, серийных интегральных заводских микросхем. Ибо вряд ли они свои сами разрабатывали. Нужно просто прочитать спецификацию SATA и подобрать подходящую микросхему.