Это карта объема мозга коренных народов разных территорий. Почему у северных монголоидов он максимальный, а первые цивилизации творили люди с весьма средним объемом мозга (урезанные височные доли), средиземноморцы, а европейцы только потом к ним примазались?
Получается можно взять якута, использовать гены связанные с организацией мозга и работой нейронов, и за счет дополнительного объема мозга получить убергения?
Ти дурний? С севера всегда приходили варвары и разрушали империи, даже греки потомки варваров которые спустились с гор и присвоили себе все достижения Микенской цивилизации, которая в свою очередь точно так же появилась в свое время. Борьба за тот климат и ничего нового, хоть бы про экватор почитали.
Почему тогда на севере объем мозга больше и почему это ничего не дает?
вся суть островных вырожденцев
>почему
Имеет значения только объём мозга относительно тела, идиот, а средиземноморцы были именно что грацильными.
>можно
Нет, нельзя.
Почему нельзя?
Люди, живущие на севере более массивный мозг, чтобы справляться с условиями долгой зимы и недостатком света. Размер мозга не признак ума, лол.
>чтобы справляться с условиями долгой зимы и недостатком света
И как в этом поможет большой мозг? У Дробышевского слышал, что основная потеря мозга за последние 12к лет идет за счет височных долей, они прячут в висках жир или что?
Размер мозга не имеет значения. Если бы ты был умнее то увидел что так называемые первые цивилизации родились в местах с самым оптмальным климатом.
Просто у них череп узкий.
Походу чем уже череп тем меньше мозг
Света меньше и требуется более крупные глаза и мозг, чтобы обрабатывать зрительную информацию. Чисто физиология.
Звучит сомнительно, тогда отбор бы шел не на нейросети, вычищающие шум, а на размер глазных яблок и зрачков, как у кошек
Еще им приходиться постоянно быть охотниками, южане от сельского хозяйства очень быстро тупеют
Потому что это так не работает. Ты не понимаешь ни что такое мозг, ни как работают гены.
>>254190892
Их увеличенный мозг отвечает за функционирования тела, а не за мыслительные процессы, болван.
Хрюбышевского он смотрел. Каким хуем у него редуцируются височные доли, когда головной указатель только растёт? Ебанутые.
>>254191000
Ты тупорылый дегенерат.
Ну мочоные уже докозале так то, а еще кишки короче у северян чо теперь они еще умнее чтоли.
Ты ебанутый? Редуцируются НА ЮГЕ, ты анусом читал что ли? Объем мозга растет к северу как раз из за бОльших височных долей
Еще и оскорблениями сыплешь, и с сажей, кажется я тебя узнал
Самый большой мозг в мире у алеутов
Самый маленький мозг в мире у пермяков лол
Мне кажется это из-за этого.
На хуюге. Каким хуем они у тебя редуцируются хоть где-то, если головной указатель только увеличивается? А низок он был даже у тех средиземноморских групп, что не занимались земледелием.
Ну покажи мне узкоголового северного азиата, ага
Эскимосы, чей головной указатель гипердолихокефален, кек.
О, вот ты где, весь день ты не отсвечивал в расотредах. Так и не ответил мне на измерение углов по пикам, что я скидывал, 82 и 91 соответственно. Как это понимать?
82 - прогнатизм, 91 - ортогнатизм. Скинь углы ещё раз, они, по-моему, вообще одинаковы были.
Первый "от зубов", второй "от носа", разные получается
Разумеется фотографируя свой профиль для измерений я открывал рот, чтобы обнажить зубы с деснами. Может разница и больше 10*, если точки неправильно расставил
Первый правильнее, потому что измеряет именно выступание альвеолярной части лица.
У тебя мезогнатное прогнатное лицо.
А почему ты писал что измерять надо от мочки, а не от слухового отверстия? Это же завышение на несколько градусов дает
Прогнатизм верхней челюсти имеется ввиду же? Потому что у меня нормальный прикус
>>254193586
Стой, нет, я был не прав: лицо у тебя ортогнатное.
>>254193586
Потому что я имел ввиду другой угол с, разумеется, другими критериями.
По данным углам порогом ортогнатизма являются значения 80 и 90 градусов соответственно.
Прогнатизм - выступание альвеолярных частей челюстей, то есть тех, на которых расположены зубы.
Но у тебя ортогнатное лицо, повторюсь, я обосрался чутка.
А, ну так понятнее
а у слонов мозг ваще О-ГО-ГО
>>254193686
>>254193475
>>254193586
>>254193286
>>254193008
>>254192801
>>254192407
>>254192294
портфель собирайте хуесосы у вас каникулы кончились
Остбалт с прогнатным рылом, спок.
у неандертальцев по 1500 в среднем мозг, находили и 1800 см3
>Остбалт с прогнатным рылом, спок.
Надо не объем смотреть, а количество нейронов. Даже вес более важная характеристика, чем объем и по весу карта будет сильно отличаться.
И надо смотреть локализацию нейронов ещё
У них массивнее телосложение и они, вероятно, были и умнее. Наиболее вероятно, что сапиенс просто закидал их мясом.
Объём мозга не коррелирует с интеллектом
Так на пике твой остбалтийский братушка, хуле ебало скорчил?
Ты еще спроси хули слоны или киты не самые умные
На территории СССР у бурят самый большой и тяжелый мозг, где же бурятские нанотехнологии или например бурятская космическая программа?
Хуя дегенерат.
>>254194178
Почему вы такие тупорылые?
Да, но за счёт чего там вес?
Потому что объём мозга ни на что не влияет, даун. Значение имеет количество связей между нейронами и обучение.
Хотел бы неандертальцем быть? У них ведь мозг большой, заебись же, не? или ты уже и так?
IQ тоже коррелируется
Конечно хотел бы, у них мозги были побольше чем у конкурентов и культура более продвинутая.
Почему тогда с Японией чет не коррелируется?
>культура более продвинутая.
Ёжик на палке?
Хуелируется. Самые высокие результаты айкью-тестов, не являющихся, кстати, показателями интеллекта, наблюдаются у итальянцев и евреев, имеющих также и довольно небольшие мозги.
А теперь, монгол, скажи мне, что у них общего?
Так если буряты мозговитее, значит у них на 100 человек должно быть больше ученых, чем у остальных, а качество этих ученых должно превосходить качество остальных ученых.
но масса мозга ни на что особо не влияет
Они живут в Европке?
Нет, они все преимущественно средиземноморцы. Улавливаешь мысль, монгол?
Докажи обратное.
Норм ты меня приложил конечно
У всех гениальных людей и рас наблюдается большой вес и объём мозга, относительно роста и массы тела. Твои оправдания?
Тогда будь добр скинуть пруфы на размеры мозга у ашкенази (самая умная раса)
Насколько же они дауны если у них мозг меньше чем у аборигенов?
Там статистика не лучшим образом собрана прост, для большинства народов выборка оч низкая.
Как говорится сссылочку мне!
>Самые высокие результаты айкью-тестов, не являющихся, кстати, показателями интеллекта, наблюдаются у итальянцев и евреев,
В глаза долбишься?
Самые высокие результаты у китайцев, корейцев, японцев
Нихуя, это получается во сколько раз они умнее нас? Страшно считать даж
>>254194599
Пруфов не будет, твои действия, вучоный?
>>254194615
>сын шлюхи скинул случайную карту и считает её аргументом
Сначала евреи, потом итальянцы, потом скандинавы, потом уже азиаты.
>твои действия, вучоный?
Продолжаю не верить в твою шизохуйню жирную
>Пруфов не будет, твои действия, вучоный?
Так я могу написать: Проводили статистическую выборку и среди «гениальных людей и рас» оказалось что объём мозга меньше чем у среднего представителя но плотность нейронов больше. Чувствуешь, чувствуешь. Пахнет как и у тебя пердежом в лужу
>врёти
Обтекай, остбалт. Иди лучше с Гавногенезом.хрю сверься.
Спок
Меньше мозговых клеток - умнее. Логично.
>Раньше считалось, что плотность нейронов в человеческом мозге гораздо плотнее, чем у других млекопитающих, но проведенные израильскими исследователями тесты доказали ошибочность этих представлений.
>В результате оказалось, что, вне зависимости от размеров, проводимость мозга примерно одинакова у всех млекопитающих. Теперь теория о превосходстве мозга человека просто рассыпалась.
Получается, гений отличается от нормиса тем, что умнее мыши? Получается, ты тупее мыши, остбалт? Понял.
Есть тяжелоатлеты с низкой массой тела которые поднимают в разы больше по соотношению с их олимпийскими товарищами более высоких весовых категорий. Из-за особой формы крепления и структуры мышц. Че там также будешь мерять тупо по объемам? >>254194968
Ты походу случайно на мое сообщение клинкул, но да похуй. Ты сначала корректно мысль сформулируй прежде чем писать. Добавил мышь как третью константу хуйня получилась.
Вообще можно начать доебываться что для вас гениальность, как это мерить? Но я ведь не с этого начал! Я просил пруфы! И показал что моя писанина такая-же хуйня как и ваши утверждения! Вы продолжаете гнуть линию хуйни сорян за духоту
Нет, я ответил на нужный пост, болван.
Ещё раз: плотность нейронов в мозгах всех млекопитающих одинакова, они отличаются только размерами. Сможешь закончить мысль, вучоный?
Алсо,
>я просил пруфы
>есть тяжелоатлеты с низкой массой тела которые поднимают в разы больше без пруфов
Ебанный непробиваемый чугунный кусок! Я высрал свою «пасту» про обьем и нейроны от болды! Чтобы показать что без пруфов можно напиздеть что угодно! Ты бля ебанат? Читать умеешь! Даже так по твоей логике у млекопитающих тупо больших размеров интеллект выше чем у человека.
Хоть ты увидел, поздравляю ты норм анон
>по твоей логике у млекопитающих тупо больших размеров интеллект выше чем у человека
Нет, потому что их отношение массы мозга к массе тела меньше, чем у человека. Ты кретин?
И две ты мне это писал? Глянь историю сообщений? Хуйню сморозил теперь дополняешь? Ты все ещё чугунная болванка не понял к чему у меня претензия была?
Неандертальцы и были умнее. И сильнее. И вообще сверхлюди. Потипу двачеров.
Но сапиенсы лучше могли в соцсвязи и социожизнь и дали пососать.
>>254191577
Жириновский жпг
>>254190191 (OP)
Цивилизации творили люди которые жили в тепленьких условиях. Если вокруг куча жрачки и нет забот то появляются петухи которые от нехуй делать двигают цивилизацию. А когда у тебя жесткий выживач на грани балансирования жизни то и хуйа не цивилизация.
>>254190667
>Имеет значения только объём мозга
Да тоже слышал эти мантры про размер мозга ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕЛА. ногобляди не нужны
Звучит как то всрато.
Потому что сам посыл не верный. С чего вы взяли что вумность в нашем понимании зависит хоть от плотности нейронов хоть от размеров?
Мозг делает овердозуя операций и это не обязательно связанно с классической умностью. Очевидно что отдел который отвечает за моделирование вещей и всякие размышления это не весь мозг. А тупа какая то часть. Некоторый кусочек. И там еще куча всяких ебически сложный систем сложно взаимно действующих.
И тут важен очевидно не размер. А внутренняя организация. И эта самая часть отвечающая за думание со своей переферией.
>они, вероятно, были и умнее.
>>254196750
>Неандертальцы и были умнее.
А какой мозг у хохлов?
Для творческой деятельности нужен достаточный объем мозга, который есть у большинства популяции хомосапиенсов и меньше только в аномальных случаях.
За способности отвечают гены и индивидуальная изменчивость, причем вторые могут перевешивать в разы.
Мозг больше = умнее это маняфантазия.
Размер мозга не влияет на интеллект. Иначе киты и слоны уже захватили бы мир.
И чтоб ты знал у неандертальцев мозг был больше, чем у людей.
С чего ты взял что чем больше мозг тем лучше? Предлагаю скрестить человека и кита
Рыночек порешал /thread
Алсо у слона и кита мозг больше чем у человека, но что-то их цивилизаций мы не наблюдаем.
Вангую терморегуляция. Больше черепушка - лучше температуру держит.
Интеллект от этого один хуй не зависит.
Поправлю - влияет, но его минимальный уровень плюс часть мозга отвечает за работу организма, поэтому большой мозг нужен для большого тела. Но у китов/дельфинов/слонов (ну и человекоподобных обезьян офк) есть признаки сложного интеллекта.
А вот отношение мозга кита к задачам ниже чем у человека, так что в реальности он не может быть интеллектуальнее.
Карта IQ на планете.
Азиаты китайцы корейцы самые умные
А почему педорахи такие тупые
Нормальные мы, не тупи
>Нормальные мы, не тупи
IQ напрямую не влияет на интеллект, человек с 50 IQ недоразвит, но человек с 100 IQ может быть умнее по многим показателям чем 150
Лол, пидорандели тупее нищих монголов.
Есть социальный интеллект, да.
Это то, что недоступно среднему двачеру, но он есть
Тупой порридж, прогуливающий школу, не осознает, что главное не размер, а структура? Мозг - орган с высочайшим энергопотреблением, поэтому в ходе эволюции он оптимизируется, главным образом, за счет редукции древних областей, не столь нужных в интеллектуально-социальной деятельности. Кора только усложняется при этом.
>2021
>выдавать среднее значение айкию тестика за реальный ум
Ты даун или да ? Пиздец пидарахи тупые
Там еще есть один аспект. Люди незнакомые с письменной культурой (например всякие индейцы, племенные жители) проходят эти тесты на минимальные баллы, но в быту не отстают от среднего жителя развитой страны.
При этом по уровню сообразительности могут и превышать, в частности замечательные ученые которые их изучают часто бывают обмануты, например получают халявную еду, одежду и безделушки понимая какого поведения от них ждут. Куча случаев была у исследователей примитивных цивилизаций когда их жители тупо фармили, считая наивными дурачками
Климат не тот. Первые цивилизации появились новые к потому, что из создатели были особо головастыми, а потому что плодородный полумесяц имба, а мозгов тогдашним людям уже хватало в любом случае.
Если неандертальцы были такими умными, почему культурные находки у них появляются только после появления кроманьонцев?
Положи килограмм пухамна весы и скажи мне его вес.
Просто ты долбоёб как и я начитался хуйни про то что есть некая корреляция между объёмом мозга и интеллектом. Это всё хуйня.
Согласен.
У меня приезжал родственник из дальней дремучей деревни, читать почти не умел но хваткий - сразу починил мне глючивший роутер (накатил обновы и настроил правила для портов), разобрался почему балкон подтекает и так грамотно наехал на застройщика управляющую компанию, что их юрист даже трепыхаться не стал!
Корреляция однозначно есть между видами. Внутри вида уже хз.
Он потомок чингизхана? Рожа как у разорителя пустошей, который всю жизнь только резал неугодных.
Как погода в перми?
>так грамотно наехал на застройщика управляющую компанию, что их юрист даже трепыхаться не стал!
О чем и говорю.
Любой деревенский читающий по слогам якобы "дурачок" не сдаст тест IQ на 100, но уделает в юридических баталиях юриста с юрфака МГУ за счет житейского интеллекта
>>254202875
Если у тебя объёмный был бы мозг на вопрос ответ дать бы легко ты смог.
Сирень в крови заката
Прекрасно стоит переката
>Он потомок чингизхана?
Возможно
Теперь это Халтмаагийна Баттулга тред
>культурные находки у них появляются только после появления кроманьонцев?
Пиздабол. До кроманьенцев они вполнелампово все изготавливали. Скорее всего кроманьонцы спиздили культуру у них.
>>254193872
>>254194161
Слоны, спокуха.
У современных людей есть корреляция между размером мозга, но она не строгая. Можно найти множество умных людей с небольшим мозгом и множество дебилов с большим мозгом. Хотя среди гениальных людей люди с большим мозгом безусловно преобладают.
Якуты, буряты и пр. при своем большом мозге не являются какими-то прям умными народами. Не видел данных по их iq, но если судить по собственным наблюдениям, то они средние - не умные, но и не дебилы. Хотя тупые среди них конечно встречаются, но такие есть в любой популяции.
Между размером мозга и интеллектом* быстрофикс