Делимся в этом треде крайне хуевыми и переоцененными произведениями.
Эта хуйня у меня где-то валяется в загрузках. Совсем хуйня?
Совсем, очередной высер наркобыдла, которое расшатало свою кукуху и решило, что ставиться по вене дохуя одухотворенно и интересно. Собственно, само название говорит за себя, это надо очень хорошо постараться, чтобы увязать страдания от зависимости со страданиями Иисуса.
мы укололись, мы поцеловались, как тяжело жить - вот и вся книга.
Ты охуел?
Спасибо, пойду скачаю
Фастфуд для нитакусиков, которых легко впечатлить пионерами и ебаниной.
Скорее всего ты сам поридж нитакусик, раз неудосужился подумать над прочитанным (дай бох читал, лол) и впитал только форму, игнорируя содержание.
Расскажи тогда о содержании этой книги, которого я мог не уловить. С радостью изменю своё мнение о ней, если она действительно хорошая. Масодова многие аноны хвалят, так что вполне допускаю, что могу ошибиться.
Типо глубокая филосовская мысля и все такое ёпта. Понял?
слышь сказки отличная штука
Люблю сказы просто потому что был свидетелем и с некоторыми героями общаюсь по сей день.
>>254194005
Ну это просто очень хорошо, что тут скажешь.
А мне Сказки понравились.
К переоцененным могу решително отнести Льва Толстого. Эту графоманию невозможно читать. Удивительно, что я общаюсь с американским нигером, который оче котирует Льва Толстого. Типа его любимый писатель.
Исчерпывающая характеристика читательской аудитории Масодова.
Папа всегда воротил нос от не своей литературы. Я как-то на выезд пришёл с книгой Масодова. Пока ехал в метро меня там поразил один сатанинский момент, где 12 комсомолок на чёрной площади держат Огонь Коммунизма:
— Эдуард Вениаминович, вот, прочитайте главу!
Он нехотя взял и, бегло прочитав, сказал:
— Да, знатная педофилия. Все как мы любим.
Я говорю ему:
— Возьмите, почитайте!
— Да нахуй она нужна. Давай, нужно ехать.
Отклеилось блядж
Это такая же хуита как с Сорокиным. Флешмоб.
>>254194941
хайвмайнд
Нихуя, готовься ехать на кичу за разжигание и оскорбление чувств верующих.
из всех книг которых заставляли читать за 9 лет в школе (сотни, наверно) хоть сколь-нибудь доставила толька эта. Вот такая грустная история
Конкретно мрак твоих глаз можно интерпретировать по разному. С одной стороны, это комментарий насчёт реализации всяких великих идей, что для любой такой идеи необходимы чистые сердцем люди, которыми могут быть только дети, за редким исключением. С другой стороны, в книге прослеживается вполне явная критика советского строя, а точнее тех его черт, которые губят саму идею коммунизма (партизаны как мещанский и темный народ, не понимающий и не желающий понимать эти идеи, но притом пользуясь ими в каком-то извращенном выражении, потом, чекисты как понятно что, слепое служение режиму, даже если это противоречит метаидее. И самое последнее, это закостенелость, консервативность, если можно сказать, неповоротливость, ограничивающая людей от коммунизма, выражающаяся через гранитного Ленина), как чистого порыва ко всему самому хорошему. Ну, это как я понял.
Чем она грустная? Самый счастливый хэппи-енд в истории русской литературы - влюбленные получили вечную любовь и вечные лулзы.
Не понимаю, почему школоте нравится эта книга, а, например, "Тихий дон" не нравится. Из-за сотонинских оргий с голыми бабами? Вообще, удивительно, что её до сих пор не запретили по требованию РППЦ.
Дропнул через часа 2 чтения. Еще язык такой нудный как будто работаешь его читая. О чем книга? Землемер так и не попадет в замок? Аллюзия на общество? Лень разбираться.
"Сказки Темного Леса" это тащемта интуитивная книга, а не логическая. Её можно понять только сердцем. Вся суть книги кратко изложена в её конце:
Однажды зимой я повстречал одноклассника из моей старой школы. Низко надвинув на глаза
вязаную шапочку, он шел по Авиационной, сунув руки в карманы и рассеянно поглядывая по
сторонам. Увидев мое лицо, он некоторое время присматривался, как будто начисто забыл мое
имя и все с этим связанное, а потом неуверенно предложил:
- Э, братан, привет... Как твои дела? Давай посидим где-нибудь, покалякаем за жизнь. Может, ты
мне что-нибудь интересное расскажешь?
Устроились мы с ним в одном заведении неподалеку от Чесменской церкви, открыл я рот - да как
понес! А о чем я говорил, про то целая книга написана. Два часа говорил, а и двадцатой части не
успел рассказать.
- Давай теперь ты! - маленечко притомившись, попросил я. - Валяй, рассказывай!
- Так а что рассказывать-то... - растерялся мой одноклассник. - Ну - учился, работал. Женился вот.
Дети у меня...А так, вроде, больше и рассказать-то нечего...
- Э, братан, - огорчился я. - Это за десять-то лет?!
- Ну, - разом погрустнев, протянул он. - Вроде как и не жил...
Так вот, чтобы и с вами не вышло точно такого же говна, скорей оглянитесь по сторонам: не
ускользает ли от вас ваша собственная сказка? Где же она?! Мир тесен, и если ветер донесет до
нас молву о ваших похождениях - значит, не перевелись еще те, чьи души рождены из вечного
пламени, а не слеплены неумелым горшечником из глины! Тогда высока будет ваша судьба, и
навсегда отделена от судьбы остальных - тех, что от начала мира ни холодны, ни горячи!
- 452 -
Может быть, именно вам удастся нащупать дорогу и пройти сквозь врата сказок в волшебный и
удивительный мир. Распрощаться с судьбой людей и кочевать со страницы на страницу, из
истории в историю, обретя неуязвимую и вечную плоть сказочного существа. Конечно, для этого
вам придется потрудиться, но ведь дело этого стоит!
Ну а те, кто твердо решил остаться - заплывшие жиром нытики, плюгавые моралисты, паникеры и
трясуны - на всякий случай учтите! Средний гриб разбрасывает миллионы спор, и хотя
прорастают они медленно и не все, но все-таки прорастают! И как бы вы ни мечтали об обратном -
волшебство не переведется, а эльфы будут ходить по этой земле. И когда кто-нибудь крикнет “ A
Elbereth!”, найдутся те, кто отзовется: “Gilthoniel!”
>>254194941
Эту книгу почти всё её существование хуйсосят все, кому не лень. Даже те, кто её ещё не читал, как правило заранее себя готовят к тому, что это кал.
Вы, блядь, значение слово "переоценённый" точно знаете?
Соглашусь с тем, что книга какая-то хуйня.
Пик 3 - пример для авторов вроде тех, которые написали книги на пик. 1-2
Абу
Вау, очень глубоко, моя жизнь никогда не станет прежней. Нигде же о подобном не писали, ага.
Вроде обычный роман взросления, читал давно и ничем не запомнился.
О-о-о! Самое прекрасное в том, что книга не закончена! XD Вероятный финал описан в "Вики". Автор завещал после его смерти уничтожить всё недописанное, но деньги решили иначе.
Ну, книжка во всяком случае лучше фильма, как минимум, концовка лучше, вообще вторая половина фильма сильно проседает по сравнению с книгой.
Зря вы хрюкаете, это уже не то что ты сказал. Плюс, у Масодова отличный язык, один из лучших из современной русской литературы. Таких ярких образов, как у него мало где можно встретить.
Хотел прочесть, увидел, что на обложке хач и передумал
Хорошо что дропнул. Уффф, как бы я обломался в конце.
Ты хотя бы статью в "Вики" почитай. Там ясно написано, что это шедевр, изменивший мир и всё такое. Полно людей, которые утверждают то же.
Вообще да, книга действительно в разы сильнее фильма, который по непонятным причинам стал культовым. Если бы я был тридцатилетним неудачником с рутиной по жизни, живущим в 90-е, то мне было зашло такое бытовое откровение. Просто сейчас уже никакого вау-эффекта не вызывает.
Да, действительно, про пионерш с налетом педофилии не принято писать.
Прорплаченная хуита, для осквернения ролевого движения. В этой стране все должно быть хуевым, даже что то хорошее и светлое. Все должно иметь запах алкоголя, безумия, разврата и наркотиков. Вот только партия хорошая и боженька, а остальное хуита. Все длинноволосые пидоры, а мы Д`Артаньяны, всех ставили на место.
Хаааааать тьфу в ебало Джонни, Крейзи и всей пиздобратии.
Вот именно. Жалко, что это так.
Она была шедевром для своего времени, для своих мест. Ни одного человека за всю жизнь не встретил, кто хвалил бы эту книгу.
Ты жопой читаешь? Там вообще нет ничего про взросление, герой не меняется с течением сюжета.
Роман про депрессию и про лицемерное общество американской интеллигенции.
>ТОПОР ДЛЯ РУБКИ КОЛБАСЫ
Язык - отличнее некуда
Книга стала популярной по трём причинам.
1) Изобразила современный портрет американского подростка
2) Джона Леннона убили после прочтения этой книги
3) Автор ушел в подполье, не давал никаких интервью и высрал 1.5 ужасных рассказа
И что тебя не устроило? И вообще, ты ебанутый? Принес даже не предложение, а часть предложения, без контекста, без нихуя. Откуда это? Я что-то не припоминаю.
Сомнительные достижения
Первая еще уровня Кентерберийских рассказов, а вот вторая дилогия - полный пиздец говна.
Посиди в каких-нибудь сообществах любителей книг, там полно фанатов.
Всем советуем.
Ну я в букаче 11 лет сидел)
Первые три книги из серии "Трое из леса" неплохие. Но разве кто-то считает это шедевром?
да весь Пелевин
Так там одни ентри левел говнари. Я когда заходил последний раз, Улисса читал один я, а финеганс вейк вообще никто.
Мне не зашло. Сложилось впечатление, что он просто нахватался метафизики у Дугина с Головиным и хотел быть, как они.
Вот и я после Мамлеева не могу воспринимать этих ваших Масодовых, Сорокиных и прочие шизооткровения. Деду верю, а пионерам и жопам - нет. Это просто литература, напичканная усилителями вкуса для пущего эффекта, но наесться таким блюдом невозможно. Прочитал, круто, хочешь ещё - а толку ноль, смысла ноль, ко-ко-ко, коммунизм этого плохо, ко-ко-ко, танцуем на костях эпохи. Дешевая литература, не более, расхайпленная анончиками, потому что так надо, потому что если массы не выкупают, то это круто. Но тут нечего выкупать.
Я имел в виду не двачеподобные сообщества, наполненные обычными (чтобы не сказать "нормальными") людьми. :)
>Принес даже не предложение, а часть предложения, без контекста, без нихуя.
Ну смари, значицца, дохуя одухотворенный автор высирает нам, что с первого взгляда хероиня определяет, что предмет - это именно топор для рубки колбасы. Нахуя и почему - непонятно. Уебанскость ситуации настолько зашкаливает, что я это спустя 13 лет после прочтения помню.
>Откуда это? Я что-то не припоминаю.
В душе не ебу, какая именно из книг этого кала, но там очередная МЙОРТВАЙА ДЕФФАТЧКА пробиралась через стройку, заполненную очередными унтерменшами, начало книги.
В детстве много чего из библиотеки у него читал и там много говна мне попадалось. Это повзрослев понимаешь. Наверное больше автор не нравится, а 3 из леса пойдет, да. Самое запомнившееся у него.
Лол, это ты жопой читаешь.
Герой меняется. Хоть и не сильно. Но некоторое осознание к нему приходит.
Про депрессию там ни хуя нет. Там про тупого подростка, над которым автор открыто насмехается.
Впрочем, пока ты сам не перестанешь быть тупым подростком, ты вряд ли это поймешь.
Ты, небось, еще и в русском пересказе читал, эксперт.
А вы там что, хуями меряетесь, кто какие книжки прочел, а кто какие нет?
О, а вот илитарии-полиглоты подъехали.
Нет, я читал оригинал, причем не так давно перечитывал. Не буду спорить с лоу айкью имбецилом с двачей, посмотри что ли лекции по литературоведению, я сам их читаю иногда, может мой видос найдешь.
Самая нелюбимая книга Мураками, а вообще обожаю его.
Мне понравилось, жизненно. Близкая подруга с ума сошла.
борда 18+
Обычно те, кто знаком с его творчеством, "Лес" не любят, а кто не ещё не читал - почему-то начинают своё знакомство с его литературой именно с этого романа.
Потому что загружать можно максимум 4 картинки, а ПВО все говно после перерыва в нулвых.
Пелевин вне категорий уже, он просто как талисман всей современной литературы, нет смысла его оценивать, мы всё равно будем его читать из года в год.
Я первую с трудом осилил, дальше даже начинать не стал.
Ну вот именно это и не понравилось, нахрен эта жизненность, жизненности мне и в жизни хватает, художественную литературу я читаю чтоб отвлечься, люблю когда все на грани мистики фантастики и неведомой херни.
Хуеплет не умеет правильно расставить запятые в нехитром предложении, но пиздит, что читает лекции.
Старайся лучше, хуесос.
Потому что невозможно переоценить книги Пелевина!!!!!11
На самом деле, есть. https://2ch.hk/b/res/254193941.html#254195447
> Ну смари, значицца, дохуя одухотворенный автор высирает нам, что с первого взгляда хероиня определяет, что предмет - это именно топор для рубки колбасы. Нахуя и почему - непонятно.
Я понял о чём ты, но там не было одухотворённости или чего-то ещё, нормальное описание. Там не героиня определяла топор, как топор для колбасы, а автор сказал, что это топор для колбасы. Разные вещи. Если бы она сама из головы взяла, что это топор именно для колбасы, тогда да, а так, это уточнение помогает представить строительский быт.
> Уебанскость ситуации настолько зашкаливает, что я это спустя 13 лет после прочтения помню.
> >Откуда это? Я что-то не припоминаю.
> В душе не ебу, какая именно из книг этого кала, но там очередная МЙОРТВАЙА ДЕФФАТЧКА пробиралась через стройку, заполненную очередными унтерменшами, начало книги.
В этом словосочетании, предложении нет ничего такого, скорее всего, тринадцать лет назад у тебя было предвзятое отношение к книге и поэтому ты пронес свой багетон через года.
Не знаю что в Масодове нашли. Выглядит так, что писал подросток-графоман. Эпишная баталия Сони в церкви убер кринжевая.
Все эти Кафки, Сартры, Мураками и Маркесы. Говно для недалёких, нитаких и херок. Вот буквально, только не самые умные бабы с придыханием рассказывали мне про эту поеботу. Сраного алконавта Хемингуэя туда же, книги про потерянное поколение просто пронизаны бухлом.
А мне понравилась, с удовольствием прочитал, было интересно подмечать отличия от фильма. Но фильм конечно бомбический.
>мы всё равно будем его читать из года в год.
Кто "мы"?
Ты и твои одноклассники-говноеды?
Или ты и твои друзья-хуесосы?
Но но, Акутагавушку не трож, ничего нет в нем самурайского это же просто ускоглазый Кафка, ты перепутал с Мисисмой
Интересная мысль.
>>254195879
хаха, тру.
А причем тут Лимонов, откуда это
Пошёл - ка ты нахуй, хоть насчёт маня самураев и соглашусь. Но литература отличная. Японский Чехов. Зашкваром его назвать никак нельзя, это как назвать зашкваром Гоголя или ещё кого из классиков. Классика она на то и классика.
Т.е. говноеды и хуесосы одновременны. Так бы сразу и сказал. А ты до хуя букв высрал.
>>254195869
А вот насчёт Мисимы в точку.
Даунич, автором просто с нихуя высрано, что у унтеров лежал специализированный топор для рубки колбасы, ДЕТАЛЕЙ воне добавили, картину украсили, ога. Быт, блядь, помогает представить, пиздец. Ничего такого нет, мхм. Тринадцать лет назад я читал это как сраный фанфик какой-то херки, и не надо мне тут пиздеть про невъебенно умные аллегории, их там нет. Эпатаж ради эпатажа.
А, ну, ясно. При всем уважении, Лимонов во многом был категоричен
Стёр шишак, пока читал.
Хуй знает. Его взгляды на некотором этапе жизни, эссе, интервью и прочее были пропитаны самурайским духом, но в художественных произведениях он наоборот от этого уходил. Так что манясамураям будет интересна больше личность Мисимы, а не его произведения.
>2 пик
о, неуподоблюсь порвалось
Не понимаю, как он может штамповать книгу ежегодно, при том факте что все истории разные, оригинальные. Он же 1000% хикка, который максимум может в глухих селах в открытую ходить. Где он берет идеи для историй?
на дваче? Здравствуйте, Виктор Олегович
Как я и предполагал, Багратион, длинною в жизнь...
О да! Читал я этого великого Хеменгуэя. Герои постоянно болтали ни о чём и бухали. Один персонаж предложил другому что-то сделать. Второй отказался, потому что у него были важные дела. Тогда первый предложил пойти бухать. Второй согласился.
Бросил читать, когда персонажи собрались на рыбалку.
Есть ощущение, что все "шедевры американской литературы" - говно.
Как я и предполагал, херка, которая пытается найти в чернухе смысл. Ты хотя бы с точки зрения семантики разбери это невъебенное словосочетание, даунич.
Ну тут поправочка на "пионерство", "первопроходчество". В те времена подобный жанр был в диковинку, вот и выстрелило. Сейчас конечно она наивной кажется с современного взгляда.
Так же можно и про Толкиена с его Кольцами сказать или про Лавкрафта.
>а кто не ещё не читал - почему-то начинают своё знакомство с его литературой именно с этого романа.
Это я. Просто название больше всего нравится.
никто не оценивает высоко вторую книгу кроме долбоебов на дваче
какие то хуево написанные байки гопника которому хочется морду начистить
литературно полный ноль, ну мемуары впрочем почти все такие
Просто он в своём сознании настолько преисполнился... Да и интернет у него наверняка есть. На самом деле, его книги не особо сильно отличаются. Это замечаешь, если читаешь подряд сразу несколько. Он же изучал религии, там много всякого.
> херка
Как же хочется херочку....
> Ты хотя бы с точки зрения семантики разбери это невъебенное словосочетание, даунич.
Топор для рубки колбасы. Топором рубят. Топор предназначался для колбасы. Колбасу делили на части с помощью топора. Топором рубят. Топор для рубки колбасы. Что не так?
Бугор длинною в жизнь, пиздос...
Пелевин - это золотая жила в русскоязычном сегменте. С ним работают самые опытные и оперативные редакторы. Роман можно написать и за неделю, но его редактура займет куда больше. Некоторые писатели даже собственной редактуре уделяют больше времени, чем написанию самого романа, а потом ещё и издательская работа занимает время. У всех популярных и прибыльных русскоязычных писателей давно налажен конвейер в издательстве, тем более они на контракте. Но вроде как Пелевин через пару лет с него слезет и, возможно, мы получим уже действительно что-то новое.
Что касается идей для сюжетов, то Пелевин давно выработал свою форму, в которую можно поместить любой сюжет, даже придуманный при помощи пикрелейтед.
А мне нравится "Хижина дяди Тома". Перечитал в который раз. Что самое интересное, негров не очень люблю, а ГГ и остальным сочувствовал. Такие дела.
акутагава охуенен
Мураками лучше начинать со "Слушай песню ветра" и Трилогии Крысы.
Это не "топор, которым рубили колбасу", это "топор, назначением которого является рубка колбасы", рубка, блядь. Унтеры питаются только колбасой, поэтому им нужен топор исключительно для этого, ага. Защита говна, написанного турбоаутистом, длиною в жизнь...
>Харуки Мураками вообще лучше не читать
Исправил, не благодари.
Это топор, который в силу обстоятельств является единственным предметом, способным разрезать колбасу. Иначе автор написал бы про нож.
Сергей Лукьяненко
Поблагодарил тебе за щеку, не благодари.
Так там настоящий жанр - банальные пиздострадания. Чего-то действительно оригинального насчёт искусственно созданного человека почти нет.
Лавкрафт вовсе какой-то литературный импотент. Вместо описания чего-то ужасного/удивительно, он просто пишет, что это было ужасно/удивительно. Роберт Говард писал примерно в то же время гораздо лучше.
хз я с заводной птицы начал
а вообще по мураками каганов хорошо прошелся
Иногда по вечерам ко мне приходила знакомая женщина. Я не помню, как ее звали. Да и было ли у нее имя? Мы слушали раз за разом "Sitizen Protect", "Eugeni Petrosyan" и штатные мелодии "Nokia" конца 99-х.
- Послушай, Карло, - говорила она, пока я натирал на терке печеную картошку и кипятил шпроты в зеленом чае, - Порой мне кажется, останови кто-нибудь стрелки часов - и уже ничто не будет толкать время. Вот ведь какая странная штука?
Утром мы просыпались под музыку "Groundhog's day" и "Zemрhira", смеялись, пили кофе и рассматривали холст с очагом. А затем она уходила и больше я никогда ее не видел. Впрочем, я мало кого видел в ту пору.
Этажом ниже жила трехлетняя девочка. Время от времени мы болтали с ней о том о сем. Она называла меня папой. Я не возражал.
Удваиваю неистово
>Прорплаченная хуита, для осквернения ролевого движения.
>РОЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ
Алена Немирова, мать РОЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ, ты?
>>254196236
Если несколько отстраненно посмотреть на Пелевина, как на явление окололитературное допустим, то я благодарен ему за его существование. Поскольку существует 4 типа сообществ, надежно детектируемых по отношению к Пелевину. И этот коэффициент мне кажется близким, понятным и наиболее удобным в некоторых ситуациях для составления некоторого оценочного мнения. Итак, существуют люди, которые не знаю о нём, люди, которые хотели бы о нём никогда не слышать от приличного человека по их мнению, люди, которые любят, и которые не любят его творчество.
На самом деле, оказавшись в обществе людей, которые умеют хотя бы составлять сложноподчиненные предложения, и не общаются междометиями, я давно научился видеть, к какой именно из четырёх категорий относится данная группа лиц, и при необходимости настраивать свои воздействия, исходя из известных таблиц откликов.
В этом смысле Пелевин сравнивается по своей значимости с такими вещами, как ВАЗ2106, Пушкин, Путин, или, допустим, Жозе Моуриньо.
Кто-то вообще читает Маклина?‽
ну в принципе да но вообще как чтиво может и сойдет
хотя наверное даже как чтиво лучше не читать, лучше детектив какой-нибудь нормальный прочесть
вот рю мураками это просто супер, советую "все оттенки голубого", очень сильная книга
За 30 то лет мир огого как поменялся. Совмем другим стал.
да просто мемуары каких-то долбоебов
наверняка с кучей лжи
омежкам нравятся они наверное себя опасными чувствуют их читая
А для чего ещё использовать топор на их кухне, болезненный? Что им ещё жрать, кроме колбасы? Да блять, будут хлеб топором себе нарезать и стейки делать, охуенно. Он потому и для рубки колбасы, потому что они питаются только говном, только колбасой, хлебом, и водкой, потому что они животные. Просто ты тупой, ты не можешь этого представить. Это то же самое, если я скажу "вилка, для поедания Доширака". Да, с помощью нее можно жрать что угодно, можно унитаз драить, но я ем только Доширак, потому что я нищий и у меня маленький хуй. Понял? Надеюсь, это потушит твой тринадцатилетний вечный огонь в очке.
Я тоже раньше не любил Моуриньо и Пелевина. Вырос и таки зауважал обоих.
Лондон - красный
Согласен. Бля но я все прочел лол.
а что там за бытовое откровение то?
мне было лень фильм смотреть лол
мимио 1981-го года рождения
>>254196456
>>254196232
40 сортов колбасы?
Надеюсь, мы не встречались в те годы.
Я слушал аудиокнигу. Выбрал по чтецу.
Есть подозрение, что эта книга не нравится либо долбоебам, либо зумерам, которые в силу каких-либо причин не понимают, что автор иллюстрирует образ мышления школьника-максималиста не из соображений воспевания подобного мышления, а скорее умиления и любопытства. Вот, мол, какими мы были детьми. Уж как рвутся жопы тех, кто отказывается признавать, что и сам был подобным дебилом.
это пост в живом журнале чтоле
ну ебать саморазвитие мастурбация, саморазрушение - наш выбор, понел да?)
Откровение в том, что если не получается развиваться как все, то попробуй делать наоборот - глядишь, почувствуешь себя живым
Так тут у мураками какая-то паранормальная легкость происходит. Умеет он преподнести и обыденность как поэзию.
Ты сам к какой из этих категорий относишься?
>Хаааааать тьфу в ебало Джонни, Крейзи и всей пиздобратии
Обиженка, спок. Тебе же уже поясняли на форуме за твою сожженую палатку
Джонни
Разьясняем с огромным удовольствием.
Цитата:
Был у нас в те годы муляж АК-47, грабительским налетом отнятый у покупателя возле одного из питерских оружейных магазинов. Вот с этим-то муляжом мы и приехали на полигон: вечером третьего дня игры, в составе четырех человек. Под вечер дело было. Трудно сказать, как прошла ночь - синева стояла жуткая, так как все это время только и делали, что глушили спирт из пятилитровой канистры. Ну и, походу, перебрали чутка - не уследили за ситуацией.
Какие-то люди (про ихние подвиги, на всякий случай скажу, мы по большей части из интернета узнали - плохо запомнилась вся эта хуйня) устроили на нас засаду на тропе, подбили одному из наших губу и отжали в свою пользу нашу АК-47 ММГ (как говорится, такая ее судьба: легко пришло - легко ушло). Ничего плохого сказать об этих людях не могу, так, во первых – хуй знает, кто это были (точно известен один только Гвай, мы с ним про это беседовали в позапрошлом году, когда они полигон в Яппиля приезжали смотреть), а во вторых - они, вроде бы, не сами это придумали.
Науськал их (это, правда, по нашему мнению) некто, кого мы зовем Плоскомордый (как его настоящее имя - не ведаю). Ну так он свое уже получил. Хотя ждать этого счастливого момента пришлось едва ли не пять лет. Грешили мы еще одно время на Брайна, так как он, вроде, перед самой темой ошивался возле нас и все твердил: дескать, ща придет Гвай и тогда ого-го! Вот мы и подумали что он, сука, нам расправою угрожает! Не скрою, искали его потом. Но Брайн тогда как раз в Москву переехал, а по прошествии лет нам в голову вот какая мысль пришла: а что, если он не угрожал вовсе, а предупреждал? Короче, тут мы в сомнении.
Было, вроде, еще вот что: сразу после Гвая подвалили какие-то московские пидоры, гнули пальцы, угрожали расправою и мусорней. Обвиняли нас в кражах и еще какой-то мерзости, много кричали, но дать пизды почему-то не решились - хотя возможность к этому них на то время была. Вместо этого они дали пизды Юре Орку - человеку, имеющего весьма мало отношения к нашему коллективу (это, скорее, коллектив Берри) и которому вздумалось начать заступаться за нас. Впрочем, На Юру постоянно все нападают, так как он очень маленький и очень наглый. Ему не привыкать. Те же самые долбоебы требовали назвать наши фамилии, и не успокоились, пока им не надиктовали полстраницы какой-то невнятной хуеты.
По большой силе на том все и кончилось: плюс губа, минус ММГ, и вот такая картинка (приведена ниже как весьма недурное, и вполне оцененное нами произведение контрпропаганды). Все остальное - вой долбоебов и слухи, распускаемые людьми, не имеющими непосредственного отношения к этому делу. В смысле общей оценки скажу вот что (цитирую ответ на вопрос, заданный в этом же форуме):
Цитата:
Грамотно подъебнули, мистер bernh: были у нас неудачные акции, и не только эта. Были, я бы cказал, и более неудачные. Потому что хуй его знает, как при активном образе жизни обойтись без таких вот "неудачных акций". Главное - какой будет "общий счет", а он пока что в нашу пользу: примерно 150:10....
Storm
Там ,надо сказать, мастера поступили хитро - подписали Гвая за бабло как мастера по безопасности, а он , в свою очередь заранее забухал и перезнакомился с нужными людми, так , что все это неудивительно.
В принципе там и шума особенного не было : Грибные "попросили помочь" с рюкзаками пару ролевиков по пути, кинули бутыль с бензином москвичам в костер и окантропупили жердью занавесочника, который проиграл в шишечки и не захотел примерить чулки.
О. Королева
Эти чулки я специально для этого и привезла. Еще припоминаю, что ночью накануне, когда мы бухали, я познакомилась с прикольнейшей девчонкой из Ястребов по имени Аня (если я ничего не путаю). И мы сначала поссорились, хотели друг другу пачек накидать, а потом неожиданно помирились и решили пошутить. Для этой цели мы взяли моток скотча и пошли искать ролевичек. Нашли двух толстенных дур, да и примотали их друг к дружке, спина к спине! Получился жирнющий и визжащий гусенечный кокон. По-моему, отличная шутка!
>разные
>оригинальные
Эзотерика + конспирология - так можно описать ЛЮБУЮ книну пелевина.. Такое ирничное городское фэньези с филосовствованиями уровня двача. Гравомания одним словом.
А Я АЛЬФА МНЕ ТАКОЕ НЕ НРАВИТСЯ
РИИИААААААА
>графомания
Фикс
Язык у него какой-то ламповый. Я читаю и отулючаюсь от мира. Элакая медитация. Пусть его и считают попсовым говнарем.
Так, ёпта, это говно еще лежит у меня на винте, начнём.
>Соня встаTт со своего места и движется вдоль кустов по линии,
близкой к евклидовой прямой, асфальт неприятно колет сквозь чулочную ткань
еT ступни, лишTнные туфель, так что Соня жалеет о непрошедшем дожде.
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ, блядь, просто ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
>Под вещественным углом примерно в 30 градусов к стене дома бежит
серая кошка, из тех, чей цвет специально подобран для жизни каменных дворов
и ржавых карнизов, охоты за мышиными привидениями в лабиринтах подвалов и
экспозиционной гармонии с густыми летними закатами просторных крыш.
Вещественный угол, ага.
А теперь про ОСТРЫЕ ПРЕДМЕТЫ*
>Лавина пронзительных криков
раздаTтся в ответ, лица искажаются болью, которую не измерить живым, куски
кирпича и острые мастерки, отравленные строительным раствором, летят сверху
в Соню, взрывы песка окружают еT.
>Один из прорабов хочет изуродовать
лицо девочки мастерком, в целях большей конспирации, однако, рассудив, что
вряд ли кто сыщет, да и личико до того погниTт, закапывают так, а одна из
строительниц, у которой тоже дети, даже подстилает Соне старый изорванный
строительный ватник, использовавшийся для отпугивания ворон от котлов с
варящейся смолой, и поворачивает голову Сони в сторону восхода солнца, не
из религиозных соображений, а чтобы песок в нос на нападал, впрочем кровь
никто отирать не стал, а крановщик, лица которого было не разобрать под
шапкой, просто плюTт в Соню, целясь в лицо, но не попадает и зло ругается,
потому что девочку уже зарывают.
Мимоходом наблюдаем этот шедевр
>Соня не чувствует
злости и невнимательно слушает удары в железные стенки вагонов и блаженный
плач натTртых пенисами пьяных баб.
ДАльше еще больше невъебенно сложного и со смыслом
>Выбросив скомканные чулки в банку из-под краски, Соня упирает локти в
колени, а щTки в ладони и думает о перерастании настоящего в прошлое и о
таинственном желании Бога, обозначенном в приснившейся ей вечной книге
буквой Ъ. Она представляет себе Бога в его древесной форме, которая кажется
ей особенно страшной и тревожной. Геометрически Бог не имеет главного
направления, потому что растTт из ниоткуда в никуда. Презирая вездесущесть,
что зиждется лишь на человеческом понимании, Соня локализует Бога перед
собой и наделяет его чертами огромного оборотня, повелевающего ветром и
дождTм. Смертность Бога не подлежит сомнению, и в будущем он давно уже
умер, но в прошлом, созданном им как ловушка для живых существ, от него не
спастись. Соня понимала, как неведомая сила гонит к еT непроходимой стене
творения, где сам Бог и те, которые управляют им, разотрут еT живое тело в
кровавый жир с волосами.
Острое есть, но мы введем не просто топор, а "топор для рубки колбасы"™
>Не заботясь больше о его судьбе, Соня находит у стола топор для рубки
колбасы и, используя его вместо железки, убивает полупробудившуюся молодую
женщину с красивым и жадным лицом, пытающуюся слепо защитить мозолистыми
руками вхолостую оплодотворTнный мертвецами живот, в то время как Соня бьTт
еT просто по голове и убивает со второго раза.
Если честно, я уже и забыл, насколько чудовищна масодовская графомания, просто пиздец. Нахуй сам пойдешь или пнуть?
Ты больной? Только честно.
>серая кошка, из тех, чей цвет специально подобран для жизни каменных дворови ржавых карнизов, охоты за мышиными привидениями в лабиринтах подвалов и экспозиционной гармонии с густыми летними закатами просторных крыш.
Не знаю почему кто его считает попсовым говнарем. Хорошие книги пишет. Казалось бы хуй пойми о чем, а вроде бы и обо всем сразу - о красоте жизни. Как хокку
>Он потому и для рубки колбасы, потому что они питаются только говном, только колбасой, хлебом, и водкой, потому что они животные. Просто ты тупой, ты не можешь этого представить.
ЕЕЕЕЕЕ, а вот и ПОСТИГАТЕЛИ СМЫСЛА подъехали, охохохо. Натурально, даже на бочку диареи найдется любитель прихлебнуть.
Вот и иди прихлебывай, и потуши свой очаг
>Ни одного человека за всю жизнь не встретил, кто хвалил бы эту книгу.
Вот он https://2ch.hk/b/res/254193941.html#254196533
Любитель прибухнуть, ты? Этот высер пиздобратии, которая даже к своим относилась, как говну, не стоит потраченного времени.
тоже орнул
на цитаты барышням в альбомчик
Ко всем этим категориям я отношусь положительно-равнодушно.
>Ты хотя бы статью в "Вики" почитай
ору
думать своими мозгами оригинальная работа и запрещено лол
Звучит как речи больного СПГС. "Вы проста нипанимаити!" Другие фанаты книги выдумают другие достоинства.
Это пост на дваче, но написан он так, будто какой-то сельский интеллигент постит в жж, а на дворе доллар по 27
Ноуп, просто ты с оглушительным успехом прошел тест на говноеда.
Его считают попсовым говнарем, потому что во второй половине нулевых он внезапно стал популярен. То ли из-за того, что стало популярно всё японское, а он был одним из немногих переведенных в те годы, то ли просто случилась грамотная реклама. Он даже в своих мемуарах писал о том, что его удивило то, что он был самым читаемым писателем в России. Как следствие, так называемые тупые пезды стали массово читать Мураками, при этом хуй знает чего ожидая. При этом он всё же обрел своего постоянного читателя, поэтому каждая его книга в России - это событие. Откровенно хуевым его никто не считает, в его книгах нет ничего попсового. Просто сложился такой образ.
Все говно говна.
Сформулирую иначе. К какой из этих категорий принадлежишь ты сам? (Если это не копипаста.)
Мда. Однажды я пытался прочитать кровь электрическую без знания языка программирования - и то легче усваивалось. Автор уж очень хочет выебнуться своим мнимым талантом.
Но это же ты защищаешь масодова :v)
Это один из тех, которые в младших классах передавали друг-другу, типа анкеты, но от шизиков?
Вот именно
Очевидно, что тебе запрещено, ага.
Забей, вот по этому посту окончательно понятно, что русский у тебя не совсем родной.
Что тут понимать? Герой - пубертатный подросток, думает и действует как пубертатный подросток. Это опытным путем может выяснить любой, кто сам через пубертат пробрался. Критика книги строится на том, что "гг дэбил бляяя какойто ыыыыы". Если у тебя есть более взвешенное мнение - я с удовольствием вычлушаю.
С хуя ли
Допустим, всё так. Это делает книгу шедевром?
Я себя так не вел в пубертатном возрасте. Я был абсолютно адекватный культурный человек, при этом ещё работал и по дому помогал. Ты просто быдло/наркоман.
Помню, я однажды в студенческий лагерь по профсоюзной путёвке вписался на две недели. Заселили нас в щитовые домики с общим холлом, под снос. Окна не открывались толком. Первым делом я с вновь обретенным товарищем притащил столик с мусорки во двор, и все две недели он поливался разного рода алкогольными напитками и посыпался пеплом от новомодного в те годы в простой среде кальяна и спиральки от комаров. На четвёртый день у меня такой дикий голод к чтению выработался, что я отыскал где-то у соседа в сумке книгу Альмодовара Пати Дифуса, и прочитал её запоем два раза. Потому что этикетки от местного пива были единственной альтернативой.
Тут ведь в этом треде есть люди, которые и мои посты прочитают до конца. Хахаха
И жизнь наполненна оптимизмом.
Пелевин мне нравится.
Я постоянно на дваче его имя встречаю только негативном контексте. Хотя сам одно время с упоением его читал. Он мне нравится формой, а не содержанием.
Закрываем тред, посоны. Прагматик-кун нас раскатал. :(
>>254196972
Я не знаю твоих критериев шедевра, но автору удалось правдоподобно передать ход мыслей ребенка, вступающего в фазу взросления, кипящего от гормонов. Лихачество, мечтательность, решительность и в то же время дезориентированность в жизни. Вы, может, были совсем дургими детьми, но мне было интересно узнавать юного себя в герое этой книги. Так почему книга - говно?
Дзётё в треже!
Лавкрафт, все рассказы про Ктулху.
остальные его произведения реально классные
СКАЗКИ ТЕМНОГО ЛЕСА.
Отрывок.
В это время Максим стоял в одном конце комнаты, а Строри сидел в кресле напротив, с другой стороны длинного директорского стола. Уронив голову на руки, Строри с мрачным видом слушал, как Максим толкует про свою службу в армии. (По словам Браво выходило, что служил он где-то на севере, в морской пехоте). Вот тут Строри и говорит:
– Слышь, Максим! Пидор ты, а не морской пехотинец!
Услышав это, Браво прямо-таки взвился вверх. В несколько прыжков достигнув края стола, он бросился вперед, проехался по столешнице животом и изо всей силы зарядил Строри кулаком по еблу. От удара Строрино кресло опрокинулось, а сам он упал и перевернул стоящий за креслом короб с директорской клюквой. Но на этом, понятно, дело не кончилось.
Бывают драки и драки. Есть мгновенные стычки, в которых исход боя решается всего за пару секунд. Связка из нескольких ударов, хриплый стон – и все. Кто-то уже лежит. Бывает, что противникам приходится повозиться с друг другом – такое часто можно видеть в профессиональном боксе. И лишь иногда случаются настоящие затяжные бои, навроде сечи на Калиновом Мосту, где «бились они три дня и три ночи».
Битва Строри с Максимом продолжался пять часов – то полыхая, как французская революция, то затихая, как коммунизм в период Брежневского застоя. В первые же несколько минут оппоненты разбили друг другу все, что только можно, а потом лишь добавляли к этому понемножечку. Весь в пол в дирекции был щедро залит юшкой, с первого взгляда и не отличить было – где кровь, а где раздавленная ботинками директорская клюква. Попутно поединщики слегка перепланировали помещение: опрокинули стол, выбили стекла в серванте и отломили с петель дверцы настенного шкафа.
Поначалу я еще пытался их унять, всовывая между противниками подушку от дивана, но напрасно. Из-за этого я пропустил пару таких тумаков, что разнимать дерущихся передумал – наоборот, принялся сам их подзуживать.
– Давай, давай! – орал я. – Бейте друг друга, хуярьте безо всякой пощады!
Вот они и били. Рожи у обоих были окровавлены, кулаки сбиты чуть ли не до костей, а они все никак не могли успокоится. Явного перевеса не было, и когда становилось совсем уже невмоготу, Строри и Браво рассаживались по разные стороны комнаты и отдыхали, глядя друг на друга с плохо скрываемой злобой. Во время одной из таких передышек вышел вот какой случай. Браво подошел к окну, взял со стола железную кружку и налил в нее самогона из стоящей на подоконнике бутылки (там была примерно половина), а затем выпил. Тогда Строри полез в рюкзак, достал оттуда другую бутылку, отвинтил колпачок и нацедил себе около половины стакана.
– Чего бы тебе не пить из вон той бутылки, – спросил я. – Там же еще полно! Зачем новую-то открывать?
– Не хочу пить из одной бутылки с пидором! – громко заявил Костян. – Так-то!
Тут все началось заново – только на этот раз Строри был наготове. Когда Браво бросился на него, он отступил в сторону, схватил Максима за куртку и с разгону вышвырнул его через входную дверь на лестничную площадку. После этого Строри мгновенно наложил засов и со счастливым лицом вернулся к столу.
Но счастье его продолжалось недолго. В несколько сильных ударов высадив хлипкую дверь, Браво попытался снова ворваться в помещение. Строри встретил его в проеме, они сцепились, и вскоре драка переместилась на лестничную площадку, а затем и во двор.
Крик при этом стоял такой, что из домов повыскакивали почти все соседи. Надо отдать им должное – вмешиваться никто не стал, просто стояли и смотрели, хотя времени был уже одиннадцатый час. По правде сказать, им было на что поглазеть – швыряя друг друга, Строри с Максимом умудрились погнуть набранный из железных труб газонный заборчик. В конце концов явился Капралов (его вытащили из дома, рассказав, что в дирекции творится черт знает что), увидел учиненный в помещении погром и пришел в страшную ярость.
– Убирайтесь отсюда, нелюди! – орал он, размахивая пудовыми кулаками. – Одних оставить нельзя! Давайте сюда ключи!
Но Строри с Максимом пиздюлями было не запугать – на угрозы Капралова они не обратили вообще никакого внимания. Поэтому Капралов сам выволок из дирекции наши вещи, повесил на искореженную дверь амбарный замок и пошел спать, костеря нас самыми последними словами. Ночь в этот раз выдалась дюже холодная, идти по темноте через болота нам здорово не хотелось, поэтому мы составили вот какой план.
В пятиэтажке, в которой располагается здание дирекции заповедника, далеко не все квартиры жилые. Некоторые стоят запертые, с заколоченными фанерой окнами, так что мы решили вскрыть какую-нибудь из них и там заночевать. Чтобы долго не выбирать, мы решили взломать ближайшую – то есть соседнюю с той, в которой располагается офис дирекции заповедника. С двух ударов выломав фанерную дверь, Браво первым вошел в темное, запыленное помещение. В квартире было две комнаты с паркетным полом, причем стены в обоих были заботливо отделаны лакированной вагонкой. Мебели не было, поэтому мы просто прошли в одну из комнат и расположились на полу.
Батареи не работали, свету тоже не было (вернее будет сказать, нигде не было лампочек). Окна в квартире были забиты фанерой, в помещении стояла чернильная тьма, которую мы сумели чуточку рассеять, подсвечивая себе зажигалкой. Холодно было так, что аж скулы сводило. Чтобы не околеть от холоду и хоть что-нибудь видеть, Строри решил развести на полу костер. Для этого он взял куски сорванной со стен вагонки, поломал их на части, положил на паркет и поджег. Через пару минут костер разгорелся: помещение наполнилось густым дымом, а на стенах заплясали веселые отсветы пламени. Впрочем, отсветами дело не ограничилось – вскоре костер разгорелся как следует, и тогда вспыхнул покрывающий паркет лак.
Как завороженный, я смотрел на стремительно расширяющееся огненное кольцо. Казалось, оно только что появилось – но вот пламя уже на стенах, на потолке, везде. В этот момент Тень (ему показалось, что в помещение стало трудно дышать) выбил закрывающую оконный проем фанеру, и в комнату с улицы проник свежий воздух.
– У-у-у, – загудело вокруг. – У-У-У-У!
Этот звук я узнаю из тысячи: голос нарождающегося Большого Огня. Получив доступ к кислороду, пламя мгновенно окрепло. Огненный язык уже не помещался в комнате, теперь он на несколько метров высовывался в окно, жадно облизывая верхние этажи.
Удивительно, но Строри отнесся к этому чрезвычайно легкомысленно. Сидя на корточках возле своего «костра» (основное пламя шло поверху), Строри пил самогон и смотрел в огонь бессмысленными глазами. В этот момент в комнату зашел привлеченный шумом пожарища Максим Браво.
– Ну что, пидор, – мгновенно отреагировал Строри, – пришел погреться у моего костра? Тут Максим шагнул вперед и ударил Строри ногою в лицо. Так начался последний раунд их схватки: беспощадная дуэль в самом средоточии пламени. Температура в комнате стремительно повышалась, у меня уже волосы начали трещать – а Браво и Строри все никак не унимались. Первым опомнился Панаев:
– Пожар! – одними губами прошептал он, глядя на беснующееся в комнате огненные языки, а потом вдруг заорал во весь голос:
– Атас, братья! Пожар!
Это имело успех: Строри и Браво услышали. Мы попробовали кое-как сбить пламя, но куда там – в комнате прогорела перегородка, и огонь перекинулся на соседнее помещение. Пока мы бегали туда-сюда, вся квартира уже горела.
Единственную серьезную попытку тушения пожара предпринял Тень. Он нашел где-то жестяное ведро, сбегав в подвал и набрал в него стоячей воды. Сунув это ведро в руки Браво, Тень показал на стену и проорал:
– Максим, лей!
Максим вылил, и в следующую секунду какая-то невидимая сила вырвала ведро у него из рук, а самого Максима отшвырнула к дальней стене. Он упал прямо в огонь, причем так неудачно, что на нем загорелась одежда. Оказалось, что Браво плеснул из ведра на подключенную к сети розетку, и его крепенько оприходовало электрическим током.
Это было последней каплей. Вытащив Браво из угла и кое-как поставив его на ноги, мы похватали свои вещи и гурьбой выбежали на улицу. Из окон подъезда уже вовсю валил дым, видно было яркое зарево, с верхних этажей слышались испуганные крики жильцов. Кое-где в окнах уже вспыхнул электрический свет, так что теперь нам оставалось только одно – бежать. Бежать из Цевла, где за поджог жилой пятиэтажки местные жители распнут нас без суда и следствия.
>>254195167
>>254194993
Книга окончена, просто читает одно быдло
>бывают драки и драки.
Бывает.
Автор не дописал книгу. Кто дописал, ты?
Ты книги читаешь только ради концовок?
Не могу ответить подробно, так как читал давно. Книга типа "где я был и что я делал". Ни хорошего сюжета, ни каких-то иных достоинств не видно.
А ровные пацаны что читают, поделись наблюдениями.
Фильм Поколение П забавный был (книгу не рассматриваю). А как начну читать новые произведения Пелевина - "кринж" испытываю. Напоминает треды на нулевой особо одухотворенных и умных личностей.
При чём тут это? Книга не закончена. Факт.
Сколько тебе лет? Просто интересен возраст человека, который слово "кринж" берет в кавычки.
Сказки темного леса, Мародер, Наставление по стрелковому делу
Под тридцатник.
Ебаное пиздоглазое мудило, открой книгу и прочитай, концовка там есть
Если ты не понял, чем она закончилась - поздравляю, ты дегенерат
Ну это грубо говоря.
Масодова.
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
>>254197316
слева направо написана?
Хреново ты замечаешь. Я читал много книг до и после Пелевинских. О "попаданцах" читал пару книг в те времена, когда этот термин ещё не придумали и не наплодили тонны макулатуры на тему. "Метро" не читал, потому что уверен, что это посредственное говно.
Заметил, что Пелевина не любят только жертвы школьной программы по литературе.
Тебе сложно ответить на просто вопрос?
>
>Заметил, что Пелевина не любят только жертвы школьной программы по литературе.
ну, и я его не читаю, ибо духоту не переношу
мимоанон
Тебе виднее, чем автору, сочиняющему произведение 8 лет и написавшего его за 2 года до смерти, мудило?
Какой-то набор битарда девственника.
Двачую. Полная хуита и залупа для дегенератов.
Все кому это понравилось - малолетние пориджи и долбоебы.
к сожалению не девственника.
Бабы, вот что скажу - не нужны битарду
Как скажешь мамин мизантроп
Сразу видно, что ты не дегенерат, а совсем наоборот. :D Там не то что концовки, там середины-то нет. Только начало.
>«Замок» (нем. Das Schloss) — неоконченный роман Франца Кафки, опубликованный посмертно в Мюнхене.
>Конюх Герстекер предлагает К. работу в конюшне, явно рассчитывая с его помощью добиться чего-то от Эрлангера. Герстекер приводит К. в свой дом. На этом рукопись обрывается.
>Кафка говорил своему другу Максу Броду, что герой романа К. останется в Деревне до смерти, и, находясь при смерти, получит от Замка сообщение, что до этого находился в Деревне нелегально, но теперь ему наконец даётся разрешение на проживание и работу в ней. 11 сентября 1922 года Кафка в письме Броду сообщил, что прекращает работу над романом и не собирается возвращаться к нему.
просто писал человек, который далекое представление о жанре имеет. даже на обложку посмотри, любящий айдалов никогда бы такое фото не выбрал)
>айдалов
Пидоров
Быстрофикс
Духота была в ранних произведениях, в "Чапаеве", в "Омоне". В более поздних, обычно, всё весело-задорно.
>РРЯЯЯ МАМИН
Ох лол, затролен насмерть рандомбыдлоидом, юзающим быдлофразы подсмотренные у сородичей.
Чапаев годнота из Пелевина.
Пелевин годнота из Чапаева.
Ого, как ты порвался. Получается, прямое попадание. Погреюсь у твоей полыхающей попки.
База.
Хуяза блять
ну так и чем хорошо это чтение?
Лично я не нахожу его как что-то, что во мне шевельнет чего-то или добавит. Я, если на то пошло, подобную литературу мог бы и в 17 лет написать если бы был чуточку тупее, чтобы всерьез воспринимать большую часть той ахинеи, которая у людей в головах бродит
Бахни колвалола, няша.
>Мог бы
Честно, не понимаю, почему некоторые нахваливают именно "Чапаева". Эффект утёнка? По-моему, более поздние произведение написаны лучше. "Чапаева" читал давно, вскоре после публикации. Не так давно перечитывал и опять-таки особых достоинств не нашёл.
Денег нету. Иди нахуй, вообще. Хуярвалола хуяша, блядина ёбаная
>АРРЯЯЯ ПАРВАЛСЯ
>ЬЫ ТЫЖИ АТВЕТИЛ ЗНАЧИТ ТЫ ПАРВАЛАСЯ ЩАС ИЩО ОАТВЕТИШЬ И СЛИТ
>У ТЕБЯ БАТХЕРТ
Автоматическая победа с помощью волшебной формулы для быдла ниже пятой ступени.
Чо там, кстати, с ВУЗом определился?
а, ну да, сперва добейся. Извини, забыл про универсальные аксиомы
Насчет второй плюсую, унылое описание похождений околоролевой гопоты, ещё и с кучей пиздежа
Мне вот "Числа" нравятся. Считаю лучшим.
Я читал его ангелов ада в ужасающем русском переводе почему-то.
Все хочу страх и отвращение прочесть.
Мудило, ты сам читало книгу?
>находился в Деревне нелегально, но теперь ему наконец даётся разрешение на проживание и работу в ней
Про это есть отдельные главы у старосты и про Сортини
>К. останется в Деревне до смерти
Он остался
>>254197576
Один озлобленный одебиливший шизик. Гавкает и слюни летят во все стороны. Лiл.
Никто тебя за язык, дурилка, не тянул.
Приходи завтра на черную речку к шести часам, плюсану тебе куда попросищь.
Иди в пизду, ебанько
>ПУК
А вот и обтекание.
Много ли его произведений ты прочитал?
Интересные, достаточно оригинальные истории, интересные мысли и рассуждения (которые "шевелят" и добавляют), вплетение в сюжет всякого-разного, годный юмор. Думаешь, зря Пелевина на цитаты растаскивают?
Может, проблема в тебе? Может, ты как раз слишком глуп, недостаточно образован, недостаточно эрудирован, поэтому до тебя не доходит достаточное количество смысла? Не сочти за наезд или оскорбление.
Произведения автора, так сказать, многослойны. Для понимания всего смысла нужны определённые знания. И это не фигня с псевдоглубоким псевдосмыслом, которую нахваливают больные СПГС. Тут смысл действительно есть. Хотя нравиться он никому не обязан.
Какие худ. произведения что-то в тебе шевелят или что-то добавляют?
Ну так а в чем я не прав?
В том, что твои гуманитарные приемы не срабатывают в мире, где всё объективное поддерживается логикой и математикой, или в том, что ты тут пукаешь сначала #спервадобейся, а затем: "тибя никто нетянул заизык", будто это как-то подверждает "твою" позицию по данной теме.
Пиздец быдло вообще охуевшее стало, как выучило абсолютные конструкции помимо "и чо?" и "сам дурак!".
Да пошел ты нахуй, Сорокин ахуенен
Он бы и 17 лучше написал, просто занят другим был, пониманшь.
Я тоже читал "Ангелов...". В детстве. :) Перевод "Страха..." ругают.
Не выкупаешь.
>Много ли его произведений ты прочитал?
Ни одного.
>Какие худ. произведения что-то в тебе шевелят или что-то добавляют?
"Я, если на то пошло, подобную литературу мог бы и в 17 лет написать"
Мда. Гуманитарии манявосприимствуют через маняпризму манявосприятия точно так же, как и обычно.
Ну-ка, а ты сам читал произведения Пелевина? И если да, то что ты из них со своими когнитивными искажениями смог приобрести?
Ты, наверно, кино смотрел, где сюжет закончили. А выпендриваешься, как будто книгу читал и до фига в ней понял, потому что эпический интеллектуал. Кек.
Найди версию для чтения в сети и убедись.
во, боевой пак задействован.
Одебилившее биотопливо с рельс скрипта не сползет даже со скрипом.
Вот уж и не сомневался, лол. Он же слова порой еле складывает.
Лично я бы и в 12 тантливее написал.
Жаль. Я бы с удовольствием почитал.
Что поделать, он тогда саморазвивался через анеме и дрочил.
Верю. Но щас ты хуй простой, ведь с возрастом мозги только тупеют.
Ващет только дрочил
Дегенератишко, что там с незаконченными моментами о легализации и оставании в деревне, о которых ты только что пердануло?
Тебя не ткнули в носом в конкретные главы, где это недаписанное написано?
Если я читал изысканный труп с крепким таким стояком - стоит начинать собирать деньги на врачей?
Ну если ты после прочтения решил найти себе ирл изысканный труп, то скорее всего да.
Вся литература, написанная до 1900 года.
> влюбленные получили вечную любовь и вечные лулзы.
Вот только Мастер не может писать, а Маргарита слегка охладела. Да и друзей нет и не было - по этому в гости никто ходить не будет. Это Ад.
Шариков, плиз.
Вообще этот роман - не более, чем маняпроекции самого Булгакова по поводу происходящих с ним событий. Непонятно, правда, как он рассчитывал на его публикацию в те годы, но по крайней мере после смерти хоть к успеху пришел. Вполне себе булгаковская история жизни.
2 чая
Даже для общего развития читать не стоит?
Скорее наоборот
Дугину 4 годика было, когда "Шатуны" впервые были напечатаны.
Галковского вообще читать не стоит. Стоит только смотреть его клоунаду на Ютюбе.
Когда дочитал первую книгу, понял что это "Волшебник изумрудного города" для повзрослевших Элли.
Да ты охуел, плебей
Прочитал "Гарина" на днях. Охеренный роман, выдержан в стиле не менее охуенной "Метели". Не зашли только некоторые сюжетные вещи, но у Сорокина отличный язык и стилизация, так что ОП - хуй.
Ебал я рот ваших книжек. Если это не туториал по освоению чего либо
Понятно, что восторги по "сказкам" переоценены, но так ли они плохи реально (учитвая, что автор быдло и расписывает жизнь быдла в красках)?
Бля, просто шлак. Шлаковей наверное только пикрил
Все произведения о любви, с событиями связанными с революциями. По сути добрая половина художественной литературы
Ее традиционно сравнивают с "Записками охотника". Но Тургенев круче гораздо, на другом уровне написано
Пошел нахуй из треда для культурной элиты, грязный ремесленник.
Двачую, результат такой же, как и при прослушивании песни Славы Мерлоу - Снова я напиваюсь.
Два чаю. Этот хитрый жид умудрился получить за один и тот же сопливый сюжет две премии. А потом возомнил себя знатоком человеческих душ и поперся писать биографию Билли Миллигана, где выставил поехавшего насильника няшечкой. А Билли за это еще и в суд подал.
А фильм смотрел? Сильно с книгой различается?
Двачую это. Я понимаю, что в свое время там могли быть оригинальные мысли какие-то, но почему эта книга у меня постоянно на слуху последние 15 лет я вообще не понимаю. Депрессивная невнятная унылая хуйня.
1 Путина правдоподобно обрисовал
>Депрессивная
Ну дык поэтому и взлетела. Передаёт дух антиутопии же.
Ну хз насчет антиутопии, я вот не проникся, там история одного человека. Я бы не сказал, что хорошо переданы социальные отношения, они всё время за кадром и мутные какие-то. Как антиутопия книга вообще никакого сравнения с другими известными произведениями в жанре не выдерживает, по моему мнению.
99% всей художки. Но из самого конченного что я находил, это любая книга Коэльо. А из самого годного Путешествие на край ночи.
>Путешествие на край ночи
Ох и говноед
Это единственная книга в своём роде, которая без прикрас показывает, что происходит с человеком во время культурного упадка. Аналога попросту нет.
>древний
Уххх бля! Помню как в пиздючестве прочел 5 из 6 книг этой ёбаной серии залпом. Зашло. Стыдно.
первая часть вроде не совсем говно
Ясно.
еблан, именно потому что тебе 30 он и не заходит. Он заходит, когда тебе 16
>ну ебать саморазвитие мастурбация, саморазрушение - наш выбор, понел да?)
В наркоманские 90-е это удобно заходит.
Согласен, вторая дилогия пиздец ссанье
>АЭЛБЕРЕТ
Ну я не думаю, что кто-то серьезно будет доказывать другим, что Сталкер и попаданцы - это хорошая литература. Читают и всё.
А вот про Масадова уже написали, что это анон нихуя не понял просто в его книгах, что у Масодова исключительный и оригинальный слог. Вот это и есть настоящий зашквар.
Двачую насчет второго. Ебать мне его тут расхваливали и советовали, рассказывали какое это величайшее произведение русской литературы от двачеров для двачеров, а на деле охуительные истории уровня блять Деструкта Тесака, только вместо скинхедов ролевики-наркоманы.
Обе книги входят в списки лучших научно-фантастических книг. Первая - проста лютая душнина. Вторую сейчас читаю, до половины дачитал где-то - она не такая мерзкая как первая, но тоже духотище.
А мне вторая весьма понравилась. Но я тот ещё душнила и задрот. Не рекомендую также тебе читать Питера Гамильтона "Дисфункция Реальности" и Нила Стивенсона (любые его книги, ну может кроме Сноу Крэша), оно всё в таком же духе.
Ну а лично я почитаю твой первый пикрил, благодарю
Двачую 2 пик, тоже повелся на отзывы кругом пару лет назад.
Я еще долбоёб, который вторую книгу купил и прочитал. Думал может будет лучше стало еще хуже
Сталкер есть как и говно говна конечно, так и годнота.
Фильм просто на порядок лучше книги.
Накоенец-то годный тред. Вырос на максимально хуёвой литературе, а именно: Емец, Лукьяненко, Пехов, Перумов, Никитин. У каждого прочитано больше десятка книг. Всякий треш типа сказок тёмного леса и полного рута тоже читал. Надеюсь здесь есть такие же ебанутые. Как ваша судьба сложилась, что сейчас читаете? Пикрил кусок книжной полки сейчас.
Сорокин весь переоценен. Он хоть и хорошо работает со стилем и у него есть годные отрывки, которые можно запостить в рандомный тред на дваче, но как цельное произведение его творчество это хуйня.
Сорокин великий русский писатель. А ты хуй.
Не трогай Сказок, сука!
> 1 пик
Это космический украинец?
Ну, волосы точь-в-точь как у меня, а я украинец
Да мне тоже мамка покупала в детстве Емца и Лукьяненко.
А сейчас я опустился ещё ниже перешёл на ранобе, мангу и культиваторов
Но мне все нравится и пофиг что говноедом назовут
Да нормально всё, постоянно что-то читаю и кайфую от этого, нос не ворочу.
Посмотрите-ка! Мамкин ценитель высоких материй порвался! Приложите к его кровоточащей жопе Платона и несите следующего.
После лютой годноты "Человек который смеется" и добротного "Собора Парижской Богоматери" решил вкатиться в ещё одно всеми расхваленное произведение этого автора, и это стало одной из немногих книг которые я дропнул на середине не дочитав до конца. Максимум картонные персонажи, бредовый сюжет, как будто мексиканский сериал смотрю. Может быть, конечно, это какой-то охуительный литературный прием который я не понял, но при чтении испытывал только какое-то бесконечное чувство испанского стыда что ли. Короче, Отверженные идут нахуй.
Скорее какой-то демонический
Добрый день, Владимир Георгиевич, как успехи сегодня? Много материала в /б/ почерпнули?
>чего стоит "Сомнаболический поиск неведомого Кадата"
Лол, пойду почитаю, из-за одного только названия
мимо
>Не понимаю, почему школоте нравится эта книга
Не видел примеров лучшего использования русского языка, чем в этой книге, так что она таки годная. А школоте нравится, потому что "модно", сам же знаешь.
Ну, это классика переоценённого говна.
>школьник не заметен
Если бы мамка дала денег на пасскод тут наверное ещё были бы Отцы и Дети, Обломов, Герой нашего времени и т.д.
Из плюсов: обзавелся кучей знакомств (в т.ч. и с коассными тянучками), а в самих книгах писатели часто вставляли всякие исторические интересности. Раньше было весело, а щас стыдно, что это говно у меня на полке до сих пор. Надо бы выбросить или продать
Справедливости ради, Преступление и наказание дефолтная книжка про романтизацию поехавшего шизоида, а Война и Мир просто нескончаемые потоки графомании. Мёртвые души и Мастер и Маргарита норм.
мимо
"Мы" штука интересная, но в первую очередь тем кому утопия/дистопия интересна в целом. Так сказать, один из первопроходцев жанра.
А смысл вобще такого стыдится? Если нравилось то надо это воспринимать как что-то положительное ну
Война и Мир мне и самому не нравится, как в общем-то и вообще все у Льва Толстого. Просто у него так уж все вместе, что видно что по школьной программе хуячит.
>но в первую очередь тем кому утопия/дистопия интересна в целом. Так сказать, один из первопроходцев жанра.
Намного интереснее отцов киберпанка почитать.
С одной стороны ты прав. Это часть моей жизни и если вспомнить именно тусовки ирл, то было очень лампово и весело. С другой стороны, если говорить про сами книги, то время и деньги, потраченные на них, можно было потратить на более полезные вещи
Пикрил. Посыла никакого нет, просто тупо поток сознания, на что потратил три дня, не понимаю.
>Пелевин мне нравится.
Жертва лоботомии с осложнениями, ты?
А что там вообще? Умники вроде хвалят, думал взяться.
>>254195089
Абсолютно так же.
>sovok bad
Это мы и так знаем, фишка Масодова в другом.
Могу сказать то же самое, только про Братьев Говномазовых. С одной стороны сюжет вроде бы и интересен, но на него как будто навалили какого-то затхлого тряпья, и вот чтобы продвинуться дальше, нужно эту кучу разобрать. Пиздец короче.
Она может и переоценена как невъебаться шедевр, но в целом вполне неплохая, и мне понравилось.
>>254200598
Гэтсби не читал, но вообще не понимаю почему Фицджеральда считают мастером диалогов. По-моему как раз так себе у него с этим.
>>254206518
На слуху она потому что это ебанутая депрессивная хуйня потихоньку сбывается лол.
Читать Емца в детстве было очень увлекательно. Может потому что я особо и не знал других авторов. Вообще в детстве читать было интереснее.
Читать не читал, но как же бесят эти тупорылые заезженные фразочки на обложке! Читает весь мир, кококо! Да мне посрать чо там читает весь мир, блядь. Я для себя книгу беру.
И если для магазинной полки реклама выгледит уместно, то дома-то нахуя? ЧСВ себе теребить каждый раз, как в руки берёшь? Типа ебать я быдло умный - читаю то же, что и все!
Мой потерянный брат.
Это да, про ебанутость оформления обложек можно хоть отдельный тред создавать лол.
Тут у тебя три варианта. Хочешь быть на пафосе - ищи на развалах старые б/ушные книжки, обложка которых была оформлена до того, как капитализм всё испоганил нахуй. Хочешь закосить под дизайнера-оформителя - покупай говно и заворачивай в распечатанные бумажные суперобложки, так можно оформить всю библиотеку в одном стиле. А хочешь просто почитать - тяни цифру с флибусты и не еби мне мозг.
>Сорокин
>переоценен
Ноунейму из /b/ виднее. Хоть бы аргументировал.
Как там эльфы не отъехал в мир иной? Если нет то как умудрились выжить?
> Дальневосточная республика
Ебать, из каких времен эта книга про Атлантиду?
Пошёл нахуй просто, тупой выблядок. Если тебе эта книжка скучной показалось, то пиздуй читать Вархаммер.
Ух, сука, как жопу-то разворотило! Я всех ожидал увидеть в этом треде, но только не ХСТ.
Из недавнего будущего.
ЧСХ, так в потоковое состояние с живыми, как бы сновиденными картинами в воображении погружает только подобный кал. А всё остальное кажется грузящим. Наверное, нужно перестать отрицать, что я быдло, и позволить себе обожраться такого лоу тир контента, чтобы начать хотеть чего-то посложнее.
>>254210038
Ну так-то и более-менее оформление попадается, да. Но тоже не понимаю нахуй лишнюю хуйню на блять фронтально обложке писать, это же пиздец.
Пикрил например (с яндекс маркета) выглядит неплохо, но вот нахуя внизу написано "яркие страницы", вот блять нахуя?
Говна главное не ешь и нахуй сейчас не пойди. Записал в списочек на будущее?
Редко сижу в б, но зашёл поддвачнуть за сказки - ебанина полнейшая
Найс маневры, но мы то знаем о любви битардов к говну и веселому посыланию нахуй. Но ценю твои попытки в реверсивную психологию)
>сидит в /б/
>думает что он не битард
Проиграл
Не, не стал. Он идёт три часа с хуем, я понимаю что это будет ещё большая бессмыслица - времени жалко.
Ебааать шедевр, где Питер Гриффин 300 страниц объясняет что "книги хорошо. телевизор плохо" еще и в такой двачерской гиперболизированной манере где в домах телек занимает 4 стены а пожарник вычитав из книги строку "я сосал меня ебали" начинает ходить кругами и размышлять о потаенном смылсе этой фразы, о каааак же у меня треснуло ебало. Еще и никтакаякаквсе девочка которую переехали. И под конец даа придумать какое-то лекарство для памяти чтобы не забыть какую там библию. Это нахуй восьмиклассник писал?
Во втором "оооо шыкспир не то что ваши фильмы-хуильмы" пиздос, еще и повествование от одного персонажа к другому постоянно и хуй знает зачем скачет. Пиздец короче.
В третьем аналогично, хотя под конец стало интереснее.
Хуевых книг много, но вот примерно самые ебаные черви-книги хуже них уже быть наверно не может.
>>254194941
>>254195814
Вот тут не соглашусь. Обе понравились, в основном из-за жанра что ли. Хз как это назвать когда главные герои просто куда-то едут без задних мыслей и без попыток автора навязать какое-то откровение как описано в простыне выше.
Те кто говорит что X - это невероятно интеллектуальная хуетень те самы долбоебы, но мерить книгу по ее читателям это кхм тупо.
>>254206435
Согласен. Я так и не понял почему он "великий"? Заработал состояние и купил дом с видом на дом еотовой?
>>254200828
Хз. 1984 в целом довольно реалистично показана.
ты ахуел, это ахуенное чтиво!
Да и блядь где это оно переоценено?
Ты почитай Алексиаду или Троецарствие там любая фэнтезя позавидует вот этому вот всему, лол.
тихий дон слишком большой.
>>254196397
общался, кстати с ней.
ебанутая, но в меру, в книге приукрашено.
Ну я так-то с Пикабу к вам залетел, глянул что же это за помойка такая, которая периодически в новостях всплывает.
где тут у вас, кстати, плюсы и минусы в карму ставить?
Лавкрафт. Ожидание 9/10. Реальность 0/10
>А что там вообще? Умники вроде хвалят, думал взяться.
Видел фильм "всегда говори да", примерно тоже, только на серьезных и таинственных щах.
Опередил.
Среди тройки самых популярных антиутопий, у Хаксли вышла лучшая.
"1984" - говно для детишек, ассоциирующих себя с Раскольниковым, а "Мы" - слабая версия "Дивного нового мира" (знаю, что "Мы" вышла раньше)
ты в списке неуподоблюсь под каким номером? Большой круг игр проходил?
Хер знает. Вроде и антиутопия, только я до конца понять не могу почему. Ну мир где желания людей выполняются максимально быстро, там стабильность наше всё, при этом работа и прогресс, пусть с ограничениями, но продолжается.
Ну и этот индеец как по мне и есть та самая "детишка" как еблан носится с книгой и пытается втереть эээ что он вообще хотел то? Ему нужна была драма в жизни я хз?
Не знаю как это может понравится, ну как знаешь в общем.
"Мы" не читал, зарекся читать то что уже по жанру/синопсису напоминает неимоверную писанину са смыслам
Можешь рассмотреть индейца как Мцыри наоборот, то есть не дикая природа губительна, а цивилизация.
А про сам мир Хаксли сказать почти нечего, потому что мы читаем это не в момент выхода, а когда все эти гипертрофированные идеи будущего приелись и кажутся банальными
Еще один поридж, который решил показать всем какой у него "необычный" вкус. Сажи.
>Можешь рассмотреть индейца как Мцыри наоборот, то есть не дикая природа губительна, а цивилизация.
Ну я в общем-то так и пытался осмыслить. Но в чем она губительна-то? Анприм какой-то. Но если рассматривать как "застой", то еще может быть, в этом соглашусь.
>А про сам мир Хаксли сказать почти нечего, потому что мы читаем это не в момент выхода, а когда все эти гипертрофированные идеи будущего приелись и кажутся банальными
Ха, ну кстати да. Подобное еще в Шерлоке было, когда уже наверно все знают про 5 апельсиновых зернышек и медуз.
Очевидные 50 оттенков серого, солженицыно говно и Донцова
Ищи товарищей по несчастью в другом треде.
>солженицыно говно
Раковый корпус неплох, остальное параша, да.
>Донцова
ширпотреб однодневка, про нее небось и не помнит уже никто
Ну типа если у людей нет выбора между добром и злом, то ита плоха, пнятненько)))
А я вот тоже никак в толк не возьму - а нахуя мне этот выбор, блядь?! Любой адекватный человек выберет добро. Зачем жевать говно, если можно не жевать?
Сука, да там даже диссидентов не в гулаг ссылают, а на острова. Сиди там, кукуй, саморазвивайся с такими же просветлёнными. С какой стороны ни посмотри, дивный новый мир - это охуенно!
>С какой стороны ни посмотри, дивный новый мир - это охуенно!
Потому что Тихий Дон - унылое говно мочи, а МиМ увлекательная история, которая читается на одном дыхании.
Это.
При всех её достоинствах сложно найти более переоцененную в народе теорию.
двачую этого
Про чё там?
>где в домах телек занимает 4 стены а пожарник вычитав из книги строку "я сосал меня ебали" начинает ходить кругами и размышлять о потаенном смылсе этой фразы
Лол двачую. Выразил мои мысли.
С моих 38 лет произведение кажется лютым говном. По идее, это говно должно быть "сглажено", за счёт гэгов свиты Воланда и переживаний на библейскую тему, но блядь книга то говно, да и булгаков говнище. Почему то его считают гением, но во всех его произведениях только пропаганда уровня Веллера и слабоумие.
> жизнь надо прожить так чтобы школьный товарищ позавидовал!!!
Вау...это...со диип...мэээн...
Такой вопрос. В детстве я очень любил приключенческие романы Майн Рида. В частности "Охотники за растениями", "Затерянные в океане", "В дебрях Южной Африки, или Приключения бура и его семьи". Никогда на сосаче этого не встречал. Не котируется у анона?
Ты лучше расскажи в чем достоинство этой книги, в чем шедевральность, так широко разрекламированная?
> должно быть "сглажено", за счёт гэгов свиты Воланда и переживаний на библейскую тему
Еб твою мать, интересно, ты так тралишь или реально у тебя такой быдлянский склад ума.
Странно, что ты этого не понял
Что странного если мы в /б/?
Двачую. Говно говна.
Дай угадаю, только Войну и Мир читал?
А мне зашла, не ЩИДЭВАР, конечно, но вполне годно.
А вот фильм с дихуйприо - говно говна.
Люто двачую.
Набоков пишет как хуйлан, читать невозможно.
мимо Бунин
Думаю, что тут проблема не в самой книге, а в системе образования, где детей обязывают всякое говно читать ибо это классика, это знать надо. В моем словаре литературное образование если и нужно (что сомнительно, так как видимых профитов от такого знания ты не получишь) то должно быть направлено на выработку своего вкуса, путем КРАТКОГО ознакомления с особенностями того либо иного жанра и указания того что в нем доставляет людям. А так это просто залупа отсталая, где брачные игры Войны и Мира выдают как что-то невьебенно крутое, хотя по-факту это тоже самое как прочитать про то как какой-нибудь богатый хуй 21 века бухал торчал и депресовал, а потом нашел себе тян и зажил счастливо.
А по поводу сабжа - неплохая фэнтезя, если скипать всю эту хуйню про Исуса. Здорово вплетена мистика в совковую реальность того времени. Интересный взгляд на взаимоотношения между мужчиной и женщиной, кто чего от этого ищет и кто чем привлекает другого. Слишком много отсылок на разную залупу. Не то чтобы от этого было холодно или жарко, просто из-за этого слишком много всяких псевдоинтелектуалов фажит эту книжку. 6/10
Платон бы тебе ебучку снес за такое.
Буковски что-ли?
Набоков и есть маркер.
Лучшее снотворное в этом ИТТ треде.
Тихий Дон сложен для чтения и восприятия, если не шаришь за период ПМВ/гражданки в России а школьники максимум Колчака оттуда вспомнят
Ну, это ИМХО, конечно
А нахуя? Там будет абсолютно то же самое.
Меня эта книга приятно удивила. Ожидал унылой тягомотины, а там что-то вроде остросюжетного шпионского романа. Депрессивно? Пожалуй. Невнятно? Нет.
Ну не скажи.
Аноны активнее обсирают чье-то мнение, чем защищают свое, как здесь.
В "Слепоте" научных терминов до хрена, а сюжета с гулькин хрен.
В фильме и книге по-разному расставлены акценты. В фильме основное внимание уделено обществу потребления ненужного говна, а в книге "трагедии маленького человека", то есть пренебрежительного отношения к официантам и т. п., их хреновой жизни. Для меня лично фильм интереснее, но и книга хорошая.
Дачую. Некоторые произведения Сорокина начинаются интересно, но все заканчиваются либо бредом, либо порнухой. В чём смысл? Поразить читателя внезапной хуйнёй? Это сработает только пару раз.
Офигеваю, когда Сорокина приравнивают к Пелевину.
Для тех, кто тоже не в курсе, что за хуй в шляпе - это Терри Пратчет. Автор популярной литературы-макулатуры.
Ебать ты вытекаешь уже.
У него есть годнота, но там разброс пиздец, то говно лютое, то годнота. А награфоманил он много, не каждому захочется копаться.
Хочу давно вкатиться в Пратчета, че почитать? А то там книжек как говна наклепал.
"Мёртвые души" - явный плод графомании. Автор подробно описывает каждую нитку в одежде персонажей. Где достаточно одного предложения, у автора двадцать. Правильно сделал, что сжёг продолжение.
В "Войне и мире" интересна часть о войне, бытовые пиздострадания неинтересны.
Использование выражения об одном дыхании - явный признак говноеда.
"Увлекательная" история с кучей нудной религиозной бредятины.
С Цвета Магии+Безумной Звезды можешь и начинать, в принципе, он максимальное представление о творчестве дает.
Из годного ещё "Стража!Стража!"(первая и только первая книга)
Спасибо.
Жаль твою жопу. "Вархаммер" и подобные серии состоят из халтурных писулек разных авторов. Такое не читаю.
Добавлю, что "Ромовый дневник" ещё хуже, его, как тут выражаются, дропнул не дочитав.
Так можно вообще во всём смысл найти. Сериал Универ - это отображение разных слоёв общества и так далее
"Дивный новый мир" - перехваленная хуйня на постном масле, а не антиутопия. "1984" в разы круче. При чём тут, блядь, Раскольников?
> читать книги в 2К21
Сука, неистово двачую, говно без сюжета. Всю книгу можно описать схемой "расчленёнка - пытки - героиня куда-то идёт - расчленёнка - пытки - героиня куда-то идёт". Просто типа жесть ради жести без какой-либо предпосылки и смысла. Язык топорный, героиня в конце влюбляется в убитую ею бабу просто снихуя. Масодов просто воспользовался открывшимися возможностями и памятью о советском прошлом плюс модой на расчленёнку у молодёжи (песни Радикального Метода вспомните) и написал книжку для амаралав ценникав мезантрапав в которой много расчленёнки, детоубийства и плохие партизаны. Полный кал, никому не советую, до сих пор не могу эту поебень продать блять
А что не так?
Я бы не сказал, что надо так уж знать историю для понимания. Там ясно видно, что герой мечется между разными группировками, пытаясь сделать как лучше. Но мир не чёрно-белый, поэтому хрен поймёшь, как действительно лучше.
О, Господи, какой же ты тупой. Во первых топор был не на кухне, а в вагончике у стройки, во вторых ТЫ КОГДА ПИДОРАЗ ОПУЩЕННЫЙ КОЛБАСУ ТОПОРОМ РУБИЛ ТО БЛЯТЬ?! КОЛБАСУ НОЖОМ РЕЖУТ, УБЛЮДОК ОБОССАНЫЙ!
Открою тебе секрет, блаженный ты наш, кухонным топориком, небольшим, рубят мясо и кости, если размер кухни позволяет. Судя по описанию в книге героиня зарубила строителей мясницким топором
Какой же ты тупой, я в ахуе просто
>экспозиционной гармонии с густыми летними закатами просторных крыш
Есть такое. Недавно прочитал Надувного Добровольца, порой у Масодова встречается примерно такой же бред
Нихуя не понял, но очень интересно. Какой-то книжный артхаус, либо книга кал и параша, либо не имею достаточно знаний для понимания. Хочу это исправить и перечитать
В голос проорал
двачую.
Самые бездарно потраченные 3 дня в моей жизни. Паланик - заднеприводный пидорас хуесос для блядских нитакихкакфсе. Философия на уровне пабликов вк
Помню с пикрила читал в 2009 году, лол. Так охуенно зашло.
Книга лучше фильма кстати, как и во всех остальных случаях. Более детально и подробно всё описано, глубже, в то время как фильм - блокбастерская жвачка.
Стоит. Это одна из лучших книг на русском.
>>254217123
>где в домах телек занимает 4 стены
Так там было 4 отдельных телека, и они буквально занимали 4 стены целиком, или я неправильно понял?
>пожарник вычитав из книги строку "я сосал меня ебали" начинает ходить кругами и размышлять о потаенном смылсе этой фразы
Он не размышлял над фразами, он начал размышлять в целом о книгах после того, как встретил девку. Причём описывается это весьма плавно: сначала просто лёгкие, но навязчивые мысли, а потом конченая шиза, которая не даёт уснуть
>И под конец даа придумать какое-то лекарство для памяти чтобы не забыть какую там библию
Какое лекарство? Их план был в том, что всё их объединение запоминает конкретные моменты из конкретных книг, а после они либо встречаются все вместе и пишут эти книги с нуля, либо передают по наследству запомненные моменты, чтобы уже их потомки эти книги написали.
Короче как по мне, абсолютно нормальная, каноничная антиутопия
Наркоман ебаный
Ты отверг Отверженных
Отрывок охуителен. Откуда?
Что за культиваторы?
Вся классическая литература
Что русская что зарубежная
Да и вообще худ. лит-ра
"Мы" осилил с трудом, хотя бы потому что не видел никакой антиутопии в подобном мире. По сути это места двачеров - еду дают, ебёшься по расписанию (анонам хоть так), физический труд не нужен, миром правят быдлокодеры. Разве что анонимности никакой, но опять таки, тот же двач
>Не видел примеров лучшего использования русского языка
Слышал, наверное, теорию, что 12 стульев и Золотого теленка написал Булгаков?
Полное говно с налётом типа маргинальности. У Паразитов ещё и аннотация ложная, паразит заставляющий убивать появляется всего раз
Накидайте книги про пионерок и педофилию, только не Масодова
Язык удушающий.
Ну я читал про бура. Лет в 10-11 было пиздец как увлекательно читать про охоту на слонов, жареный хобот, кнут из кожи со спины бегемота.
>Да и вообще худ. лит-ра
Иди на хуй, погромист ебаный.
Незнайку почитай.
Базарю, еще захочешь.
>Мураками
>обожаю его
Двачеры всегда дрочат на японщину. Это как правило хорошего тона.
Пофиксил тебя
>телек
Как же вы заебали. ТЕЛИК
Ставим существительное в форму родительного падежа.
Если гласная суффикса не выпадает, то пишем -ИК- (телик - телика)
Если гласная суффикса выпадает - то пишем -ЕК- (кружочек — кружочка).
Телек- это сокращение от "ТЕЛЕвизор", а не "ТЕЛИвизор"
Фотик - это сокращение от ФОТОаппарата, а не ФОТИаппарата.
Велик это сокращение от ВЕЛОсипеда, а не от ВЕЛИсипеда.
Дальше копротивляться будешь?
>Дальше копротивляться будешь?
Я и не копротивляюсь, мань, пиши как хочешь, а я буду писать "телек"
Нормально козырнул знаниями русского языка за третий класс
>Если гласная суффикса не выпадает
>Если гласная суффикса выпадает
Никогда не учил специально эти парашные правила. Хуй проссышь - суффиксы, хуюффиксы. Я просто знал как надо писать, и всё. Пушто читать в 5 лет научился.
>читать в 5 лет научился
Надписи на заборах?