Какие кинокартины лично вам ближе, роднее и важнее?
Почему?
Буквально дословно-буквоедская (с потрясающими артистами!) экранизация «Пяти ложек эликсира» — aka «Искушение Б», или максимально отстранённые (но тоже с артистами высшей пробы)
«Сталкер» Тарковского, «Трудно быть Богом» Германа и т. д.?
А? А!?
https://www.youtube.com/watch?v=Jp2YbGmF2Os
Сталкер - это конечно лютый вин. Трудно быть богом (конца 80-х) просто охуенно, когда впервые смотрел, тогда и Стругацких-то не читал. Обитаемый остров - просто кал, это ж надо же - выбрать из такого количества годноты у писателей самую полную хуйню. Не, читать было вроде ничего так, но Федя как всегда всё испортил.
Мечтаю чтоб кому-нибудь из продюссеров/режиссёров/хуй пойми кого в голову пришла идея снять "Град обреченный".
>Мечтаю чтоб кому-нибудь из продюссеров/режиссёров/хуй пойми кого в голову пришла идея снять "Град обреченный".
Люто двачую. Пространство для маневра гигантское, к тому же можно нарвать великолепного визуала. Лор прилагается
>Град обреченный
Вот это да. Полностью с тобой согласен!
Но, например, Сокуров со своими "Днями затмения"!?
Что за херню он наснимал??
Это профанация!
«За миллиард лет до конца света» — я просто мечтаю об адекватной экранизации.
>Пространство для маневра гигантское
Двач всё таки ещё не прогнил до конца. Не один я такой, как минимум нас двое, анон.
Только наши с тобой маняжелания никем услышаны не будут, увы. Да и Тарковских (на чьё особое виденье этого романа я был бы согласен) у нас нынче нет, увы. Нет пророка в своём отечестве, а если и есть, то он по определению не вписывается в современный формат и уж тем более в рынок.
>>254242464
Писал я как-то курсач по социологии. Требовалось произвести опрос студентов на какую-нибудь абстрактную тему. не относящуюся к их повседневной жизни ("Слетали бы вы на Марс в одну сторону?", "Что бы вы делали оставшись одни на Земле?" и тому подобное). В принципе тему я сам должен был придумать.
И я опросил около сотни студентов "Согласны бы вы были сняться в фильме, который бы пошёл в прокат, но с условием, что за съёмки вам бы ничего не заплатили?" Но с условием что если фильм сорвёт куш. то пятаки бы конечно бы дали.
Два или три чела только отказались. Остальные ответили твёрдое ДА.
То есть, к чему я - талантов в стране до хуя, но никто из режиссёров не хочет рисковать и ставить на "тёмную лошадку", хотя это было бы куда дешевле чем платить дохуялионы известным и набившим оскомину актёрам, которых мы видим из фильма в фильм, из сериала в сериал.
> это ж надо же - выбрать из такого количества годноты у писателей самую полную хуйню
Скажи спасибо, что не взяли шизу про Странников и тягомотину с люденами. Я даже не знаю, как их экранизовать, чтобы было интересно обычному зрителю. Концепция-то хорошая, загадочная, а движа нет.
>Трудно быть богом (конца 80-х) просто охуенно, когда впервые смотрел, тогда и Стругацких-то не читал.
Рекомендуешь?
>Обитаемый остров - просто кал, это ж надо же - выбрать из такого количества годноты у писателей самую полную хуйню.
По-моему, книга была ничего. Но экранизация была настолько стереотипной йобой, что это казалось одной большой шуткой. К слову, это единственная экранизация, которую я смотрел. Конечно, была Германовская "Трудно быть Богом", но меня хватило где-то на полчаса ахинеи, больше похожей на кошмарный сон говновоза, читавшего дождливыми и слякотными вечерами книгу-первоисточник (а ведь тогда я чуть не набрался смелости и не пригласил на этот фильм нравившуюся мне однокурсницу). А вообще хотелось бы увидеть хорошую экранизацию "Трудно быть богом".
>>254242113
>Мечтаю чтоб кому-нибудь из продюссеров/режиссёров/хуй пойми кого в голову пришла идея снять "Град обреченный".
Я плохо представляю это себе. Особенно конец, в котором скитания Воронина и Изи перемешиваются с воспоминаниями и Дворце.
Лично мне было бы интересно увидеть "Второе нашествие марсиан". Можно было бы начать как глуповатую комедию.
остальное не смотрел
Даже трое
>наши с тобой маняжелания
Это печалит со степенью "весьма". Прошлым, когда как раз прочитал Град, носился как угорелый ирл и по двачам, стеная на тему "блин, какие сокровища раскиданы у нас прямо под ногами – бери-не хочу". Иногда перебираю в голове столбики с мыслями на тему, "а почему наша современная культура так безбожно отстает от мировой?", и редко нахожу ответы. Киноделы вытягивают шеи в сторону холливуда, воспроизводя раз за разом ненужные дешевые поделки, когда буквально за ширмой спрятан ларчик с неиссякаемыми историями. Готовые сценарии, готовые сюжеты, готовые образы. Экранизируй - не хочу. Люди будто сами в себя не верят. Чего-то я не понимаю в происходящем. Было бы даже вполне допустимо и даже круто (надо же с чего-то начать) кста, если бы кто-нибудь снял хотя бы нишевое кино, скажем, детектив по Альпинисту или приключенческое кино по ХВВ. Тарковский и Герман это замечательно на самом деле, Герман – нет, потому что косматый Румата, валяющийся в грязи – это не те Стругацкие, которых мы себе рисовали при прочтении, но нужно массовое, профессионально снятое кино. В связи с этим, вопрос к анонам: Остров вроде боевик, как он вам? Какие могли бы быть идеи для улучшения или в чем принципиальные промахи? Сам не смотрел
град обреченный люблю за атмосферу
но вообще там много конечно антисоветской настоебневщей хуеты либерашьей. и даже страшно представить себе экранизацию в исполнении отечественных бракоделов.
>Рекомендуешь?
Ну не знаю твоих вкусов, может ты марвел-комиксы предпочитаешь? Фильм охуенный, если он мне 10 летнему пиздюку в своё время зашёл. С Германом даже не сравнивай - небо и земля. В ранней экранизации банально интересней смотреть. Просто как рядовому зрителю.
>Я плохо представляю это себе
Ну ни ты ни я не режиссёры. На то их и работа чтоб получше донести до нас с тобой, чтоб нам понравилось.
Необитаемый остров в детстве смотрел, остались приятные воспоминания
Сталкер пытался смотреть два раза. В первый раз застал вторую половину фильма утром по телеку. Это было пиздец как атмосферно. Но вот во второй раз дропнул спустя полчаса, показалось слишком душным.
Вообще не любитель Стругацких, только пикник у них читал. Вспомнил кста шоу слабое звено где у челика спросили кто автор произведения "Трудно быть богом" и он ответил, что Бог. Ответ убил
>Сталкер
Не экранизация. Что с вами не так? Стругацкие написали оригинальный сценарий, взяв из пикника только идею зоны и сталкера. Неужели это не очевидно при просмотре фильма, что он почти ничего общего с книгой не имеет?
>мне было бы интересно увидеть "Второе нашествие марсиан".
Чувак, а мне хотелось бы начать беззаботную жизнь просто в обмен на желудочный сок!
Ты понимаешь, как актуальна в массах эта идея!??
>Какие могли бы быть идеи для улучшения или в чем принципиальные промахи?
Попробую пояснить, поскольку в школе я очень любил эту книгу. Бондарчук выдал стереотипную йобу и уничтожил хмурую атмосферу Саракша. Так, например, книга начиналась с описания пасмурного неба - "настоящей небесной тверди", от одного взгляда на которую начинаешь понимать, почему его обитатели считали мир находящимся внутри полости. В фильме это были графонистые облака, пронизанные лучами света, глядя на которые . Герои приобрели вычурный вид, едва ли похожий на то, что было в книге, стытка с шайкой гопников превратилась в акробатическое представление в духе какого-то азиатского кино - всё это выглядело так, словно Фёдор Сергеевич хотел не столько экранизировать книгу, сколько сделать как в Голливуде.
И потому книга актуальна. Особенно после всех этих разговоров про БОД и как будет зашибись, когда граждане будут с потрохами принадлежать буржуям. А сама затея чудовищна. Наверное, это была одна из немногих книг, по протении которых я испытывал неприятный осадок.
>>254243497
Штаны постирай.
>>254243538
Тогда посмотрю.
Из марвеловщины смотрел только "Мордобоя", но как экранизация он плох.
>Попробую пояснить, поскольку в школе я очень любил эту книгу и зачем-то ходил в кино с другом, хотя мы оба знали, что фильм нам не понравится, и вообще я предложил это в шутку.
>глядя на которые, ты уже не будешь думать о тверди.
fixed
Что бы хотелось увидеть? "За миллиард лет..." именно в тех, советских реалиях. "Страна багровых туч" просится на большой экран, хотя уже давно понятно, что с настоящими венерианскими пейзажами там мало общего. "Хищные вещи века" в умелых руках можно сделать шедевром. "Улитка / Беспокойство" тоже. Да, ну и "Пикник" до сих пор ждёт внятного переложения.
>блин, какие сокровища раскиданы у нас прямо под ногами – бери-не хочу
А в ответ наверное "На дабл думаю, на трипл читаю". Пиздец, пора сваливать отсюда насовсем. Но куда, анон!?
>Остров
>в чем принципиальные промахи?
Да просто в подборе актёров. Нужны кардинально новые, неузнаваемые или малоузнаваемые лица и типажи. Что, блять, у нас актёров в стране что ли нет? А что мы поимели в итоге?
Кудрявого Бондарчука, Гармаша, не лысого Куценко (какой охуенный режиссёрский ход, я еле его распознал, лол), Андрей "Димооооон" Мерзликин и прочее прочее прочее.
Я хоть и не кинокритик, но считаю что простой взгляд обычного зрителя (меня то есть) и есть высшая критика фильма. Поэтому если я вижу на экране Зорга Мерзликина и Хеллбоя, то мне как-то становится скучновато и начинает подташнивать.
Град обречённый испортить легче всего, как передать такую атмосферу я х.з, у нас есть такие режиссёры?
Бондарчук, как и 90% киноделов, каргокультист.
Сергей Логан (известный в первую очередь по фильму "Пыль") думаю справился бы. Ну это первое что в голову приходит.
Тут ведь дело не только в таланте режиссера, а куче спонсоров, продюсеров и прочей важной шелухи. Они просто скажут: "Такая хуйня сейчас не нужна"
Не осилил стругацких из-за из убогого стиля изложения. Всратое васянство. Если представить себе иллюстрацию этого стиля, языка, Оттона будет выглядеть как рисовка капитана пронина или тайны третьей планеты. Вызывает эстетическое отвращение.
Они лучше всех умеют в компьютерную графику (это важно для фантастики в кино сейчас, без этого никуда), но они ж вплетут туда кучу ненужных романтических, а то и любовных линий. Другими словами - отвлекутся от сути.
>Экранизации произведений Стругацких тред.
Иди
На
Хуй
Говноед
Просто иди на хуй
>Всратое васянство
Давай человеческим языком объясни что ты имеешь ввиду под этим выражением?
Мы тут посовещались и решили что лучше ты пойдешь нахуй
Они писали гораздо раньше постмодернистических экспериментов, где могли бы быть использованы кинематографические приемы в описательности, так что в использовании ракурсов и наплывов камеры у режиссеров была бы полная свобода.
Для примера написал же про рисовку.
Нет, Ваше Трансгендерство, не пойду я никуда.
Поясните пожалуйста дураку за сталкера Тарковского. В книгу влюбился безмерно, а фильм переварить не могу. Ну вот действительно, что-то идут куда-то, беседуют вроде бы о возвышенном, но в то же время ни о чем, болты бросают. Не понимаю.
Ты хули вообще в тред зашёл? Создай лучше очередной тред "В чём он неправ?" с только тебе известным очередным блогером. Там и посылай других нахуй. Другого ты всё равно не умеешь.
О чем ты вообще? Я говорю про эстетику языка, каким языком написаны их книги. Там все хуево, начиная от имён персонажей.
Ты знаешь, как вся эта западная параша делалась? Бегали нищие ребята с охуенными идеями и находили того, кто выдаст им бабос на реализацию.
А на "железное небо" собирали всем миром.
У нас так тоже иногда бегают. И либо нет того, кто хотел бы снять то, о чём ты говоришь, либо того, кто всё это оплатит.
У меня такое же отношение к Солярису. И Солярис, и Сталкер - это не экранизации произведений, это собственные произведения Тарковского в декорациях Лема и Стругацких. Не нравится - забей, сам Тарковский следовал оригинальным сюжетам книг только для галочки.
Как-то был один залетный, всех говноедами называл да нахуй посылал, шерсть на носу, а как дали ему в нос, так больше он никого не называл и не посылал
Мы все вот беседуем о возвышенном, а в понедельник надо идти болты бросать.
>Создай лучше очередной тред "В чём он неправ?"
Зачем, если я без сомнений прав?
прастите
но в обитаемом нет кадров где фанк так выглядит
во всяком случае в стандартных версиях
Это анон абсолютно две разные вещи. "Пикник" и "Сталкер" только совсем чуть чуть соприкасаются друг с другом, поэтому неудивительно что не переварил фильм. Мало того что кино и книга - разные искусства; Тарковский просто на фундаменте филосовской повести создал более глубокое философское кино-рассуждение. Фактически разжевал зрителю о чём в "Пикнике" говорилось, только в своей манере. Не расстраивайся что не переварил. Вполне возможно что каждый зритель вообще по своему всё "переварил" для себя.
Одно важно в фильме - все (кроме сталкера) шли за конкретной целью, и все же от неё в итоге отказались. Моё мнение (не навязываю) - такое счастье нахуй никому не надо, если ты в погоне за ним меняешься как личность, ломаешься грубо говоря. Пока до туда дойдёшь, сто раз себе в душу заглянешь, сто раз всё переосмыслишь.
>абсолютно две разные вещи.
Что абсолютно две разные вещи?
Фильм и книга.
Имена говно, но изложение абсолютно правильное: четкое, уверенное, с минимальным использованием страдательного залога и т.д., все как по современным учебникам "Как писать книги", где правила изложения основаны на деловом письме. Добротно и без лишних экспериментов.
Ты мне про структуру затираешь, я про эстетику языка, про его красоту, если так понятнее. У стругацких уродливый язык.
>У стругацких уродливый язык
Слушай, давай ты это как-нибудь уже подтвердишь, ага? А то заебал. В чём именно уродство? Только поконкретней, с примерами.
да нормальный у них
читал и хуже. у того же Лема есть вообще максимум ибанское написанные произведения, которые читаешь и не понимаешь что происходит и нахуй ты читаешь вообще
хотя у Стругацких есть привычка слишком затягивать и пичкать ненужными фактами, которые не влияют вообще на сюжетные вещи.
> Даже трое
Четверо.
Когда читал, прям представлял даже всё это в виде фильма.
>>254242358
> «За миллиард лет до конца света» — я просто мечтаю об адекватной экранизации.
Вот это, кстати, можно вообще за 5 копеек снять!
Это невозможно объяснить, если ты этого не видишь. Это как дальтонику про цвета рассказывать.
И не думай, что я на тебя наезжаю или пытаюсь оскорбить, это не так.
Спасибо за развернутый ответ
Скопипасть какую-нибудь их фразу из любого произведения и любую фразу, где язык эстетичный и красивый по твоему вкусу, пожалуйста.
>у того же Лема есть вообще максимум ибанское написанные произведения
Его переводили с польского
>Это невозможно объяснить, если ты этого не видишь
Можно было бы выразиться проще "Ты всё равно не поймёшь", да?
Виляния жопой как всегда на дваче главный козырь.
>привычка слишком затягивать и пичкать ненужными фактами
Это хвост от твердяка, в их время и чуть раньше было практически обязаловкой что-нибудь впихнуть из недавно прочитанного научпопа. Только потом от этого отказались и обнаружили, что между фэнтезей и суйфуй разница только в сеттинге и конкретных допущениях.
>можно вообще за 5 копеек снять!
Просто за желание, и это будет блокбастер!!
Ну как так-то!?
*прошлым летом, разумеется. Запоздалый фикс и лишний бэмп
>Когда читал, прям представлял даже всё это в виде фильма
Так и должно быть, анон. Вот от этого потом и возникает разрыв шаблона - "Что за хуету вы сняли?!" Это сложный вопрос - что лучше - книга или фильм. Всё зависит от того что ты раньше посмотрел или прочитал. На чужое мнение должно быть похуй, ты смотришь/читаешь только для себя. Поэтому иногда нарочно захожу на кинопоиск, почитать рецензии на откровенное (по моему мнению) говно, так ради личных лулзов.
Добра тебе!
Профессор, конечно, лопух, но...
Жить хочется!??
Очевидные гадкие лебеди, лол. Даже не обсуждается.
>1. Рэдрик Шухарт, 23 года, холост, лаборант Хармонтского
филиала Международного института внеземных культур
Накануне стоим это мы с ним в хранилище уже вечером, остается только
спецовки сбросить, и можно закатиться в "Боржч", принять в организм
капельку-другую крепкого. Я стою просто так, стену подпираю, свое
отработал и уже держу наготове сигаретку, курить хочется дико, два часа не
курил, а он все возится со своим добром: один сейф загрузил, запер и
опечатал, теперь другой загружает, берет с транспортера "пустышки", каждую
со всех сторон осматривает (а она тяжелая, сволочь, шесть с половиной
кило, между прочим) и с кряхтеньем аккуратненько водворяет на полку.
В уездном городе N было так много парикмахерских заведений и бюро похоронных процессий, что, казалось, жители города рождаются лишь затем, чтобы побриться, остричься, освежить голову вежеталем и сразу же умереть. А на самом деле в уездном городе N люди рождались, брились и умирали довольно редко. Жизнь города была тишайшей. Весенние вечера были упоительны, грязь под луною сверкала, как антрацит, и вся молодежь города до такой степени была влюблена в секретаршу месткома коммунальников, что это просто мешало ей собирать членские взносы.
>Сталкер - это конечно лютый вин.
Ты наверное хотел сказать «псевдо-интеллектуальное говно от переоценённого советского алкаша-интеллихента, не имеющего ничего общего с первоисточником».
>>254246488
Моментально поднял настроение
Бля как ебан оформил.
Сначала не вдуплил, потом улыбнуло. Если ты случайно - то гениально получлось!
Согласен с >>254246494
/тред
Старый трудно быть Богом лучше кала Германа
>переоценённого
Разве что тобой лично переоценённого
>не имеющего ничего общего с первоисточником
Он и не претендовал на "общее". Совсем наоборот. Ты же не станешь Гайдая обвинять что он снял фильм "Иван Васильевич меняет профессию" ПО МОТИВАМ повести Булгакова?
В доме напротив со звоном осыпалась расколотая витрина. От неожиданности Андрей отпрянул, но тут же взял себя в руки и, закусив губу, оттянул затвор автомата. Черт меня сюда понес, подумал он краем сознания.
Молот все приближался, и совершенно непонятно было – откуда, но удары были все тяжелее, все звонче, и была в них какая-то несокрушимая и неотвратимая победительность. Шаги судьбы, мелькнуло в голове у Андрея. Он растерянно оглянулся на Немого.
Он испытал шок. Немой стоял, прислонившись плечом к стене, и сосредоточенно орудовал своим тесаком, обрезая ноготь на мизинце левой руки. Вид у него при этом был совершенно равнодушный и даже скучающий.
– Что?! – хрипло спросил Андрей. – Ты что это?..
Немой посмотрел на него, кивнул и снова занялся своим ногтем. Бумм, бумм, бумм – раздавалось совсем близко, земля под ногами содрогалась. И вдруг наступила тишина. Андрей сейчас же снова выглянул. Он увидел: на ближнем перекрестке, доставая головой до третьего этажа, возвышается темная фигура. Статуя. Старинная металлическая статуя. Тот самый давешний тип с жабьей мордой – только теперь он стоял, напряженно вытянувшись, задрав объемистый подбородок, одна рука заложена за спину, другая – то ли грозя, то ли указуя в небеса – поднята, и выставлен указательный палец...
Андрей, обмирая, как в дурном сне, смотрел на это бредовое чудовище. Но он знал, что это не бред. Статуй был как статуй – дурацкое бездарное сооружение из металла, покрытое не то окалиной, не то черной окисью, нелепо и не на месте установленное... В горячем воздухе, поднимавшемся от мостовой, очертания его дрожали и колебались точно так же, как очертания домов вдоль улицы.
Андрей почувствовал руку на своем плече и оглянулся – Немой улыбался и успокаивающе кивал ему. Бумм, бумм, бумм – снова раздалось на улице. Немой все держал его за плечо – трепал, гладил, мял мускулы ласковыми пальцами. Андрей резко отстранился и снова выглянул наружу. Статуи не было больше. И снова была тишина.
.................
На перекрестке он приостановился, искоса глянул в переулок. Статуя была там – грозила полуметровым черным пальцем, неприятно ухмылялась жабьей пастью. Я, мол, вас, сук-киных котов!..
– Эта, что ли? – спросил Изя небрежно.
Андрей кивнул и пошел дальше.
Они шли и шли, постепенно дурея от жары и слепящего света, наступая на собственные короткие уродливые тени, пот соляной коркой застывал на лбу и на висках, и даже Изя перестал уже трепаться о крушении каких-то там своих стройных гипотез, и даже неутомимый Пак уже приволакивал ногу – подошва оторвалась, а Немой время от времени широко разевал черный рот и, высунув страшный обрубок языка, принимался часто-часто, как собака, дышать... И ничего больше не происходило, только один раз Андрей, не успев совладать с собой, вздрогнул, когда, подняв случайно глаза, увидел в распахнутом окне четвертого этажа огромное позеленевшее лицо, уставившееся на него слепыми выпученными глазами. Что ж, зрелище и в самом деле было жуткое – четвертый этаж и пятнистая зеленая харя во все окно.
Потом они вышли на площадь.
Таких площадей они еще не встречали. Она была похожа на вырубленный диковинный лес. Как пни, были понатыканы на ней постаменты – круглые, кубические, шестигранные, звездообразные, в виде каких-то абстрактных ежей, артиллерийских башен, мифических зверей – каменные, чугунные, из песчаника, из мрамора, из нержавеющей стали, даже, кажется, из золота... И все эти постаменты были пусты, только в полусотне метров впереди голову крылатого льва попирала обломанная выше колена голая нога в человеческий рост, босая, с необычайно мускулистой икрой.
Площадь была огромная, противоположного конца ее видно не было за мутным маревом, а справа, под самой Желтой Стеной, виднелись искаженные потоками горячего воздуха очертания длинного приземистого строения с фасадом из тесно поставленных колонн.
– Ну и ну! – непроизвольно вырвалось у Андрея.
>Моментально поднял настроение
Ну, разумеется. Сразу нам так захотелось жить!
Как более нигде и никогда!
На сегодняшний день Стругацкие (как и Булычёв, например) превратились в отдельный жанр ретрофантастики - совокпанк. Это как британцы плачут по старой доброй викторианской англии в стимпанке, так же и в России плачут про «прости, Юра, мы всё просрали».
Это к тому, что на сегодняшний день экранизировать Стругацких можно только как развлекательное кино, все идеи и футуризм там протухли начисто.
Помню на сайте Стругацких читал ответы-вопросы.
Борису, младшему живущему в то время брату, задали вопрос, а как вы смиряетесь с тем, что смерть неизбежна.
Он ответил в духе ПРОСТ))) стараюсь об этом не думать.
Но сколько искал, сейчас этот вопрос и ответ на их сайте найти не могу.
"Третья планета" Есть на ютюбе, есть на торрентах, но раздачи еле живые.
Фильм заебись, особенно после трети начинается экшн. Зона, мутанты, сталкеры, артефакты, радиация, хорор прилагаются.
Очень атмосферный фильм. Задолго снятый до всех этих ЖДАЛКЕРов.
Второй отрывок где-то проебал, он зрелищней
Поэтому я никогда не ожидаю добуквенного следования первоисточнику, ведь книга и фильм — слишком разные виды искусства.
> протухли начисто.
Это общество протухло к хуям а ты — дитя его
Нет, я как раз не переоцениваю этот кино-онанизм, с бессмысленно затянутыми кадрами лужи или дождя, в котором ванильные пёзды ищут «глубокий смысл». Тарковский бы отлично смотрелся бы как советский театральный режиссёр-постановщик, с этим заламыванием рук, «исступлением эмоций» и кухонной философией. Как режиссёр он мог только делать подобные теле-спектакли, но не кино. И мне глубоко наплевать на его видение и творчество, к Стругацким и Лему это не имеет никакого отношения.
>Лучшее, что видел - "Гадкие лебеди" Лопушанского,
Вот тут поддвачну. Гадкие лебеди неплохо получились. Там и сама повесть неоднозначная, и не даёт определённости, плюс по сюжету время поджимает и нет возможности лучше узнать, ключевые позиции. Насколько безнравственны эти мокрецы и всё такое. В кино удалось передать эту неопределённость, нагнетание напряжения в связи с бомбардировкой.
Вообще, Стругацкие так себе писатели. Слишком... халтурные, что ли.
Хуйню спизданул. Стругацкие не только про "Мир полудня" писали. Да и в "Мире полудня" есть идеи, не связанные с коммунизмом. Да и с Булычёвым аналогично.
Зашёл сейчас на их сайт с этими ответами-вопросами.
Чуть ли не первый вопрос задан из моего города аж в 1998 году.
Интересно, что сейчас с этим человеком.
>Почти ВСЕ сегодняшние писатели-фантасты учились на Ваших книгах. Уважаемый БорНат (если Вас так можно называть:), хотелось бы знать, как Вы к этому относитесь?
>Sobo Igor < walentin@ufa.r>
>Уфа, Россия - 06/13/98 21:52:37 MSK
>
>Мне это, разумеется, приятно. Особенно, когда, начав как подражатель АБС, автор находит собственный путь и собственную манеру.
1) Слова персонажа, который в данной ситуации нервничает и, естественно, спотыкается, когда излагает
2) Слова автора(ов), произведение комедийное, данный момент выполнен специально с ошибками изложения, что неприменимо к другим ситуациям, но именно здесь все верно.
А теперь приведи пример именно изложения, основных языков, а не отдельных специфических ситуаций.
>мне глубоко наплевать на его видение и творчество
Твоё дело, мне больше нечего к этому добавить. Только не забывай что он снимал свои фильмы для людей, а не для себя.
Тред не читал. Обожаю Стругацких, благо умерли, интерпретирую их как нравится мне.
Из экранизаций котирую, по моей 10-бальной шкале, таким образом.
Трушность, Вайб, Фан
1)Чародеи 8, 7, 7
2)Гадкие Лебеди 9,8,6
3)Сталкер 5,8,6
4)Обитаемый остров 6,8,6
5)ТББкакни странно несмотрел.
На вскидку больше не вспомнил.
Кроме телеспектакля по понедельнику. Но там за пределами оценки. Советские телеспектакли - лампа во все поля.
>Вас читают, не расслабляйтесь
А чего мы должны бояться!??
Правда вернее всего!
> 1) Слова персонажа, который в данной ситуации нервничает и, естественно, спотыкается, когда излагает
Плюс персонаж далеко не из элитных кругов с соответствующей манерой разговора. В-общем, с первых же строчек обрисовывается характер и социальное положение персонажа.
Ты мне кого-то напоминаешь..
> Если ты случайно
Случайно, проебал форматирование как нюфаня. Второе 12 стульев.
Это он три часа провел в баре, бултыхая пальцем в стакане
Какой же двач маленький. И чего, он теперь этим самым пальцем тычет в нас, получается? Смотрите, мол, какой охуенный у меня палец, весь такой из стакана, бля?
>бессмысленно затянутыми кадрами лужи или дождя, в котором ванильные пёзды ищут «глубокий смысл»
Ща я тебя удивлю, но никто в этих кадрах никакого смысла не ищет, более того в визуальную форму сам тарковский никаких символов и скрытых смыслов не помещал, о чём сам говорил.
Ты гонишь на темпоритм и визуал. На эстетику.
Весь смысл, философия, глубина (как хочешь называй) в фильмах такровского лежит на поверхности и буквально рассказывается самими персонажами, русским языком.
>На вскидку больше не вспомнил.
А что по "Отелю"?
>Случайно, проебал форматирование
Да бывает. Вот я один раз чуть не обосрался после поста своего скрина с браузера. То ли по пьяне, но ли по невнимательности (ща не помню уже очень давно было) отправил скриншот в /b в какой-то тред, и не заметил что там вкладки мои указаны. Скрин не почистил в пэйнте. Помимо прочего вкладка с моей впораше с именем и фамилией. Вот это пиздец был!
Диванон чистой воды! Благо внимания никто не обратил.
На Н начинается, на Ф заканчивается.
И я ничего больше не знаю.
Просто живите с этим...
Дополню тебя, анон
>>254247028
Вся эта затянутость - всё реально. ИРЛ все способны залипнуть на какой-то вроде бы незначительный процесс - огонь, вода и так далее. Ну что ж здесь плохого? Это ж не порнуха где ты перелистываешь 10 минут однообразной ебли, потому что надоедает и хочется чего-то другого.
Я тоже так могу, при этом "действуя по правилам"
Стругацкие:
В центре города оказалась обширная площадь, окруженная двух- и трехэтажными зданиями. Площадь была асфальтирована, посередине зеленел садик. Над зеленью возвышался большой красный щит с надписью "Доска почета" и несколько щитов поменьше со схемами и диаграммами. Почтамт я обнаружил здесь же, на площади. Мы договорились с ребятами, что первый, кто прибудет в город, оставит до востребования записку со своими координатами. Записки не было, и я оставил письмо, в котором сообщил свой адрес и объяснил как дойти до избы на курногах. Затем я решил позавтракать.
Роберт Говард:
Лично я не знаю ничего лучше уличного кота. До сих пор помню, с каким отвращением я впервые увидел высокопородного аристократа — нескладный шарик серого меха с глупейшим, лишенным всякого выражения, взглядом. Собака с бешеным лаем пробежала по двору, а избалованный дурень молча вытаращил глаза, затем неторопливо и неуклюже прошел в ворота и попытался вскарабкаться на столб. Любой уличный кот взлетел бы на этот столб, как вспышка серой молнии, чтобы занять выгодную позицию и выплюнуть на голову врага поток самой отборной брани. Этот же высокородный монстр позорно свалился с верхушки, перекувырнулся в воздухе и распластался на спине перед собакой, в высшей степени потрясенной этим феноменом и решившей, что ее добыча — вовсе не кот. Это был не первый случай, когда в поединке побеждала неуклюжая глупость.
> Буквально дословно-буквоедская (с потрясающими артистами!) экранизация «Пяти ложек эликсира»
Нихуясебе ебать. Такое существует?! Спасибо, полюбопытствую.
А вообще, ты всё, что достойно внимания, перечислил уже.
Абу благословил этот пост.
на хуй прогуляйся.
Ты второсортное говно, а чего ты хочешь, мудило!?
> «За миллиард лет до конца света» — я просто мечтаю об адекватной экранизации.
Но... Зачем? Как ты собираешься это экранизировать и зачем? Я, конечно, люблю фильмы, состоящие из диалогов и происходящие в одной комнате, но... В общем, как бы это ни было смешно, но это другое. Ну не ложится это произведение на экранизацию, собственно, как и все остальные у них.
Фёдор Бурундучок не зря ухватился за самое говно, потому что всё остальное у Стругацких просто не для экрана, это совсем другая плоскость восприятия.
Съеби, обосранный!
>всё остальное у Стругацких просто не для экрана
Трудно быть богом 1989 года вполне себе удался. Особенно если ты снимаешь не ради бабла, а ради искусства.
Заходит в бар мужик. Садится за стойку.
Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча.
Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут.
Погружает палец в стакан и начинает им водить туда–сюда, помешивая воду. Это длится час.
После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ.
Уходит.
Бармен:
— Тарковский гений!
> если бы кто-нибудь снял хотя бы нишевое кино, скажем, детектив по Альпинисту
100 проц. читал это в юморесках, но годно, годно!
Век живи - век учись. Но мы скорее обсуждаем в рамках современного кинопроизводства
Всё нормально, просто ты глуп.
Щука тоже смотрит из воды на строящийся мост и, пожалуй, думает на своём щучьем уровне что-то вроде: «Чё за хуйня, бля, во ебанутые)))».
Твой пост напомнил мультфильм из детства "Осторожно, щука!", правда там плотину строили.
Если мысли, эмоции и их проявление не сходны с тем, как эти процессы происходят у Тарковского и его фанатов, то человек глуп?
Ну так они-то пиздят с анекдотс.ру скорее всего лет этому анекдоту больше, чем тебе.
Разумеется, нет, но в твоём случае да.
Если ты видишь что-то чуждое и неестественное, то ты можешь хоть чуть-чуть посмеяться над этим, хотя бы на двачах?
Это чуждое и неестественное для меня Тарковский.
смерть
Четверо
>что-то чуждое и неестественное
Для тебя.
Я не разделяю навешивания в случае захоидит человеку тарковский или нет, но каждый раз сталкиваясь с негативом в его сторону вижу одну и ту же хуйню. Либо пасту про бар, либо "хули вы ищити смысол в медленно". А ведь всего навсего другой темпоритм и акцент в визуале на фактуру.
Спасибо, анон, заценил пока наполовину. Свежо смотрится после голливудских рафинированных, табуированных, инклюзивных пластиковых фильмов. Такая томбоечка там няшная, еще и фансервис завезли. Из минусов пока только музыка конечно довольно таки говно.
>заходит человеку тарковский или нет
А как ты всё это сам объясняешь, мне очень интересно!
А надо нам объяснить!
>Либо пасту про бар
Но она охуенная же
А смысл можно в чем угодно искать, яж вам не запрещаю. Плетите фенечки из бисера, например, называйте их гениальными мне все равно.
Но паста про бар, нет ничего лучше неё.
>А смысл можно в чем угодно искать, яж вам не запрещаю.
Я не ищу смысла в медленном повествовании и текущей воде.
>>254248849
>А как ты всё это сам объясняешь
Объясняю фильмы тарковского? Да никак не объясняю, мне нравится визуал, музыка, актеры, я смотрю ради удовольствия. Типа как есть те кому нравятся фильмы ужасов про дом с приведениями, я люблю кино, где люди ходят и пиздят, чтобы красиво снято было, со штатива.
>я смотрю ради удовольствия
Так есть же окно. Выбираешь погоду либо начала зимы, либо конца зимы, либо период относительной оттепели, чтобы после выхода толп на работы снег на дороге был хорошенько перемешан с бурой грязью и собачьим дерьмом, смотришь и ждешь пока все это скроет новый снег в течение дня, потом начнет темнеть, включатся фонари красивый снег будет мерцать отблесками, но ты уже хорошо знаешь что под ним. Удовольствия на целые сутки.
Ну да, такое тоже практикую, я завсегдатый тредов эстетики русских дворов и все в таком духе.
При этом практикую пьянство и еблю, слушаю ленинград и славу марлоу.
>слушаю ленинград
Неплохой феминистский проект получился, кстати. Думаю теперь Шнур чувствует себя как рыба в воде, сочиняя тексты от женского лица.
>Неплохой феминистский проект получился, кстати
Я ранее люблю, альбом Дачники чаще всего ставлю. Что он последнее время делал я не следил особо, Зож был неплох и Дорожная.
Ну "арт-проект" это теперь, а не чисто какой-то конкретный музыкальный коллектив по типу "рок-банды". Даже непонятно зачем название группы на всё это распространять, если можно было бы старый материал в рамках одних мероприятий играть, а новое в новом и как-то самобытно назвать.
Разве ленинград ещё существует как группа? Шнур же разогнал всех опять.
И все вы в Ленинграде варитесь до сих пор.
Вот так вот.
Отель "У погибшего альпиниста" и Гадкие лебеди. А вот Сталкера я так и не посмотрел.
Да кто их разберет, врятли это вообще что-то с постоянным составом.
Детская литература, такое только маленьким детям может быть интересно. Ну и спизженно конечно все с западной литературы тлетворной. Как только оттепелью завоняло так сразу активизировались спящие агенты вроде Сьругацких, которых по совокупности вреда расстрелять мало.
Причем тут режиссер, он скорее всего есть, да точно есть, ты убеди баблоимущих что это надо снять, а потом попробуй отмазаться от их вмешательства в производство, потому что они хотят для масс, с целью вымутить бабла, им похуй на само произведение.
Ну дык. А ты думал
Сам главное завтра в школу не проспи
>>254242113
О, мне тоже очень нравится "Град обреченный", и фильм бы с удовольствием глянул. Вот только сделают ведь кал, имеющий мало общего с книгой.
Еще бы ПНВС, причем можно было бы в духе Лапенко.
Атмосфера великолепная, согласен. Будто в воздухе растворено ощущение общего дела, великого и объединяющего. И все так... по-доброму, что ли.
Все. Ночная смена завершена, передаю годный тред в руки дневного. Не подведите!
Ваш с наилучшими пожеланиями, пост № 2,12, 70, 76 и 82
По сабжу - ещё с детства котирую Стругацких, не все их произведения, правда, мог вывозить будучи пиздюком, но потом уже в более сознательном возрасте перечитывал и кайфовал.
Из экранизаций смотрел только сталкера, опять же, ещё пиздюком в школе, под впечатлением от игры, лел. Не особо зашло. До обитаемого острова и трудно быть богом так и не дошли руки. Ну и уже давно хочу полностью прочитать все произведения и заполнить все пробелы, но в последнее время вообще книжки не получается читать, ленюсь блджад...
Ну и да, после ознакомления с некоторыми произведениями из вселенной мира полудня, искренне недоумевал, почему так мало игр по мотивам различного у Стругацких, почва же охуенная! Можно хоть свой масс эффект запилить...
Ну и да, раз уж зашла речь про игры - хотелось бы вспомнить в целом неплохой атмосферный квест по "отелю", тот же стулкир, хоть и далеко от первоисточника, но всё же. По ТББ тоже игра была, но трогать не приходилось, хотя говорят что не такая плохая в целом.
>>254246907
Я, по-моему, тебя уже встречал раньше на дваче, у меня этот фильм в буду смотреть с тех пор висит надо глянуть наконец...
Я тоже не все книги прочел, не довелось как то, тогда только бумажные были. Но в Полдень XXIII век меня заинтересовала тема Странников (или Предтечи, не помню уже толком). Спрошу у тут присутствующих, в каком нибудь произведении эта тема раскрыта?
>принципиальные промахи?
Оппозиционеров превратили в истеричных шизоидов, которые свергают власть потому что шизоиды.
Максимку из умного и образованного, но не знающего языка красавца превратили в пустоголового красавца с интеллектом целевой аудитории (старшеклассника).
Огненосных творцов-неизвестных отцов показали картонными негодяями, хотя все не совсем так.
Ну и по мелочам проебались. Если бы сняли хотя бы на уровне "грозовых ворот", с реализмом в нужных местах, было бы лучше.
>Атмосфера великолепная, согласен. Будто в воздухе растворено ощущение общего дела, великого и объединяющего. И все так... по-доброму, что ли.
Мне в "Граде" нравится начало, как вся эта разномастная компания лампово бухала на кухне.
И концовка тоже, прямо торкнуло от нее в свое время, разрыв, епта, непрерывности.
А мне понравилось ещё как фашистик недолюбливал Изю, а Изя пытался с ним как то дружить. Андрей только сдерживал конфликт. Такая то атмосфера коллектива. Ну и бухло совместное, да. Шлюха ещё эта, Сельма, что она там забыла, х.з, всем дам, но люблю Андрея.
Мне почему то при просмотре Туманного Говна на ютубе атмосфера показалась один в один. Автор может и вдохновлялся этим, несмотря на похабщину с говном.
>странники
О, вот это ты неплохо вспомнил, насколько я помню, они часто упоминались, но суть, кто такие и т.д. раскрыта не была (мб так и к лучшему).
Ну и да, после пары их упоминаний я невольно вспомнил сначала масс эффект с его протеанами, а потом ещё чужого и расу конструкторов.
Нашли только их (их ли?) корабль, в котором не было ничего, но он летел.