магия правда есть?
а как её увидеть?
>В магуйство серьёзно умею.
За тобой уже выехали. Будешь с президента порчу снимать и отправлять её обратно пендосам.
>>254264540 (OP)
Я видел видео, где Обама в фотошопе на чистые российские улочки лужи и грязь фотошопит потом применяет и БАХ оно в России! Это какая школа магии?
Можешь эти чары развеять?
>магия правда есть?
Только она и есть.
Увидеть и просто и сложно. Достаточно пару дней думать не о том как бабла схомячить, а о том как отдавать. Результат будет.
>Только она и есть.
чем она является тогда?
>Увидеть и просто и сложно. Достаточно пару дней думать не о том как бабла схомячить, а о том как отдавать.
ни серебра, ни золота у меня нет; а всё, что есть, даю.
>Результат будет.
какой?
С президентом у нас особые отношения. Не скажу что я лоялен, но лучшего союзника ему было не найти.
Сейчас каждый 10 маг, а ответ прост, пошли инвестиции в апки по Астрологии, как не давно в апки для медитаций и йог. Лох не мамонт.
Результат будет явно тот что тебе понравиться.
Тяночку мне наколдуешь, маг?
Пробуй. Веры в тебе нет.
магия всегда мою воспринималась, как что-то непредсказуемое.
какие гарантии, что результат будет удовлетворительным?
не то, чтобы меня пугал риск, но, разумеется, хочется понимать, во что я ввязываюсь.
Ты сам можешь.
Фаерболы умеешь кастовать?
Торнадо вызвать?
Так этой именно что фотошоп. В реальности же российские улочки так и остаются чистенькими, убранными и с хорошим асфальтом. И я бы не советовал этот очевидный ФАКТ подвергать сомнению, ибо подобное неверие может стать причиной резкого ухудшения здоровья в результате призыва дементоров с резиновыми дубинками.
Что умеешь из магуйства?
Голова все видит!
Это как раз один из определяющих факторов магии. Идти на встречу страху. Гарантий никаких нет.
Взрослей уже, чмоня
покормил
>>254266178
Телекинез на уровне вертеть бумажку мыслью могу.
а как ты сам к этому пришел и с чего начинал, если не тайна?
с какими трудностями сталкивался, как решал их?
test
>какой?
Человек может поверить во все что угодно. Особено если это массово форситься, те же таро содержать рефы на то что ты видишь каждый день, если будешь залипать в такие картинки начнешь их видить постояно, так как у тебя нарастет множество ассоциаций + на том же ютубе и вообще в интернете будешь натыкаться на ахуеные истории так как туда влили много бабла, советую избегать подобную инфу.
Под банкой?
В этом и опасность, сначала они делают чтобы ты поверил во все это, а потом говорят что можна как не правильно наколдовать и всякие ебаки тебя за это покарают, что приведет к тревоге, а потом к паническим атакам.
Здравия, Что нить знаешь про источник бесконченой энергии? Какие бы практики порекомендовал по накоплению силы на каждый день?(сам юзаю пранаяму). Какова задача человека на твой взгляд? Как оцениваешь переспективы человечества в целом?
Да похоже родился таким. С рождения выясняю отношения между собой и окружающим миром. Трудности были что никому не пожелаю.
А можно ли магию описать тем, что твой мозг знает, что произойдёт, и включает режим незнайки, который совершает что-то, что даёт этот выбор и ритуалы?
>Трудности были
Вот доказательство. Это все хак сознания. Сначала лох думает что он избран и ему открылысь тайные знания, потом всплывет инфа что колдунство имеет разные запреты и надо постигать его только с гуру, в лоха будет плохое настроения, неудача и тд что он конечно свяжет с тем что не правильно использовал магию и нужно принести донат богам, купить засчитные артефакты, занести рупий гуру чтобы направил энергию в правильное русло.
так рассказывай скорей давай, что за конфузы такие.
Без обид братик но может тебе лучше сходить дом 2 посмотреть? не Оп
так и быть, когда я постигну азы магии, я отправлю тебя туда.
Как призвать Асиэля? И если я призову его, то сколько примерно жизненных сил уйдёт на хату за бугром и миллион долларов?
Пришли видео
Можна обьяснить тем что мозг умеет связывать не связываное, все что угодно можна наделить любими свойствами.
Что изучать, чтобы кастовать самые настоящие фаерболы? Читал литературы много по шизотеричной теме, саммонил ангелов, в атсралы входил, но всё это скучная и мутная хрень и ничего полезного кроме мнимого просветления не дало. Один раз даже был на границе жизни и смерти и видел полный пиздец
Дык это понятно, можно даже сказать, что когда магия, а точнее ритуалы - признак каких-то действий. Уж просто так совпало же.
Ждал смерти. Настолько всё плохо было. Сейчас школьных стрелков могу понять. Не одобряю, но знаю как это когда тебе неважно убивать или быть убитым.
>что магия
фикс
Стори?
А можна поконкртеней. Что пошло не так?
Энергии не существует.
Ты сам можешь научиться. Если по настоящему захочешь.
тебя пиздили в школе?
прости, если грубо.
А что тогда отвечает за способность существа к формированию объектов восприятия?
Передвижение в пространстве.
Не сомневаюсь, но хотелось бы глянуть демонстрацию анона. Было бы интересно
Тогда личная сила объясняется так же положением в пространстве?
Тогда личная сила объясняется так же положением в пространстве?
Хуй сосешь? Бочку делаешь?
Что за личная сила? Но более чем. Хотя, если брать что-то, что позволяет мыслить, то тут вообще не понятно же, возможно логике нашей оно не поддается.
Нажрался я дурмана и превратился в живой улей для насекомых.
Долгая история, помимо насекомых были другие существа, но суть в том, что дурман торкает за счёт того, что убивает буквально. Так ещё и конскую дозу сожрал.
Почему Путина еще не убил?
как же? а что тогда высчитывает эта формула?
E=mc²
То есть ты хавал дурман и проигнорировал мой вопрос про вечный источник силы? Хозяин барин.
Ничего ты не умеешь.
Не обманывай нас, не обманывай себя.
Жёстко
Ты серьёзно?
Взаимодействие.
Да всё по плану. Долго, трудно, но дало свои результаты.
>>254267686 Не было такого. Дисфункциональная семья.
Чё не так?
А сможешь интеграл от (x-e)^5/(x+1)^3 записать в одну формулу? А я могу!
Если бы предметы не взаимодействовали друг с другом, то не было энергии и массы же, книгодебил.
Не было таких намерений. Лучше подумай в какую систему координат ты себя вписываешь если в ней твой президент заслуживает смерти.
все физические явления -- это так или иначе взаимодействия.
если я просто пиздану хуем по столу, -- взаимодействие со столом.
если я сломаю стол хуем -- взаимодействие.
если я сожгу стол раскаленным хуем -- тоже взаимодействие.
конкретизируй, давай.
Либерахи порашные говорят, если Путина убрать, то все сразу заебись в стране станет.
тебе магия помогла все уладить?
или проблема всё ещё стоит, но не так обострена?
Книгодебил, что тебе конкретизировать? Ты и так привёл аргумент, в котором показал, что всё это - взаимодействие, так как образом я тебе буду что-то конкретизировать? Что тебе конкретизировать то?
>так каким
фикс
Нет! Я уже второй день ебусь со степенью! Ещё чуть-чуть и меня можно будет вписывать в книжки по матеше!
>Что тебе конкретизировать?
характер взаимодействия.
>Ты и так привёл аргумент, в котором показал, что всё это - взаимодействие,
и все три разного рода: удар, деформация и горение. будешь между ними знак равно ставить?
У меня слов нет от твоей тупизны. Иди почитай книжки, может поймешь, а лучше подумай сам над этим вопросом.
Подсказка: Взаимодействие элементарного aka атомов.
И да, огонь - более чем не энергия, тоже подсказка. Как и свет.
Всё ещё работаю. Не утверждал что я совершенен.
Как кастануть пальцами фаербол?
ну то есть если я пиздану хуем по столу это все равно, что если стол подожгут?
найс логика.
ну и зачем тогда магия, если она не позволяет достичь совершенства?
У тебе проблемы с логикой.
>ну то есть если я пиздану хуем по столу это все равно, что если стол подожгут?
Более чем, так как это просто взаимодействие элементарного же, быдло.
Думаешь, энергия - энергия, а не что-то материальное, что взаимодействует с чем-то? Тогда стол деформируется от огня потому, что что-то, чего не существует в материи, влияет на него. Ну или стол сам деформируется. Верно?
>Думаешь, энергия - энергия, а не что-то материальное, что взаимодействует с чем-то?
конечно, а как иначе? докажи, что энергия материальна, а не как иначе.
>Тогда стол деформируется от огня потому, что что-то, чего не существует в материи, влияет на него.
нет, стол деформируется от огня потому, что огонь горячий и из-за этого происходит окисление древесины.
никакой энергии или чего-то магического тут не требуется.
Угадай число, которое я загадал.
Блять, ты мой пост читал? Иди нахуй, короче, у тебя проблемы с логикой и восприятием.
>нет, стол деформируется от огня потому, что огонь горячий и из-за этого происходит окисление древесины.
никакой энергии или чего-то магического тут не требуется.
Ты сам отрицаешь энергию. Блять, ну как с тобой разговаривать, если у тебя всё сломано? Логика, восприятие, понимание.
читал, все читал.
>Ты сам отрицаешь энергию.
не отрицаю, просто ты не дал определения энергии и я не имею понятия, о какой энергии мы ведём речь.
Блять, как у меня горит от тебя, пиздец! Ну ты почему такой тупой?! Ты блять просто пустышка, которая и не думает?! Хотя стоит заметить - да, ты не отрицаешь энергию, это я просто погорячился. Но какого хуя ты такой тупой? Совет на прощание - разбери огонь на дереве на атомном и более уровне же, быдлецо.
ты наверное сам ничего не знаешь, вот и других учишь.
мне не надо ничего разбирать на атомном и субатомном уровне, потому что я своими глазами всё и так вижу: дерево горит, энергии не видно.
В какой традиции ты работаешь?
>ты наверное сам ничего не знаешь, вот и других учишь.
Так тут знать и не надо, это обычная логика.
>мне не надо ничего разбирать на атомном и субатомном уровне
Как с тобой диалог вести после такого, если ты просто не хочешь понимать хоть что-то?
>потому что я своими глазами всё и так вижу
У меня слов нет, ты просто тупой.
>энергии не видно.
А не ты разве >>254267966 ? Тогда что за бред?
>Так тут знать и не надо,
вот ты и признался, что ничего не знаешь. не волнуйся, я закрою на это глаза.
>как с тобой диалог вести после такого, если ты просто не хочешь понимать хоть что-то?
что именно я не понимаю? по-моему не нужно искать смысл там, где его сроду не было, ведь все на поверхности. я зажигалкой подожгу щепку и она сгорит, потому что огонь горячий. проверить что огонь горячий легко -- проводишь руку над огнем.
что здесь неверно? буду много признателен, если пояснишь.
>А не ты разве 254267966 (You) ? Тогда что за бред
я, но там типо изначально не было определения энергии упомянуто, поэтому я спизданул первое, что в голову пришло
>что здесь неверно? буду много признателен, если пояснишь.
>я, но там типо изначально не было определения энергии упомянуто, поэтому я спизданул первое, что в голову пришло
Если бы не второе - было бы верно. Сам как думаешь? Если человек утверждает, а потом наоборот, то к нему претензии будут?
наверное. а разве энергию можно отождествлять с любым взаимодействием?
Более чем. Существовал бы вес, если бы он не взаимодействовал с чем-то? А что само взаимодействие? Тоже самое, но всё же вопрос о том - существует ли объективная, не зависимая от каких-то факторов, величина, которая всегда была бы такой - вопрос открытый и, скорее всего, неопределённый, из-за чего дать ответ на него наверное не возможно. Опять же, простая логика.
>>254271436
Даже просто как в мире, в котором что-то двигается от чего-то, что-то может само двигаться? Так ведь и работают весы и прочее же, так сказать органы чувств. Ну вот как ты увидишь настоящий мир, если он зависим от органов чувств и самого мира?
наличие энергии необходимо для успешных взаимосвязей, правильно я понимаю?
а какие есть способы получить достаточно много энергии?
>наличие энергии необходимо для успешных взаимосвязей, правильно я понимаю?
Что за успешные связи?
Не в какой традиции не "работаю". По рождению крещён в православие. Похоже это самое близкое, потому что молитвы помогают. Интересен буддизм, и последнее время древнеегипесткая мифология.
>а какие есть способы получить достаточно много энергии?
Если брать константы, как материю и то, что что-то само по себе двигаться не может, то просто то, что отвечает за взаимодействие, должно быть много.
ну, например удачное свидание, все в этом духе.
>>254271838
что отвечает за взаимодействие в человеческих отношениях, по твоему мнению?
>ну, например удачное свидание, все в этом духе.
В движение нет никаких понятий же, поэтому это не совсем правильно их использовать.
>что отвечает за взаимодействие в человеческих отношениях, по твоему мнению?
Это зависит от нашего наблюдения. А так: от взаимодействие элементарного, логики до гороскопов и каких-то маня теорий психолухов.
Силой данной мне 52 демоном и великим военом герцогом Алоцером обрекаю темя на муки, да покроется твое тело бубонами, члены твои ослабнут а разум помутится. Пизда тебе КАЛдун, ебучий.
>Физики обсуждают энергию
всяко спасибо, анон. пойду поджигать тян.
>ууууууу
>ууууууу
Удачи тебе. Просто по жизни, а не по поджогу.
Как ты относишься к той теории, что мозг - это инструмент для телепатического общения, и нормальный практик может без труда и телефона выходить на связь с такими же, как он?
Для меня это не теория а факт. С ранних лет понимал что всё исходит из одного источника. Посему на связь никто не запретит выйти.
Некое движение создаёт разум, следовательно, некое другое движение - другой разум же. А так - всё что угодно.
Незнаю. Сам побаиваюсь алкашом вступать в ту реальность.
Почему все маги не могут конкретно ответить на вопрос, а говорят вот так вот витиевато, образно, загадками? Прямо как попы.
Так я не маг, я философ-физик же.
Нужны эксперименты на эту тему. Самим проводить