1. Почему люди стали склонять названия населенных пунктов?
В Митине, в Бутове, в Давыдкове - это же неправильно, по нормам языка это не склоняется. Почему вы тогда не говорите в Крыме, в Сирие, в Алеппе, в Осле?
2. Неужели так сложно просклонять числительные? На протяжении шестьсот метров - неверно, правильно шестиста метров.
И все это льется с экранов ТВ и СМИ, там сидит сплошная необразованная деревенщина, которая привыкла склонять свои деревни Хацапетовки как угодно или это общий тренд на тупость?
Я говорю в Митино, в Бутово, в Давыдовке, в Крыму, Сирии, В Алеппо, в Осло. Говори так как считаешь правильным ты и не приёбывайся к другим.
Удваиваю, особенно бесит от размалеванной пизды это слышать из Мусохрани.
Да, тоже заметил такую ебалу.
На самом деле, как мне объяснили, с недавних пор это ввели как литературную норму. Поэтому пидорахенские СМИ склоняют названия городов. Про цифры хз.
Двачую адеквата
>1.
По правилам так.
>2.
Не сложно.
>СМИ
Надо это быдло за ошибки лишать зарплаты, а потом увольнять, если быдло не переучилось.
>правильным
Пукол какол за шыварот твоаей мамаке
>недавних
Кто нахуй?!
В Москве, в Магнитогорске
ОПРАВДЫВАЙСЯ, ПИДОРАШ.
>Неужели так сложно просклонять числительные? На протяжении шестьсот метров - неверно, правильно шестиста метров.
Ну, видимо, действительно сложно, раз ты "на протяжении говоришь шестиста метров", вместо шестисот метров, грамотей.
Они заканчиваются не на -ово -ево -оно -ино
Иди на хуй крч
Войн, вообщем, в крации, чтоже, деруться
По правилам такие названия населённых пунктов склоняются.
>Они заканчиваются не на -ово -ево -оно -ино
И хули?
До 2010 не склонялись, когда деревенщина поперла в ДСы.
> >правильным
> Пукол какол за шыварот твоаей мамаке
Ты обшибся тредом, юнец, тут нет хохлов и лахты.
>Крыме, в Сирие, в Алеппе, в Осле?
Ну ты и долбоёб. А ещё, какого хуя говоришь другим про их ошибки, хотя сам даже количество букв в азбуке.
Раньше жители Казахстана были казахи, а сейчас казахстанцы.
Не знаешь.
> шестиста
Шестисот, грамотей хуев.
>1. Почему люди стали склонять названия населенных пунктов?
Кто стал, где стал, откуда ты это высрал вообще?
1. Митино, Бутово и Давыдково это не названия населенных пунктов.
2. Несложно
3. Смотришь ТВ - жри говно. Это справедливо. Хуле ты ебало воротишь?
Видать деревенщина поумнее тебя.
Самоподдув такой самоподдувный.
>Митино, Бутово и Давыдково это не названия населенных пунктов.
Колхозан, нахуй ты это высрал?
Тебе кто из под шконки разрешил вылезти?
>1. Митино, Бутово и Давыдково это не названия населенных пунктов.
Ну охуеть теперь, деревенщина указывает, ты скозал?
2.
>правильно шестиста метров
Я бы сказал шестисот.
>На протяжении шестьсот метров
Вроде ни разу не слышал.
Если это норма, то почему в Митине норма, а в Крыме не норма?
1.
>...Значит, это неправильнр
быстрофикс
Ты слышал, чтобы носитель великорусского наречия говорил В КРЫМЕ?
>неправильно
ЁБАНЫЙ ТЫ В РОТ
Я постоянно слышу В БУТОВЕ В ЗАЛУПИНЕ В КАКАШИНЕ, мне этого достаточно
Анон, все просто: за Алеппу и прочее дадут пизды, а вот в Митине - норма. Ну нормально, это другое просто.
Вот именно, блэд, постоянно. От русскоязычных людей. Значит, это вариант нормы. Можно В ЗАЛУПИНО, можно В ЗАЛУПИНЕ. Почему тебе так трудно это понять?
Если все будут на улице срать, это тоже станет нормой, так говорят в силу необразованности, потому что так легче, чтобы не заморачиваться со склонением числительных и не склонением названий.
> В Митине, в Бутове, в Давыдкове - это же неправильно, по нормам языка это не склоняется.
Пока ты спал, еще в прошлом году вышло разъяснение института русского языка, что теперь это все склоняется.
Потому что норма в Крыму, долбоёб, оно по-другому склоняется, там другое окончание.
>теперь
Всегда.
>Если все будут на улице срать, это тоже станет нормой
Уже норма, бычкобыдло выбрасывает свои ебучие окурки везде, на дороге и на улице и хуй им сделаешь замечание, сразу агрятся и лезут в драку. Быдло очень не любит, когда их поправляют, они называют это доебыванием, типа "ты че доебался тебя не должно это ебать" и подобное.
>так говорят в силу необразованности
Таки нет, mon cher ami, в силу необразованности прикапываются к речи других. Ибо если человек образован хоть в чём-нибудь, он найдёт другой способ выебнуться. А если он колхозное быдло, в его запасе исключительно багаж, полученный в школе на уроках родного языка.
Не говоря уж о том, что аналогия - не аргумент.
Ну-ка падажжи, любезный, т.е. ты считаешь, что образованный человек, которому режет уши новояз или коверкание языка, должен промолчать и не указывать как правильно? Так о чем я и говорил, что указать на ошибку или поправить человека это "доебаться".
Это и есть необразованность, да еще вкупе с максимализмом.
>>Неужели так сложно просклонять числительные? На протяжении шестьсот метров - неверно, правильно шестиста метров.
ты сам ответил на свой вопрос. ЛЮДЯМ РЕАЛЬНО СЛОЖНО, даже ты с этим не справился. в родительном падеже правильно не "шестиста", а "шестисот". Именно поэтому это правило должно быть редуцированно. Нужно ввести употребление "на протяжении шестьсот метров", как нормативное. адаптировать язык под пользователей языка.
> ты считаешь, что образованный человек, которому режет уши новояз или коверкание языка, должен промолчать и не указывать как правильно?
Если этот "образованный" человек хочет продолжать ровно общаться с собсеседником в дальнейшем, то да, пусть молчит. Если же будет выебываться - будет пожинать в будущем проблемы которые сам посеял.
Тоже не понимаю. 138 квартал выхинА блять. Квартал марьинА.
Твари безграмотные.
Мне тоже режут уши всякие "вовнутрь", "однёрка", "нажмать". И что теперь? Вот, например, кофе. До большевиков был среднего рода, теперь мужского. Какую "ошибку" поправишь - "вкусное кофе" или "вкусный кофе"?
А военные никогда не склоняют названия н.п. в этом ключе как в оп-посте.
Названия в сообщениях и докладах должны жёстко чётко писаться и употребляться.
А теперь у нас страна колхоза и тпшек и вот стали такие правила.
То есть, долбоёб ведёт себя как долбоёб и не даёт себя исправить, а вменяемый человек должен терпеть невежество долбоёбы, не пытающегося измениться? Кек.
Теперь кофе тоже оно, лел
>>254279382
Ты не ответил, поправить человека это доебаться? Значит если ты будешь срать на улице, я проходя мимо скажу тебе что ты делаешь плохое дело, а ты меня шлешь на хуй и бубнишь что я доебался? Ну вот примерно такая публика и поперла в города к образованным людям.
Т.е. ты поправишь человека, сказавшего на кофе "он"?
АНАЛОГИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АРГУМЕНТОМ
Я понял к чему ты. Я сейчас скажу, что на сегодня говорить кофе - он правильно, и поправлять не буду, а ты мне скажешь, что "вот и так же с Бутовыми". Не поправлю.
>>254280007
А ты должен сказать, что я до тебя доебался.
А по какой причине с Butovo не так?
Язык это сущие, а не должное, долбоёб. Как коренные носителя языка говорят - так и правильно, хуй саси.
В Москве москвичи говорят В БУТОВО, так что сам саси.
Не ебу кто там где как говорит. Но вот как они говорят - так правильно. Так что сам хуй саси.
Если тебе от этого человека в будущем что-то нужно будет, например он твой коллега или потенциальный партнер или просто полезный человек - поправлять его будет себе дороже.
Да, поправлять человека это доебываться.
Ты путаешь национальную принадлежность и гражданство.
>>254280361
Тем временем правильно говорить "В БУТОВЕ".
Правильно говорить так как говорят коренные носители языка.
https://youtu.be/KmOcgnEoKcc
>неверно, правильно шестиста метров.
Ох лол, ты сам мудак, не умеющий в падежи.
Правильно - шестисот метров. Хватит создавать гибрид дательного и родительного падежей, его нет в природе.
дательный - кому/чему? - шестистам
родительный - кого/чего? - шестисот
Слова "шестиста" нет, ты путаешь из-за того, "на протяжении ста метров" - верно. Да. Ста. Но двухсот, трехсот, четырехсоти т.д.
Ну, вот представители московского университета русского языка имени пушкина авторитетно заявляют, что правильно говорить "В БУТОВЕ".
Но при этом существуют в большом количестве носители, говорящие "в Бутово". Значит, так тоже правильно.
Да всем похуй что там что заявляет. Если люди говорят иначе, нежели что-то там заявляет какой-то хуй, то они так и будут говорить и либо хуй примет это как должное, либо его начнут считать шизом.
>поправлять человека это доебываться
Я тебя услышал.
Ты не можешь поправлять коренного носителя языка потому, что это настолько же его язык, насколько и твой. С тем же успехом он тебя может поправлять и это будет равноценно.
Ты путаешь грамматически верное произношение и местечковое, но ты прав, поэтому и существуют правила грамматики, не нормы, а правила.
>Я тебя услышал
С точки зрения большинства прескриптивистов, это одна из харамнейших конструкций, хуже "имеет место быть". Будешь каяться?
Нет грамматически верного произношения. Это прескриптивизм и он считается маргинальной позицией в фелинологии. Грамматически неверным бывает только написание потому, что письменность это не язык.
То что ты назвал "местячковым" это называется диалект и он полноценная часть языка. Как и социолект, например, который присущ социальным группам.
>>254281083
> С точки зрения большинства прескриптивистов
Это звучит как "с точки зрения христианства есть грехи"
Чел, всем похуй. Прескриптивисты маргинализованны даже в академических кругах и всё что им остаётся это кукарекать на ютубе про то как англицизмы убивают русский язык.
Просвещайся, пидораш
https://youtu.be/Tyo1t0w_3C0
Ты нахуя своего протыкласника кидаешь?
Ну поменялись и поменялись. Чего бухтеть то?
> Будешь каяться?
Ну если только ОТ СЛОВА СОВСЕМ.
> шестьсот
Тут надо ть произносить или нет? Сейчас задумался, я всегда произносил шесот. Я необразованная деревенщина?
Да мне просто интересно.
И чем твои "академические круги" (ирл филологи-прескриптивисты) отличаются от маргинализированных прескриптивистов?
Деревенщине видимо стало проще говорить Тохтуева, а не Тохтуево.
ОП, ты обосрался. Правильно - шестисот.
Если что сделать, то шестьсот, если что делает, то шестсот.
> И чем твои "академические круги"
> отличаются от маргинализированных прескриптивистов?
Тем что они не прескриптивисты и относятся к языку как к сущему, а не как к должному. Поэтому они могут изучать язык, а не сидеть и бухтеть хуле это люди не говорят как мы хотим, мыж в учебниках написали!
Если ты говоришь о людях, относящихся к языку как к сущему, спешу разочаровать: они не проповедуют СВЯЩЕННУЮ НОРМУ в устной речи.
Возможно, мы друг друга не поняли, но 2ch will be 2ch.
А если в 2022 введут норму, что 2+2=18, тоже пойдет? Ну а хуле, НОРМА
Нет. Но ты только что описал как работает прескриптивизм. Какой-то вонючий дед говорит, что 2+2=18 и все кто несогласны те считают неправильно.
А вообще иди нахуй сравнивать точные науки и язык блять.
>>254282065
Они пытаются навязать нормативность языка. Это бессмысленное занятие, не имеющие шансов на успех без анальной тоталитарщины со стороны всего государственного аппарата. Именно поэтому пресриптивисты маргинализованны, потому что их взгляд на язык просто не работает.
>В Митине, в Бутове, в Давыдкове - это же неправильно, по нормам языка это не склоняется.
Тут нормы размытые и меняются постоянно. Еще наши классики Серебряного Века гуляли по Монаку и иногда отдыхали в Сан-Фрациске. Кстати, пальты они тоже носили. У того же Набокова склоняемость топонимов вообще меняется от книги к книге.
>2. Неужели так сложно просклонять числительные?
Довольно сложно. Эта норма, наверняка, отомрет, ведь в жизнь человека пришло больше чисел. Уже и не хочется радоваться двадцати тысячам пятидесяти семи лайкам - хочется это добро упростить. Я и обычном, и в деловом общении иной раз вовсе говорю что-то типа "Договорились с ними о накрутке двадцать-ноль-пятьдесят-семь лайков". Это, конечно, еще диковато звучит, зато всем все понятно. Уверен, эти нормы вообще перепишут.
Ок, мы правда друг друга не поняли. На какую позицию по "языковой норме" ты занимаешь?
Воу-воу, палехче, парниша. Значит 2+2=18 не обсуждается, а литературная норма обсуждается кому как удобнее?
Именно так. Если, конечно, речь о живом языке типа русского или английского. Если говорим о нахуй не нужных конглангах, то нормы какого-то Ифкуиля без обсуждения, в самом деле, не работают.
Надеюсь, это вброс, потому что в противном случае ты кретин, неспособный загуглить ответ на грамоте.
В районе Митино - в Митине, в городе Москва - в Москве. Норма эта уже давно, просто колхозников в телевизоре наконец-то начали заставлять говорить грамотно.
>И все это льется с экранов ТВ и СМИ
СМОТРИТ КАКОЕ-ТО ГОВНО
@
УДИВЛЯЕТСЯ ЧТО ОНО ГОВНО
А ты легких путей не ищешь.
Это у поляков люди не в метро, а в метре.
Или у наших соседей вместо "спросить Порошенко" у них "запитати Порошенка".