Я вырос в СССР (9178 года рождения).
Бесспорно, это были мои лучшие годы жизни (при царе и хуй стоял)
Но речь сейчас не об этом. В силу определенной ностальгии и неограниченного доступа я пересматриваю просто море и тонны классики советского кинематографа.
Что заметил? Уже в старшем возрасте, когда уже СССР нет?
Могу сравнить с той позиции, ибо неплохо разбираюсь в кинематографе вообще в данный момент времени.
А заметил я такие вещи, акцентирую, при уже взрослом ПЕРЕСМОТРЕ:
1. Цензура. Ребенком она не замечается. Когда главный герой должен вставить через каждые двадцать минут что-нибудь назидательное относительно линии партии.
И как бы, вроде бы, вселенские истины, но все это подается с некоей пошлостью, на глупых контрастах
2. Неумение работать с кадром, операторская работа, монтаж, постановка, свет, звук — сплошные неумехи. Таких бы сейчас бы нигде не взяли.
3. Говорю сейчас о фильмах 80-х — вечная попытка отдаться западу, бесконечная пошлость в кадре, молитвы джинсам, битлам и мальборо.
В целом, при всем уважении к кино СССР, при всей его харизме, только Тарковскому удалось тогда выдоить из нас, показатиь нашу ДУШУ, да и то ее обплевали
Да и Тарковский — позер и глупец.
Вся сила была в поэтах и писателях.
Да и они...
Вся сила была в Вас...
мороз по коже
Ты старый уже. Умирать не боишься?
>неплохо разбираюсь в кинематографе
в голос с этой фразы. в аниме тоже неплохо разбираешься?
Это паста?
Тарковский поэт от кино. Но ты прав, он и может быть Сергей Бондарчук единственные кто делал советское кино на мировом уровне. Эйзенштейн понятно.
В 80е уже был Сокуров. Сейчас это последний человек, бескорыстно служащих из искусству, так же делает кино на мировом уровне. Но это хай лэвэл, порог вхождения высокий.
По поводу техники, я не во всем с тобой согласен. Совок выпускал 300 кинофильмов в год, естественно было 80% мусора, который мы никогда не увидим, но малый процент это бесценные, как не подходи, образцы кино.
Перестроечное кино это днище ебаное, там стоящих режиссеров полтора в лучшем случае наберётся. Основная масса - безвкусица от бесталантных, которым стало можно. Отсюда вся эта неуместная, часто визуально уродливая нагота, когда сиськи обвисли, жопа весло. Это было и остаётся неестественным для нашего человека.
Кино - зеркало времени. По нему можно отслеживать положение дел в стране.
>Сокуров
снимает трешачок для фестивалей, никому не нужен протухший совковый кал
Подтвердил мои слова о высоком пороге вхождения.
>9178 года рождения
коммунизм победил?
>Цензура
Была, да, порой режет глаз, но воспринимается уже иначе — как пометка времени.
>Неумение работать с кадром
Нихуя подобного. Что-что, а операторская работа была на высшем уровне. Пикрил, например. А вот современное отечественное кино, даже фестивальное и с претензией, снято ужасно.
>вечная попытка отдаться западу в перестроечном кино
Это да.
>только Тарковскому удалось тогда выдоить из нас, показатиь нашу ДУШУ
Ты просто мало кино смотрел, эксперт.
>Пикрил, например
Июльский дождь?
причем тут порог. так же про зеленого слоника можно сказать. снять трешак для узкой тусовочки и оставаться неизвестным - вот это уровень. элитка как всегда с перемазанным в шоколаде ртом
Нихуя себе, на доске путешественник во времени
>1. Цензура. Ребенком она не замечается. Когда главный герой должен вставить через каждые двадцать минут что-нибудь назидательное относительно линии партии.
Ты сейчас цензурой пропаганду назвал. Для обхода цензуры использовали вставку пропаганды, было такое.
Сценарист Бородянский говорил, что никакой цензуры, в каком виде её сейчас представляют про совок не было. Была вкусовщина и всякие хуесосы, которые боялись за свои места. И достаточное число фильмов было выпущено через ЦК. вроде джентльмены удачи хотели сначала запретить, но фильм посмотрел Брежнев и дал добро.
Ты сейчас реально сравнил калл из под собаки с артхаусом?
Да Тарквоский был не для всех, ставил начало артхауса.
Но он не снимал кино, где вместо актеров дауны с телевидения с 3 классами школы, и где вместо сюжета шутки про говно и унитазы, это я про слоника, если ты не сумел понять
Ебать ты...
>СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА
алкоголизм,долбоебизм и воровство вот и вся культура грязножопых совков
>Ты сейчас реально сравнил калл из под собаки с артхаусом?
неосилятор в треде
> Тарквоский был не для всех
унылый кал, народ уходил из кинотеатров
>все дауны, я илитка
Критерий таланта всегда будет твое мнение или ссылка на авторитетов, говноедушка? Это искусство, ты даже не можешь ни одного объективного аргумента привести чтоб кого-то похвалить или поругать
>алкоголизм,долбоебизм и воровство вот и вся культура грязножопых совков
А почему это и сейчас популярно? Особенно в США и других развитых странах. Тоже совок насрал?
>Особенно в США и других развитых странах.
пруф что там это популярно и что коммигнойная помойка хоть немного похожа на америку
>пруф что там это популярно
Лол, на культуру посмотри. На фильмы, клипы, музыку. На события, происходящие за последние года 4. Все, что ты написал, а именно
>алкоголизм,долбоебизм и воровство
больше к штатам относится.
А пойди просто нахуй из треда.
Хз, к Европам не относится. Где там алкоголизм и воровство в штатах - тоже что-то сложно заметить, штаты вообще разные, сколько народов - столько и черт.
>На фильмы, клипы, музыку. На события, происходящие за последние года 4
и что с ними не так?
>>254299747
>пук
>и что с ними не так?
Действительно.
У ЗС и фильмов Сокурова разная художественная ценность.
> снять трешак для узкой тусовочки и оставаться неизвестным - вот это уровень
Но Сокуров известен во всём мире, в отличии от Басковой.
>элитка как всегда с перемазанным в шоколаде ртом
Агрессия в сторону зрителей Сокурова, Тарковского вызвана неспособностью пропускать через себя их кино, просто защитная реакция "если я ничего не понимаю и уснул - это кал, а все кто считает иначе просто хотят быть илитариями, им тоже скучно и они смотрят через силу, а если им нравится, то они говноеды". Причем, речь не о вкусах, а об отсутствии вкуса. Так всегда будет, спорить здесь не о чём.
Почему речь всегда о Тарковском? Есть ещё плеяда режиссеров снимавших кино другого качества: Брессон, Антониони, Висконти. В своё время они не были артхаусными режиссерами, их кино приносило деньги, зрителю было интересно.
>неосилятор в треде
>> Тарквоский был
>унылый кал
Неосилятор vs неосилятор. Спешите видеть.
>и что с ними не так?
Отсутствие нравственных и моральных принципов у авторов. Бесконечная жестокость над человеческим телом. Криминальные сюжеты.
>Хз, к Европам не относится.
Речь шла про США, ты виляешь в Европу.
>>254300069
Спасибо, анон, что отвечаешь им, но мне кажется, что это бесполезно.
Ага, он.
Я от скуки, сейчас раздуплюсь и приступлю к делам. Только проснулся.
>Любите вождя и вкалывайте 24 на 7 пятилетку за пятилеткой
>Иначе будете расстрелены нахуй без суда и следствия
Если ты думаешь, что в таком обществе может иметься хоть какая-то культура - ты абсолютный деб, и я просто в ахуе как тебя носит эта проклятая земля.
>Только проснулся.
Житель дальнего востока или сова?
Или спать ложись, завтра в школу.
Ну хули, аргументы сложно придумать против меня
Поэтому ты решил тролить тупостью?
Смешно конечно, но ты все еще дебс
>Житель дальнего востока или сова?
ДС, режима нет, потому что работа по свободному графику, без бабы уже год я это к тому, что когда ты с бабой, которая работает 5/2 чтобы с ней общаться приходится подстраиваться. Но да, ранний подъём для меня был пыткой с пиздючества.
>Но Сокуров известен во всём мире
никто его не знает, шиз. фестивальная унылая хуета для 2,5 говноедов.
>Агрессия в сторону зрителей Сокурова
какие зрители у этого ноунейма?
>если я ничего не понимаю и уснул - это кал
Это мнение зрителя. Единственный критерий, по которому оценивается искусство. Если мне не нравится - значит это не работает. Не работает - в помойку или на полочку пылиться. Более того, я знаю что 99% такого же мнения как и я.
>Тарковском
Расхайпаная хуета. Так же форсили Фейса или Штерна, хотя они видеорил
>Отсутствие нравственных и моральных принципов у авторов.
Это называется свобода слова, когда люди снимают что хотят, без необходимости проходить ебанутую цензуру и страха психушки, тюрьмы, а при некоторых режимах и расстрела если скажешь что-то против Великой Партии/Славного Вождя Народов
Зачем придумывать аргументы для тупой хуйни? Ты слишком много хочешь, не заслужил.
поспешил насрать тебе защеку
>пук
красножопый петушок в очередной раз слился без пруфов
Умер с такой жирноты, пиздец. Ну а если ты не шутишь и действительно такой долбаеб, то прочитай про ебанутую цензуру в США и за что выгнали Чарли Чаплина. Там анальные запреты ничем советским не уступали.
>Это называется
Да как угодно назови, нравственности не прибавится.
Свобода слова тождественна низменности, потаканию инстинктам?
Это называется рыночек, когда снимают то, что хочет видеть такое как ты быдло, чтобы оно несло шекели, на которые можно снять действительно достойный фестивальный фильм для 2.5 ценителей.
>1. Цензура.
Куда менее, чем сейчас, да, в принципе - в любом кино есть цензура.
>2. Неумение работать с кадром
Далеко не всегда. Другое дело, что от фильма к фильму качество сильно плавает, но это уже несколько другой вопрос. В СССР были и хорошие операторы, монтажёры и т.д. - и плохие также были.
>3. Говорю сейчас о фильмах 80-х — вечная попытка отдаться западу, бесконечная пошлость в кадре, молитвы джинсам, битлам и мальборо.
И вот только здесь мы и добрались до настоящих проблем советского кинематографа.
Но важно что - это явление так или иначе имело место не только в 80-х, а существовало на протяжении практически всего срока существования советского кино. И что даже более важно - существовал ряд фильмов, от такого свободных - как в перестройку, так и до неё, но, к величайшему сожалению, эти фильмы или не были популярны или и вовсе были репрессированны советской бюрократией, столь стремившиеся стать и в результате ставшей бюрократ-буржуазией.
Подводя итог - в СССР как и на западе в тот период было хорошее кино, но его было не много или оно было очень давно.
Сейчас же хорошего кино нет ни на территории пост-СССР, ни на западе.
>Сейчас же хорошего кино нет ни на территории пост-СССР, ни на западе.
Два чая, всё лучшее кино сняли в XX веке.
А теперь то, без цензуры, нормально снимают? Нравится?
свидетели рыночка на месте
>нравственности
Нравственность - понятие субъективное. Я уверен, что и сейчас ты можешь найти множество образцов кинематографического, да и любого другого искусства по твоему вкусу.
>Свобода слова тождественна низменности, потаканию инстинктам?
Нет, но свобода слова означает возможность предаваться этому без страха репрессий. Я не говорю, что современное искусство чисто и непорочно - несомненно есть множество отвратительных, грязных вещей. Но знаешь что? Это нормально. Люди должны иметь право предаваться своим инстинктам и вести себя "низменно"(низменность, кстати, тоже субъективное понятие) в соответствии с неотъемлемым правом каждого человека на свободу слова и самовыражения. До тех пор, пока все совершается по согласию и никому не наносится вред, это нормально и имеет право на жизнь.
>>254300579
Есть и массовое, и артхаусное кино. Никто не мешает тебе смотреть и снимать какие ты хочешь картины.
>выступаю за банальные права человека
>быдло
Ясно.
Знали ли тогда что СССР через 30 лет ВСЕ и что они будут жрать говно вместо еды и жить в пынеблоках в 8 метрах в ипотеку на пол жизни?
поддвачну этого анона
>Нет, но свобода слова означает возможность предаваться этому без страха репрессий.
А, да? Репрессий нет, говоришь? Ну справедливости ради в том виде, в котором они были в середине 20 века их нет, да. Но любой фильм, который идет против повесточки не пуститя на крупные платформы и тебя как режиссера просто "отменят". Хорошая свобода слова, да?
мимо
> До тех пор, пока все совершается по согласию и никому не >наносится вред, это нормально и имеет право на жизнь.
Вот и на хуй иди, лицемер, тебе никто не давал согласия свою фарисейскую хуету навязывать.
>Нет, но свобода слова означает возможность предаваться >этому без страха репрессий.
А че, очкуешь?) Художник должен быть смелым и вывозить последствия, иначе он - бездарный имитатор.
>Нравственность - понятие субъективное.
Когда тебе это удобно, конечно.
>понятие субъективное
Объективности вообще не существует, ведь любой предмет или явление наблюдается субъектом, а значит любой вывод субъективен. В чём я ошибаюсь?
Однако, есть традиции, устои. Четкое определение нравственности всё же есть пусть и на бытовом уровне оно у каждого своё (в зависимости от контекста).
>Я уверен, что и сейчас ты можешь найти множество образцов кинематографического, да и любого другого искусства по твоему вкусу
Так и есть, я пришёл к информационной самоизоляции. Не читаю новостей, не воспринимаю предложку и т.д.
>Это нормально.
Я понимаю откуда ноги растут, что это естественно, интерес с гуро и кока-коле заложен биологически.
>все совершается по согласию
Действительно так.
>никому не наносится вред
А это уже спорная хуйня. Наносится вред или нет. Нанесен ли вред психическому здоровью девятилетнего ребёнка, если он увидел расчлененку или жёсткое порно?
>Неумение работать с кадром
Уверен, ты даже описать не сможешь, что это)))
Иди мстителей наверни, быдло
>А че, очкуешь?) Художник должен быть смелым и вывозить последствия, иначе он - бездарный имитатор.
>Иди мстителей наверни, быдло
Ахах, этот аристократ порвался.
>боевые картинки и навешивание ярлыков вместо >аргументов
Всегда нравилось, как "не такое, как все" быдло не может вывезти самую легкую атаку на их убеждения. Споки ноки, снежинка.
>Репрессий нет, говоришь?
Где я это сказал? Кроме того, какая бы ситуация ни была сейчас, текущие реалии намного свободнее того что было в СССР, просто глупо это отрицать.
>>254300980
>лицемер
Где я лицемер?
>Когда тебе это удобно, конечно.
Ты хочешь оспорить факт того, что социальный конструкт под названием "нравственность" является искусственной и субъективной вещью?
>Художник должен быть смелым и вывозить последствия
Не знаю как ты, но я хочу жить в обществе где эти последствия не будут включать в себя тюрьму, лагеря или смерть.
>>254301007
>Объективности вообще не существует
Ты прав, но я не буду сейчас вступать в эту дискуссию, мы говорили о другом.
>Однако, есть традиции, устои. Четкое определение нравственности всё же есть пусть и на бытовом уровне оно у каждого своё
И я выступаю за то, чтобы люди имели возможность жить и действовать в рамках не общепринятых, а своих понятий нравственности, до тех пор пока это не вредит другим людям.
>А это уже спорная хуйня. Наносится вред или нет.
Если взрослые, дееспособные люди решили по собственному желанию снятся в жестком порно, то они должны иметь на это право. Дети тут вообще не причем, я говорил о том, что все должны иметь право делать все что хотят, пока это не приносит вред другим людям. Например, то самое жесткое порно с изнасилованием - неприемлимо, никто не должен быть принужден к тому, чего они не хотят делать.
> калл
челик, умничающий про кино, написал слово кал с 2-мя "л"
если учитывать что всякие ворнеры бразерс, и все голливудские режиссеры - выходцы совка - то могу смело предположить что 99,9% успеха хорошего фильма - это качественное кинооборудование. Вот и весь секрет.
>быдлосленг и скобкодаунство в одном предложении
>называет кого то быдлом
зачем ты комивыблядку что то доказываешь?
>Если взрослые, дееспособные люди решили по собственному желанию снятся в жестком порно, то они должны иметь на это право. Дети тут вообще не причем, я говорил о том, что все должны иметь право делать все что хотят, пока это не приносит вред другим людям. Например, то самое жесткое порно с изнасилованием - неприемлимо, никто не должен быть принужден к тому, чего они не хотят делать.
Да, и я тебе привел пример, когда жёское порно доступно ребёнку и это наносит вред здоровью его психики. Ответственность родителей? Пожалуй. Но это вездесущая безответственность. Никто ни перед кем ответственности не несет, даже перед самим собой.
>могу смело предположить что 99,9% успеха хорошего фильма - это качественное кинооборудование.
Скажи это любому мокьюментари фильму. Ведьма из блэр или паранормальное явление.
Не особо люблю советское кино, но по второму пункту выскажусь - в те времена во всем мере были неумехи, по нынешним меркам. Любая сфера развивается, а тогда она была в зачаточном состоянии, да и условий для развития кинематографа было меньше, чем сейчас. Американские фильмы, даже культовые, по современным меркам - говно. Советские - тоже, в общем-то
>по современным меркам
Что за мерки? Опиши подробнее.
Форсаж, мстители
Ты еще забыл зеленого слоника
Мерило на все века
> Знали ли тогда что СССР через 30 лет ВСЕ и что они будут жрать говно вместо еды и жить в пынеблоках в 8 метрах в ипотеку на пол жизни?
А что изменилось то?
Советский гражданин протить не может миру и пост-совку, что жил в дерьме и работал за копейки. Всю жизнь за 15к ради пенсии в 7к. А тут пук-хрюк свобода и рыночек. куда деваться - никто не знает.
Так они и жили в пост-сталинском маразме воевавших стариков и алкашей. Алё, свидетели коммунизма? сли вы такие умные, почему бедные???
Зеленый слоник - трешак из скотоублюдской пидорахии. Мстители - самый кассовый фильм всех времен, снимался в Голливуде
>Ты хочешь оспорить факт того, что социальный конструкт >под названием "нравственность" является искусственной и >субъективной вещью?
Я утверждаю, что ты манипулируешь определениями, подтасовывая их под свою повестку.
> в СССР (9178 года рождения).
Попаданец в треде, всем в альтернативную линию!
>Не знаю как ты, но я хочу жить в обществе где эти >последствия не будут включать в себя тюрьму, лагеря или >смерть.
Скажи проще, хочешь творить все, что тебе угодно, объясняя свое непотребство творчеством/шуткой/свободой слова и чтобы тебе ничего не было? Видеорелейтед - то, чем это заканчивается.