Есть пару вопросов по музыке, а конкретно отношении её к психике человека. Например: 1) Почему мы грустим из-за высоких нот? 2) Почему мы получаем заряд энергии/мотивации от какой той или иной музыки, обычно оркестра с хором в моем случае. 3) Почему мы получаем позитивные эмоции от определенной мелодии? 4) Почему кому-то может нравится определённая мелодия, а кому-то нет? Мозг же одинаково все воспринимает у всех.
Это троллинг такой? Из-за каких высоких нот ты там грустишь? Какой оркестр/хор? Ладно. >3) Почему мы получаем позитивные эмоции от определенной мелодии? >4) Почему кому-то может нравится определённая мелодия, а кому-то нет? Мозг же одинаково все воспринимает у всех. Различное устройство нервной системы
>>254341735 (OP) 1, 3, 4 - потому что приучились. это как язык, по мере жизни ты просто ассоциируешь чувства и эмоции с определенными звуками. к некоторым реакциям есть генетическая предрасположенность - как к детскому крику, например, или рычанию животных и тп > Мозг же одинаково все воспринимает у всех. во-первых, не у всех. во-вторых, даже у тех, что одинаково - это работает только на акустическом, а не музыкальном уровне 2 - тут еще добавляются аспекты телестного познания, как вызываемые музыкой реакции связаны с физическими процессами и движениями тела. некоторые из них так же приучиваются - как жестикуляция и танец, но есть и более встроенные реакции - как кориченевая нота подпрыгивание от внезапный звуков, например, мушаршки, или так называемый кач
>>254342635 Ну грустным тебя делает скорее комбинация аккордов/нот/интервалов, одни минорные аккорды вряд ли звучат "грустна". Тот же серфрок послушай.
>>254342793 Только вопрос почему все привыкают к определённым звукам по разному, для кого-то музыка будет мотивирующей, а для кого-то печальной или ужасной. Я вообще звук шкатулки воспринимаю как музыку для похорон, а кто-то кайфует от этого.
>>254341735 (OP) >Почему мы грустим из-за высоких нот? Ты еблан что ли? Как может высота звука влиять на настроение? Ты вообще в курсе что есть и мажорные мелодии на высоких тонах?
>>254343034 я на само деле вскользь об этом всем узнавал природа эмоций вообще сложный вопрос, а как они связаны с миром или даже конкретно с искусством - еще более сложный
>>254343157 потому что у всех разный опыт восприятия музыки. в отличии от языка у музыки нет строгой грамматики или семантики (то есть определенного значения) - формирование знания, то есть обоснованной веры о том, что такое музыка, и в том числе какая она - грустная, веселая и тп, зависит от твоего восприятия чувств и эмоций, которые, что дольно очевидно, невозможно полностью передать или выразить словами. поэтому искусство так субъективно
>>254341735 (OP) Знаю одну хитрость, которую музыканты (и певцы) используют чтобы у слушателя произошёл так называемый эффект "мурашек по коже". Это МОДУЛЯЦИЯ, переход из одной тональности в другую. Это рили как-то действует на психику человека, что аж мурашки по коже. Не стану называть имена известных исполнителей, которые часто злоупотребляют таким дешёвым приёмом. Музыкант_кун_41лвл
>>254343866 И всё равно хуйня. Мелодии в минорных тональностях априори будут "грустными", высота звука всё равно не при чём. Разве что более высокие будут ассоциировать с чем-то более нежным и грустным одновременно.
>>254344231 https://voca.ro/1i32UMWCtryH Группа "Любэ" - ""Уходит рота солдат" Модуляция в начале последнего куплета примерно на 3:55. Песня продолжается в новой тональности.
кстати, конкретно по вопросу минорности/мажорности/модальности в контексте диатоники я натыкался на концепцию "яркости" - brightnes по-анлгийски, но по-русски не знаю есть ли об это что-то (че то не находится). суть основывается на простом наблюдении: лад тем более "яркий" и больше способствует "позитивными" чувствами, чем более широкие интервалы в его аккордах по сравнению с другими ладами адам нили об этом говорил в каких-то своих видосах
>>254344491 нет, не то я прост как то был на концетре онанистки пианистки. и там прям с первых воплей рояля у меня в буквальном смысле волосы на загривке зашевелились
>>254344231 Вот ещё пример. Чисто армейская песня https://voca.ro/16rj2VvHr36y Модуляция на 1:16. Очень красиво, бесспорно модуляция нужна, только ляпать её где попало не следует.
>>254344749 Ну я тебе просто пример привёл психологический в музыке. то что с тобой случилось видимо просто экстаз от хорошей музыки и прекрасного исполнения >>254344734 К тебе тоже это относится. Это прекрасно, аноны, что вы не дубы бесчувственные. У меня есть видяха с концерта, но она пиздец не влезет в пост - больше 20мб. Но это пиздец как зрелищно! Ссыль вот кину на ЯД https://disk.yandex.ru/i/Y9GAZhQ_DgvYHA
>>254344946 Нет, анон. Это просто мычание разными аккордами, если по простому. Модуляция, это если ты начала мычать (как в твоём случае) с Ля минора, потом замычал Ми мажоре, а потом несколько раз промычав это, резко начал мычать уже в Си бемоль миноре и в Фа мажоре. То есть твоя тональность сместилась выше на полтона в целом.
>1) Почему мы грустим из-за высоких нот? Но ведь это не так, ты с любых высоких грустишь? С латины зажигательной тоже погрустишь? Ты грустишь с минора. >2) Почему мы получаем заряд энергии/мотивации от какой той или иной музыки, обычно оркестра с хором в моем случае. Потому что искусство, музыка в том числе, способно передать тебе эмоции, которые ты не можешь ощутить в обычном состоянии. >3) Почему мы получаем позитивные эмоции от определенной мелодии? Хороший вопрос, а ответ, скорее всего, в ассоциативной связи. >4) Почему кому-то может нравится определённая мелодия, а кому-то нет? Мозг же одинаково все воспринимает у всех. Нет, не одинаково.
>>254344054 Да у нас 90% старой эстрады с этим приемом в каждом втором треке.
>>254345506 Насчёт второго ответа, оно понятно и тут уже написали об этом, но как происходит это ассоциация? Приведу простейший пример, можно нередко увидеть такую вещь когда младенцы кайфуют от определённой музыки, а когда они успели уже привести какую либо ассоциацию
>>254344946 это мелодия. она состоит из нот. нот 12. если взять две ноты, то их соотношение между собой может быть гармоничным - звучать ровно, или диссонантным - звучать мутно. использовать все 12 нот - сложно и не всегда нужно, поэтому традиционно музыку пишут используя гаммы - наборы некоторых конкретных нот из этих 12. модуляция - это переход от одного набора нот к другому, а не от одной ноты к другой
от гаммы зависит также возможная гармония - возможные аккорды. первая нота гаммы является тоником - центром, вокруг которого вращается мелодия и аккорды. каждый аккорд строится вокруг ноты, которая является одной из ступеней гаммы (примерно как гамма строится вокруг тоника). таким образом модуляция вместе с набором используемых нот и мелодией изменяет также набор возможных аккордов и гармонию
Первая музыка белого человека это церковное песнопение.
Сейчас люди отвыкли, и такую музыку вообще никак не воспринимают, к примеру. А то же четырехголосное песнопение быдло не то, что воспринять не сможет, у них кровь из ушей потечет.
Как и дать послушать что-то аборигену, ему будет похуй.
>>254341735 (OP) Музыкант любитель поясняет на пальцах. Есть 12 нот в одной октаве, т.е. каждая 12я нота звучит одинаково, но повыше/пониже (на самом деле с частотой в х2). А две соседние ноты отличаются друг от друга в корень 12 степени из двух. Это первое. Между двумя нотами есть разница по частоте, которая называется интервал. Интервалы бывают разного "напряжения". Например звук сирены, это малая секунда один из самых тревожных. Там они все разные и довольно долго из все описывать. Нашел хороший пик. Это второе. Три и больше ноты сыгранные вместе образуют аккорд. Поэтому аккорд состоит из двух и более интервалов. Они то и дают ему характерное звучание. Это третье. Аккорды (на самом деле интервалы, но для простоты скажем, что аккорды) складываются в лады мы(обычно 7 нот-ступеней), которые и придают характер мелодии. Второй пик. По сути своей любая мелодия это(упрощённо) путешествие по ступеням лада из тоники (его первой ступени) в доминанту (5 ступень) и обратно. Развитие - кульминация - разрешение. Характер музыки, конечно, состоит не только из мелодии: есть еще ритм, тембр, стиль и ещё много чего другого, тысячи мелочей. Но в общем и целом дела обстоят примерно так как я описал выше.
>>254347360 Первая не значит лучшая. А вообще эволюция была примерно такая: Монодия - один чел поет, импровизируя в рамках одного лада из 8 (пока не закрепленного нотами, то есть у них не было определенной высоты, только соотношение высот с первым звуком); два чела поют одновременно в унисон; то же самое в интервал (октава - квинта - терция); не в интервал, но смена звуков одновременная; смена звуков не одновременная, но музыка второго чела все равно связана с первым (cantus firmus); больше челов поет со связью с первым; примерно тогда же изобретены первые нотные записи; 8 ладов закрепляются по высоте; потом cantus firmus постепенно исчезает и появляется тема, главное в музыке сейчас - мелодии в разных голосах ("горизонталь"), а гармония ("вертикаль") возникает спонтанно; потом во главе становятся одна мелодия (как правило, в верхнем голосе) и "вертикаль", потом уже начинаются лютые эксперименты, исчезновение мелодии, вертикали, и в конце концов Кейдж пишет 3'44". Конец музыки, по сути. Дальже только этот ваш минимализм.
>>254341735 (OP) 1) Низкие и высокие ноты = не средние. Это две крайности, приход в которые может быть кульминацией какого-либо оборота. Это не столько грусть, сколько пик выразительности. 2) Музыка лечит. Человек может и делает. Люди пели, поют и будут петь. Это такая же фича как танцы, от которых люди тоже нереально прутся. 3) Разные мелодии бывают. Музыка - это всегда какие-то необычные трюки со звуком. Типа композитор тебе говорит: "смотри как могу", и ты такой "нихуя". 4) И не отходя от кассы, может ты такой "meh". Вообще удовлетворённость от каких-либо вещей зависит от твоего эмоционального состояния, а музыка, если это например песня, может подорвать его какими-нибудь ассоциациями. Но если расматривать только звук, то у каждого человека есть определённый опыт в музыке, и этот опыт формирует некие стереотипы. Вася всю жизнь играл Am Dm E Am, а потом встретил Петю, который сыграл ему Am Dm G C и ахуел, потому что вроде то же самое, но сука чёта подругому, получил удовольствие от разрушенных стереотипов, создал новые. Считай преисполнился в сознании. Но я не эксперт, так что можешь обоссать меня.
Вот посмотри пример в саундтреке советского фильма про подростковую любовь. https://www.youtube.com/watch?v=N9Ox2o4pBYI Смотри от начала до конца, и обрати внимание на момент на 3:22...3:24. Только не перематывай сразу на 3:23 и не начинай смотреть оттуда - магия модуляции не сработает, она работает только если мозг долго слушает повторяющийся мелодическо-гармноический блок, а потом внезапно случается модуляция.
>>254341735 (OP) И так, я решил выйти на новый уровень обучающих приемов барабана. И начать играть парадидлики Мне внемеил анон с даоча, оче крутой мужык