хуй знает сколько не было
Проходим, делимся результатами, решаем сложные головоломки.
Аноны, скрин, пишите свой возраст, чем занимаетесь зп, если есть и как смотрите на жизнь.
Ссылки->
https://www.free-iq-test.net/eforms/free-iq-test/2/
https://testometrika.com/intellectual/test-raven-iq/
Для гениев->
Незабудьте нажать Run the countdown, чтобы начался отсчёт времени.
200 IQ/22 головоломки и 30 минут
https://web.archive.org/web/20020724132624/ http://nicologic.free.fr/MatrixB
150 IQ/36 головоломок и 40 минут
http://www.iqchampion.com/
Другие полезные ссылки
https://www.iqcomparisonsite.com/IQtable.aspx
Здесь можно посмотреть какой процент людей с теми или иными показателями IQ
https://www.worldwide-iq-test.com/ru/o-proyekte/iq-testy-i-umstvennye-sposobnosti/kak-uluchshit-rezultaty-vashego-iq-testa
Об увеличении ICQ
>чем занимаетесь зп
Да вот думаю, что с моим айсикью в айти не войти.
интересная классификация
100icq
70% average
пиздят
Будут ли люди с iq >100 тратить время на бессмысленные тесты, которые не несут ценности?
Тест на iq показывает, насколько хорошо ты умеешь решать тесты на iq.
В первом моем тесте, еще на книжке, лет так 17 назад, я в 14 лет набрал 127 баллов. Недавно по приколу перепрошел этот тест, получил 140 баллов. Результаты в интернете собственно похожи плюс-минус. Естественно никакой я не доктор наук, чмоня-аникей с обычным высшим образованием, даже не магистратура.
А че с процентами? А где ниже сотни люди?
А говорят нету корреляции между уровень iq и успехом в жизни. Только вот я работаю на заводике, зп хоть и выше среднего по региону, но ума тут много не нужно и перспектив нету. В 11 лет лежал в пнд, в анамнезе был в районе 110 вербальный, невербальный и обычный интеллект. Стало грустно(
Че за пиздежь на пикче? Если в сумме 100% людей и у всех 100+ ICQ, то где все остальные у которых меньше сотки?
117 выбил, мб смог бы лучше, мб нет.
В данный момент нихуя не делаю, сижу дома пытаюсь вкатиться в айти, над простейшими формулами голова вскипает, так что хз че там по iq.
хотя я действительно считаю что намного умнее большинства своих знакомых
>Че за пиздежь на пикче? Если в сумме 100% людей и у всех 100+ ICQ, то где все остальные у которых меньше сотки?
Ну у тебя меньше сотни, явно.
Есть 100 человек, из них 180 см и выше - 80%, 190 см и выше - 15%, двухметровых и выше - 5%. Есть ли в этой группе люде меньше 180 см?
Есть, так как 190 см - это выше 180 и они входят в первые 80%. Людей ниже 180 см - 20%
Есть но неполная
Пидорачы оживили тред, а мы были близки к величию
114 ICQ (по первой ссылке), 23 лвл, проебываю жизнь, безработный.
а вообще хуйня это все, на разных сайтах разные тесты,
значит и результат на разных сайтах разный,
так что мериться письками в этом нет смысла.
117. Простая компьютерная уборщица, он же сисадмин. Все совпадает.
Первая ссылка, 138. К.т.н.
В общем-то сходится.
Какой 164+, если на стандартной шкале 160 максимум? Какой в пизду Моцарт? Какие же журналисты дегенераты, просто пиздец.
Я проходил тест где максимум 140 было, у мен ябыло 134.
>>254463876
В классическом "Тесте Айзенка" максимальный айкью приблизительно 140-150.
А тут тест который всем подряд выдает результат 130-140, как будто тут одни "Перельманы".
Это какие-то фейковые тесты которые явно льстят людям.
Лол, че так много. Обычно 131.
Этот прав, нужен любой один тест, который пройдут несколько тысяч людей. И вот тогда можно будет распределить всех по iq, и новых людей проходящих. Только вот люди с iq меньше 100 впринципе не заинтересуются такими тестами, даже в интернете. Короче, выборку из реально разных людей собрать сложно будет.
>>>Это какие-то фейковые тесты которые явно льстят людям.
Ну чтобы ты обрадовался и начал хвастать результатом друзьям, а они просили ссылочку чтобы тоже пройти))5
Да. Желание самоутвердиться может быть, например. Я в школе подобные тесты лучше всех решал. Очевидно, что я был самым дохуя интеллектуалом в параллели, и у меня явно выше среднего. Но мне всё равно хочется пройти какой-нибудь реально правильный тест, чтобы самоутвердиться и в очередной раз понять, что я дохуя умный.
Высокий интеллект далеко не всегда избавляет от психических проблем же.
Чтобы ты сертификат купил.
http://nzlweb.com/index.php?
Нормальные тесты, а не ваше говно.
Тест рассчитан на разовое прохождение, ну или с достаточно большим промежутком. Тест никак не определяет твою квалификацию или экспертность в чем-либо, но показывает потенциальную способность обучаться/рассуждать. (Которую думаю можно развить. Думаю это не константная величина, во всяком случае до определенного возраста уж точно.)
Ты ведь не будешь отрицать, что в среднем у доктора наук/инжинера, даже если он впервые видит этот тест результат будет выше, чем у дворника/продавца?
Кто знает, может ты и мог бы стать доктором, если бы горел наукой и со школы занимался бы только ей.
10 лет назад было 128
Ну я и сам чувствую, что отупел мощно. Можно как-нибудь верстать все взад? Или все, дальше гроб гроб тупость деменция?
Ну раз сам чувствуешь и тебе не похуй, то просто нагружай мозг регулярно. Тренируй логическое мышление, память и отупление будет протекать медленней.
То есть, только замедлить процесс?
Как логику тренировать? Погромирование начать учить?
111 ICQ, 19 лвл, сыч и вкатывальщик в погроммирование.
Хз, как правильней может даже "отложить" - более подходящее слово.
А тренировать - как больше нравится. Можно заняться математикой, начиная с теории множеств. Можно программировать, но программировать можно по разному. Можно на досуге рубать в шахматы, решать задачки braingames.
ICQ 135-140 (в разных тестах)
35 лет, худо-бедно 5 языков, препод вуза, зп 80-90 тысяч, диагностированная депрессия, ничто не удивляет (особенно люди)
Языки преподаешь?
айкью коррелирует с преступностью, бедностью и т.д.
на какой стандартной шкале, если это математическая модель и IQ может быть хоть 200, это же отношение твоего результата к множеству
>>254464441
возможно нормы у этих тестов завышены
>>254465709
раньше эти тесты были в треде, сейчас от менсы отказался, слишком легкие там головоломки
>>254467751
лучшее решение - тренировка кратковременной памяти упражнением Nback
в телеге есть канал посвященной этому приложению @antxt
Кароче дал своей тянке пройти, у нее 129. Разница на менсе между нами была около 15, и тут около 15. Вывод - тест пиздит на 15 баллов в плюс. А это почти стандартное отклонение.
Закрыл после 3его вопроса, голова заболела и лень стало
>на какой стандартной шкале, если это математическая модель и IQ может быть хоть 200, это же отношение твоего результата к множеству
К какому множеству? Явно формулу напиши.
Занимался в Скандинавии биоинформатикой (днк + море статистики). В России - да, языки. Не напрягает и позволяет существовать в своем мета-стабильном мирке.
к множеству результатов конкретного теста, или же по другому норма
допустим 40/40 170 IQ, выводится это тем что % людей проходящих тест на 40/40 сопоставляется с математической моделью распределения IQ ->
https://www.iqcomparisonsite.com/IQtable.aspx
http://www.mensa.cz/testovani-iq/
>164+
>1 in 30.000
Многовато, тогда на западе должно быть сейчас где-то 28 тысяч таких гениев, где они?
Когда проходил тесты, то обычно выдавало в диапазоне 110-120 icq, хотя сам довольно таки плохо обучаюсь как это могут показать квадратики хуй его знает. Живу в бедности, никаких способностей в вкатывании в ойти или кабанчиковой жилки нету. Тесты опа так вообще наёбывают, у всех выходит icq чот высокий слишком.
лолирую с того как они узнали icq моцарта с пикчи
>>254466898
>Ты ведь не будешь отрицать, что в среднем у доктора наук/инжинера, даже если он впервые видит этот тест результат будет выше, чем у дворника/продавца?
Если посмотреть то сколько двочеров их проходит на заебись, то очень сомневаюсь в этом.
на оп пичке, хуета с 30к, по ссылкам процент людей меньше
По первой ссылке написано, что столько людей на планете нет, чтобы 200+ получилось.
По второй что-то по-украински, но на графике 160 максимум.
И один из 30000 - это как раз 160 IQ по таблице из первой ссылки.
график там стремится к оси 0 х, хз почему не стали дальше делать
а на счёт первой ссылки да, людей даже с 195 нет, хотя это же грубо говоря вероятности ведь, чтобы иметь 195 ику нужно быть "умнее" 8.3 млрд людей
да, я объебался
>умнее
Твой айсикью только что упал на 5 пунктов.
IQ не отражает ум.
Первый тест = 139. Второй = 130. https://testometrika.com/a/eWmtl5Hh3r56IBYkRLSxmA/
Второй, кстати, хуйня. Чисто на внимательность и "оперативную память". А, вот, первый неплохой
Вообще там завышают айсикью - пизда.
Все это трэш.
специально для таких клоунов как ты поставил кавычки, "умнее" в данном контексте будет проходить этот тест лучше чем процент
Для справки: 28 лет социофоб, болею депрессией (диагностирован), мечтаю выкатиться из айти. Высшее образование для галочки, реальных навыков нет.
Айсикью для даунов и аутистов - чем выше твой, тем больше ты чмо и лох. Официально
Есть люди, которые практически идеально разгадывают вопросы с буквами / словами. Некоторые с числами. А, вот, с картинками у них беда. Такой тест, как в шапке ОПа, покажет их айсикью двузначным, а, вот, на деле они тебе в рот нассут по всем лингвистическим вопросам, запасу слов и сложному ассоциативному мышлению.
Анон, 1 вопрос, а сразу 10 баллов. Я будто снова ЕГЭ с ГИА прохожу
есть комплексные тесты в которых есть
verbal аналогии и работа со словами
spatial пространственный интеллект, который в шапке
numerical соответственно поиск закономерностей в ряде чисел
насколько я заметил numerical и spatial сильно коррелируют, а вот с verbal да немного непонятная ситуация, есть те у которых verbal под 180-190, два других по 160-170, впринципе если человек высокоинтеллектуален то разброс будет небольшим
88 на хуй! Я даун.
Это второй тест. Не ответил вопросов на 10, не хватило времени.
Тесты хуйня и завышают. Проходил по книжке 7 дней по полчаса. Вышло 125. Сейчас думаю около 110. 40 лвл, 2 вышки, ИТ, 2к$/наномесяц
в синагоге
Ха, чёт хуйня вышла. Первый тест показал 131, это при том что только над 20 из 38 вопросов я думал, то есть почти половину наугад протыкал за пару секунд. Всего 21 правильный