>философская хуета
Это вообще пиздец, не имеющий никакой ценности. Если в художке хотя бы сюжетом можно насладиться, то филасафия - просто помои из чужой башки.
Художка это картинки из чужой башки, фильмы тоже, все что ты поглощаешь это чужое. У тебя нет живых мыслей, ты ебаный биоробот.
>В чём она не права?
Тем, что пытается гордиться своей тупостью.
Права, но сажи за самофорс.
Книги надо не читать, а изучать. Чтобы с закладками, ссылками, цитатами, выводами.
Читать - это как поесть и посрать.
в том, что она кубаноид
кубаноиды будут стерилизованы, пущены на органы и уничтожены во имя дмитрия анатольевича медведева
В том, что тупая, потому что не читала книг.
Есть разница между выдуманным увлекательным сюжетом, персонажами, если это фильм, то с каким-то запоминающимся стилем, музыкой и т.д и просто потоком бессюжетного говна из другой головы.
Интересно, эта тупая пизда книгу то читала когда нибудь?
>Ремарк
>Уйти от реальности
>>254449554
>>254449491
Семён инцельский, спок. Ты, наверное, даже не выслушал, что она сказала, а просто высрался из-за ее принадлежности к женскому полу.
Немного не права эта зумерша. При чтении книг ты все представляешь, что заставляет работать мозг, а так же ты насыщаешь свой словарный запас и подтягиваешь грамматику.
Вот что реально можно подтянуть при просмотре сериалов и фильмов - это язык оригинила, если смотреть с сабами.
поколение читавших сменяется поколением смотревших и игравших. То есть такая функция как воображение постепенно отключается за ненадобностью. Отсюда, кстати, и перекос в сторону аудиокниг - слушать их проще чем полностью воспроизводить картинку в воображении, половина дела уже сделана. Ты читаешь - и все механизмы визуализации задействованы. Если читаешь много, то они развиваются. Но если ты все больше смотришь картинку, то есть то, что воображено без тебя, ты способен лишь пользоваться воображением чужим, свое уже не работает.
Думаю, мы вступаем в эпоху полного управления сознанием со стороны "производителей контента". А немногие читающие будут как раз теми, кто этот контент для ширнармасс производит. Воображение как товар, как протез для тех, у кого его нет и уже не может быть.
Дохуя в твоей жизни концлагерей?
>что заставляет работать мозг
пруфы работы мозга вхолостую?
>а так же ты насыщаешь свой словарный запас и подтягиваешь грамматику.
Здравствуйте подскажите... - мне в повседневной жизни хватает
нахуй тебе метафорично описывать как ты вчера на работку сходил?
> это фсе симьон
Да, а еще можно уйти от реальности(дом-работа), читая про убийства и прочие жесткие штуки. Не обязательно уходить от реальности, смотря гавниме про девочек, пьющих чай.
>
>В чём она не права?
В том , что я не хочу смотреть твое видева ОП-хуй
А тебе лень было в шапке кратко описать об чем речь
Вот что она сказала:
Хрююю иииии хрююююююю иииии хрюиюиюиюию
А ты смотрел Стаса Аскета последнего? Нет? Ну тогда захлопни варежку?
Она заблуждается, книга (мы не берем реально сериалы, роботом написанные, тип Донцовой или мамки Лебедева Артема)
это как правило опыт(часто всей жизни человека), история любви, дружбы или стремления. Чтение книг позволяет получить этот опыт, получить в сравнении некую мораль и принципы для себя, по сути обогатить свой разум проживая сотни жизней.
Знаешь куда уходят от реальности? Там где тепло и мягко или где можно ассоциировать себя с персонажем. А не кровькишкираспидорасило, хотя кому-то может зайти.
> ты все представляешь
получаеца фильмы это тупо сменяющиеся картинки, которые не вызывают никаких мыслей в голове,
> насыщаешь свой словарный запас и подтягиваешь грамматику
и в фильмах не произносят в слух слов, на экране не мелькает текст?
ни в чем
Ага. Вспомните те треды про пориджей, которые ВНЕЗАПНО узнали что можно просто фантазировать в голове что угодно. Или про онанистов которые не только на свои фантазии, уже и на картинку подрачить не могут, им надо видео
Что-то сказала? Можешь ещё раз повторить?
На самом деле, читать книги детей заставляют для расширения словарного запаса и повышения грамотности + это учит литературно выражать мысли.
Фильмы с этой точки зрения ничему не учат.
Как бы в художественном плане она права. А вцелом - нет.
>Что-что
фикс
И что? Что это означает? Засунь ежа себе в жопу, дура дурацкая
Во первых бототред, во-вторых напишу всем ребятишкам, которые думают, что посмотреть сериал=прочитать книгу. Это не так. Как минимум потому, что в книге мир описан достаточно подробно, и что влезает в несколько томов романа, не может влесть в несколько сезонов сериала. А утверждение про то, что книги это фильмы прошлого, то ничего другого от пизды с разукрашенными волосами и не ожидалось. Фильмы снимаются по книгам, это да, но никогда фильм не будет наравне с книгой. Как же жаль, что в тик-токе, и т.д. соц.помойках нет функции "Разъебать по фактам", где на любое видео можно записать другое, и чтобы при открытии одного видео рядом была иконка "Это видео было разъебано по фактам n-количество раз". Глядишь, и пиздюки престанут записывать свою чушь
украина легитимное государство, повторяю
И в целом права, ибо даже твой пример не даёт права ссылаться на какую-то конкретную книгу, а всех, не читавших конкретно её, браковать.
>пруфы работы мозга вхолостую?
Имел ввиду, что работает воображение. При просмотре сериалов (в основном) ты мозг просто отключаешь и следишь только за сюжетом.
>нахуй тебе метафорично описывать как ты вчера на работку сходил?
А нахуй тогда в школу людям ходить? Научился считать до 10 и читать по буквам - пиздуй работать.
Как уж зачем блять - что бы изъясняться нормально, общаться с людьми. Можно конечно как тупой поридж все свести до "лол, кек, чебурек", а можно и по-другому сделать.
1. Баба
2. Радужные волосы
3. Малолетка
Тут уже по первому пункту очевидно, что она не могла ничего хоть сколько то путного сказать. Критиковать ее - это значит себя принижать. Ибо очевидное не требует пояснения. А ее безмерная вселенская тупость очевидна.
>Стаса Аскета
Твой протыклассник?
Она объёбаная что ли?
А я это делаю? Или к чему ты это высрал?
Всё ясно, душнила. Аноны, этому не пишите.
>и в фильмах не произносят в слух слов, на экране не мелькает текст?
Как ты грамматику подтянешь, если просто слово услышал? Или орфографию например? Ах да, дохуя текста на экране в простом фильме, по кд "Войну и Мир" на экране читаю, пока какой-то сериал смотрю. Что ты несешь?
>получаеца фильмы это тупо сменяющиеся картинки, которые не вызывают никаких мыслей в голове,
Дохуя у тебя мыслей при просмотре фильма? Ты просто следишь за сюжетом и все.
Нихуя, люди привыкли к комфорту, да ладно.
Мне бабка в детстве тоже в укор ставила, вот мол, не помогаешь мне крупу перебирать от говна, лол.
В первом приближении верно, но это пиздец какое упрощение.
Сравнивать чтение серьезного романа с просмотром сериала = сравнивать разбор партитуры симфонии с тусой под моргена. Совершенно разные умственной и ассоциативной работы.
> что влезает в несколько томов романа, не может влесть в несколько сезонов сериала
что не является показателем качества или насыщенной смысловой нагрузки. сложнее подготовить выступление на 10 минут, чем на 2 часа
> Как же жаль, что в тик-токе, и т.д. соц.помойках нет функции "Разъебать по фактам"
была бы юзлесс функция, всем поебать на твое мнение кекв
Когда идет разговор о конкретной теме, освещенной в конкретной книге, это дает право всех ее не читавших браковать, потому что они не знакомы с темой
И? Причём тут то, что в книге более подробно и объёмно?
До тебя же даже мысль видоса не дошла.
а читать в оригинале или просто на англюсике ты не пробовал, ебло?
пиздец в ахуе с зумров
>Как же жаль, что в тик-токе, и т.д. соц.помойках нет функции "Разъебать по фактам", где на любое видео можно записать другое
В тик токе это можно сделать и так часто делают, а потом видео-разъеб попадает в реки и становится популярнее исходного видео.
>Как ты грамматику подтянешь
пикрил
>Ты просто следишь за сюжетом и все.
так проблема не в фильме, просто ты тупой
>А я это делаю?
Да, дебил, ты написал, что она в этом не права. Память как у хлебушка? Иди книжку почитай.
>>254450231
> это дает право всех ее не читавших браковать, потому что они не знакомы с темой
С хера ли? Ещё один хлебушек? Он может быть знаком с темой и без чтения конкретной книги, ты этого не знаешь.
Зумеры все реки засрали, уже на рыбалку не сходишь.
Факт, но еще + аниме
Хорошие и полезные текста это в первую очередь пища для мозгов.
Она просто пытается оправдать себя и такое же тупое поколение зумерков, которое не читает.
Во всем права, художественная литература это развлекалово. Вот мне нахуй не всрался Ремарк, пару книг у него читал - не зашло, а та бабища говорит с таким тоном будто эту ночь в Лиссабоне все знать должны. Мне интересно читать про современность или будущее из худлита блядь, а не ремарковы страдания в послевоенной Германии.
Какая мысль? Что пизда равняет Ремарка со своей китайской залупой?
два чаю.
называется снять реакцию на видео или снять стич как то так
Она страшная очень.
Это невозможно. Почитав краткий пересказ или посмотрев прости господи обзор бедкомедиана ты не становишься знакомым с первоисточником и идешь нахуй. Забракован. Можешь поплакать в тиктоке.
Удар!
Не обязательно, по твоей логики никто не читал бы всякие триллеры, нюарные детективы, ужастики и все такое. Если человек живет хорошо и тихо- ему будут неинтересны всякие утопии, уйти от реальности не обязательно означает что-то лучшее, надо чтоб было интересно, смотреть на что-то отличное от того, что видишь ирл, это может быть и нечто более острое/опасное/мрачное, чтоб дополучить эмоции.
Это кстати и видно по литературе даже- всякие Аланы По были популярны когда все было хорошо, а после вмв читали всякую позитивную фантастику.
Всё правильно сказала. Люблю книги, но это такое же развлечение
Если ты додик, то да, это развлечение и только и читаешь ты видимо только "фаст фуд"
А ты дохуя чего подтянешь что ли?
Это работает лет до 14 максимум, дальше ты либо пишешь правильно, либо ты тупой.
Читать всю жизнь книги, надеясь что сам по себе правильно писать начнешь - полная залупа.
Все равно что руками стирать всю жизнь и верить что ты от этого руки накачаешь.
>Дохуя у тебя мыслей при просмотре фильма? Ты просто следишь за сюжетом и все.
Ты че, еблан?)
>получаеца фильмы это тупо сменяющиеся картинки, которые не вызывают никаких мыслей в голове,
Ебать, ну сразу читай на китайском тогда и японском, раз уж ты такой умный. Конечно можно на языке оригинала читать, никто не спорит, я просто указал это как плюс просмотра сериалов. Ебло ты тупое.
>>254450371
И часто ты эту книгу после школы открывал? Дай угадаю, ровно 0 раз блять.
>так проблема не в фильме, просто ты тупой
Спасибо что пояснил, брат.
Даже в развлечениях есть иерархия. Это как сравнить хохла и Путина и сказать какая разница, оба люди.
Не знаю, права ли она или нет, но когда вижу такую жидовку сразу хочу ее отъебать до полусмерти
>Если ты додик, то да, это развлечение и только и читаешь ты видимо только "фаст фуд"
АНИМЕ > КНИГ
Я саморазвился до 300к наносек программиста именно из-за просмотра аниме.
Единственная дельная мысль за тред.
>Это работает лет до 14 максимум, дальше ты либо пишешь правильно, либо ты тупой.
Да никто и не говорит, что ты блять русский язык в совершенстве выучишь при чтении книг. Просто закрепишь орфографию и пунктуацию. Что ты все возвел в абсолют, я ничего не отрицаю. Это просто как дополнительный плюс к чтению, помимо банального интереса к самой книге.
>Ты че, еблан?)
Ну давай, поясни мне, шо ты там дохуя умного испытываешь при просмотре фильмов.
Что ещё ожидать от русского националиста
мимо русский коммунист, любитель голубоглазых тянок с русского севера
Мда, ты совсем дебил без логики? Ты говорил про тему, затрагиваемую произведением, а не про порядок буковок в конкретной писанине. Тема-то, она и вне книги существует.
Посмотри, что там сам написал:
>Когда идет разговор о конкретной теме, освещенной в конкретной книге, это дает право всех ее не читавших браковать, потому что они не знакомы с темой
Не могу поверить, что книгодебилы настолько тупые.
Аниме это хуита для людей с атрофированным чувством прекрасного. Которые готовы потреблядь сотни гигабайтов контента с одинаковым набором характеров у персонажей. Придуманный для забывания пространства в пустой голове НПС-а.
Тупой поридж у которого заместо аргументов, только боевые картинки. Ведь что бы, что-то аргументировать, это же надо что бы мозг работал, а как он может работать если у зумеров его попросту нету.
Аналоги в фильмах - резко, решительно!
Или идёшь нахуй
Быстро,
Стремительно!
А есть нормальные читалки, чтобы была полная синхронизация с телефоном и пекой, чтобы возможно было выделенные цитаты запихивать в отдельную подпапку одновременно с закладкой, и при необходимость кликнуть и моментально открыть, чтобы , и т.д.?
Хуету порит эта тян.Читая книгу(не бульварщину),человек проживает жизнь с героем,ну и в плане влияния на сознание книги гораздо мощнее чем фильмы серики и прочия хуита
Я написал что художка имеет образовательное значение, а не просто развлекуха. Того, о чем ты кукарекаешь, я вообще не касался. В этом она не права. Теперь иди нахуй.
>Ну давай, поясни мне, шо ты там дохуя умного испытываешь при просмотре фильмов.
Тоже самое, что и при прочтении книги. Это ты тут книги идеализируешь хуй пойми зачем.
Всегда важен именно сюжет и персонажи, их реакции на то или иное.
Ты анализируешь поступки, почему так произошло.
Абсолютно все тоже самое, даже воображение работает, если ты не марвелоимбецил который слюну пускает "о, щас новый герой выйдет с киберпушкой и всех убьет". Но даже в этом случае мы сравниваем это с такой же литературой.
Зачастую в книге ты еще и на все смотришь замыленным взглядом, от своего лица, хотя анализировать чужой опыт такая же важная фишка в жизни, если не важнее.
Ты просто получаешь контент, который укладывается в 2-2.5 часа и все, без лишних описаний а-ля "его борода отливала серебром, пока он смотрел на этот серый февральский рассвет".
Просто хорошая художка торкает как водка, а серич, даже самый хороший это в лучшем случае разбавленная разливуха. Просто не сравнимые вещи.
https://youtu.be/NtqLk6g11So
Но чтобы получать такое удовольствие от литературы, надо иметь не погубленный аниме и гавном вкус.
1. Книга писалась писателем. 1 человеком.
сериалы и кино это работа дохуищи людей, как минимум есть режиссер и актеры. Хз к чему этот пункт ваще правда.
2. Книги писались годами. Сирики и фильмы снимаются как на конвеере.
3. Книги это чето типа илитарное. Быдло вам будет так же самозабвенно рассказывать как он ахуенно сходил в театр или на какую нибудь выставку и которые мы не поймем как и про прочтение им таракана кафки.
Даже посчитает себя высокодуховной личностью от этого.
С фильмами и сириками такой хуйни нет - щас это делают все.
4. Книги раньше тоже были ширпотребом. Всё, что дошло до нас и оказалось проверено тупыми пёздами временем это классика классики. Тогда читали ширпотреб и туалетное чтиво, тупые "французские" романы, которые высмеивал Толстой и про пласт которых все через лет 100 забыли.
Мы же сами смотрим много чего в перерывах между фильмами ну... пусть будет тарантино.
5. Фильмы которые дойдут до потомков тоже могут оказаться не тем же самым топ 250 кп или имбд.
Ты забыл упомянуть, что старые книги из классики писались для культурных и образованных людей, со всеми вытекающими, а серики снимаются так, что и последний ниггер или хохол смогут их понять.
Ну потому что вовлечение больше.
>А вы читали Кнута Паташника "Математика цемента", нет?
Тем временем уже 50 лет клепают экранизации Дюны, и всё какая-то параша выходит. Привет новому фильму
вы, фаны дюны, какие-то илитарии
то это не то, то это параша)))
а на деле сюжет там как в звёздных войнах
ну да ты прав. тогда во всем мире было дохуя рабов и нигеров и крепостных и по сути писали белые для белых.
а для крестьян писались сказки типа золушки чтобы тупые пезды-служанки (очевидно всратые) работали и не бухтели
Мб оригинал бредятина прост?
долбоеб, это ты спроишь, так где твои аргументы говна? худ лит у него развивает, то-то ты червь такой
Вот так дрочат в тиктаках, сериальчики смотрят, а потом хуяк - ей 40 лет, она знает только как включить сериал и больше ничего.
Крестьяне сами друг другу рассказывали сказки передающиеся из уст в уста и была благодать. Образованные писали для образованных, крестьяне развлекали себя сами. А теперь хуй пойми что получается.
Треугол сильно изменился.
ТВОЕЙ МАМАШЕ 40 ЛЕТ
@
ЧИТАЕТ ДОНЦОВУ
@
ОБРАЗЦОВАЯ ОБРАЗОВАННАЯ ЖЕНЩИЦА
Так же и в кинематографе есть персонажи творчество которых асилит не каждый, вообще уровнь обобщения сводит на нет любое желание втупать в полемику. Так можно любую хуйню свести к любой другой хуйне, но сравнение книг с фильмами нерелевантно.
С такой анбицией - только в ткацкий техникум, на швею мотористку.
Читаю книгу ты в своей фантазии представляешь мир, а эта пориджовая пидopaxa ратует за тупость и примитивизм, ясно.
поехавшее от мефедрона животное не читавшее этих самых книг втирает шизу на протяжении 30 секунд
инцел спок иди Ремарка наверни
бамп
через что вы читаете то все, блять.
Хорошо, назови способы быть знакомым с капиталом маркса не читав капитала маркса. Посмотреть 15-минутный видос тупого рудого? С таким уровнем знания темы ты идешь нахуй
Через бумагу
Два чаю, думал я один такой
беги занюхивать тик ток малолетки которая представления не имеет о чем говорит
>Мб оригинал бредятина прост?
Когда пишут о чем-то, что выходит за пределы той базы знаний, что дается сериалами и играми - у подрастающего поколения идет полный сбой по всей цепи. Они пытаются читать, не находят знакомых конструкций и раздаражются. Для них это все ни о чем, им такого не показывали и они в подобное не играли. Более того, мозги, те, которые еще остались, навсегда уходят в зону немучительного комфорта, им нужна только мягкая пища, как беззубому младенцу, и дальше следствие - полное отсутствие любознательности. Любое посторонее знание становится лишним, оно вызывает боль, сознание не то чтобы не способно, это на самом деле не так, а просто не любит его принимать. Надо проворачивать те шестеренки, которые уже заржавели и закисли
Здорова, душнила, ты?
Очень в тему сравнение, точь в точь как у пизды с ток-шоу.
Ты бы еще учебник математики приплел.
Ну ок, назови мотивацию саурона быть злым и зохватить средиземье, кино ж ты смотрел, аж целых шесть фильмов по 3 часа, наверняка там это есть
Пример сериала, с уровнем проработки персонажей как у Достоевского?
Бля, ты точно душнила.
Дважды привел доведенные до абсурда примеры и рад.
В одном случае привел важную инфу, которую только из книг и подчерпнуть, а в другом нахуй ненужную, без которой произведение осталось целостным.
Кому захочется - те не только оригинал прочитают, они еще и все фанатские теории навернут, включая те, которые на эльфийском.
Как ты там выражался? С таким уровнем дискуссии идешь на хуй.
В какой-то мере. Но большинство фильмов, сериалов не имеют той глубины и проработки, что имеет литература.
Пориджу нравятся только те примеры, которые подтверждают то что поридж прав, бугагаг, смысл спора немного не в этом если че, иди в комментах мамок еби
Че, припекло, душный?
Сразу проекции понеслись, хех.
Ну ладно, ладно.
О чем спор? О том что без книги человек может знать инфу? Легко, старое дерьмо, по типу капитала уже давно можно посмотреть на ютубчике в виде лекций, и это займет у тебя куда меньше времени.
Ты как долбоеб начал сразу пытаться унизить оппонента.
>Посмотреть 15-минутный видос тупого рудого?
Второй раз тебя носом тыкают, потому что я согласен, книги частично важны, но ты опять ведешь себя как уебан, лул
>Пориджу нравятся только те примеры, которые подтверждают то что поридж прав, бугагаг, смысл спора немного не в этом если че, иди в комментах мамок еби
Оспоришь еще что развлекательная литература полезнее фильма? Кек, Саурон у него злой, пиздец.
С долбоебом на дваче дисскутировать смысла нет, полтора аргумента и он уже пукает, посылает боевые картиночки и сливается.
Ну кста если сравнить просмотр тик-тока пезд и чтение ремарка, первое сосет стократ по сравнению со вторым.