Текстом можно описать то, что нельзя выразить картинкой, чтобы это не было уебищно. Конечно, с картинкой такая же история, но философскую хуету редко удается передать картинкой лучше, чем текстом.
>>254449253 >философская хуета Это вообще пиздец, не имеющий никакой ценности. Если в художке хотя бы сюжетом можно насладиться, то филасафия - просто помои из чужой башки.
>>254449430 Есть разница между выдуманным увлекательным сюжетом, персонажами, если это фильм, то с каким-то запоминающимся стилем, музыкой и т.д и просто потоком бессюжетного говна из другой головы.
>>254449603 >>254449554 >>254449491 Семён инцельский, спок. Ты, наверное, даже не выслушал, что она сказала, а просто высрался из-за ее принадлежности к женскому полу.
>>254449066 (OP) Немного не права эта зумерша. При чтении книг ты все представляешь, что заставляет работать мозг, а так же ты насыщаешь свой словарный запас и подтягиваешь грамматику. Вот что реально можно подтянуть при просмотре сериалов и фильмов - это язык оригинила, если смотреть с сабами.
Все очень просто: поколение читавших сменяется поколением смотревших и игравших. То есть такая функция как воображение постепенно отключается за ненадобностью. Отсюда, кстати, и перекос в сторону аудиокниг - слушать их проще чем полностью воспроизводить картинку в воображении, половина дела уже сделана. Ты читаешь - и все механизмы визуализации задействованы. Если читаешь много, то они развиваются. Но если ты все больше смотришь картинку, то есть то, что воображено без тебя, ты способен лишь пользоваться воображением чужим, свое уже не работает.
Думаю, мы вступаем в эпоху полного управления сознанием со стороны "производителей контента". А немногие читающие будут как раз теми, кто этот контент для ширнармасс производит. Воображение как товар, как протез для тех, у кого его нет и уже не может быть.
>>254449683 >что заставляет работать мозг пруфы работы мозга вхолостую? >а так же ты насыщаешь свой словарный запас и подтягиваешь грамматику. Здравствуйте подскажите... - мне в повседневной жизни хватает нахуй тебе метафорично описывать как ты вчера на работку сходил?
>>254449653 Да, а еще можно уйти от реальности(дом-работа), читая про убийства и прочие жесткие штуки. Не обязательно уходить от реальности, смотря гавниме про девочек, пьющих чай.
>>254449066 (OP) Она заблуждается, книга (мы не берем реально сериалы, роботом написанные, тип Донцовой или мамки Лебедева Артема) это как правило опыт(часто всей жизни человека), история любви, дружбы или стремления. Чтение книг позволяет получить этот опыт, получить в сравнении некую мораль и принципы для себя, по сути обогатить свой разум проживая сотни жизней.
>>254449740 Знаешь куда уходят от реальности? Там где тепло и мягко или где можно ассоциировать себя с персонажем. А не кровькишкираспидорасило, хотя кому-то может зайти.
>>254449683 > ты все представляешь получаеца фильмы это тупо сменяющиеся картинки, которые не вызывают никаких мыслей в голове, > насыщаешь свой словарный запас и подтягиваешь грамматику и в фильмах не произносят в слух слов, на экране не мелькает текст?
>>254449713 Ага. Вспомните те треды про пориджей, которые ВНЕЗАПНО узнали что можно просто фантазировать в голове что угодно. Или про онанистов которые не только на свои фантазии, уже и на картинку подрачить не могут, им надо видео
>>254449066 (OP) На самом деле, читать книги детей заставляют для расширения словарного запаса и повышения грамотности + это учит литературно выражать мысли. Фильмы с этой точки зрения ничему не учат. Как бы в художественном плане она права. А вцелом - нет.
>>254449066 (OP) Во первых бототред, во-вторых напишу всем ребятишкам, которые думают, что посмотреть сериал=прочитать книгу. Это не так. Как минимум потому, что в книге мир описан достаточно подробно, и что влезает в несколько томов романа, не может влесть в несколько сезонов сериала. А утверждение про то, что книги это фильмы прошлого, то ничего другого от пизды с разукрашенными волосами и не ожидалось. Фильмы снимаются по книгам, это да, но никогда фильм не будет наравне с книгой. Как же жаль, что в тик-токе, и т.д. соц.помойках нет функции "Разъебать по фактам", где на любое видео можно записать другое, и чтобы при открытии одного видео рядом была иконка "Это видео было разъебано по фактам n-количество раз". Глядишь, и пиздюки престанут записывать свою чушь
>>254449773 >пруфы работы мозга вхолостую? Имел ввиду, что работает воображение. При просмотре сериалов (в основном) ты мозг просто отключаешь и следишь только за сюжетом. >нахуй тебе метафорично описывать как ты вчера на работку сходил? А нахуй тогда в школу людям ходить? Научился считать до 10 и читать по буквам - пиздуй работать. Как уж зачем блять - что бы изъясняться нормально, общаться с людьми. Можно конечно как тупой поридж все свести до "лол, кек, чебурек", а можно и по-другому сделать.
Тут уже по первому пункту очевидно, что она не могла ничего хоть сколько то путного сказать. Критиковать ее - это значит себя принижать. Ибо очевидное не требует пояснения. А ее безмерная вселенская тупость очевидна.
>>254449880 >и в фильмах не произносят в слух слов, на экране не мелькает текст? Как ты грамматику подтянешь, если просто слово услышал? Или орфографию например? Ах да, дохуя текста на экране в простом фильме, по кд "Войну и Мир" на экране читаю, пока какой-то сериал смотрю. Что ты несешь? >получаеца фильмы это тупо сменяющиеся картинки, которые не вызывают никаких мыслей в голове, Дохуя у тебя мыслей при просмотре фильма? Ты просто следишь за сюжетом и все.
>>254449898 Нихуя, люди привыкли к комфорту, да ладно. Мне бабка в детстве тоже в укор ставила, вот мол, не помогаешь мне крупу перебирать от говна, лол.
>>254449066 (OP) В первом приближении верно, но это пиздец какое упрощение. Сравнивать чтение серьезного романа с просмотром сериала = сравнивать разбор партитуры симфонии с тусой под моргена. Совершенно разные умственной и ассоциативной работы.
>>254449995 > что влезает в несколько томов романа, не может влесть в несколько сезонов сериала что не является показателем качества или насыщенной смысловой нагрузки. сложнее подготовить выступление на 10 минут, чем на 2 часа > Как же жаль, что в тик-токе, и т.д. соц.помойках нет функции "Разъебать по фактам" была бы юзлесс функция, всем поебать на твое мнение кекв
>>254450034 Когда идет разговор о конкретной теме, освещенной в конкретной книге, это дает право всех ее не читавших браковать, потому что они не знакомы с темой
Я хз чего аноны рвутся. Вообще ахуенно будет (а оно к этому и идёт) когда чтение станет не модным. Когда читать и срать в информационное пространство станут люди, которым это действительно интересно, а не различные дегенераты которые читают по списку. Ещё бы литературу убрать из школьной программы, вообще ахуенно было бы.
>>254449995 >Как же жаль, что в тик-токе, и т.д. соц.помойках нет функции "Разъебать по фактам", где на любое видео можно записать другое В тик токе это можно сделать и так часто делают, а потом видео-разъеб попадает в реки и становится популярнее исходного видео.
>>254450121 >А я это делаю? Да, дебил, ты написал, что она в этом не права. Память как у хлебушка? Иди книжку почитай. >>254450231 > это дает право всех ее не читавших браковать, потому что они не знакомы с темой С хера ли? Ещё один хлебушек? Он может быть знаком с темой и без чтения конкретной книги, ты этого не знаешь.
>>254449066 (OP) Во всем права, художественная литература это развлекалово. Вот мне нахуй не всрался Ремарк, пару книг у него читал - не зашло, а та бабища говорит с таким тоном будто эту ночь в Лиссабоне все знать должны. Мне интересно читать про современность или будущее из худлита блядь, а не ремарковы страдания в послевоенной Германии.
>>254450406 Это невозможно. Почитав краткий пересказ или посмотрев прости господи обзор бедкомедиана ты не становишься знакомым с первоисточником и идешь нахуй. Забракован. Можешь поплакать в тиктоке.
>>254449858 Не обязательно, по твоей логики никто не читал бы всякие триллеры, нюарные детективы, ужастики и все такое. Если человек живет хорошо и тихо- ему будут неинтересны всякие утопии, уйти от реальности не обязательно означает что-то лучшее, надо чтоб было интересно, смотреть на что-то отличное от того, что видишь ирл, это может быть и нечто более острое/опасное/мрачное, чтоб дополучить эмоции. Это кстати и видно по литературе даже- всякие Аланы По были популярны когда все было хорошо, а после вмв читали всякую позитивную фантастику.
>>254450164 А ты дохуя чего подтянешь что ли? Это работает лет до 14 максимум, дальше ты либо пишешь правильно, либо ты тупой. Читать всю жизнь книги, надеясь что сам по себе правильно писать начнешь - полная залупа. Все равно что руками стирать всю жизнь и верить что ты от этого руки накачаешь. >Дохуя у тебя мыслей при просмотре фильма? Ты просто следишь за сюжетом и все. Ты че, еблан?)
>>254450348 >получаеца фильмы это тупо сменяющиеся картинки, которые не вызывают никаких мыслей в голове, Ебать, ну сразу читай на китайском тогда и японском, раз уж ты такой умный. Конечно можно на языке оригинала читать, никто не спорит, я просто указал это как плюс просмотра сериалов. Ебло ты тупое. >>254450371 И часто ты эту книгу после школы открывал? Дай угадаю, ровно 0 раз блять. >так проблема не в фильме, просто ты тупой Спасибо что пояснил, брат.
Самый рофл в том что эта пизда вещает в тиктоке. В хуйне которая придумана для детей которым уже даже видео больше минуты сложно воспринимать. Вещает о том что уровень вовлеченности людей в культуру не изменился. Ага.
>>254450631 >Это работает лет до 14 максимум, дальше ты либо пишешь правильно, либо ты тупой. Да никто и не говорит, что ты блять русский язык в совершенстве выучишь при чтении книг. Просто закрепишь орфографию и пунктуацию. Что ты все возвел в абсолют, я ничего не отрицаю. Это просто как дополнительный плюс к чтению, помимо банального интереса к самой книге. >Ты че, еблан?) Ну давай, поясни мне, шо ты там дохуя умного испытываешь при просмотре фильмов.
>>254450510 Мда, ты совсем дебил без логики? Ты говорил про тему, затрагиваемую произведением, а не про порядок буковок в конкретной писанине. Тема-то, она и вне книги существует. Посмотри, что там сам написал: >Когда идет разговор о конкретной теме, освещенной в конкретной книге, это дает право всех ее не читавших браковать, потому что они не знакомы с темой
Не могу поверить, что книгодебилы настолько тупые.
>>254450695 Аниме это хуита для людей с атрофированным чувством прекрасного. Которые готовы потреблядь сотни гигабайтов контента с одинаковым набором характеров у персонажей. Придуманный для забывания пространства в пустой голове НПС-а.
>>254450678 Тупой поридж у которого заместо аргументов, только боевые картинки. Ведь что бы, что-то аргументировать, это же надо что бы мозг работал, а как он может работать если у зумеров его попросту нету.
>>254449491 А есть нормальные читалки, чтобы была полная синхронизация с телефоном и пекой, чтобы возможно было выделенные цитаты запихивать в отдельную подпапку одновременно с закладкой, и при необходимость кликнуть и моментально открыть, чтобы , и т.д.?
>>254449066 (OP) Хуету порит эта тян.Читая книгу(не бульварщину),человек проживает жизнь с героем,ну и в плане влияния на сознание книги гораздо мощнее чем фильмы серики и прочия хуита
>>254450406 Я написал что художка имеет образовательное значение, а не просто развлекуха. Того, о чем ты кукарекаешь, я вообще не касался. В этом она не права. Теперь иди нахуй.
>>254450775 >Ну давай, поясни мне, шо ты там дохуя умного испытываешь при просмотре фильмов. Тоже самое, что и при прочтении книги. Это ты тут книги идеализируешь хуй пойми зачем. Всегда важен именно сюжет и персонажи, их реакции на то или иное. Ты анализируешь поступки, почему так произошло. Абсолютно все тоже самое, даже воображение работает, если ты не марвелоимбецил который слюну пускает "о, щас новый герой выйдет с киберпушкой и всех убьет". Но даже в этом случае мы сравниваем это с такой же литературой. Зачастую в книге ты еще и на все смотришь замыленным взглядом, от своего лица, хотя анализировать чужой опыт такая же важная фишка в жизни, если не важнее. Ты просто получаешь контент, который укладывается в 2-2.5 часа и все, без лишних описаний а-ля "его борода отливала серебром, пока он смотрел на этот серый февральский рассвет".
>>254451040 Просто хорошая художка торкает как водка, а серич, даже самый хороший это в лучшем случае разбавленная разливуха. Просто не сравнимые вещи.
бля я вам так скажу, что я прочитал условный топ 250 книг и просмотрел 3 сериала за жизнь, но фильмов да, навернул дохуя топовых. сразу скажу я согласен полностью с этой дурой из тик така, но дополню: 1. Книга писалась писателем. 1 человеком. сериалы и кино это работа дохуищи людей, как минимум есть режиссер и актеры. Хз к чему этот пункт ваще правда.
2. Книги писались годами. Сирики и фильмы снимаются как на конвеере. 3. Книги это чето типа илитарное. Быдло вам будет так же самозабвенно рассказывать как он ахуенно сходил в театр или на какую нибудь выставку и которые мы не поймем как и про прочтение им таракана кафки. Даже посчитает себя высокодуховной личностью от этого. С фильмами и сириками такой хуйни нет - щас это делают все. 4. Книги раньше тоже были ширпотребом. Всё, что дошло до нас и оказалось проверено тупыми пёздами временем это классика классики. Тогда читали ширпотреб и туалетное чтиво, тупые "французские" романы, которые высмеивал Толстой и про пласт которых все через лет 100 забыли. Мы же сами смотрим много чего в перерывах между фильмами ну... пусть будет тарантино. 5. Фильмы которые дойдут до потомков тоже могут оказаться не тем же самым топ 250 кп или имбд.
>>254451607 Ты забыл упомянуть, что старые книги из классики писались для культурных и образованных людей, со всеми вытекающими, а серики снимаются так, что и последний ниггер или хохол смогут их понять.
>>254451754 ну да ты прав. тогда во всем мире было дохуя рабов и нигеров и крепостных и по сути писали белые для белых. а для крестьян писались сказки типа золушки чтобы тупые пезды-служанки (очевидно всратые) работали и не бухтели
Хабалка ёбаная. Вот они - дети 21 века: необразованные, ничем не интересующиеся, ограниченные, не признающие никаких авторитетов, ничем не занятые, но вечно куда-то спешащие. Вот так дрочат в тиктаках, сериальчики смотрят, а потом хуяк - ей 40 лет, она знает только как включить сериал и больше ничего.
>>254452132 Крестьяне сами друг другу рассказывали сказки передающиеся из уст в уста и была благодать. Образованные писали для образованных, крестьяне развлекали себя сами. А теперь хуй пойми что получается.
впопыхах, малая совсем забыла про театр и прочую залупу на сцене, именно это и юыли серики и фильмеки. Так же и в литературе существовал легкий жанр - любовные романы и детективы, в упоминаемую эпоху они издавались огромными тиражами, в отличии от качественной беллетристики и философско- мировоззренческих трактатов - они заходили далеко не только лишь всем. Так же и в кинематографе есть персонажи творчество которых асилит не каждый, вообще уровнь обобщения сводит на нет любое желание втупать в полемику. Так можно любую хуйню свести к любой другой хуйне, но сравнение книг с фильмами нерелевантно.
С такой анбицией - только в ткацкий техникум, на швею мотористку.
>>254450806 Хорошо, назови способы быть знакомым с капиталом маркса не читав капитала маркса. Посмотреть 15-минутный видос тупого рудого? С таким уровнем знания темы ты идешь нахуй
Когда пишут о чем-то, что выходит за пределы той базы знаний, что дается сериалами и играми - у подрастающего поколения идет полный сбой по всей цепи. Они пытаются читать, не находят знакомых конструкций и раздаражются. Для них это все ни о чем, им такого не показывали и они в подобное не играли. Более того, мозги, те, которые еще остались, навсегда уходят в зону немучительного комфорта, им нужна только мягкая пища, как беззубому младенцу, и дальше следствие - полное отсутствие любознательности. Любое посторонее знание становится лишним, оно вызывает боль, сознание не то чтобы не способно, это на самом деле не так, а просто не любит его принимать. Надо проворачивать те шестеренки, которые уже заржавели и закисли
>>254454043 Ну ок, назови мотивацию саурона быть злым и зохватить средиземье, кино ж ты смотрел, аж целых шесть фильмов по 3 часа, наверняка там это есть
>>254454150 Бля, ты точно душнила. Дважды привел доведенные до абсурда примеры и рад. В одном случае привел важную инфу, которую только из книг и подчерпнуть, а в другом нахуй ненужную, без которой произведение осталось целостным. Кому захочется - те не только оригинал прочитают, они еще и все фанатские теории навернут, включая те, которые на эльфийском. Как ты там выражался? С таким уровнем дискуссии идешь на хуй.
>>254454387 Пориджу нравятся только те примеры, которые подтверждают то что поридж прав, бугагаг, смысл спора немного не в этом если че, иди в комментах мамок еби
>>254454488 Че, припекло, душный? Сразу проекции понеслись, хех. Ну ладно, ладно. О чем спор? О том что без книги человек может знать инфу? Легко, старое дерьмо, по типу капитала уже давно можно посмотреть на ютубчике в виде лекций, и это займет у тебя куда меньше времени. Ты как долбоеб начал сразу пытаться унизить оппонента. >Посмотреть 15-минутный видос тупого рудого?
Второй раз тебя носом тыкают, потому что я согласен, книги частично важны, но ты опять ведешь себя как уебан, лул >Пориджу нравятся только те примеры, которые подтверждают то что поридж прав, бугагаг, смысл спора немного не в этом если че, иди в комментах мамок еби Оспоришь еще что развлекательная литература полезнее фильма? Кек, Саурон у него злой, пиздец. С долбоебом на дваче дисскутировать смысла нет, полтора аргумента и он уже пукает, посылает боевые картиночки и сливается.