А вот мой дедушка заболел насморком, помолился, и через год насморк прошел! Какие доказательства ещё нужны?
в этом собственно суть понятия "вера".
Ибо с доказательствами это не вера, а знание.
Ну это ж тогда означает полное отсутствие критического мышления, такому человек можно втюхать все что угодно, и он будет в это верить.
Пруф что бог есть – так говорит Библия. А Библия не может врать, ведь это слово бога. По словам библии. А Библия-то врать не может, ведь это слово бога, говорит Библия. Но она то врать не может, это ведь слово бога ..
Вера помогает им достичь душевного спокойствия, избавиться от депрессии порожденной мыслями о бессмысленности бытия, избавиться от страха смерти, успокоить себя что всем воздастся, а их смирение есть благо да и в целом вера зачастую служит неплохим регулятором поведения. При таком раскладе доказательства их не интересуют. Либо хватает косвенных, которые просто основаны на совпадениях или искаженном восприятии реальности.
Они просто верят и всё. Просто потому что они так ЧУВСТВУЮТ.
C доказательствами - тоже вера. Томучто доказательства зачастую слишком сложные, чтобы их начать разбирать самостоятельно, а доказывающий мог обосраться или специально вводить в заблуждение.
Ты сейчас допиздишься.
Доказательства уровня /b/.
>>254483376
Вот именно, да даже я когда в храме стою, слушаю литургию там, молитвы, свечи, все такое, и прям так спокойно на душе становится, и прям уже хочешь вкатиться во всю эту тему, но разум упорно отказывается.
Ты мыслишь как малолетний кретин
Сочувствую всем атеистам да и верующим на самом деле, упустить такое в своей жизни всё равно, что отрезать самому себе хуй, зашить рот или сделать лоботомию.
Есть Бог, или Боги, души, астрал, есть гиблые места и места хорошие, есть леса где пропадают или гибнут люди, есть полный спектр магических воздействий привороты, гипноз, смертельные проклятия, конфигурации планет влияют на человека и события. Есть тонкие энергии в теле человека, каналы, меридианы, центры. Есть люди ставшие бессмертными, есть существа которые только маскируются под людей, животных. Говорят есть проходы в полноценные материальные иные миры.
Обучаемся, пориджи. Не письмо из Хогвартса конечно, но вы его и не заслужили.
>хрюстианство
Говно для рабов.
Г
пруфы, что бога нет
Извини, что задел тебя, анонче.
Я не буду отвечать на этот вопрос, просто замечу, что ты ведь хочешь показаться элитарным и умным Однако ты выбрал для этого самый пошлый, унылый, устаревший и не интересный высер, как будто тебе вчера а подзалупь провели интернет.
Гагарин летал, бога не видал!
Проблема в том что во чтобы ты не верил, ты никак не можешь это доказать. Люди говорящие "После смерти нихуя не будет" также основывают это утверждение ни на чем, ибо еще никто не вернулся назад чтобы рассказать что там как на самом деле. Так что верить можно во что угодно, хоть в то что после смерти ты сам в бога переродишься лол. Послесмертие это не основная часть религии, они вообще в целом про ценности
Шизочмо, ты сноваиз палаты вылез? Сдрысни отсюда, а то опять сам съёбёшь, роняя кал и слёзы.
>Шизочмо, ты сноваиз палаты вылез? Сдрысни отсюда, а то опять сам съёбёшь, роняя кал и слёзы.
у тебя невероятно пошлое понимание религий, подозреваю что тебе лет 16, я прав?
Ок.
>>254483657
Но ведь не просто ж так люди миллионами на протяжении тысячилетий ходят в церковь, молятся, искренне верят во всю эту тему. Что-то есть наверное же?
>>254483790
Пруфы бога в студию, или слит.
Суслика видишь? И я не вижу, а он есть
Мне кажется, это - атеистический взгляд.
Если не веришь в загробную жизнь и Б-га судью, то и ценности будут относительные, подстраивающиеся под ситуацию.
>Почему люди верят в Бога, Иисуса Христа, загробную жизнь и т.д. без никаких доказательств?
Хотят верить и верят, им так приятнее жить. Доказательства и не нужны, иначе верить и не нужно было бы. Просто есть внутренняя потребность в вере, вот и всё, это как спорить о вкусах, кому-то нравится синий цвет, и ему не нужны пруфы пиздатости этого цвета.
Нет смысла в рационализации приверженцев какой-то религии или философии, люди делают выбор иррационально, всегда.
>Пруфы бога
Ну а я о чем? Ладно бы ты хрюсов засирал с позиции их ценностей. Но аргумент что на облаке не сидит бородатый дед следящий за тем как ты дрочишь это пиздец наивный атеизм.
>Мне кажется, это - атеистический взгляд.
Не обязательно, ты можешь например сказать что каждый после смерти получит то во что верит, даже если он верит в то что станет Мегатроном. Это уже не христианский аргумент но и не атеистический
Ну во-первых, наука нихуя не объясняет почему это все существует, какого хуя существа обладают сознанием. Только физические закономерности выстраивает. Этого простого понимания достаточно чтобы верить в любую сверхъестественную хуйню, потому что есть огромная брешь в материалистическом мировоззрении, которую школоатеисты затыкают нигилистическими шаблонами типа "нинужно, бессмысленно, не ебёт"
Во-вторых, если делать духовные практики как следует, то будут и доказательства. Ну типа постигнешь что такое смысл бытия. Язык плохо приспособлен для передачи таких доказательств, потому что они вне дуального понимания. Все равно что пытаться с помощью единиц и нулей передать состояние выключенного компьютера - пока ты видишь единицы и нули, он включен блять, неважно насколько подробно они описывают состояние выключенности.
Без веры сложно. Как мне кажется, куда лучше идти по жизни с представлением о том, что за тобой кто-то смотрит сверху и обязательно простит.
А чисто из исторических, дескать, фактов, могу сказать, что без веры, скорее всего, тебя и не было бы. Вера - в первую очередь ограничение для человека. Не даёт делать того, чего хотелось бы
> 1900
> Дед сидит на облаке
> 2020
> Дед сидит в пятом измерении.
Как будто что-то поменялось.
Бог - это метафизический инструмент джастификации ценностных установок, понимаешь?
Потому что само понятие веры не предполагает наличия доказательств, когда есть доказательства - это факт, вопроса веры тут уже не стоит.
А почему ты веришь в существование Антарктиды без никаких доказательств? Ты её видел вообще, Антарктиду? Трогал?
Доказать отсутствие существования невозможно априори и противоречит элементарной логике.
Лет 300 назад наука была в очень хуевом состоянии и мало что могла объяснить, поэтому людям естественно было легче поверить в бога на небе. Но сейчас наука шагнула далеко вперед, и пусть многие фундаментальные вопросы еще не разрешены, уже очевидно по крайней мере то, что наука хоть базируется на подтвержденных пруфах, а религия - нет. И мне легче поверить науке, чем религии.
>>254484434
Ты дебил? Ну приеду я в твою Антарктиду и потрогаю, дальше что?
Алсо почувствовал во сне как дед умер в другом городе. Подруга чувствовала смерть деда и батька.
Это ты дебил походу, если посыла не понял.
Лично моё мнение: принадлежность обычного человека к религии практически полностью определяется тем, в какой культуре с каким отношениям к религии он вырос. Если человек родился в религиозной семье, вероятно его родители относительно часто водили его в церковь, возможно в воскреснкю школу, отмечали религиозные праздники, и т.п. А так как личинки очень хорошо абсорбируют в раннем возрасте разную информацию из своего окружения, то у них уже формируется прошивка в которой предпологается существование бога.
Причём большинство религиозных людей не слишком-то фанатичны. Ну помолился там, сходил в церковь на Пасху раз в год. В такой ненапряжной обстановке желание что-то там выяснять и идти против обычая не особо появляется.
Ну и конечно же люди довольно упрямы, когда дело касается фундаментальных убеждений. Человеку зачастую сложно признать неверность своих убеждений, будь то политический взгляд, мнение о социальных нормах, или религия, даже будучи прижатым к стене аргументами.
Ну и на фоне всего вышеперечисленного уже можно догадаться, что религиозный человек в те моменты когда всё же приходится доказывать верность своего мнения хотя бы перед самим собой будет придерживаться не сильно серъезных доказательств, ограничиваясь байками, софистическими рассуждениями или упираясь в "во что хочу в то и верю".
Ну и не только это, конечно. Людям просто-напросто нравится жить в мире в котором по их предложению есть бог или что-то сверхъестественное. А если это что-то ещё и может помочь как-то, то вобще отлично. Да, люди готовы упираться в любое говно, чтобы извлечь оттуда выгоду без собственного напряжения. Отсюда всякие гадалки, кашпировские, молитвы и прочее. Да и сам факт того что где-то есть любящий бог, который поможет, защитит от зла, очень психологически помогает религиозным людям. Это как ребенок попавший в концлагерь во время второй мировой, которому родители прямо перед тем как он полетит в печь фашистов рассказывают что все будет хорошо, не бойся, ничего плохого не случится, хотя это нихрена не так.
>наука
галиматья для попилов
>противоречит элементарной логике
Можно доказать отсутствие существования корня неразрешимого уравнения или решения задачи о квадратуре круга, например.
– Да бросьте вы, воскликнул он в сердцах, – какая чушь!
– Вы ошибаетесь, господин профессор, это вовсе не чушь. И в доказательство я предсказываю, что через мгновение мы услышим еще один такой же звук. – Не успел я произнести эти слова, как из книжного шкафа донесся тот же взрыв. […] Фрейд лишь ошеломленно посмотрел на меня».(Карл Г. Юнг «Воспоминания, сны, размышления», 1961 год. Опубликовано через пятьдесят два года после события).*
Что скажете, скептухи? Юнг на минуточку не стример с ютьюба а профессор. Вот вам случай психокинеза из мемуаров.
1. Бог есть, он один. Ну тогда вы поклоняетесь чуваку, которому на вас похуй, более того, вам прямым текстом говорят, что он еще посылает страдания специально. Пиздец мазохизм, ваши молитвенные просьбы такой чувак очевидно не удовлетворит.
2. Бога нет, но мы все виртуальный продукт цивилизации высшего измерения, но тогда очевидно что вся наша планета - это что-то уровня онлайн-игры, или экспериментального моделирования, и на нас снова всем похуй.
Верить нужно только в себя.
Понимаю. Только он не нужен. В том смысле, что все заповеди можно разжевать на примерах, почему так делать нельзя и какие последствия наступают. Особенно в наши дни. А концепция Бога как раз позволяет верить, что причинно-следственные связи можно обойти и ты все равно будешь прощен, проживя жизнь бомжом, вором, блядью, и т.д.. А в реальности либо отправишься парашу вилкой чистить за такое, пока не остоебенит, либо просто умрешь навсегда.
>без никаких доказательств
Там есть доказательства двух видов -
1. Видеопруфы, съемки из космоса.
2. Открытое предложение туда съездить за деньги или на работу.
Второе убеждает, если нет мирового заговора.
С религией таких открытых предложений нет - так что разные вещи.
Свою лишнюю хромосому видишь? А она есть
Выглядит, как сказочный жирный высер - вполне в духе Юнга и его обидки на Фрейда, который его попустил за шизу вместо нормальных работ на основе его изысканий.
Про чайник Рассела слышал?
Жирный высер твоей матери это ты.
А Юнг австрийский профессор из венской академии наук.
вау, оскорбления как аргументы в споре, типичный атеизм.
>В том смысле, что все заповеди можно разжевать на примерах, почему так делать нельзя и какие последствия наступают.
А в библии равне не об этом почти все истории? Или тебя иносказательный вид смущает?
>А концепция Бога как раз позволяет верить, что причинно-следственные связи можно обойти и ты все равно будешь прощен, проживя жизнь бомжом, вором, блядью, и т.д
Ну вот такие ценности у христиан что тут поделаешь, религия обездоленых, про богатых и игольное ушко слышал?
Ну да, ладно, фиг с ними, с обычными верующими. А все же, вот эти священники, епископы, митрополиты, монахи, схимонахи и иже с ними, у них то пруфы хоть есть? Как можно посвятить всю свою жизнь служению Богу без никаких на то пруфов?
Некоторые научные исследования неточны
Ричард Хортон, главный редактор The Lancet, недавно написал: «Большая часть научной литературы, возможно, половина, может просто не соответствовать действительности. Поражен исследованиями с небольшими размерами выборки, крошечными эффектами, недействительными исследовательскими анализами и вопиющим конфликтом интересов, вместе с одержимостью преследованием модных тенденций сомнительной важности, наука повернулась ко тьме. Как сказал один участник, «плохие методы приносят результаты».
В 2009 году д-р Марсия Энджелл из Медицинского журнала Новой Англии написала: «Больше невозможно верить большей части опубликованных клинических исследований или полагаться на мнение доверенных врачей или авторитетные медицинские руководства. Мне не нравится этот вывод, к которому я медленно и неохотно пришла в течение двух десятилетий в качестве редактора Медицинского журнала Новой Англии ».
"Я не могу сказать вам точно, какой процент испытаний содержит ошибки, но я думаю, что проблема намного больше, чем вы думаете, и становится все хуже ... так легко манипулировать данными, скрывать их или сфабриковать ... есть почти кодекс молчания, чтобы не говорить об этом ». - Информатор доктор Питер Вильмсхерст
Scientific American: Как FDA и другие научные учреждения манипулируют средствами массовой информации, используя "жесткое эмбарго" и другие сомнительные методы
И еще статья Scientific American: как исследования, финансируемые фармацевтическими компаниями, приносят нужные результаты
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf
https://www.nybooks.com/articles/2009/01/15/drug-companies-doctorsa-story-of-corruption/
https://www.spiegel.de/consent-a-?targetUrl=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Finternational%2Fzeitgeist%2Fspiegel-interview-with-whistleblower-doctor-peter-wilmshurst-a-1052159.html
https://www.scientificamerican.com/article/how-the-fda-manipulates-the-media/
Вау, обосрался на собственной дебильности и пытаешься закидать меня вылезшим говном. Типичный религиозник
> наука хоть базируется на подтвержденных пруфах, а религия - нет. И мне легче поверить науке, чем религии.
Ты не понял. Наука не объясняет всего. Наука это ограниченный инструмент.
Практическая религия так же базируется на подтвержденных пруфах - как со стороны самой себя, так и со стороны науки - дескать вау, у человека риальне мозг по другому работает от таких-то практик, нихуя себе че бывает.
Практическая религия объясняет смысл бытия на непосредственном опыте, но она тоже ограниченный интрумент - она не интересуется постройкой ракет и компьютеров, потому что они не являются необходимостью.
>бог-духовное, а не физическое существо, его нельзя увидеть просто долетев до неба
>да у тебя вапще 47 хромосом, их проста тожи ни видна
>обосрался
ок
Да наверняка по той же причине что и обычные верующие, только в более выраженной формы. Ну и некоторые из них также получают от этого определенную выгоду, если их не слишком волнует религия
Да, ты прав. Конечно истории про каких-то древних людей не так впечатляют, как объяснение механизма привычек и различных заболеваний, желательно с картинками.
>доказательств
Определение в студию. Ты вот можешь доказать, что предметы на твоём столе существуют? Не привести аргументы и заставить человека в это поверить, а именно объективно доказать. Нет, не можешь, таково устройство нашего восприятия. Даже то, что мы определяем как железные пруфы - лишь явление, в которое нам легко поверить, вот и всё, объективная реальность не доступна твоему восприятию.
Чайник воду кипятит? Лампочка светит? Кудахтер двощи показывает?
Кто это все по твоему сделал возможным, молитва и слово божие?
>Суслика видишь? И я не вижу, а он есть
>бог-духовное, а не физическое существо, его нельзя увидеть просто долетев до неба
Ты как я понял не в силах уславливать смысл собственных предложений. Ну да ладно.
У тебя есть рога. Потому что доказать отсутствие их существования невозможно априори.
Заебись ты проблемы в доказательной медицине на всю науку распространил.
>Определение
Доказательство - то, что укрепляет веру человека в феномен, в который он активно не хочет верить.
С этой позиции, про стулья можно доказать, ебнув стулом по голове, а про Б-га - не получится. Разве нет?
На все воля божья.
> всю науку
Иерархия мафий и грантоедов бездельников.
Если ебнешь мне богом по голове, клянусь я уверую
Какой смысл не верить, если все равно помрёшь? А так хоть жить будет приятнее, думая что со смертью ты ее закончишься
>а про Б-га - не получится
Десятки чудесно исцелённых с тобой не согласятся.
*Не закончишься
Это бох сделал. Как говорил Декарт, бох не обманщик, потому что он дал возможность людям исследовать законы природы и придумать электричество, лампочку и транзистор. Откуда взялись эти мысли в головах этих людей? Аллах послал. А ты докажи что не Аллах!
Благодаря этим грантоедам ты можешь лапками своими стучать по клавишам и срать на дваче.
Открой рот, закрой глаза.
Пчел, организм внезапно может захуярить любую болезнь, это происходит объективно на клеточном уровне, бог тут никаким боком.
Живешь такой, решил верить. Стал изучать тему и оказалось что тебя и нет, как ты можешь закончиться если тебя нет, а есть только мир? Ну охуеть теперь.
То есть то, что я вылечился от насморка, это не бог помог?!
>Доказательство - то, что укрепляет веру человека в феномен, в который он активно не хочет верить.
Ну вот чел помолился и у него пиздецома рассосалась. Чем не доказательство?
Post hoc non propter ergo hoc скажешь ты?
А ты поди докажи, что не non propter ergo hoc.
Если человек из чудесно исцелённых, я тоже поддержу его и не буду задаваться вопросом из ОП-поста - для него все понятно.
Но основная часть верующих верит без доказательств. Почему?
>Благодаря этим грантоедам ты можешь лапками своими стучать по клавиша
Нет, стучу я по клавишам благодаря Тьюрингу и китайским рабочим с завода.
Солипсист, спокойствие.
Потому что смысл этой хуйни не в содержании того, во что ты веришь, а в том, чтобы верить в то же самое, во что окружающие, ну и при условии, что в этой "теории" всё достаточно гладко, т.е. нет поверхностных противоречий, которые любой долбоеб мог бы прямо оспорить. А иметь такую хуйню хотя бы затем, чтобы любого бухтящего против начальства можно было перед народом представить врагом богом данной Власти, ну это пиздец удобно, ну а в целом это вообще сплачивает общество, объясняет, почему своих пиздить дубьем, обворовывать и насиловать нельзя, а чужих можно, в общем полезная хуйня. А ты вкатывайся, не бойся, если воображение хорошее, увидишь и Иисуса, и то что он тебя пиздец как любит и уважает, не то что пидарахи-родаки, которым на тебя ваще поебать, как на собаку какую-то. Ну и кроме шуток, современному обществу именно этого и не хватает: нормального объяснения, почему своих кидать нельзя, поэтому в таком переполненном ложью и всесторонним наебаловом говномире и живем. Понятно, что наебалово не кабанчики изобрели, и что его всегда было дохуя, но сейчас это блядь настолько многослойные неразгребаемые кучи ёбаного ядовитого блядь лживого дерьмища, что уже иногда кажется, что ничего кроме этой постправды ебаной и в самом деле нет.
То что тебя ебнули стулом по голове, могло быть просто галлюцинацией или сном.
Ну ты тоже веришь без доказательств много во что.
Что Австралия существует.
Что законы сохранения никогда не нарушаются.
Что Земле несколько миллиардов лет.
Просто вера, собственно, верунов, связана с жизнью и смертью, вот до них и доёбываются постоянно.
>Доказательство - то, что укрепляет веру человека в феномен, в который он активно не хочет верить.
Ну вот, о чём я и сказал, всё у нас в итоге упирается в веру, вопрос лишь в её силе.
>С этой позиции, про стулья можно доказать, ебнув стулом по голове, а про Б-га - не получится. Разве нет?
Может, да, а может нет, зависит же от особенностей взглядов того, кому ты ебашишь стулом по голове. Если с его точки зрения стул есть иллюзия, как и боль от удара - ты ему ничего не докажешь. Ты можешь начать считать его шизом, но это лишь в твоей системе ценностей, в которую ты веришь и не более. И с Богом тоже всё может получиться, миллионы людей приходят в храмы и ловят субъективное ощущение присутствия Бога - им это в итоге всё доказывает, ну то есть, как мы уже определили - приводит к вере, доказательств же не существует.
А ты можешь доказать, что ты на меня не должен хату свою переписать? Если не можешь, то перепиши прямо сейчас, иначе ты не философ, а хуесос ебаный, выпавший из жопы спидозной бомжихи, которую выебала чупакабра с Нибиру.
С солипсизма нормальная философия как раз начинается.
Ты ведь никак не можешь выйти за пределы своего тела и посмотреть объективно на происходящее. Субъектно-объектная дихотомия это иллюзия, что было неоднократно доказано.
А что ты мне сделаешь-то? Даже если и солипсист, опровергнуть сможешь? Ну и не вякай.
/Треахд
Когда становится холодно - любое животное либо вымирает, либо приспосабливается за счет внутренних процессов, меняющих его вид, становится больше шерсти с несколькими поколениями, появляется больше подкожного жира.
Что делает человек? Он создает другие условия, он меняет среду, а не меняется сам. Он залезет в пещеру, он добудет огонь, он будет шить накидки из шкур животных.
Человек фундаментально отличается от всего живого на земле вот этим одним механизмом созидания и изменения условий вокруг в связи с новыми обстоятельствами, такой механизм не может появиться сам по себе, он должен быть встроен сразу, ибо этот механизм - не добавочная эволюционная деталь, а основа поведения хомо сапиенс.
Просто специализация человека - быть умным и придумывать инструменты. Никаких особых отличий от других животных нет.
Ну вот я помню что было в прошлых жизнях. Мой опыт для меня это пруф. Бога, кстати, тоже видал. Религии это для ньюфажеков, которые не помнят и не знают.
Ты тупой? Ты требуешь доказательств у того, кто отрицает существование доказательств. Бездоказательно не перепишу и всё, хуй соси и не быкуй, лолка.
>Что Австралия существует.
Вот тут про открытые предложения >>254484859
>Что законы сохранения никогда не нарушаются.
Не верю. Думаю, не невероятно, что придумают устройство для нарушения этих законов. Как в транзисторе нарушается закон Ома.
>Что Земле несколько миллиардов лет.
Тоже есть доказательства (углеродный метод), но они очень слабые, поэтому вера слабая. Если бы завтра сказали, что обосрались, и Земле десятки миллиардов, я бы не сильно удивился.
А в вопросах жизни и смерти доказательств, которые нельзя разбить логически - нет, а веры, кажется, очень много для столь малых доказательств. Поэтому можно говорить об уникальности ситуации.
Что и требовалось доказать, слив засчитан, а твоя матуха уже помирает от рака жопы по твоей вине, чекай.
Ага, и заканчивается на нём тоже. Это даже не платонизм типа Дугина, это вообще дно дна, попустись.
У тебя филки в шараге от силы один семестр, не строй из себя умника, глупо выглядишь.
>>254486121
Нассу тебе в рот, а ты субъективно будешь его воспринимать как яблочный сок, ведь мочи вне твоего сознания не существует, а ощущения ложны.
>Почему люди верят в Бога, Иисуса Христа, загробную жизнь и т.д. без никаких доказательств?
хотят
>Как они могут быть уверены во всем этом без единого пруфа?
они верят в это
>Я может даже и хотел бы вкататиться в христианство, но подсознание отказывается верить без пруфов, а без этого тру христианином стать нельзя.
не хотел, ты просто пиздабол в интернете разводишь срачи
>Так почему люди верят во все это?
ты 2 раза один вопрос написал.
/thread
Ещё один додик
>такой механизм не может появиться сам по себе
Ты ебобо? Даже вороны и дельфины, не говоря уже об обезьянах используют абстрактное мышление для решения некоторых задач. Человек просто сильнее на это налег, потому что под силой отбора ничего лучшего у него не развилось, какой нибудь кошке по ебалу надавать или убежать от неё он не мог. А дальше уже культурное развитие.
Боятся смерти/привычка/слабоумие
/тред
В бога только ограниченные дурачки не верят
Запиши свои воспоминания, пытаясь сконцентрироваться на бытовых деталях, а потом проверь соответствие этих деталей 1. мифологическим представлениям о прошлом 2. историческом, научном представлении. Повоторяй эксперимент каждые 10 лет.
Хотя да ты же верун вряд ли тебя интересует истина
В бога только ограниченные дурачки верят. Поправил*
Додик тут лишь ты, животные никогда не меняют среду под условия, они приспосабливаются, человек именно меняет среду. Это принципиально разные вещи, что и позволяет человеку прогрессировать с ускорением, так как меняя условия, он создает новые вещи, которые тоже требуют изменений и добавлений новых сущностей.
Почему просто не принять бессмысленность бытия?
>>254486398
Ох уж эти мамкины философы, не способные даже в аргументацию выше второй ступени, с вас уже даже проигрывать лень.
Так сложилось, что некоторые вещи нельзя познать, ограничиваясь естественными знаниями. С другой стороны, вера - это одновременно благодать и акт воли.
Есть, разумеется, философические предпосылки веры, что, опять же, не отменяет сказанного выше.
Чекни ещё вот, раздел 8: https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/summa-teologii-tom-1/1_8
Покажите ему муравьев кто нибудь. Или бобров.
Если ты про изменения воспоминаний со временем, то нет, у меня такое не происходит ни с воспоминаниями из этой жизни, ни из прошлых. Заодно поясни, почему мифы о прошлом и историческое научное представление должны их менять? У тебя бытие определяет сознание, чтоли? Тогда ты даже не человек, лол.
Вот ты ахуеешь после смерти, когда увидишь что все эти твои т.н "воспоминания" были ничем иным как омрачением со стороны бесов дабы отвадить от учения Господа Иисуса Христа и обречь твою душу на вечные страдания в преисподней.
Перелётные птицы: Ну да, ну да. Пошли мы нахер.
Если ты веришь, но их нет, то ты ничего не теряешь. Если ты не веришь, а они есть, то гореть тебе в Геене огненной.
Ну я верю в перерождение, ибо во-первых, сам помню прошлые жизни, одну более-менее, вторую совсем обрывками, но помню же, во-вторых, я знаю человека, который общался со стариками, что были его детьми в его прошлой жизни, будучи 22х летним.
В третьих, я читал книгу психолога, который опрашивал детей, и у них была информация о незнакомых им людям, живших задолго до их рождения.
В общем, пруфы есть, если ты умеешь их искать.
>вечные страдания в преисподней
Тоже существование, а человек ко всему адаптируется и через какое-то время будет норм.
Дурачок реверсит
>животные никогда не меняют среду под условия
Ой, да что ты говоришь!
Спасибо, анончик. Буду обдумывать твои слова. Что-то в них есть страшное - как будто ничего по настоящему не существет.
Плотины и муравейники - это элементы базовой жизнедеятельности этих видов, но с изменением условий и муравьи, и бобры погибнут.
Это не пруфы, а выдумки.
>животные никогда не меняют среду под условия
Ебать дебил
Почему просто не придумать смысл бытия?
А
что
если
они
есть
но
не
христианские
?
А можно попросить стори про прошлые жизни или про то, как ты это вспомнил?
Это просто очередная модель мышления облегчающая жизнь с осознанием что потом будет абсолютный конец.
Проблема подобного рода моделей мышления в том, что помимо облегчения жизни в надежде на какие-то там попадания в иные измерения еще то, что такие люди очень много зла творят и тормозят прогресс, так что можно назвать даже ментальным вирусом, ибо от сего проблем человечеству больше чем какого-то там иллюзорного профита.
Еще добавлю, что для каждого истинно все что угодно о чем он думает, ибо у каждого в голове свой манямирок. Мозг это своего рода биокомпьютер, мысли это скрипты, а видение мира/модель мышления это ментальная ОС.
Двачую.
Кстати есть мысль, что люди древнего мира строение общества тупо скопипастили у насекомых. Наблюдаешь такой за муравьями, потом раскапываешь муравейник и думаешь ебать до чего они додумались, надо тоже построить пирамиду или башню и ходить на работу.
>Если ты веришь, но их нет, то ты ничего не теряешь.
Чел, муравьям как минимум 90 миллионов лет.
Если кто-то и погибнет, то это будем мы.
>и обречь твою душу на вечные страдания в преисподней.
Ну я в аду уже был, как видишь вполне оттуда выбрался. Так что насчёт вечности это преувеличение. Да и насчёт страданий тоже - сейчас сидя тут мне они кажутся чем-то далёким и несущественным. Но попадать туда ещё раз я бы не хотел. Да и зачем мне учение Иисуса, если мне Бог уже рассказал всё что нужно знать про мир, куда я попал?
Для достижения одного результата проще не делать, чем делать.
Бобер как вид живет именно так. Это базовая надстройка. Теперь внезапно круглый год лёд в регионе, что произойдет, знаешь?
Нууууууу.....кроме реальной жизни полной удовольствий и излишков от которых отказался ради того, чтоб они были потом в загробной.
Исповедуйся перед смертью, чего ты как этот?
>Почему люди верят в Бога, Иисуса Христа, загробную жизнь и т.д. без никаких доказательств
https://www.youtube.com/watch?v=1bxujSduT9g
Исповедовался тебе за щеку. Проверяй.
Привет, оп-нигилиз-аметиз. Первое: ты ничем от тупого вируна не отличаешься, потому что ненавидеть родоков - это не быть атеистом. Второе: в каменном веке у людей не было доказательств существования электричества и атомов. Но это атомы не отменяло. Третье: если Господь будет появляться по щелчку пальцев такого школопеда как ты - то все сразу уверуют. Но уверуют не потому что сами прошли долгий путь сомнений и саморазвития, а просто потому что увидели. Можно ли будет их считать достойными праведниками? Не думою. Так что иди и вынеси уже мусорное ведро, сделай хоть что-то полезное
Типа если норм человек то ты думаешь про работу, бабу, как там что то сделать, как улучшить жизнь.
Ты не должен сидеть и думать верить тебе или нет. Это удел всяких ленивых и тупых дегенератов.
>Что-то в них есть страшное - как будто ничего по настоящему не существет
Да ничего страшного, этим концепциям уже дохуя и больше лет и нормально всё. Даже если всё есть иллюзия, то это ещё не значит, что ты должен перестать по правилам этой иллюзии играть. Вне зависимости от определений того, что такое бытие, мы можем быть либо счастливыми, либо нет, выбор всё равно за нами и в этом есть какое-то приятное чувство свободы.
томушт живые - качелельки в голове друг другу на шару ничего не стоит раскачивать, а для иных мирков тип енэргия из ничё и вселенные вращать, а если бы не то нах и по профитам зачем?
Скорее всего твои "воспоминания" будут супер размытыми и не конкретными и основываться на мифологизированном представлении о прошлом.
Но для начала надо их записать.
исповедаться - покаяться во грехе. Но если я не искренен в своих словах, то это ничего не даст ведь?
Да. Но ты не можешь заставить себя быть искренним.
Т.е бог ставит тебя раком еще до того как ты согрешил.
Додику не хватает эрудиции. Обезьянки (вроде тебя, ток заметно умнее) умеют использовать примитивные орудия, наподобие заострённой зубами палки или камней для разбивания орехов. Дельфины обладают развитой способностью к коммуникациям в том числе межвидовой, также способностью к абстрактному мышлению. Вороны могут рассчитывать действия относительно сложных механизмов, например для добычи еды, например в экспериментах с ними. Всё это есть у человека(кроме тебя), только а более развитой форме, потому что во всем остальном-мы хуево специализированы
>никогда не меняют среду под условия
Менять среду под условия. Мыслант гигысли, ты либо нормально блять скажешь что имел ввиду, либо мы продолжим тыкать тебе в ебало бобрами.
> Послесмертие это не основная часть религии, они вообще в целом про ценности
Основная. Ценности вторичны. Смысл каждой религии наделить твою жизнь смыслом, а не просто впихнуть заповеди не убивай и не воруй
Бобёр съебется на юг.
>Скорее всего твои "воспоминания" будут супер размытыми и не конкретными и основываться на мифологизированном представлении о прошлом.
Хорошая версия, если бы не тот факт, что эти воспомнания у меня ещё с рождения, ещё до того, как я узнал что и как в этом мире. И за несколько десятков лет они ничуть не изменились.
Я омеган без секса поэтому постоянно думаю о загробной жизни, сижу в магаче, регигаче, читаю жж гадалок и колдунов, а так же форум тонкий мир
> Первое: ты ничем от тупого вируна не отличаешься, потому что ненавидеть родоков - это не быть атеистом.
Тред не о личности ОПа же.
> Второе: в каменном веке у людей не было доказательств существования электричества и атомов. Но это атомы не отменяло.
Мы же не говорим здесь, что Б-га нет, а рассуждаем про веру и доказательства. Как одно может быть без другого.
Самокритично
Человек как вид живет именно так. Это базовая надстройка. Теперь внезапно круглый год лёд в регионе, что произойдет, знаешь?
С чего вдруг? Многим людям тяжелее без дела сидеть, чем работать, ну вот такие особенности организма, а ты утверждаешь, что один из вариантов однозначно проще.
Двачую. Очевидно же что чады либо верят и ходят в церковь и живут праведной жизнью и помогают обществу, либо не верят и живут во грехе чтобы прожить короткую насыщенную жизнь ради себя.
Только вирджины никак не могут понять верить им или нет и все время ебут себе этим мозги, боясь сделать выбор.
Вот только верований можно придумать бесконечно. И с чего ты решил, что возможными из этих верований являются лишь те, где божества хорошо относятся к человеку? Я вот верю что есть бог, который отправит меня к неё геене огненной за то что я в него верю, а тебя в рай, потому что ты в него не веришь. Никакой разницы. Паскаль соснул
Как же атеистик умен, хоспаде
Ищет пещеру, одевает шкурки, катается на коньках. Он замерзнет нахуй, потому что это Техас, на юге только Мексика куда ехать страшно. В отличие от бобра, который просто проползет под забором. Вывод неутешителен.
У них разный результат.
Кто они-то? КТО ОНИ? Я ЗДЕСЬ ОДИН НАХУЙ!
Как скажешь, мань.
>>254486888
Практиковал разные вещи, что-то помнил с рождения, отчётливо помог вспомнить мне гипноз.
Причём, что примечательно, лучше я помню более отстающую от меня по времени жизнь, где я был женщиной-лекарем на территории Карелии/Финляндии, и был задушен в конце мужиком из моей деревни, а ту, что была ближе к нашим временам по линейному времени помню хуже, и для меня она как-бы "дальше", т.е., такое ощущение, что время ТАМ, между жизнями, не линейно вообще.
Это ты веришь, что это так.
>гипноз
Диагноз: внушаемый дебил.
Один придумал себе смысл жизни и стал счастлив, второй принял идею отсутствия смысла жизни и стал счастлив, результат одинаковый, в чём твоя проблема?
Вот и получается, что ты развлекаешься сейчас, а страдаешь потом, или наоборот. Но потом либо не существует вовсе, либо длится вечность. Получается, что в любом случае "не развлекаться ИРЛ и развлекаться потом вечность/ничего не происходит и пофиг" более предпочтительно чем "развлекаться немного сейчас и вечно страдать/ничего не происходит", потому что "вечно страдать" наибольшее зло. Следовательно Б-г есть, а атеисты - лохи.
Ага, держи в курсе, тебе лучше знать чё там у меня.
> 2020
> Хтоническая гигайоба и точно НЕдед сидит в пятом измерении.
Вот так будет правильнее
Есть ещё те, кто знает, сталкивается и даже общается с потусторонним.
Ты просто не в теме и мало знаешь.
Спасибо, ананас. А каково это - попробовать себя в роли и тяна и куна? Не беспокоит такой опыт в теперешней жизни, где нужно отыгрывать мужчину?
Абу благословил этот пост.
Деточка, это не гигайоба, это твой дед упал в черную дыру и застрял между шкафами в пятом измерении. И смотрит как ты дрочишь!
Рассуждая в таком ключе, ты "доказываешь" что вера лучше неверия, хотя точно такую же схему можно применить к обратному богу, который отправит в ад за то что в него верят:
Вот и получается, что ты развлекаешься сейчас, и развлекаешься потом, или наоборот. Но потом либо не существует вовсе, либо длится вечность. Получается, что в любом случае "развлекаться ИРЛ и развлекаться потом вечность/ничего не происходит и пофиг" более предпочтительно чем "не развлекаться сейчас и вечно страдать/ничего не происходит", потому что "вечно страдать" наибольшее зло. Следовательно Б-га нет, а верунишки - лохи.
Если ты хочешь использовать это как обоснование веры, то тебе придется привязать это конкретно к тому богу, который наградит за веру в него. Но ситуации с таким богом и обратным равнозначные, так что у тебя не выйдет
Потому же, почему ты веришь в радиоуглеродный анализ останков обезьян и людей, по теории Дарвина являющихся промежуточным звеном эволюции, в восстановление лица и тела по черепу и скелету и не веришь в то, что Слово Божие есть истина и в достоверность сбывшихся ветхозаветных пророчеств. Верующему не нужен прах осязаемых доказательств, чтобы знать, что все, что написано в Библии - это правда, и свое основание он строит на правде, а не на доказательствах, хоть это и не значит, что этих доказательств нет.
Тебе виднее лол.
Потому же, почему ты веришь в правдивость библии и не веришь в то, что Слово ЛММ есть истина и в достоверность сбывшихся пастафарианских пророчеств. Верующему в ЛММ не нужен прах осязаемых доказательств, чтобы знать, что все, что написано в на сайте пастафарианства - это правда, и свое основание он строит на правде, а не на доказательствах, хоть это и не значит, что этих доказательств нет.
Ну вот пошла агрессия. Все вы веруны такие. Любого, кто сомневается, сразу на костер, лол.
> обратный бог
Веришь в меня? -Да. -Пизда. В ад нахуй.
Ну и как "обратный" Б-г покарает за веру в него, если ни одна религия не признает существование такого?
не знаю мужик, я понимаю почему в это нужно верить но сам слишком ссыкло чмо и опущ чтоб проникнуться любовью к господу и на этой энергии как на стреле любви бесконечно устремленной в каеф совершать чудеса
Ха, лох. Мы тут уже давно все летаем и разворачиваем реки, творим чудеса, а ты ссышь
Вот ты не веришь и он тебя в рай отправит. А я верю, мне пизда
"Кто не с нами, тот - над нами"
Если угодно, вот тебе новая религия, "обратнобогизм" все просто-уверовал - попал в ад. Уходите из этой религии, если случайно уверовали! Оснований верить в существование обратного бога не меньше, чем в реального, только делать этого не рекомендую
Декарт прежде всего не бросался доказывать несостоятельность науки.
Вот именно что это вера, а не гипотеза или теория чтобы пруфать
реальный бог уже есть - Это Великий Уважаемый Самый Красивый Владимир Владимирович Путин!!
Сокращённо - Вусквлап, уверуйте в Вусквлапа!
>обратнобогизм
Пориджы изобрели сатанизм, хех
ВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлапВусквлап
Сатанизм это тоже обещание, что если ты будешь следовать тому что говорит дьявол, то он даст тебе всё что хочешь. А антибогизм- ты делаешь то что говорит бог, и из-за этого тебе пизда
Ну так постарайся поменьше думать. Верующим это не нужно, за них священник думает.
Я не особо религиозен, но мысль, что какая-то НЁХ создала мир и теперь им заправляет вполне себе допускаю. Просто чтоб было на что надеяться. Так-то я в курсе, что это всё самообман.
Но можно доказать и обратное. Математика и близкие ей науки (которые не совсем и науки) строятся на аксиомах, чтобы доказать недоказуемое достаточно поменять аксиомы. Помнится, Лобачевский таким когда-то развлекался, а потом оказалось что у этого даже применение есть.
>Смысл каждой религии наделить твою жизнь смыслом, а не просто впихнуть заповеди...
Ага, и желательно чтобы смысл этой жизни давал максимум профита этим наделяющим и впихивающим.
>Ну и некоторые из них также получают от этого определенную выгоду...
Всего лишь некоторые?
Для этого нужно критическое мышление. У большинства его нету.
Возможно, ибо можно на него взглянуть и понять, что рогов нету
> А все же, вот эти священники, епископы, митрополиты, монахи, схимонахи и иже с ними, у них то пруфы хоть есть?
Для многих это всего лишь работа, но не для всех. Каждый чувствует отклик в душе, читая тут или иную священную книгу. Будто то Библия или Коран, да что угодно. А если есть отклик в душе, значит есть и намёк в голове на то, что это всё не просто так пустые книжки.
Да и наличие критического мышления никак вере не мешает, так как есть вещи внутри нас, которые даже словами не описать, но они есть. И они буквально ведут каждого по жизненному пути.
Не всем это легко принять. Некоторые без смысла свою жизнь не представляют.
Ты чё еблан или прикидываешься?
невозможность доказать отсутствие существование чего либо говорит о том, что бремя доказательства на утверждающей стороне лежит.
у меня такое детство было хуёвое, чтоб внушить мне доверие только своим личным силам и больше ничему кроме них, поэтому сосу и отсасываю, ведь человек сам по себе ничтожен и просто чмо, в лучшем случае что он может это проводить через себя божественную энергию, а ничего своего у него априори просто нет, я как червь пидор присосался к жалким крохам и возомнил себе что-то
Религия дает ответы на нужны им вопросы.
Ты же не спрашиваешь почему на слабом компе стоит вин98, а не вин10?
Напомним, что "путь дурака" вызывал достаточно много, как ты выразился, "душевных откликов".
>есть вещи внутри нас, которые даже словами не описать, но они есть.
Ставлю по бездоказательномк пиздежу 4
>Ты же не спрашиваешь почему на слабом компе стоит вин98, а не вин10?
Если я спрошу, то получу развернутый ответ о требовательности старой винды, и о том что во время изготовления компьютера 10-ки ещё не было.
А на какие вопросы и с какой достоверностью отвечает религия?
Ну мы тут нам короче нас сделали из глины и готовую землю создал бог.
Ну мы тут нам здесь короче бог есть, поклоняйся или пизда. Ну если ты там хороший человек то можешь не верить, но тебе всё равно пизда.
Или им похрен, что ответы на нужные им вопросы должны иметь основание?
>в Библии все есть
Бог есть – так Библия говорит
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
А Библия врать не может, ведь её создал бог
То что её создал бог говорит Библия
Почитай Эразма Ротрдамского, Фому Аквинского, да и доказательств в прошлом было множество, не так давно в 300-400х , когда Иоанна Златоуста выгнали еретики с Константинополя, в тот же день было страшное землетрясение, а из недавних событий, Матрона лечила молитвой. Чудеса являют, лишь избранным. Молись, изучай Библию, читай ветхий завет с комментариями мудрецов с эзотерическим толкованием, забыл как это на иврите, новый можешь, с комментами святых отцов. Молись, есть самые разные, на в е случаи жизни. Примерно через лунный цикл, начнёшь ощущать много нового, главное наблюдай, но не оценивай состояние, заметишь, оно меняется.
Подсознание, как раз таки ближе к религиозному, чем национальному. Отбрось сомнения, расслабься и действуй
Ты ликантроп или из другой "нечисти" ?)
Двачую, религия опиум для народа, без этого обезбола, давно бы поехали
На человека в любом случае в посмертии оказывает влияние та религиозная система, среди которой он жил
Богов много, и у каждого своя зона влияния
Без суда, никогда не запихнули бы информацию в кусок сраного кремния
А если от рака ? Хотя врач сказал, тебе осталось пол года, а молитва бабки убрала метостазы ?
Ты таким образом пытаешься опровергнуть позицию своего собеседника тем, что он якобы апеллирует к авторитету, но это делаешь ты, ты ищешь авторитетный источник для того, чтобы быть правым для общества, а не правду.
Лжерелигия.
Покаяние это измените образа жизни и мышления, так это не работает
А бог тут при чём?? Я просто пил на ночь 5 граммов раствора цикория и стучал в бубен, мне помогли инопланетяне вызванные бубном
Правильно. Не верь в эту религию, иначе тебе всё
Вера по определению убежденность без доказательств
/thread
>без единого пруфа
Разные способы воспринимать мир,они просто верят что оно есть и все.
Может и инопланетяне помогли, я признаю любых мифологических существ
Ещё один прозрел, поздравляем
У нас есть кучи понятий, которыми оперируют без пруфов и всем норм. Почему нельзя так с богом?
Я ищу авторитетный источник? Я пишу что в качестве доказательства бога приводят Библию, а Библию называют верной, потому что её якобы бог надиктовал.
Я тоже так могу, вот тебе моя священная книга:
"Обратнобог существует, и он написал этот текст. Обратнобог любит твои страдания, поэтому хочет чтобы ты в него уверовал и попал в ад. Однажды обратнобог создал крабов, но получив от одного из них удар клешней настолько раскаялся в том что создал их, что решил создать человека-чтобы ел он крабов. И увидел обратнобог, что людей пытать приольна аще, и послал он им посланца своего кокосового краба Матвея. Матвей 18 лет проповедовал людям обратнобога, но они не верили, так как обещал краб им пизды за веру. Но сказал краб Матвей: алкоголь это вредно, а убивать плохо, так как умершие уже не могут уверовать в обратнобога. И поняли люди: "нихуя, а алкоголь это реально вредно, значит обратнобог существует, нам пизда!" И возрадовался обратнобог, и попали все уверовавшие в ад. И с тех пор обратнобог помогает людям, чтобы жили те больше, и с большей вероятностью уверовали в него и попали в ад."
Вот тебе доказательства обратнобога в виде священного писания обратнобогизма
А ну тогда ладно, я могу не скрывать. Мне помог ангел правды, попутно въебывая твоей матери
Просто пошёл нахуй
Но ведь это правда! Он прилетел, быстро кончил в твою мифически жирную мать, помог мне, и улетел
Фома неверующий, спок.
"Человек природы не получает ни
какие-либо дары от Духа, ни тайны Царствия
Божия, это все бессмыслица для него, и познать
он это не может; поэтому я предупреждаю люби-
теля христианских мистерий и увещеваю его:
если он изучит эти высшие писания, прочтет,
исследует и поймет их, он не должен отно-
ситься к этому как внешнему, а должен сде-
лать это предметом сосредоточенных размыш-
лений и медитаций; иначе он останется толь-
ко на почве внешнего воображения и получит
не более чем фальшивую копию этих вещей."
Потому же, почему верят в марс, полеты в космос, и так далее. Хотя не видели сами, и доказательств нет.
>Хотя не видели сами, и доказательств нет.
Действительно, ни одного доказательства, даже малюсенького, вобще нихуя нет
> в марс
Телескоп купи, в обсерваторию сходи, что-ли. Или деняк нет?
>полеты в космос
Трансляции значит монтаж готовый? Съёмка с МКС значится тоже монтаж? Бля купи реально телескоп, на МКС ночью посмотри. Чет я не слышал о людях, которые смотрели запуск ракет недалеко от места запуска и сказали что там ничего не было и ракета тупо стоит и всё врёти.
>Действительно, ни одного доказательства, даже малюсенького, вобще нихуя нет
Где? На солнце был?
Твоя книга не является священной, в отличие от Библии, ценность которой признают миллиарды людей по всему миру. Конечно, не признание людьми является источником ее ценности, оно лишь свидетельствует о ее особом значении и боговдохновенном характере. В мире было множество священных книг и еще большее количество культов и религий, но выжила и получила распространение по всему миру только одна, несмотря на повсеместные гонения ее последователей, продолжающиеся по наше время, и это говорит о том, что ее распространению благоволил Бог.
Мнение масс, ммм
А нахуя мне на солнце быть?
Так был нет? Может на марсе был? То есть ты по сути веришь?
>Мама я особенный. Я не такой как фсе. ТАК СКАЗАЛИ БЛОХЕРЫ НАУЧПОП БЫДЛА ВЕРУНЫ МАМА НЕ БЕЙ ПОЖАЛУЙСТА ТЫ ЧТО МОРАЛАФАК?
Ты не различаешь типы доказательств? Для тебя единственный доступный способ что-то узнать это увидеть или потрогать?
Хотя Марс я вообщем-то видел, в телескоп одного моего товарища, в хуевеньком качестве правда.
Переход на личности, ммм
Посмотрим смогут ли верунчики собрать все логические ошибки и манипуляции а этом треде
Ты понимаешь что доказательства легко подделываются?
Немногочисленные христиане распространили свою религию в массы по всему миру, несмотря на гонения и наличие уже существующих религий и культов.
Мне бы хотелось, чтобы ты прямо сейчас продемонстрировал мне подделаное доказательство чего-то о чем ты говоришь
Любое. Начиная от высадки на луну, и заканчивая теориями хуериями.
Иди в инет, там есть разбор. Распинаться на двоще мне лень. А РЯЯ СЛИВ ты же задушишь да?
Ты забыл добавить как это доказывает бога.
Это как если бы живучи пару десятков лет назад при коммунизме я бы сказал: всего пара основателей революции смогли распространить свое учение на гигантские территории, значит коммунизм-лучший строй из всех придуманых
Но что то не смогли
Нормально так-то. Ты можешь немного в конкретику? Чем тебе не нравится высадка на луну? Какие теории-хуёрии тебе не нравятся?
Ну кроме тех которые ещё не проверяли и вообще хз как это сделать, типа струн-хуюн
Вот и Библия ваша канет в лету
Пока не канула.
Скоро канет
Тем что с тех пор туда не летали. Доказательств нет кроме всратого грунта, который хрен пойми как относится к луне. Я тоже могу пару камней за лунные выставить. Но ученые они как священики. ТАК СКАЗАЛА НОВУКА
За 2к лет не смогла, и после не канет. Разве что видоизменится. Или тебе блогеры на ютубе так сказали?
Ты ищешь доказательства (не)существования Бога, а не правду, потому что ты предубежден против религии и не можешь изобличить Библию в неправде.
С такого же взгляда и ислам принять недалеко
Тот к кому ты обращаешься лишь плоть.
Нахуя разговаривать с матричными гоймами?
Опять таки купи телескоп. Следы пребывания там астронавтов миссии Апполон вполне хорошо видны, вот тебе твое любимое гиперэмперическое
То есть чтобы найти правду мне не нужны доказательства? Ты ебобо? Всё просто – есть доказательства, значит бог есть. Нету – значит пиздешь
А с чего ты решил что пруфов нет? Каждый верующий это прозревший в мире слепцов. Как пруфануть красный цвет слепому с рождения?
Слепого можно обучить физике и рассказать про световые волны. А затем рассказать о длинне волны той световой волны, которую мы называем красной.
Или у тебя какой-то другой красный цвет есть?
Это как повесить на гитлера табличку "он любит вас" и заебись давайте веровать.
Есть же нормальные боги в которых верили предки. Почему люди не поклоняются Солнцу? Это же реальная вещь которая дает нам всем жизнь.
>Слепого можно обучить физике и рассказать про световые волны. А затем рассказать о длинне волны той световой волны, которую мы называем красной.
Или у тебя какой-то другой красный цвет есть?
Слепец говорит. Дай мне потрогать красный цвет, покажи мне его! Иначе твои пруфы не пруфы. Именно так говорят и атеисты. Ну не смешно ли?
Хохохо! Не надо показывать мне бога, не хочу я его трогать.(но если Даш это сделать будет заебись)
Мне нужны любые адекватные доказательства.
Или ты не видишь способов получения информации кроме потрогать облизать отсосать?
>Мне нужны любые адекватные доказательства.
А какие ты хочешь адекватные доказательства? Назови.
В этом и фишка веры, просто верить без всяких пруфов. Во что=то выше обывательской хуйни.
Вообще всё что угодно что может достаточно достоверно доказать существование бога.
Доказательство все испортит, вера не нуждается в доказательствах.
Ну ты скажи мне, какие доказательства тебе нужны. Назови их.
Потому, что им не хочется верить в то, что вся их недожизнь - это единственное, что их сознание проживёт, поэтому они предпочитают обманывать себя верой в то, что потом, после смерти, им будет хорошо в каком-то там Раю.
Конечно же это должно быть что-то действительно необъяснимое или противоречивое с точки зрения логики без бога или научно, или статистически невероятное. или ты хочешь чтобы я прямо назвал все способы доказательства бога, которые могли бы быть осуществимы при его существовании?
Тогда пусть верующие скажут: существование бога это лишь то во что я хочу верить, я не имею никаких реальных аргументов в пользу своего убеждения и не претендую на какую-либо объективность оного, а для стороннего наблюдателя считаю нормальным признавать моё убеждение ложным при попытке этого наблюдателя выяснить действительную истину.
К тому кто так напишет вобще претензий не будет
>доказательства тебе нужны.
Если-бы ему нужны были доказательства он бы их нашёл.
Ну ты мне скажи какие доказательства устроят тебя.
Кто то из за страха, кто то из за воспитания, а кто то настолько развил свою чувствительность к самому себя, что для него это становится интуитивным фактом. Атеисты это либо очень глупые люди, либо люди переполненные знаниями, но не имеющие искреннего интереса к самому себе, то что называется богом, раскрывается через самоисследование, не через перечитывание трудов о том как устроен мозг, а через исследование сердца собственного существования, исследование того, кто смотрет через глаза, кто чувствует и дышит
я в жу ты безумен, раз пытаешься уговорить меня назвать доказательства после того как я достаточно подробно описал категории этих доказательств.
Но коль тебе так сильно хочется прям примеров прям конкретных, вот тебе парочка из тех что пришли мне на ум:
1.мнгновенное исцеление после молитвы богу
2.отращивание конечностей у людей после молитвы богу
3.Появление пророка бога с реальными сверхъестественными способностями
4.появление бога на небе
5.взрыв всех звёзд на небе и потом обратный их сбор
6.создание божественного вечного двигателя
7.левитация предметов любого веса без видимых причин, как-либо связанная с богом
8.воскрешение уже начавших разлагаться трупов
9.моментальное исцеление жителей крупных территорий от определенных болезней или их букетов
10. Правдивое инвариативное в трактовке предсказание будущего образом, который нельзя подделать или выяснить заранее
11. Доказательство действительной невозможности существования чего-то за исключением того что это что-то было создано богом (ну там типо как на эволюцию крякают, только чтобы крякали обосновано)
12. Ну я хз что ещё добавить, мне лень придумывать ещё 1000 способов
Ишь как горстка нейронов закрякала о самопознании
Как раз о таких и речь, ты даже не пытаешься разобраться на собственном опыте, прочитал где то о нейронах и тебе этого достаточно, все вопросы закрыты
>В Бога
>Иисуса Христа
А Иисус Христос не бог, ебанько?
>Почему люди верят в Бога, Иисуса Христа, загробную жизнь и т.д. без никаких доказательств?
Потому что это комфортно, очевидно же. Альтернатива какая - мы все умрем, все бабы суки и солнце ебаный термоядерный фонарь? Ты это не продашь.
Если ты про то что сам я этого не изучал то обосрись. Рассматривал препарат мозга лягушки в микроскоп, присутствовал при процедуре МРТ, а когда ещё был в школе на допах по биологии проводил непосредственное изучение нервных волокон.
Ну и литературы на тему нейробиологии разумеется больше чем "где-то что-то"
>1.мнгновенное исцеление после молитвы богу
На воля воля господа. Тебе послано испытание.
>2.отращивание конечностей у людей после молитвы богу
Туда же
>3.Появление пророка бога с реальными сверхъестественными способностями
Уже был, местные научпоперы его на крест повесели
>4.появление бога на небе
Он и так в каждом из нас
>5.взрыв всех звёзд на небе и потом обратный их сбор
Зачем уничтожать то что так долго творил
>6.создание божественного вечного двигателя
Уже изобрели. Сама вселенная, бесконечно сжимается и расширяется
>7.левитация предметов любого веса без видимых причин, как-либо связанная с богом
В космосе давно был?
>8.воскрешение уже начавших разлагаться трупов
Когда умирает души уже нет. Тело без души ожить не может.
>9.моментальное исцеление жителей крупных территорий от определенных болезней или их букетов
Выше
>10. Правдивое инвариативное в трактовке предсказание будущего образом, который нельзя подделать или выяснить заранее
Уже есть. Апокалипсис и спасение. Чекать будет трудно да.
>11. Доказательство действительной невозможности существования чего-то за исключением того что это что-то было создано богом (ну там типо как на эволюцию крякают, только чтобы крякали обосновано)
хохлы, нет серьезно, то что они еще живы и вообще выжили, нечем иным как божественным чудом не назовешь черные дыры другие экзотические объекты. Человек. Что то не вижу что обезьяны в людец превращались
>12. Ну я хз что ещё добавить, мне лень придумывать ещё 1000 способов
Ну ок
>На то воля"
Очепятка
>На воля воля господа. Тебе послано испытание.
Если не может - значит доказательства нет
>Туда же
Ту да же
>Уже был, местные научпоперы его на крест повесели
Обоснование реальности его способностей есть? Нет. Сосет
>Он и так в каждом из нас
Не может появиться на небе? Значит пруфа нет
>Зачем уничтожать то что так долго творил
Значит не может? Или не может собрать обратно? Значит он не всемогущ, а раз долго делал, значит вообще хиула ограниченая, а не бог.
Пруфа нет
>Уже изобрели. Сама вселенная, бесконечно сжимается и расширяется
Во первых пульсируеющая вселенная хуевая недоеазанная гипотеза, во вторых как бы ты не кривлял слова, я имел ввиду компактный вечный двигатель. (Да и если вселенная сжимается и расширяется, это всё равно не вечный двигатель, так как энергия не генерируется)
Пруфа нет
>В космосе давно был?
Ебобо не может читать сохраняя смысл. Специально для тебя поясняю: в гравитационном поле земли.
>Когда умирает души уже нет. Тело без души ожить не может.
Значит бог не может так. Значит пруфа нету
>Выше
Ниже
>Уже есть. Апокалипсис и спасение. Чекать будет трудно да.
Правдивое инвариативное в трактовке предсказание будущего образом, который нельзя подделать или выяснить заранее.
И ты забыл что это нужно проверить сейчас
>черные дыры другие экзотические объекты. Человек. Что то не вижу что обезьяны в людец превращались
Черные дыры ты не знаешь как образуются?! Нихуя запретное знание выходящее за рамки познаваемого
>Что-то не вижу что обезъяны в людец превращались
Ты либо тролль, либо совсем дебил. Я даже не знаю, стоит ли тебе объяснять, или послать в Гугл?
Ну и где пруфы
Ты не совсем понимаешь кто такие гои. Гой значит еда - а она не должна много думать.
Как я и сказал - если бы им нужны были доказательства они бы давно их нашли т.к. вся инфа и знания в открытом доступе, но поиск истины не входит в их потребности.
Если у тебя допустим просят доказательства то может показаться что эти люди действительно хотели-бы их увидеть и убедиться - но это лишь иллюзия, и на самом деле мотивы вопросов гоев лежат к гораздо более приземлённой плоскости как и их сознание. Их ярчайший день это симуляция работающая на 10% - и их мозг биологически не способен на концентрацию на высших вещах в чём я не раз убеждался на практике.
В таких условиях очевидно что дискуссии с ними являются не более чем пустой тратой времени.
Реакции не жди, слишком жирно
Просто небольшой совет и инсайд от меня.
Ты так и не понял о чем, я об изучении внутреннего я, а ты снова об изучении внешнего с помощью микроскопов и прочей хуеты. Это как во сне изучать из чего состоит материя сна, вместо того, чтобы обратить внимание на того кто сейчас спит и занимается бессмысленной хуйней