в чем рофл, полезность?
Я так понял, это туториал ?
Энивей, спасибо, скачал)
Ну просто кухня была маленькая, и он пожертвовав несколькими квадратами в комнате увеличил кухню.
Соус? По названию файла ничего не находится
https://www.kinopoisk.ru/name/47781/ актер вроде этот, посмотри в чем он там снимался.
что за фильтр неба на 4?
тебя ебать не должно жоповытрах обосраный
ИНЦЕЛЫ СПЕРМОТОКСИКОЗНЫЕ, Я С ВАС ХУДЕЮ! Ладно бы она как вебкамщица титьками светила, но блин, она тупо врубила образ малолетней няши-стесняши, которая смотрит аниме, читает книжки и вообще, ну прям девочка-припевочка Вангую: ей под 30 уже, её имя на стене подъезда соседствует со словом шлюха, а вы на эту фигню ведётесь и кидаете ей денежку за то, что она мило хихикает и поджимает ручки. Трындец.
знатный кринж
Кто вкинул эти вебм?
Почему ты постоянно это говно приносишь?
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
А чо?
Дом сложится.
Прокричал с 3, чего он еще ждал?
>2
лежать+сосать.)
Интересует психологический портрет
Посмотрел фильм из-за этой сцены.
Ну составляй.
Она мертва и ей управляют как куклой марионеткой?
Будто ты сам охуенно живой тут сидишь и твоими пальцами не управляют как куклой марионеткой.
Слушай, я тут передернуть хочу, давай подсуетись там, петушок. Дрочить охота, Речита! Сделай незакомку
>турбоклюква.mp4
Украина?
да, русню на сало разделали.
А что он возмущается то? Ему всё равно ещё 2 сантиметра шпаклёвки наносить для выравнивания с каждой стороны.
Хуйня, а можно браться за миску и доставать сухарики губами, а не ебалой на руке, а то почешешь нос и без глаза останешься.
Смотри как с почестями хоронят карателей ВСХРУ.
тоже так сделал анон, чисто из-за этой сцены, а так фильм унылое хуевно
лахта-2, иди нахуй отсюда
Да не в чём, просто шиз очередной
ты индеец я балдю бом бом.
эту хуйню можно уничтожить сейчас ударом кулака и то не сильным.
подумай над тем, нахуя вообще кирпичам такая структура, кроме снижения веса и цены.
Смотрел само аниме?
Ты бы хоть подумал мозжечком, для чего кирпичу дыры и почему боком их никто не кладет. Спойлер - дырки для облегчения. Если класть кирпич боком, то нагрузка пойдет неравномерно и кирпич треснет. Это как блять пытаться сломать ветку, сдавливая или сгибая. Правильно уложенный кирпич сдавливается на ребра жесткости, а вот такая хуйня, прогибается в местах где полости.
с другой стороны, это явно не несущие стены, так что в целом поебать
Что ты творишь, я мамку разбудил в соседней комнате
А ты не стучи в стену кулаками, дебич.
>>254511641
Я подумал. Это не несущая стена. Её можно делать из деревянных реечек, как в совковых домах.
Даже пересматриваю иногда
Он мне зашел больше полнометражки
хуя хохлы законопослушные, скоряк пропускают
большое всего музыка понравилась
как могло в принципе выработаться такое сложное поведение с точки зрения эволюции? мухе надо впрыснуть яд который не убьет, а именно парализует откуда у нее такой яд блять , потом подождать какое-то время, и осторожно тянуть за антенны.
у них там памяти, сука, на 2 байта. в одном бежать, во втором нападать. как вообще такая сложная программа поведения могла появится?
сам я сторонник симуляции нашего мира, если что. и такие вот факты для меня лишнее этому подтверждение
>как могло в принципе выработаться такое сложное поведение с точки зрения эволюции?
По логике Дарвина просто выживали только те осы, которые так делали сразу, а остальные умерли.
Это не хохлы.
>Дом сложится.
>8cм перегородки
)
Как же хочется...
>>254512874
> По логике Дарвина просто выживали только те осы, которые так делали сразу, а остальные умерли.
Не сразу, и не осы. За миллиардик лет и эволюционировали в ос и опыта поднабрались, объезжать параллельно эволюционирующих тараканов.
слишком сложный алгоритм, тебе не кажется? по мне, так те осы у которых недостаточно сильный яд, чтобы убить, а не парализовать вымерли бы задолго до того как научились водить тараканов за усики. т.е. уже первый этап этого алгоритма достаточно странный и антиэволюционный
>те осы у которых недостаточно сильный яд
В видеве же говорится что оса контролирует количество введённого яда чтобы не убить.
>контролирует количество введённого яда чтобы не убить
уже достаточно сложно для пратически нулевого мозга. причем даже на первом этапе эволюции, такие осы скорее всего погибали бы. я не говорю уже о тягании таракана за усы, на этом этапе доисторические тараканы пооткусывали дохуя голов таких ос. в общем слишком сложно.
я понимаю когда в процессе эволюции, отрастают крылья чтоб выше летать и сразу дают преимущество в выживании. но тут просто какая-то цепочка неочевидных изменений, каждое из которых по отдельности должно было вести скорее к вымиранию таких ос за долго до формирования, того что мы видим сейчас
по мне, такие факты это стеб от архитектора матрицы - типа смотрите, вот вам подказка! а сам смется за кадром - ну какой, бог нахер? ну какой, блять, дарвин, ебанаты?!
Ты рассматриваешь эволюцию жужеллицы относительно конечной жертвы. Но вообще говоря и жужеллица и ее жертва эволюционировали одновременно. Точнее жертвы.
То есть когда отдельные фичи появлялись - жертвы были еще более беспомощны против них, поэтому они закреплялись. Можно представить, что часть "жертв" окончательно выпилили и переключились на других. Это в свою очередь спровоцировало появление новых механизмов, которые были эффективны против новых жертв.
Это еще если забыть, что яд мог появляться сначала как защитный маханизм, а сильно позже пригодился в охоте.
Касательно "нулевого мозга" - ну хуй знает, у насекомых вроде аналогично нейронами и их связями все работает. Пускай их сильно меньше для обработки новой информации ("Муха сочинит симфонию? Муха превратит кусок холста в шедевр искусства?"), на что у человека в основном и заточено, но уж записать набор инструкций по которому автоматически следовать места хватит. Другой вопрос как работает эта "генетическая" память мне фантазии не хватает (разве что строго определенная структура нейронов воспроизводимая при развитии организма == набор инструкций)
Нахуя он насвая в индейку нагрузил?
>и жужеллица и ее жертва эволюционировали одновременно
и без учета этого, возникновение такого алгоритма выглядит маловероятным даже в лабораторных условиях, которые не менялись миллионы лет, а если учесть, что кроме эволюционного изменения поведения жертвы могли меняться и объекты нападения разные виды, разная восприимчивость к яду таких ос, то такое эволюционное изменение кажется почти невероятным, по крайней мере для меня.
еще вот читал про кордицепс, там вообще вот такое:
"Для такого манипулирования поведением кордицепс однобокий образует внутри тела муравья сложную клеточную сеть, которая оплетает все внутренние органы и на химическом уровне контролирует каждый уголок его организма, но при этом, что интересно, не проникает в центральную нервную систему хозяина[5]"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%81_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9
мне, кажется, это слишком круто даже для эволюции. и этот вопрос у меня вызывает большие сомнения в теории дарвина, чем потерянное звено между человеком и абуобезьяной
>>254506169
рофл в том, что двигать стены кухни нельзя, так же как и стены ванны. Такую перепланировку не узаконить.