Это я специально перечисляю только тех, кто однозначно не нарушает NAP.
А так шкурная хуйня по интересам. Типа: мы пидарасы, смотрите, какие мы продвинутые, на остальных поебать. Типа так нравится чувстовать себя в стаде ограниченных коллективистов?
Эммм, геи выходят на митинги за права пидоров. Зачем им выходить на митинги за права зоофилов или куклоебов - они же не зоофилы, и не куклоебы? Ты совсем ебанутый?
Мимо геи
Так что каждое меньшинство должно свой меньшинств-парад устраивать? Это же тупо.
И говорят то они не так: не "мы шкурно принадлежащие к этому меньшинству хотим своих хотелок, дайте дайте", а так "права свободного человека, кек пек, взрослые сами решают, чих пых, другие не имеют права угнетать свободного человека, хуе мое ", из чего следуют логически и права других вышеперечисленных, но за них они не топят.
Какие должны, по-твоему, быть права у зоофилов? Ты совсем ебанутый?
Зоофилы не нарушают NAP => законодательное преследование зоофилов (есть во многих странах, напр. в Германии) есть нарушение NAP в отношении их, что аморально. Очевидно же. Самый главный воопрос в социальных отношениях - что есть легитимное насилие, поэтому NAP фундаментально важен. Можешь преследовать зоофила - можешь преследовать и гея.
Ну я то в курсе, что многие сжв-гей-френдли - такое же моралфажное быдло, как традиционалисты, по принципу "что нам не нравится - то должно быть запрещено, а что нам нравится - то наши права". Готтентотская мораль еще это называется. Лицемерие.
Ты хуйню какую-то пишешь. Есть всякие законы о жестоком обращении с животными, которые нарушают зоофилы, а на мораль всем давным давно в развитых странах поебать. Не преследуют же всяких фетишистов и говноедов.
Субкультура, от которой горит быдло. Будет покуда быдло будет гореть. Как "сатанисты" в сша во второй половине 20-го века. Ничего не будет, не интересно, похуй, оп хуй
Это ты хуйню пишешь или тупой или не в теме. Есть закон о жестоком обращении в Рахе, где написано, что жестокое обращение - это смерть или увечья. Поэтому в Рахе как раз пока что обычная зоофилия не нарушает закон.
А вот в Германии запрещена именно зоофилия, и что лулзово, запретили ее тогда же, когда в Рахе запретили гейпарады на федеральном уровне, и что-то правозащитники не вступились за немецких зоофилов, зато очень взволновались запретом гей-пропоганды в Рахе.
И помню из новостей, стояло там пара зоофилов с плакатами против этого закона и всем было похуй. И в вики есть статья, про опротестование этого закона опять же парой зоофилов и решение суда с формулировкой очень близкой к термину "традиционные ценности", сейчас ради тебя одного не буду гуглить.
Но суть в том, что меньшинство меньшинству рознь с точки зрения защитников меньшинств. Запрет геев - это плохо, запрет зоофилов - это хорошо. Фильмы типа "Горбатая гора" (2 оскара) - это хорошо, гипотетический фильм про зоофила "Рогатая гора" оскара бы не получил, скорее хейт в соцсетях.
Так что вопрос повторяю: "В чем вообще смысл этой хуйни слева" Показать, что мы моралфаги, но не такие моралфаги как вы?
Так-то быдло в наше время наоборот заматывается в радужные тряпки и горит с традиционализма.
Что-то ты опять хуйню несешь какую-то. ЛГБТ - это про отношения между людьми и самоопределение, опять же, людей. В каой позе с кем и как они ебутся не обсуждается, как и то, обмазываются ли они говном. Зоофилия ни к тому ни к другому отношения не имеет, она про секс исключительно. Да и вообще кому какое дело, ебешь ли ты свою козу или собаку? Единственное, что зверюшки дееспособными не являются и невозможно определить, нравится им, когда их ебут или это жестокое обращение с животными.
Или мормоны-многоженцы. Их тоже везде преследуют. В Канаде такие кейзы есть. Хуле они празднуют радужные парады, когда параллельно в клетке томится куклоеб с мармоном.
Быдла заматывается, быдло разматывается, одно быдло вступает в спор с другим, оба горят от традиционализма/либерализма/фашизма/хуизма. Как же блядь похуй
Я такого быдлаа не знаю, зато со стороны традиционалистов всё время вой и визги. Такое ощущение, что в игорях и кнце вообще не должно быть персонажей, не являющихся белыми мужчинами лол.
Законы приведи пожалуйста которые запрещают ебать кукол.
> 1
На параде пусто,
вылезла Me Gusta.
>Зоофилия про секс исключительно
Это ты с реальными зоофилами на том же двачике не общался, которые признаются в романтических чувствах к животным. Твое утверждение того же уровня, что "геи - просто развращенные люди, которым мало секса с женщинами"
Но это и не важно, важно есть ли нарушение NAP.
>Да и вообще кому какое дело, ебешь ли ты свою козу или собаку
Ну так и не должно быть дело, т.к. это не нарушает NAP. Вопрос, почему ЛГБТ-привелегированные окопались в своем загоне и требуют каких-то особенных прав, ходят со своими плакатиками и требуют особого внимания, когда рядом с ними не просто притесняют, но в тюрьму много где в развитых странах сажают других секс-меньшинств. А многие лгбт еще и поддерживают это притеснение, тиая "мы - хорошие, а те другие - аморально". Вот на пике идет такая толпа фашиство с радужным флагом, но себя то фашистами не считают, что просто смешно.
А в чем смысл хуйни справа?
В том же и слева.
>>254665900
>аморально
Ты, пидорас тупой, уже дашь мне хоть одну официальную формулировку, где речь идет именно о морали? Что за бред то вообще такой? Моральность субьективна.
А мне ради тебя гуглить лень, гугля сам, поверь мне на слово, я слежу за этой темой. В Австралии такой закон был принят в том же году +-, что закон о разрешении гейбраков. Одних они легализируют, других наоборот в кутузку, чтобы баланс в круговороте зэков видимо сохранить. Очень радужно и очень в духе прав человека.
Да кто такой этот ваш НЭП нахуй
>я слежу за этой темой
Зачем? Ты ёбнутый?
>других наоборот в кутузку
Пруфов, как я понимаю, не будет?
Ты сам тупой пидарас, вообще не понимаешь о чем я. Аппеляция к морали так же как и к правам человека - это аппеляция пропогандонов, хоть традиционалистов, хоть сжв обвешаных радугой. А в сухих юридических формулировках УК конкретных стран этих терминов, естественно, нет, и я не утверждал обратного.
Ну так ты сам себе на ебало и нассал, получается. Да и вообще, ты даже не понимаешь, что такое ЛГБТ. Это не какая-то там партия со своими лидерами или даже официальными представителями. Кто угодно может себя причислять к ЛГБТ. Хоть твой батя. Вот ты слышал когда-нибудь, чтобы твой батя или любой другой гей рассуждал на тему того, что вот мы геи хорошие, а зоофилия - это аморально? Вот и я не слышал.
Причем я не понимаю чем для условного гречневого с завода должен отличаться какой-то эксбиционист и данный парад в котором бывают в том числе люди в стрингах и так далее.
Тем более раз они так топят за границы, когда я случайно оказался на этой улице и вижу геев в стрингах - это разве не домогательство ко мне по сути??
Про детей вообще молчу, для ребенка увидеть гей-парад это серьезнейшая травма.
Я в детстве увидел мультик который сделал меня фетишистом, так что я знаю о чем говорю.
>это разве не домогательство ко мне по сути??'
Да кому нужен гречневый с завода то? Даже если он заднеприводный.
>мы пидарасы, смотрите, какие мы продвинутые
Именно. Из реальной проблемы людей, быдло сделало очередную моду. Эти продвинутые, под эгидой благого дела (вроде бы защита и отстаивание прав, свобод) только самоутверждаются и реализуют свой инстинкт доминирования. С тем же успехом мыши могут бастовать против кошек, бегом задом наперед и завивкой хвоста да, я луркаеб. Гладя на весь этот фарс у нормального человека, естественно возникает вполне понятное неприятие этой тусовки, что еще больше убеждает ее поклонников в исключительности и той же продвинутости.
На хуй сжв скам!
Открытый гей 33лвл.
Потому что у долбоебов нет принципов, они не топят за какую-то философию типа самопринадлежности и личного выбора, а только хотят провести границы дозволенного строго за собственными пятками. Очевидно, что секс с детьми по согласию также не нарушает NAP, но все боятся говорить очевидное, чтобы их не сожгли на костре вместе с педофилами.
Детей нельзя считать дееспособными лол и поэтому твоё "по согласию" здесь не работает.
Я как раз слышал. Много раз, напр. в видео на ютубе.
Помню, видео канал "холод" или что-то там, формат - дискуссия, в данном случае гей против гомофоба, и гомофоб спрашивает "а что для вас край, неприемлимо", а гей отвечает "зоофилия".
Или штат Флорида, в этом году депутат из дем-партии пролоббировала закон, по которому вводится уголовная ответственность за хранение зоопорно на компе (этот закон есть имхо нарушение NAP), а та же дем партия, наверняка и эта тетка клянутся в верности лгбт.
То есть я теперь потециальный зэк во Флориде, т.к. у меня есть зоопорно на компе. Но при это я не зоофил, хотя это и не важно, важно нарушение NAP. Во флориде отсижу даже не за то что я есть а просто для галочки, потому что хуесосы-пидорасы, бьющие себя в грудь поддержкой лгбт не видят проблемы в нарушении NAP против меня.
>В чем вообще смысл этой хуйни слева?
Такой же, как и кукареки на дваче "як жи хотится тянотьку"
Тупые пидоры просто не могут успокоиться. Поэтому их и пиздят периодически
у меня тут все вокруг говорят "да мы толератные, да нам пох, да пусть, только парадов не надо", при этом от них постоянно проскакивает "да он выглядит как пидор, мне такой на работе не нужен", "пидоров нужно мочить", "я с пидорами не общаюсь" и всё это они озвучивают искренни, без оринтира на парады.
а парады именно поэтому и существуют - потому что их всё-так же дискриминируют по всем фронтам, хоть и говорят обратное.
а почему не за животных и т.д. - потому что у геев согласны обе стороны, а у животных прав нет.
Хуею с таких экспертов, которые судят о геях и феминистках по каким-то фрикам, которых видели в интернете.
>у нормального человека
Ты сам то видел этих нормальных людей? Как правило это озлобленные ущёрбы, которые не только геев ненавидят, а вообще всех, кото другого цвета и веры.
Так тогда ЛГБТ им тоже нельзя преподавать. И вообще, про согласие отдельная тема, уже были треды про то как парней в той же Германии ЗАСТАВЛЯЮТ, БЛЯТЬ раздеваться на медкомиссиях. И ладно если это среди няшных медсестер, это даже прикольно, хотя чувствуешь себя неловко пиздец если листва был такой опыт а если обратное?
прикол в том как секс показывает как далеко право от совершенства
ага, блять, дети которым преподают ЛГБТ согласие у него имеют.
>а что для вас край, неприемлимо
Для кого для вас? Для этого конкретного гея? Для него неприемлимо, а для другого приемлемо. Для меня, например, жрать говно неприемлимо, а некоторым самое то. Ты сам то понимаешь, что твой вскукарек не несет в себе никакого смысла кроме того, что тот конкретный гей не хочет собак ебать?
>этот закон есть имхо нарушение NAP
Жестокое обращение с животными тащемта.
> закон о жестоком обращении с животными
При чем здесь зоофилия. В РФ например в соотв законе указано, что должны быть увечье или смерть животного. Причем здест второй ОП-пик.
Но, это, кстати, поднимает другой интересный вопрос. Что насчет реальных зоосадистов. Ведь они тоже не нарушают NAP. Оставлю вам поразмышлять.
>>254668339
>>254668041
таблетки прими, истеичка
В каком законе написано, что педофилам запрещено преподавать детям лол? Педофилам запрещено детей ебать, как и геям и феминисткам и даже зоофилам, а остальные запреты вытекают уже из этого.
>в той же Германии ЗАСТАВЛЯЮТ, БЛЯТЬ раздеваться на медкомиссиях
Тебя же не ебут при этом лол. У нас в военкомате заставляют ещё нагибаться и булки раздвигать и ничего.
>а вообще всех, кото другого цвета и веры.
В смысле как лгбт? Об этом это тред.
Дети владеют своим телом, а ты нет, поэтому их согласие имеет значение, а твое нет.
Я писал скорее про случаи вроде того как мужика посадили за то что он записал собственный секс с девушкой без ее спроса.
>В РФ например в соотв законе указано
И кого это должно ебать? В РФ за сбитого по пьяни ребенка на смерть можно условкой отделаться. В развитых же странах те кто законы пишут прекрасно понимают, что животное нельзя спросить понравилось ему, когда его ебут или нет и запрещают действия, которые гепотетически могут причинить животному страдания.
А парня кстати одного посадили в 18 лет на 8 лет за секс с бухой 17-ти летней в клубе.
Мужик нарушил закон о неприкосновенности личной жизни. Прикинь, да, в некоторых странах нельзя тупо распространять видео, где тебя ебут.
Ну секс с детьми я специально не упоминал, т.к. хз нарушает это NAP или нет, т.к. они типа недееспособные. Открытый вопрос как бы.
Но вот дрочер, скачивающий с интернета ЦП точно не нарушает NAP, и ничуть не более нарушитель, чем любитель расчлененки например, даже если взять крайнее мнение, что любое ЦП-насилие. А за расчлененку нигде не сажают. За дроч на ЦП сажают везде, кроме самой либеральной страны - РФ. И это печально. Везде получается нарушают NAP. Зато смотрите, геи у них с флажками ходят, значит права человека хуе мое.
Не имеет. Дети не считаются дееспособными и поэтому их нельзя ебать, поить бухлом и заставлять трудиться.
А если мне страдания приносят голые мужские задницы в стрингах и люди в костюмах пони бдсм? Если допустим я религиозный который хочет "жить в чистоте" и случайно вижу всю эту вакханалию на гей-параде?
В этом случае про согласие не спрашивают, а это уже двойные стандарты.
Но при этом показывать видео в том числе по ТВ с голыми людьми можно. Закон работает только в одну сторону и позиция религиозных людей опять же выглядит куда логичее. Которые осудят в первую очередь саму блудную страсть.
>и запрещают действия, которые гепотетически могут причинить животному страдания
"Забывая" о лабораториях и бойнях. Двуличный запад такой двуличный.
>А если мне страдания приносят голые мужские задницы в стрингах и люди в костюмах пони бдсм?
Ты должен закрыть глазки ручками или убежать. Вот такая там мораль.
Так когда мне показывают голых людей, в данном случае на улице на гей-параде, о которых я не просил - так же вторгаются в мою личную жизнь.
Но я не знаю, может быть на западе все эти районы ЛГБТ оцеплены как-то и случайный гречневый реднек туда не зайдет.
Строго говоря, дети недееспособны, ок, но отсюда следует, что любое действие в отношении них есть действие, которое они не способны дееспособно оценить (ака дать согласие). Что отсюда следует, ничего. И оценивают на самом деле не их дееспособность, а вред или пользу от действия с точки зрения дееспособных. Если что-то с точки зрения дееспособных однозначно вредно (алкоголь, наркотики), то это запрещают до дееспособного возраста. Если что-то не однозначно (секс-просвет, смена пола, однополые родители), то ломают копья. Секс по согласию видимо тоже неоднозначен, раз преплитают дееспособность. Будь он однозначно вреден, вопроса бы не стояло, как про алкоголь/наркотики. Так что хуйня аргумент.
>секс-просвет, смена пола
>не однозначно вредно
ты 3,14зданулся? Я в треде написал как вполне себе пристойный мультик (называть не буду) повлиял скорее всего на мою сексуальность. А ты говоришь что детям можно преподавать уроки о сексе.
Как раз-таки нельзя потому что каждый взрослеет индивидуально и секс-просвет в таком случае - такое же насилие над личностью. Но ЛГБТшники упорно это отрицают.
Ну, если кто-то недееспособен, то у них вообще прав нет, т.к. права есть продукт наличия разума и способности понять принципы самопринадлежности себя и других. У детей понятие "мое-твое" возникает года в 3, как я читал. Запрет пикселей - вообще вселенский бред; имхо, законы о ЦП протолкнули для уничтожения свободы слова и приватности, чтобы установить цензуру и всеобщую слежку - потому что мало кто осмелится заступиться за педофилов, а потому не будет защищать эти принципы.
>согласие детей не имеет значения
Ты и есть настоящий насильник.
>у геев согласны обе стороны
Ну очевидно, что "мне такой на работе не нужен" и "моему ребенку такой воспитатель не нужен" не из согласной стороны.
Однака, согласие - это хорошо, это про свободу контрактов, но животные то тут при чем. Я не спрашиваю у животного согласия оказаться у меня на тарелке, я мясоед. Животное - не есть сторона контракта между человеком и человеком. NAP - концепция людей для людей, иначе мясоедов надо запрещать в первую очередь. А зоофилы уникальны тем, что там вообще нет конфликта между интересом человека и человека, зоофил конфликта интересов с другими людьми не имеет. Кроме моральных всяких конфликтов, но они не в счет, или же надо принять, что и гомофоб имеет право на основании морали прессовать гея.
Вот кстати про согласие, разве культура нас не учит что девушку надо добиваться? Типа пройти через отказы и потом может быть она ответит взаимностью.
Если согласие абсолютизировать то можно дойти до того что прикоснуться нельзя будет к человеку без спроса, а в жизни дохуя ситуаций когда тебе надо прикоснуться к человеку, к примеру если он обронил что-то и стоит в наушниках.
Кстати если вспомнить аборты то вообще можно охренеть от двойных стандартов.
Штат такой Флорида, где снимать проститутку - преступление. То есть человек не может по согласию иметь секс за деньги и даже ЗА САМУ ПОПЫТКУ его могут арестовать но при этом такая вещь как аборт там свободна и не наказывается.
Это же вообще жесть если задуматься.
Реально задумываешься про то как в Христианской морали всё логичнее.
Что характерно - геи туда не идут.
>запрещают действия, которые гепотетически могут причинить животному страдания.
В развитых странах мясоедство запрещено? Серьезно? Я хуею с таких долбоебов, которые человеческие стандарты пытаются применять к животным. У человеков, прикинь, убивать друг друга запрещено и жрать друг друга запрещено. И это важнее сексуальных запретов. Применительно к животным такой иерархии запретов нет, их можно убивать и жрать, и тут внезапно возникает мясоед-правовой канибал-животноубийца и заявляет: слушайте, я жру животных и это ок, но вот ебать их не ок, ведь их не спрашивают про согласие на еблю, а поэтому мясоеды - это ок, а зоофилы - это не ок. И это не говоря о том, что ты знать не знаешь, радуется животное ебле или нет. С хуя за него отвечаешь. Этот аргумент на самом деле эквиваленетен аргументу противников аборта, который мотивирует запрет аборта интересом зародыша. Ты знаешь интерес зародыша? Ты, мясоед, значешь сексуальный интерес животного?
Или, допустим, ты за другую сторону. Интерес экономического характера мамаши, желающий сделать аборт превалирует над гипотетическим интересом зародыша? Интерес сексуальный зоофила НЕ превалирует над гипотетическим интересом животного? Откуда выбранная иерархия интересов?
Рационально, логично признавать только договор между теми, кто способен отстоять свой интерес, и самое лучшее из этого - NAP между сознательными людьми. Тех, кто несознателен воспринимать всерьез нет смысла, но что серьезно - когда другой сознательный хочет нарушить этот NAP в сторону тебя сознательного под предлогом защиты тех других менее сознательных. Это серьезная заявка к войне, вероятность которой в мире всех против всех NAP изначально призван минимизировать. И именно тот, кто такую заявку делает - напасть на сознательно под предлогом защиты бессознательно - и является наибольшим агрессором, шатателем лодки и злом.
>В чем вообще смысл этой хуйни слева? Я понимаю, если бы они топили за все, за зоофилов, за куклоебов, за многоженцев, за дрочеров на ЦП.
Это я специально перечисляю только тех, кто однозначно не нарушает NAP.
А так шкурная хуйня по интересам. Типа: мы пидарасы, смотрите, какие мы продвинутые, на остальных поебать. Типа так нравится чувстовать себя в стаде ограниченных коллективистов?
>В чем вообще смысл этой хуйни слева?
Нехуй делать и не хотят вылезать из наивного детского мирка в котором существуют и который усиленно стараются поддерживать крупные компании ради столь сладкого ESG рейтинга. Так уж вышло, что пидоры очень дешевый способ этот рейтинг повысить.
Что за мультик на тебя так повлиял?
Я помню, как до появления чувства стыда, лет в 6-7 с другими мальчиками собирались в кружок и письки друг другу мяли, однако после появления чувства стыда я прекратил.
И даже как-то похуй, не стал геем или педерастом.
Еще помню, как впервые увидел короткий порноролик, где долматинец трахал тетку, и знатно охуел тогда, что так можно. Но зоофилом не стал.
Что там за мультик такой интересный, что мозг тебе сломал, интересно.
Это для тех, кто верит в "психологический" демедж. Физический демедж можно оценить по тем же синякам например, психологический демедж - хз как оценивать. Ну в идеальном мире, где можно сразу диагностировать физический, психологический и не понадобится, ведь с ним мирятся, когда физического не избежать, чтобы его избежать.
Сейчас еще в обществе не научились предотврващать физический, зато уже все эксперты как предотвратить психологический, это смешно.
>Я понимаю, если бы они топили за все,
>за зоофилов
Есть сомнение, что животное делает это добровольно. В большинстве случаев его просто ебут не спрашивая.
>за куклоебов
В LGBTQ+ - Q означает квир, всякие нестандартные девиации. Так что за куклоебов топят.
>за многоженцев
За это топят мюсли. А само по себе многоженство нарушает принцип равенства между полами.
>за дрочеров на ЦП.
Значительная часть ЦП производится на продажу или обмен и часто распространение способствует производству.
>Реально задумываешься про то как в Христианской морали всё логичнее.
А Флорида разве не один из христианских штатов? Читал новость, как там одной няне, за то, что судя по всему с сексуальным поддекстом, дала сиську подопечному пощупать, дали 24 года тюрьмы (с условно дострочным, выйдет лет через 16)
Как по мне, так все коллективисты-пидорасы, что христианские консервы, что демпартия ценностей, в чем-то других, но таких же коллективистских. NAP не уважает никто, да и тут тоже, по треду это видно. Все горазды только свой коллективизм включать, подчеркивая его нужным флажком.
>Есть сомнение, что животное делает это добровольно.
Есть мнение, что чья бы корова мычала (если ты мясоед)
>Q означает квир, всякие нестандартные девиации. Так что за куклоебов топят.
Ну значит недостаточно топят, судя по законам
>За это топят мюсли.
И христианские мормоны. И хуй знает кто еще. И какая разница, если все добровольно.
>А само по себе многоженство нарушает принцип равенства между полами.
Многомужество учел? Аргумент уровня "лесбиянки уменьшают равенства между полами."
+ Да и что это за аргумент коллективистский. "Равенство между". Аргумент уровня "каждому мужикку по бабе", "лесбиянок лечить корректирующим изнасилованием, чтобы всем по бабе досталось".
>часто распространение способствует производству.
Странно, ведь копирайтеры утверждают ровно обратное: нелегальное распространине вредит производству. В случае легального контента и в случае нелегального разные законы физики работают? Может быть, но хотелось бы большего раскрытия вопроса. И самое главное: если кого-то сажают в клетку, то NAP в отношении кого он нарушил, и как определяется демедж.
>Есть мнение, что чья бы корова мычала (если ты мясоед)
Возможно когда технологии искусственного мяса разовьются - то запретят.
>Ну значит недостаточно топят, судя по законам
Каким законам? Где ссылки-то на эти законы?
>Многомужество учел? Аргумент уровня "лесбиянки уменьшают равенства между полами."
>+ Да и что это за аргумент коллективистский. "Равенство между". Аргумент уровня "каждому мужикку по бабе", "лесбиянок лечить корректирующим изнасилованием, чтобы всем по бабе досталось".
Если разрешать многоженство и многомужество одновременно, то возникают вопросы типа: а если один из мужей/жен захочет еще раз жениться/выйти замуж то новый супруг кем будет старому? А согласие старого супруга нужно? А права наследования как в такой семье распределяются? А права на детей?
Поэтому гораздо проще запретить нахуй этот балаган, чем решать все эти вопросы. Хотите жить коммуной и ебистись все вместе - пожалуйста, просто мы вас законодательно никак регулировать не будет.
>В случае легального контента и в случае нелегального разные законы физики работают?
Проблема в том, что для полиции отличить того кто спиратил ЦП и того кто его купил/обменял не реально. Это как с наркотиками - если разрешить одну дозу иметь для собственного употребления, то все уличные диллеры начнут этим прикрываться. Тотальный запрет проще с точки зрения выполнения закона.
>Возможно когда технологии искусственного мяса разовьются - то запретят.
Скорее всего так и будет. Но ты то насилуешь-пожираешь мясо прямо сейчас. Чем ты лучше зоофила.
>Где ссылки-то на эти законы?
Иди на хуй, гугли сам
>гораздо проще запретить нахуй этот балаган
Можно делегировать: пусть юристы стараются заложить грамотные контракты.
Как самое простое: нальзя заключать брак, если ты уже в браке. Многоженства/мужества это не отменяет
Можно и забить, типа если "два папы хотят иметь детей, то как они будут размножаться", то что это значит юридически? Нахуй нахуй.
Не надо оправдывать своей ленью ограничение чужих сводод.
>для полиции отличить того кто спиратил ЦП и того кто его купил/обменял не реально.
>Это как с наркотиками - если разрешить одну дозу иметь для собственного употребления
Лол, ват? По другим твоим стейтментам я бы решил, что ты соцдем, но тут ты прямо американский консерв: "потребители наркотиков участвуют в купле-продаже наркотиков, и значит спонсируют наркоторговлю, значит виноваты". Но в большинстве стран доза для потребления не является преступлением, даже в штатах все больше от этого отказываются.
ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ПОЛИЦИИ ОТЛИЧАТЬ КТО ТАМ ЧТО СПИРАТИЛ? ИМ НАДО ИСКАТЬ ЛИБО ДЕНЕЖНЫЕ ТРАНЗАКЦИИ, ЧТО ПРОЩЕ ФИКСИРУЕТСЯ, ЛИБО ФАКТ ОБМЕНА. Другое их волновать не должно. Мало ли что им проще. Они должны доказать факт наличия жертвы и демеджа, чтобы тебя делать жертвой, посадив в клетку. Охуенные аргуменент: им так проще. Проще вообще всех в гулаг засадить и не ебать мозг. Еще парады какие-то проводить нахуй надо, всех обиженых в автозак и дубинками обработать, ибо нехуй, так проще.
>просто мы вас законодательно никак регулировать не будет.
А так и должно быть, государство не должно вмешиваться в личные контрактные отношения. С хуя государство решило определять, что есть брак, что есть его условия, совершенно не очевидно. И это тоже косяк лгбт-юродивых, они не критикую факт охуевания государства в его монопольном позиционировании условий этого контракта, они лишь критикуют тот факт, что государство их туда не вписало. Кому от этой борьбы лучше, почему вписание туда побитой лгбт-собаки как-то улучшает ситуацию, мне совсем не понятно. Государство как решало так и решает, тех кто не согласен как игнорировало так и игнорирует.
Кхм, кхм... ну когда за это уплочено людьми сверху... то другое... понямать надо