Послушав немного нойза, наткнулся на песню, посвященную Бродскому. Почитав немного его стихотворений ничего не ойкнуло в сердечке, сейчас смотрю его биографию, потом ещё чего-нибудь наверну, но мне кажется это всё бред.
Есть тут те, кто после прочтения получает блаженный кайф или спешит домой, сломя голову, чтобы сесть за компик и навернуть пару стихотворений? Поясните плиз
не то читаешь, значит
А что надо?
то, что нравится
Быдло прикалывает, что все складно. А уж если мысль какая-то имеется, то оно просто ссытся.
Да - есть такие кто получает от этого кайф. Что спросить то хотел? Есть много чего на свете от чего кайф получают люди
Да я и так читаю то что по нраву, просто есть знакомая, которая ссыться по этому Бродскому, а ответить не может по какой причине
>А какой кайф в стихотворении?
Рудиментарная для нитакого как все быдла.
Есть, не спорюю. Просто это набор слов, котрые рифмуются, как правило, и всё. Те же книги, там можно погрузиться в мир, проникнуть рассказом, а тут...
>В чём прикол их читать?
Ну типа читаешь такой стишок, а там ситуация тебе знакомая, и ты такой "Ой, а это ведь про меня. Как тонко подмечено, ай-да автор, ай-да молодец!". Это как пост на дваче, где анон структурированно излагает близкую тебе точку зрения. В общем, словоблудие и подыгрывание твоему манямирку.
*Хуйня
Ты биографию его читал, чепуш? Ты и говна его не стоишь
Ритм должен быть и смысл.
Вот у Пушкина, который наше все, хороший ритм (а как еще для негра), но нет смысла. Большинство стихов хуйня про природу.
У Маяковского - ни ритма ни смысла, одно слово - партийный подсос.
У Шекспира есть и то и другое.
>поясни мне за
Хохол не палится.
Просто ты тупой, без обид. Класс какой?
Прохайпился на том что его выгнали, ну и?
Я про твоего барина и слова не сказал, долбоёб, чего рвёшься?
А ты что сделал? Покакол на дваче после того как мамины котлетки скушал?
Двач для 18+, дядя. Я уже вышку окончил
Твой Барин Абу - тоже говна его не стоит тащемто
сам пишу стишки и прозу, иногда новелки
графомания не прет, от стихов воротит
читал только чтобы с тянкой общие темы для диалога были
в остальном не перевариваю прозу и поезию
потому что во первых свои проблемы решаю самостоятельно
во вторых мне стишки не заходят от слова совсем, т.к. мой манямирок это хайтек и киберпанк. здесь стишков сильно не пишут.
Ебать щас унтеров выпускают. Поколение егэ
Я пишу стихи сам и с детства их люблю. Почему? Ну, это форма искусства такая, красивое звучание и глубокий (иногда) смысл слов. Кстати, от красивой прозы тоже порой такой же эффект бывает.
Но если кому-то не нравится и не понятно - бох с вами, я вот большую часть современной музыки не понимаю, особенно иностранной, реп не переношу, а неиронично слушаю Кино, ГРоБ и в лучшем случае пару песен зумерского Буерака мне заходят.
стихи можно в любой эпохе писать, было бы о чем
Самокритично
А ведь Саня Геевич в младые и не очень годы не сильно хуже выступал, кхе-кхе.
Иронично-с!
мне литературные классики прошлого века не заходят от слова совсем
Я - бумер
Потому что ты пидрилла
позапрошлого может?
Так а с его ты взял что я егэ писал, василий? Штаны сними, ты обосрался
да, блок, джек лондон, кант и вот эта вот литературная хуйня которую называют Пушкиным
у него блять одна байка охуитительнее другой, сука, чед ебанный, так же хочу, только без баек блять
Стихи прежде всего ложатся на музыку. Чего стоит огромный пласт патриотических песен/гимнов как Rule Britania
>Так а с его ты взял что я егэ писал, василий? Штаны сними, ты обосрался
Это сложно понять сейчас, особенно в крупных городах и с интернетом, когда мы выросли, окруженные красотой и всем современным - люди стали нормально одеваться, вместо совковых ебанутых полушубушков, мы начали смотреть нормальное кино, слушать нормальную музыку, есть нормальную еду. И теперь поэзия, как и живая музыка, постепенно стала неким "илитарным" увлечением для узкого круга людей.
Я вот, например, никогда не понимал стихи, пока не попал в тюрячку. Там мне впервые попался Бродский и я охуел от красоты его стихов. Прожив годы, окруженный дерьмищем, несвободой, уродливыми пидорюндельскими мордами, без культуры, дружбы, еды блять, среди унтерменьшей, все мысли которых сводятся к поеданию кала и смирению перед господином, Бродский показался мне просто гением мысли и слога.
К тому же, Бродский сам подвергался репрессиям, концлагерям, психушкам, пока, наконец, не съебал из пидорюндии в США (где, кстати, получил Нобелевскую Премию). Так что мне прям идеально зашел его стиль интеллигентного заключенного.
Спрашивай вопросы.
Опыч, сейм на линии, но заходил не через Бродского, а через хуиту серебряного века классе в 9-м (школьные стихи мимо), ле маман купила как-то в 90е книжку со всякими Гиппиусами и прочими, которых в совке не печатали нихуя. Где-то месяца три пытался нащупать там какое-то второе дно, за которым эстетика, не нащупал и дропнул.
Потом такая же дрянь была, когда пытался вкатиться в тухлый сыр, крафтовое пиво и растительность на роже.
Я склонен к мыслю что всё это хуйня, философия хйня, красота это чисто субъективное восприятие. Всё хуйня и бессмыслица. В конечном итоге всё сводится к тому, что бы получить как можно кайфа от жизни, прежде чем умереть. Всё очень примитивно и всё хуйня. Ваши стишки хуйня, искусство, литература, всё это хуйня. Возможно не хуйня только секс и наука, которые делают существование немного более сносным.
Леее, борцуха, давай без красных таблеток
Спасибо за развёрнутый ответ
Ебал я ваши синие пилюли, жрите их сами
>Потом такая же дрянь была, когда пытался вкатиться в тухлый сыр, крафтовое пиво и растительность на роже
Так а в итоге нашёл что понравилось?
Да, ванильная ирл без выебонов. С чего, собственно, и начинал.
Проиграл
сам пишу стихи и полюбил поэзию в подростковом возрасте, когда вокруг себя видел лишь гречневые лица, гопоту, серые дома и однотипные обосанные дворы, где все лавочки засеяны ебучими сплетницами бабами-сраками. В поэзии нашёл красоту, которой так не хватало вокруг.
мимо выходец из мухосранска 50к населения
наверни уэлбека "оставаться живым". если не можешь в поэзию значит - нормис и уябывай с борды, либо просто даун
И Бродского запостил, который не поэт, а куча говна политизированная.
Я не понимал в чем прикол пока не послушал как стихи вслух читают. Вообще не то же самое.
Особенно как бродский сам свои стихи читает сразу понимаешь в чем прикол.
Ну тут и от автора зависит, такого не бывает, чтобы человеку заходили все стихи, так же как не заходит вся музыка и все фильмы. Нужно просто найти то, что нравится.
Фильмы говно, кстати.
> не поэт, а куча говна политизированная.
Хохил, творчество Бродского одним стихотворением, от которого у тебя печет, не ограничивается. Бродский охуенен, а вот ты, увы, говно.
Секс и наука тоже хуйня тащемто
>не поэт, а куча говна политизированная
Но ведь он не постил Евтушенко.
Мало нормальных авторов, которые про говно и мочу пишут. В основном хуита какая-то попсовая.
Очередная чушка рубит просмотры на Великом имени. Classic
Ну, Евтушенко хоть поэтом настоящим назвать можно. Бродский - просто графоман ебаный, который с русским языком не дружит.
Да дело в совке просто.
Пушкина стихи меня не прут, он на самом деле известен другим. Он из французского адаптировал на русский охуенное количество слов, плюс в стихах он наконструировал много слов новых из русского. Русский до пушкина был очень бедный язык, на нем считалось западло разговаривать в приличных кругах. Так что ты его наследием по идее каждый день пользуешься. В совковой школе когда пушкина проходят дрочат лукоморье, а про это умалчивают пояему-то.
Так же джек лондон. На западе никто не слышал про него, это приключения уровня бэ, несерьезная развлекательная литература. В совке западные авторы шли по белым спискам, поэтому приходилось читать только небольшой набор, который цензура пропустила. Поэтому же все в россии знают колониальное фентези типа маугли, хотя на родине это обскурная старая книга "по которой мультик сняли".
Так что если собираешься читать что-то на школьную программу ориентироваться это пизда вообще. Я например вообще не понимаю поэтов серебрянного века, потому что они все писали в тошнотном стиле романтизма вроде и меня от этого воротит нахуй просто.
>А какой кайф в стихотворении?
Стихи это более личное и эмоциональное. Из-за особенных рамок стиля приходится искать правильные слова и рифмы. Но зачастую один стих меня может вставить больше,чем рассказ или целый роман.
>джек лондон. На западе никто не слышал про него, это приключения уровня бэ, несерьезная развлекательная литература
Я давно так не охуевал с высеров на дваче. Абсолютно серьёзно пишу.
Пориджи, сэр.
Просто нойз и бродский - говно.
Губермана наверни
Поэзия, культура и прочее тащемта тоже к ебле отношение имеют, да-да. Как хвост у павлина. Прямой выгоды от хвоста ноль, зато нехилый бонус в плане клеить тяночку. Если будет два одинаковых угабуги, но один с эстетикой, а другой без, тяночка даст эстету и продолжит его род.
Кстате в плане стихов самые охуенные у "дайте танк"
Я зря сказал, что он вообще неизвестен, но по факту это просто развлекательная литература, просто уровнем чуть повыше сталкера какого-нибудь. Заебись фильмы снимать. В совке его так раскрутили, что его в россии больше знают, чем в америке.
Постироничный гарикофаг, перестань кушать говно.
Причем тут постирония. Гарики обычные простые стихи.
А бродский писал говно, которое печатали только потому, что он в лагере сидел.
Ну вот сам же про цензуру писал и белые списки. Знают там и Лондона, и Драйзера, и О. Генри и вот это всё, просто они там одни из дохуя, а у нас шли как образец их литературы.
Точно не знают итальянцы про Джанни Родари и Чиполлино, потому что он красный комми-совок. Ну так они поэтому же и охуевают с названия города Тольятти, например. Или французу скажи, что в ОРДЛО/ДНР есть город Торез, он сразу и не поймёт, в чём подвох.
Ты сам-то читал его? Там почти каждое произведение как удар молотом по башке.
Она позер, хули тут не понятно?
Это Губерман писал говно, но читали его, потому что в лагере сидел. И кстати поэтому его брата не выпустили из совка и послали бурить кольскую сверхглубокую. А Бродский писал посредственную пиздострадальческую хуйню, как Евтушенко или Вознесенский.
Читал. Мне не зашло вообще. Такие эджи истории про то как жить тяжело, а мы то и не знали.
Мы просто быдланы и нам не понять. Это развлечение для интеллектуальной элиты с совсем другим уровнем мышления.
Позерка конца нулевых-начала десятых стартер пак: Бродский, очки в толстой оправе, стакан-термос (похуй какой похуй с чем), тапки-конвёрсы/угги зимой, инди-рок в плейлисте (напизжен с пабликов и состоит из стоковых Арктик Манкиз и Франца Фердинанда), дрочь на какой-нибудь неанглийский язык (чаще немецкий), список меняется с годами/переездом из Барнаула.
На самом деле так и есть, просто нужно уметь не врать себе
А потом эта илита работает барменами и наливает быдлу/подрастающей илите
Прохожий, поясни за пиздец в головах
Ну ты либо получаешь кайф от красоты слова, либо начинаешь заниматься поиском смысла, который имел в виду автор, и уже с этого (а в идеале совмещая первое и второе) получаешь кайф. Не факт конечно, что ты правильно поймёшь заложенный смысл его там может и не быть, но для получения кайфа это и не обязательно.
>Есть тут те, кто после прочтения получает блаженный кайф или спешит домой, сломя голову, чтобы сесть за компик и навернуть пару стихотворений?
Читаю стихи под настроение, например, сейчас влюбился и с кайфом чего-нибудь навернуть, хотя я ужасный привереда и редко мне что-либо по-настоящему доставляет. А так, да, некоторые стихи вызывают чувства, как говнопесенки, которые ты слушаешь, просто следует обладать системой, которая их поспринимает, считывать знаки и чувственно наполняет ассоциации(вообще стихи всегда о чувствах, разные стихи под разные чувства. Это максимальная эмоциональная тема, в отличие от романов). Бродский, к слову,не заходил, а от где когда Введенского плакал
>Почитав немного его стихотворений ничего не ойкнуло в сердечке
Вот и причина. У тебя нет чувства языка. Удовольствие от стихов похоже на удовольствие от картинки в фильме, только тут кайфуешь от музыкальности, ритма, рифм, образов.
Мог бы написать «но не всем это дано», но любители стихов не лучше, чем равнодушные — как и наоборот. Просто у всех разные вкусы, и люди кайфуют от разных вещей.
>философия хйня
>делает философские утверждения
Пчел, ты...
Есть один единственный поэт, стихи которого бьют в самое сердце и рвут душу - Александр Тиняков.
Настал июль: ебутся пчелы,
Ебутся в поле овода,
Ебутся с неграми монголы
И с крепостными господа.
Лишь я, неебаный, небритый
Дрочил в заплеванных углах,
И мне сказал отец сердитый:
"Без ебли ты совсем зачах!
Пойди, дурак, на дворик скотный
И выбери себе овцу".
И вот вступил я, беззаботный,
На путь к бесславному концу.
Я оседлал овцу и с жаром
Воткнул в манду ей свой хуек, –
Но в жопу яростным ударом
Меня баран с овцы совлек.
Я пал в навоз и обосрался,
И от обиды зарыдал…
Коварный небосклон смеялся
И победитель мой блеял.
ахаха ебать епта че пацанов не уважаешь?
че, от нормальных пацанов ебало воротишь? клешню не пожмешь, не поинтересуешься, как дела?
все спешишь в нору свою заныкаться, как мышь, и стишки свои бабские читать... пидарас самый настоящий! всегда говорил, что стихи для пидаров!
Да.
"Стоит баба с жопой метр на метр
В очереди за продовольствием.
Отрастить бы себе х*й
В километр
И доставить ей
Удовольствие!"
В. Маяковский
Если у тебя ничего не екнуло в груди то ты животное
Сейм. Люблю и кино и литературу, но поэзия совсем мимо.
Едут навстречу мне гробики полные,
В каждом – мертвец молодой.
Сердцу от этого весело, радостно,
Словно березке весной!
Вы околели, собаки несчастные, –
Я же дышу и хожу.
Крышки над вами забиты тяжелые, —
Я же на небо гляжу!
Может, – в тех гробиках гении разные,
Может, – поэт Гумилев…
Я же, презренный и всеми оплеванный,
Жив и здоров!
Скоро, конечно, и я тоже сделаюсь
Падалью, полной червей,
Но пока жив, – я ликую над трупами
Раньше умерших людей.
как будто ты меня откинул снова туда.
Ты и от песни небось с осмысленным текстом кайф не получаешь, аутист ебаный. Я в метро со сборниками стихов 2 года ездил, это кайф такой, едешь, читаешь и смыслы на тебя снисходят, впечатлений куда больше чем от фильмов, голова работать начинает, настроения появляются, душа пробуждается.
А меня вот бесит, когда рифмуются молодой и весной, или людей и червей. Можно же, например, пиздой и блядей.
Серьёзно, насмерть убивают полурифмы с разных согласных, вроде мечТы и любВи или приДёт и начНёт.
В языке с такой дико богатой флексией творить такую хуйню недопустимо
>пидор, чмо, образованный/революционер, закукарекал
>мусорок не шей мне срок и овер 3000 стихов в этом жанре
Эстет в треде, вся шваль переиграна
Быдло не сможет себе позволить ходить в те места, где илита работает барменами.
И чем это так плохо?
Ты говоришь так, как будто кругом интеллектуальная элита, по сравнению с которой они говно. Типа кругом культурнейшие академики, которые устав от квантовой механики, наслаждаются не ецкими композиторами.
А на самом деле кругом одно быдло дремучее, ауе и баба с термосом, бродским и угги, с которой можно хоть о чем-то, кроме цен на моркошку и сериалов поговорить, это уже как что-то невероятное нахуй.
Я постоянно вспоминаю шизофренические совковые детские стишки, придуманные оплывшими дегенератами:
Эта территория
Зовется акватория
ШЕДЕВР нахуй
Или
А за ними раки
На хромой собаке
Или
Кривоногий и хромой
Выбегает умывальник
Все тут прекрасно и рифмы и образы. Такое чувство, что совки просто срали первым, что в голову придет с мыслью "детям во-первых похуй, а во-вторых нравится бредятина". А детям не нравится бредятина и шизофрения каких-то алкашей. Им как и всем людям нравятся архетипичные истории про героев, лирические образы в стихах и тд.
Твоя правда
Эстет сам переиграл с эстетством и порется с мужиками
>территория
>акватория
Эта вода называется суша
У меня до сих пор кондратий от детских стихов, да и от современных (в общем-то они эту традицию продолжают)
Услик сослика в пукан