Я конечно не на 100% утверждаю, что удаляют комменты именно владельцы канала, но почему-то у меня большое сомнение, что это делает ютуб или кто-то еще, ведь я никого не оскорблял и ни к чему не призывал. Вы хоть раз видели хоть под одним видео с их канала, чтобы присутствовал комментарий, критикующий их команду, или их идеологию, или их действия и т.д.? И я ни разу не видел, только лишь в ответах на комментарии иногда встречаю. Почему так?
>почему
Потому что твоя мать шлюха
Согласен с твоими доводами,
Также согласен с тем, что они могут себе позволить тереть любые комменты, какие им не нравятся. Такие дела. Свобода слова тут никаким боком не уперлась, тебе никто не запрещает сделать свой канал и там сколько угодно расказывать о том, что навальный и его сторонники только выпускают пар и выгоняют людей под дубинки росгвардии.
Типикал логика либерахи, вот так вы и просрали свободу слова в США, а теперь и тут остатки просрете
Свобода слова в комментариях не работает? Если она никого не оскорбляет
У либерах своя свобода слова, когда существует их мнение и «фашистское»
Это ютуб делает, ты просто тупенький
А учитывая твою манеру общения с перепрыгиванием одной мысли на другую и проблемами с формулированием ничуть не сомневаюсь, что ты мог употребить "острое" слово, и речь вообще не про мат
Почему? За что?
Потому что ютуб это гугл, а гугл это зло и тоталитарный гулаг.
А ещё и просмотры «скручивает»)))
> они просто выпускают пар
Гомикадзе ты?
О, малолетнее чмо еще не поняло, насколько гугл тоталитарная помойка.
О, возрастной либераха до сих пор не понял, что всем корпорациям похуй на политику в любой стране кроме США
Я действительно смотрел его когда-то давно, пока он не заебал, и приметил данное выраженьице касательно действий команды навального. Тогда сомневался, сейчас кажется актуальным
Да и там им не похуй, только потому, что была угроза разделения корпорации на куски
Это Ютуб каменты трет. Попробуй написать с другого устройства, ip и аккаунта
> Ведь они пропагандируют свободу, в том числе право на свободу слова, но сами не соблюдают это право.
Свободу ИХ слова.
Специфика российских либерах в том, что дохуя их представителей - потомки самых лютых совков-НКВДшников. С соответствующим генетическим набором, воспитанием и методами.
>пидораха озабочена тем что кокозиционеры трут её мнение
>то что пидораху 20 лет ебёт и в хвост и в гриву царёк её не волнует
Ты про кого? Меня никто не ебёт, наоборот ебу я, тянок, если ты об этом.
>Ведь они пропагандируют свободу, в том числе право на свободу слова, но сами не соблюдают это право.
Свобода слова - это когда тебя не посадят за твое мнение, как Навального. Но никто не говорит, что у тебя есть право прийти на чужой сайт или в комменты под чужой видос и срать своим пропогандистким дерьмом
Свобода слова в комментариях - это как свобода слова "шлюха" напротив двери какой-нибудь Маньки, которая тебе не угодила.
Ты напишешь там "шлюха", а она это сотрёт, как только увидит. Притом писать у себя дома, что Манька - шлюха, тебе по-прежнему никто не запрещает.
>>254824124
>>254823973
Фиксирую бомбящие пуканы навальнят
Ох ты ж ни хера себе. Это в каком учебнике такая трактовка свободы слова, таран? "Краткий курс перемоги" от Свепана Бандеры, Абвериздат, 1940?
У двачера в голове слово либераха уже ассоциируется с тем, что человек, владеющий каналом, трёт на своём канале чьи-то комментарии. Тот факт, что двачер может писать об этом канале в куче других мест, не заставяет его задуматься над тем, что такое свобода слова.
Скоро двачер захочет отнять и поделить, а, когда его пристрелят, будет верещать про либерах, охраняющих частную собственность. Типикал плебс, в общем, которому либерахи опять в штаны насрали
Потому что эта шобла не имеет ничего общего с либерализмом. Их цель и задача - шатать власть, им похуй кто, хоть гомунисты хоть светов, лишь бы дестабилизировать и получать за это гранты, ну и донаты с хомяков еще.
Какая тебе свобода слова, ватное говно?
Ты нелюдь, который поддерживают хуйло, крымнаш и всю хуйню.
Бойся. Списки уже составлены. Когда мы придем к власти, с тобой ЛИЧНО расквитаемся.
НИКАКОЙ СВОБОДЫ ВРАГАМ СВОБОДЫ!!!
В голос с неё
Толстенько
>Скоро двачер захочет отнять и поделить, а, когда его пристрелят, будет верещать про либерах, охраняющих частную собственность.
Но это либерахи голосовали за коммуняк!
+15
Как обычно, срач уже начался, а ОП так и не рассказал о том, что для него значит свобода слова.
Ждём определение ОПа в этом итт информационном треде, обсуждаем и доводим до совершенства.
Без определения от ОПа дальнейший срач можно считать бессмыссленным.
Спасибо
На ютубе, что ли? Лол, ютуб несколько лет уже как трёт вообще любые комментарии рандомно. Или твой аккаунт давно уже в шадоубане.
В моем понимании, если своими словами, это возможность иметь свое мнение и беспрепятственно делиться им, если оно никого не оскорбляет.
Галку ОПа в студию
- Светлана, ответьте, за какие деньги?
- BSOD, признание, достаточное, чтобы заехать за госизмену
Отлично.
Я хз где тут эта кнопка
А всё, нашел
Гордон агент кремля, я всегда это знал.
>если оно никого не оскорбляет.
Поехали. Кто решает, что твое мнение кого-то может оскорбить?
Потому что никакой свободы врагам свободы. Парадокс либерализма. Если тебя не удалять, то ты будешь всё засирать своим мнением, точно так же тупо удаляя чужое неприятное мнение где-то у себя. Забавно, когда ватаны и коммуняки воют о свободе слова.
Потому что левак всегда за цензуру
Его посадили за воровство, маня. Учи матчасть.
И зеля агент Кремля. И порось. Только Кличко не агент, он просто не врубился, когда его вербовали.
>Ведь они пропагандируют свободу, в том числе право на свободу слова, но сами не соблюдают это право.
Дай им власть, они сами будут неугодных сажать по лютой 282 прикрываясь борьбой с расизмом и гендерным равноправием, где послушные хомячки будут радостно аплодировать. Ты не знал? Сегодняшняя "демократия" в западных странах так и устроена.
Сложный вопрос, даже не знаю как и ответить
потому что сисяны это такие же животные как и вата, по сути это гречневая вата и есть, ждем когда порриджи вырастут в гречневое быдло и будет поучать молодеж и звать их либерахами
Потому что ты либо со всем соглашаешься и поддерживаешь команду Навального, либо лахта. А с лахтой разговор короткий.
Мы зашли в тупик, дамы и господа, у нас сложный вопрос, на который на текущий момент нет ответа.
>Кто решает, что мнение ОПа кого-то может оскорбить?
Одно только наличие возможности иметь свое мнение оскорбляет людей с низким IQ. Ты за дискриминацию что ли, мразина?
В свободных-то странах всяко вольготней.
Ну потому что ты ничего не писал и все придумал, лахтодырый
Потому что электорат анального малолетние довны. Трут, чтобы хомяки не поняли, что на них деньги делают да и только
Свинявый копрохохол, ты? Я узнал тебя по твоим визгам про ляхту.
Этот толстяк попытался в пародию, но суть в том что либерашки действительно так мыслят.
А потом удивляются как у Пыни и ЕДРА рейтинги в 146 процентов с такими-то политическими оппонентами.
Цирк уродов, что сказать.
>ряяя, меня не ебут
>>254824188
>ряя либераха
>>254825142
>ряя хохлы
>коммунисты-навальнята
>за свободу слова
Смишно.
Напоминаю, что каждый из нас должен проверять любой свой комментарий на ютубе спустя пару минут после публикации. Ютуб сам автоматически удаляет комменты в соответствии со своими ебаными алгоритмами.
Что значит "ряя"?
То ли дело ватоиды
>рряяя ты тупой либерашка! как сосётся, либерашка! рряяя ты хохол, пятая колонна!
Вообще вы все политачеры срущиеся дегроды ебучие, хули вы ноете, мол моё мнение не могут принять, если абсолютно все срётесь постоянно.
Предлагаю следующее определение - свобода слова это возможность каждому человеку словесно либо в письменной форме выразить своё мнение (субъективное суждение), и ничего не должно этому препятствовать. При этом, за выражение любого мнения в устной либо письменной форме не должны следовать репрессивные меры.
мимо
Ах да, и похуй если оно кого-то оскорбляет. Это выбор каждого, оскорбляться или нет, да и вообще это субъективная категория, как, собственно, и мнение, а потому не должно регулироваться законодательно. Да и вообще, мнение - не действие, физически ограничивающее права и свободы. На мнение имеют право все, а потому не существует оскорблённых и оскорбляющих. А кто оскорбился - идёт нахуй, ведь мог и не оскорбляться, чмо.
А если всё-таки оскорбился и набил ебало - неси ответственность за причинение телесных повреждений.
Мне в принципе нравится такой подход. Но что, если человек не хочет тебя слушать? Или тебя не хочет слушать коммьюнити? Например, потому что у них манямирок, а ты им кайф ломаешь?
Считаю, что если функционал администратора комьюнити предполагает возможность удаления комментария В ЭТОМ КОМЬЮНИТИ, то они в праве его использовать. Имеешь альтернативное мнение - создавай своё комьюнити и на его "территории" делай что хочешь.
Я вообще придерживаюсь такого мнения, что если что-то не нравится - пройди мимо. Нахуй высерать своё никому не нужное, если не спрашивают?
Ну вот так мы и получаем "свободу слова", где под каждым видосом только хвалебные речи.
Ещё раз, кто тебе мешает создать своё комьюнити, и обсуждать деятельность критикуемого комьюнити?
>за выражение любого мнения в устной либо письменной форме не должны следовать репрессивные меры
Клевета допустима?
Я думаю, что справедливо было бы давать возможность удаления, но не полного, а со вкладочкой "посмотреть удаленные комментарии". Или обязательный предупреждающий маркер, типа, "данное коммьюнити модерируется по содержанию комментариев, удаляются мнения, которые не нравятся администраторам".
Как не бомбит-то, любо-дорого глядеть.
В верхнем пункте обсёр. Ну требуют и требуют, это их мнение, никто не обязан ему следовать.
Что тебе мешает основать свою страну, где президент не пыня?
Наконец-то адекват
Зумер, спок. Ешь мой кал.
Прикинь, ничего. Только это делов дохуя, а я всего-лишь двачер. И я это прекрасно понимаю, потому не критикую каких-либо гос. деятелей, даже если в корне с ними не согласен. Ведь я палец о палец в своей жизни не ударил, как тот же пыня или лёха навальный. Я сижу на жопе ровно у себя на стуле и дрочу хуй. Я не чита ни тому, не другому.
Нет там никакой свободы и об этом говорят те кто от них убежал. их задача насытить инфополе своим присутствием и продемонстрировать мнимую популярность и масштабность, а для этого не должно быть никаких абсолютных негативных постов в их сторону. Таким образом они строят из себя популярных и непоколебимых борцов за свободу. Все это полит. технологии не больше. Вы не дождетесь от них правильных поступков по морали, если они что то и сделают правильно то только ради хайпа и лишних балов. Обыкновенные политические акулы, которые прогрызают себе путь к власти популистическими лозунгами за все хорошее и против всего плохого.
Зачем? Лучше вообще ничего не писать на этой помойке. Я так и сделал.
Но пидорасы требовали и их пустили. Ведь после второй мировой жидов и пидорасов трогать нельзя.
>их задача насытить инфополе своим присутствием и продемонстрировать мнимую популярность и масштабность
Согласен, так же думаю в последнее время. Мне кажется, их сторонников именно столько, сколько подписано на главный канал, и возможно еще очень маленькое количество человек, которые по каким-то причинам не подписаны. Зато показывают себя, мол нас большинство и так далее. А где доказательства, что вас большинство?
При этом, за выражение любого мнения в устной либо письменной форме не должны следовать репрессивные меры.
Уважаемый, за мнение никто никого не сажает и не применяет санкции в этой стране
Иронию я уловил. Но кто сказал что в этой стране есть свобода слова?
Вот и тут так же, ничего не мешает, просто не хочу основывать свое коммьюнити, а мнение хочу высказывать. Проблемы?
Хотеть - это твоё право, это и есть твоя свобода. Высказать на территории чужого комьюнити - вторжение на чужую территорию.
>Хочу
Поплачь ещё.
Навальный и ко это просто мега удобная оппозиция для власти. У них есть определнный процент поддержки, условно скажем 3кк людей, который не уменьшается, за счет прихода новых адептов, и не увеличивается, потому что многие забивают на них хуй. Ржаных гречневых они никоим образом к себе не привлекают, а даже наоборот клеймят тупыми пидорашками. Сделать, благодаря своему малому количеству нихуя всё равно не могут, но видимость охуительной борьбы с системой в стране создНу и в чем я не прав? Всё вышенаписанное является исключительно моими мыслями за все годы наблюдения за этой движней.
Я на полном серьезе говорю об этом.
>Но кто сказал что в этой стране есть свобода слова?
Конституция, например. Или я чего то неулавливаю?
Двачую. Нынче модно обзываться лахтами и т.д., но ведь можно просто несколько лет понаблюдать за деятельностью данных людей и сделать определенные выводы
Когда же зумеры уже поймут, что мир работает по праву сильного. На заборе тоже написано. Твоя конституция - хуйня для хомяков. Как в общем то и свобода слова, определение которой я тут давал, кек.
А ты что предлагаешь делать взамен этого? Напомню, что УмГ победило в Москве, если не учитывать мухлёж с электронным голосованием. Предложи что-то более эффективное. Если у тебя нет идей, то можно считать справедливым удаление твоих вскукареков т.к. неконструктивная критика объективно бесполезна.
Совершенно искусственное разделение людей по политическим убеждениям, так сказать, поляризация мнений. Очевидно, существует, чтобы люди не выработали общей позиции, которую можно получить только в процессе общения, которое и предполагает здоровое монолитное неполяризованное общество. Толерантность - это как раз то, что в здоровом обществе существует. Т.е. ситуация, где ты терпишь другое мнение, и другие люди терпят твое мнение, хотя оно может отличаться. Где вы все высказываетесь по различным вопросам и не оскорбляете друг друга отказом даже выслушивать другого, а тем более словесно.
Причём здесь вообще умное голосование?
А кто стоит во главе толерантного общества? Да точно такие же сильные мира сего, которые продают оружие в страны третьего мира, кек. Просто они поняли, что для хомяков внутри страны нужно создать иллюзию терпимости и демократии.
>Нынче модно обзываться лахтами
Это всё только в интернетах и вообще похуй на это по-большому счету. Я про другое. Вот есть условный сторонник навального Коля. У Коли есть друзья, знакомые, родственники которые говорят что навальный хуесос, а путин президент мира. У Коли есть 2 варианта действий:
1) Назвать всех пидорахами, ватниками и послать их на хуй.
2) Пытаться их переубедить. Фактами, доказательствами, просто красноречием. Это долго, муторно, даже близко не имеет 100% шанса на успех, но это единственный путь который приведет к успеху.
К очень большому сожалению большинство выбирают путь 1.
Лолблять, еще один прозревший.
Кроме перечисленного, они выполняли еще одну задачу: приводили как баранов тех, кто нелоялен государству. Итог - невозможность расшатать систему изнутри, т. к. на госслужбу дорога закрыта.
После охуенных советских функционеров, грезящих о независимости своих помоек, прогресс, считаю, гигантский.
Недалекий, ты сейчас утверждаешь, что нет свободы слова, не приведя не единого доказательства и попутно позволяя себе оскорблять один из основных законов государства, и в тоже время пользуешься двачем и пишешь комменты, тебе не находишь здесь противоречие?
Потому что терпила не может руководить страной по определению. Все высокопоставленные политики - "звери", что-то вроде психопатов, и это нормально.
Как называется плагин, чтобы выделял лахтоботов?
Сектанты ёбнутые. Когда-то задал вопрос, почему вождь взял жену, зная, что сядет - так на меня человек 20 сисянистов вылило помои ad hominem.
При том, что бот ебаный.
При том, что это то, что делает ФБК. А позиция лахтомразей в том, что:
в своих видео они просто выпускают пар, попусту болтают, сливают протесты
Хотя эти видео служат призывом к УмГ
Кто о чём, а навальнёнок всё об умном голосовании, которое соснуло на 90% территории России.
Они не то чтобы сами выбирают, просто это политтехнологии заставляют их выбирать первый путь. И именно с этим всем надо как-то бороться правительству, предлагая дискуссионные площадки, где ищутся общие точки и вырабатываются совместные стратегии.
Суть поста в том, что я постараюсь объяснить - почему у Навального ничего и не могло получиться с его форматом мирного протеста с позиции психологии.
Для того чтобы понять это, надо обратиться к пониманию моралей российским социумом и за основу я здесь возьму базовые морали Ницше, а именно - мораль рабов и мораль господ.
Если обратиться за определением этой морали к самому Ницше, то оно таково:
МОРАЛЬ ГОСПОД: Господин сам для себя определяет ценности - он не нуждается в одобрении, он судит в следующем ключе: что вредно для меня, то вредно само по себе и цель для него всегда оправдывает средства. То есть, для господина результат всегда является определяющим.
МОРАЛЬ РАБОВ: Раб всегда руководствуется установленной господином моралью и чем более гуманная эта мораль, тем выше оценивает поступок раб. Для раба результат не является характеристикой определяющей поступок, для него гораздо важнее с какой моралью (намереньем) поступок был совершен. И чем добрее, смиреннее, нравственней были эти намерения, тем более важным является и сам поступок.
Если взять за основу результаты протестной деятельности Навального, то явно видно, что в данном случае Навальный пользуется моралью рабов. В ней результат вторичен, доминантно намерение: добро против зла, причем добро так-же опирается на высокоморальные нормы в которых мораль раба взята за стержень мирного протеста. Десять лет такого протеста лишь подтверждает рабскую мораль - высокоморальные лозунги основанные на всем хорошем против плохого и практически полное отсутствие результата.
Встает закономерный вопрос - почему же нет результата, разве народ не должен как при комми свергнуть царя и водрузить Навального на трон, ответ - не должен.
Причина, в выученном синдроме жертвы (или псевдо-справедливого мира), который культивировался на территории советов почти целый век, как описание его я дам пасту из /б/ - она отлично с этим справляется:
>жертва всегда виновата
Это большая проблема русских - всегда искать в чем виновата жертва, даже если жертва - они сами.
Психологи считают это развитием синдрома жертвы, просто в глобальном плане, когда этот синдром превращается в народный менталитет.
Изнасиловал чеченец русскую девушку - нечего было русской встречаться с дагами.
Избил полицейский ребенка - незачем было ему на митинги ходить.
Посадили на пять лет за клип Раммштейн - нечего было тоже что-нибудь.
На постсовке это было сильно распостранено, психологи склоняются к тому, что это один из возможных способов психологической защиты.
Человек не может жить в мире ЗЛА, поэтому он должен пытаться приукрасить ЗЛО и очернить ДОБРО, чтобы получалось, что его мир скорее добр, чем зол, например: сотрудник ГИБДД берет взятки - ну бывает, зато он охраняет дороги. Учитель рисует голоса на выборах - ну ничего страшного, зато он учит детей. Врач скрывает эпидемию Короны - наверху то виднее, паника не нужна. Правоохранительные органы сажают тех кто против бандитов - такого просто не может быть.
Такой мир гораздо комфортней, чем реальность в которой сотрудники ГИБДД своей коррупцией приводят к тысячам жертв в авариях. Где нищий учитель вор и лжец за +15 учит детей быть рабами и лжецами. Где врачи просто плюют на жизни людей, лишь бы их статистика была красивой, а правоохранительные органы защищают все это. Как жить в таком мире - его ведь нельзя принять, а не принять русский не может, он не привык бороться как негры за свои права.
Вот, задушили в США негра и негры с белыми вышли на улицы - устроив самое массовые протесты за последний десяток лет. Их не волновала причина - был ли Флойд наркоманом, в чем он был виноват, что полицейский задушил его коленом. Им незачем было преукрашивать реальность, где полицейский добропорядочный семьянин и защитник США. Они увидели в нем ЗЛО и уничтожили его. А вот русские так не могут, не могут даже увидеть, такой вот менталитет, для них ЗЛО - Флойд, а не полицейский, так их обучили - селекционировали за сотню лет жизни в СССР и России.
И самое грустное, что ничего не изменится, менталитет не поменять так просто, сколько бы русских полицейские не передушили, они все равно будут видеть в них защитников правопорядка, ведь иначе как жить в мире ЗЛА если не представлять его ДОБРОМ?
Из теории псевдо-справедливого мира видно, что жертва зачастую признается виновной, в отличии от агрессора, который часто не только не оказывается виновным, но получается даже правым.
Если взять за основу, что русскому народу действительно присущ такой тип менталитета, то становится очевидно, что в его глазах носители рабской морали всегда будут на положении жертвы. А значит - никогда не будут правыми в глазах большинства, ибо их как жертву будут винить во всем том, что с ними произошло и в итоге правым окажется господин.
Никаких же шансов потребовать чего-то у господина с помощью этой морали нет, ибо ему лишь следует отказаться и снова жертва становится во всем виновата.
Замкнутый круг, выход из которого лишь воля господина, где он благоволит жертве беря на себя самую высшую мораль: мораль милости и прощения сильным слабого и становится в глазах жертвы святым.
И это единственный исход на самом деле, в нем обе морали приходят к консенсусу добиваясь того, чего они хотят.
Мораль раба используя нравственные морали приходит к моральному апофеозу - прощению и милости господина, который этим действием добивается своей цели - уйти с наиболее выгодными условиями.
Впрочем, далее все скорее всего начнется заново. Новый господин снова определяет жертву виновной, а жертва с благоговением вспоминает прошлого господина, который на фоне этого кажется добрым и хорошим, как святые христианского мира или как Ким Чен Ир.
Вот и все, замкнутый круг - выход из которого с помощью морали раба практически невозможен, как и невозможнен положительный результат протеста Навального.
Кстати, многие удивляются - почему Навальный вернулся в Россию и сел в тюрьму - какие у него были цели, чего он хотел этим добиться и почему это у него не получилось. Так вот, если рассматривать этот вопрос с позиции моралей, то ответ очевиден - для него высшей наградой была сама возможность стать этаким мученником - сесть в тюрьму за добро против зла.
Ведь для носителя рабской морали наиболее значимо с какой моралью (намереньем) поступок был совершен, а не результат этого поступка. Так что исходя из этого он добился всего того чего хотел.
А теперь приведи жизненный пример морали господ и морали рабов, а я найду золотую середину и обосру тебя, назвав ее "мораль человека".
1. vkcom/gosvon и gosvonnet - скрипт для VK
2. github*com/asrdri/yt-metabot-user-js - скрипт для YouTube
поговорю с пастой
у них нет цели что-то изменить в этой стране, кроме верхушки власти. нет цели поменять законы единственное отчётливое высказывание по поводу законов за последние четыре года - отмена поправок в конституцию, нет цели поменять структуру экономики, нет цели поменять внешнюю политику, у них вообще нет никаких целей, кроме того, чтобы насрать ПУ-ЕР в шапку.
это очевидно, по тому, как ведут себя собственно все члены штаба навального, кроме самого навального - сисян приехал в страну, чтобы сесть в тюрьму и стать "мучеником" ну или ХЗ какие ещё у него цели могли быть, а все остальные - и певчих, и соболь, и милов, и этот откровенный жмух лёня волков который после посадки навального вообще ничего положительного для ФБК / структур навального не сделал и все, кого можно вспомнить - при первом запахе жареного просто съебались.
и как следствие, они не особенно заморачиваются ни с какими другими тактиками, кроме гаслайтинга - главное громче всех вещать повесточку, не давая остальным говорить. на самом деле этим даже упрекнуть их нельзя, потому что тем же самым уже лет пятнадцать занимается ПУ-ЕР, скупив все госканалы и пересажав или переубивав всех сколь бы ни было независимх журналистов.
этим в общем и слаба нынешняя оппозиция - это просто зеркальное отображение действующей власти, и вся борьба сводится в перекидывании говном друг в друга.
Так вся паста - это жизненный пример.
А на 10% сработало, я доволен и таким результатом, лахтёнок
А дальше-больше
> Если у тебя нет идей, то можно считать справедливым удаление твоих вскукареков т.к. неконструктивная критика объективно бесполезна.
>сделал хуйню
>чел ты сделал хуйню, в курсе?
>ТЫ ОХУЕЛ ЛИ? СДЕЛАЙ СВОЮ ХУЙНЮ ПОТОМ ГОВОРИ!
>ты ебанутый?
>КРИТИКУЕШЬ ПРЕДЛАГАЙ!!!!!!!!!!!!!1111111
>>254826914
>>254826716
А как работает этот скрипт? По какому признаку он определяет этих самых кремлеботов? Уж не любого ли, кто не поддерживает ЛГБТ и Сисяна?
Да, ты правильно понял. Критикуя-предлагай.
>почему сторонники навального настолько не приемлят иную точку зрения
Они не все одинаковые
>А именно, написал, что в своих видео они просто выпускают пар, попусту болтают, сливают протесты каждый раз,
Ну это не точка зрения, это оценочное суждение, ценность которого крайне низка
Кто знает? Возможно. Поставь и проверь страницы помеченных
Ясно. Ешь мой кал.
Чтобы понять что хуйня - хуйня, не обязательно для этого делать свою хуйню.
>А дальше-больше
Орно. Доживёшь то?
>Так вот, спустя пару минут моего коммента и след простыл
ЗА ОСНОВУ ВЗЯТО
Я не очень доверяю либерашьим мокрописькам. Слив Сисяноидского УГ и митинганов забыл?
Так может это быдло выражалось матом? Тогда правильно забанили.
Возможно.
Ну так проверь и обнародуй информацию, так ты продвинешь дело борьбы с либерахами.
Волков вообще такое чмо пиздец, по лицу видно, что в школе чмырили.
>Так может это быдло выражалось матом?
Ловите зумера, лол, поверил жидорептилойдам про свободу. Они говорят тоже самое, что говорил Ельцин в своё время
>Почему так?
Потому что такое поведение нормально для сисясектанта
>Они говорят тоже самое, что говорил Ельцин в своё время
А зачем говорить другое, если лохи каждый раз ведутся?
В голос. Хуя Волкова попустили.
Никаких прав противникам прав. Это включает и право на свободу слова. Залупа и его подзалупки нарушили NAP объявив войну свободе слова, ещё задолго до кремнаша. С этого момента они лишились права вещать о своей идеологии и "точке зрения". Фашизм не имеет права на свободу слова как сила по своей сути её отменяющая. "Кто к нам с мечём придёт, от меча и погибнет". Права и свободы распространяются лишь на тех кто их сам возводит в ранг ценностей.
по моему после последних выборов всем уже стало ясно что с запутинцами нельзя вести никаких диалогов
их просто надо уничтожать в печах
>Никаких прав противникам прав
Нахуй сразу.
Никто не борется с либерахами лучше, чем они сами своими зашкварами.
Просто забавно, как эти животные помечают "кремлеботов" на основании, видимо, отметок других либерах. То есть, выходит, кремлебот любой, кто с ними не согласен.
Вебвизор собирает например натурально все, что можно. Даже видео с экрана каждого зашедшего.
Что, пример в пасте не устроил, смешно, лол.
А почему бы не говорить то же, что и лучший правитель Руси? Не даром даже Путин относится к нему с большим уважением.
Малолетнее мобильное чмо, ты? Вижу что ты. ПК-господа не станут читать твиттер.
А ещё Яндекс стоит на госуслугах, где он собирает данные паспортов людей. Эти данные потом можно сопоставить с данными с сайта умного голосования. Но Волков решил сыграть в Путина и начал пиздеть что всё в порядке.
А тебе-то откуда это знать? Ты только что узнал об этом скрипте.
Что, говно, обидно, что про либерах плохое говорят? Терпи, сука. Все должны знать, какие они лицемерные мрази.
Говорят о свободе, а сами замалчивают тех, кто указывает на их проблемы. Это говно ничем не лучше Путина, оно такое же. Просто хочет ценой жизней наивной молодёжи дорваться до власти.
Ну, этот Дмитрий Затворкин хуйню несет как по мне.
Его рожей макнули в то, что ничего не утекает, а он теперь копротивляется, что СЕЙЧАС НЕ УТЕКАЕТ, НО ЕСЛИ ФАЙЛ ЯНДЕКС ПОДМЕНИТ..
Хуйня в общем.
>кремлебот любой, кто с ними не согласен.
This
>полностью жирным
Малолетнее говно представили? Даже читать не стал.
Я твой малолетний высер даже не читал.
А все остальные прочитают, и поймут какой же ты хуесос, что покрываешь пиздливых либерах.
А что ты имеешь против Путина?
Сейчас бы отрицать кремлеботов.
Кремлебот, плиз
Лахтинец, спок. Мне вообще все равно на политику, это страна всегда будет помойкой и жить здесь глупо.
Я понял это по той хуйне, что ты высрал.
Но мне интереса нет с тобой твой бред обсуждать, так что либо читай, либо соси.
Настройки этого вебвизора никто не показал. Да и в случае ФБК Яндексу не может быть доверия. Никто достоверно не знает, что он там собирает. Ведь туда легко могут позвонить из ФСБ. Использовать российский продукт на таком сайте - верх долбоебизма. Но это ладно, бывает. Но вот замалчивать это и банить тех, кто на это указывает - это лучше всего показывает сущность Волкова и остальных ребят.
Если ты мне расскажешь какой-то достоверный способ выявить, кто есть такой и где работает владелец любого аккаунта на ютюбе, будет очень интересно. Вот представляешь, пукнул ты на дваче, а скрипт сразу выявляет всю твою подноготную вплоть до твоих мыслей, не говоря уже о паспортных данных. Невероятно, но либерахи смогли такое сделать.
>Лахтинец, спок
РРРЯ ЛАХТА +15
Свобода для свободных, демократия для демократов, никакой свободы врагам свободы.
Если давать свободу всем подряд, то к власти придет новый Гитлер и последствия будут куда серьезнее, логично предположить, что альтернатива в таких раскладах неприемлима, ты либо за свободу, либо не имеешь голоса
>Невероятно, но либерахи смогли
Нет. Они просто говорят, что смогли. Они вообще в основном только говорят, а не делают. Но зачем делать, если все и словам их верят?
А сменяемость власти - она кому надо сменяемость, а кому надо несменяемость.
Расскажи как в пидорашке жить хорошо.
Аккаунт кремлебота легко определить по отсутствию какой-либо активности, кроме политической агитации.
Твоя свобода неправильная, их правильная. Все неправильно свободные будут добровольно сожжены в либеральных печах
>Сейчас бы отрицать кремлеботов.
По-моему никто их прям вообще не отрицает. Но если судить по тому как упорно всем подряд выдают +15, их там должно быть ничуть не меньше чем овер 9000 человек, которые круглосуточно мониторят весь рунет 24/7 и меньше чем за 1 минуту перекрывают что угодно на каком угодно ресурсе. Их там сидит человек 30, а на двач вообще выделено полтора земмлекопа.
Ну никто и не должен показывать внутренние настройки сайта.
На данный момент нет никаких причин считать, что метрика выгружает что-то или я бы сказал, что она в принципе может что-то чуствительное выгрузить. У нее просто доступа не будет к тем-же ипам (кому они нахуй нужны), тем более через браузер она не залезет куда-то там в другую вкладку и не упрет какие-то важные данные, хуйня в общем.
все по фактам расписал. Это просто ебаный проект кремля
А сколько раз подряд может избираться сенатор штата? То то же
Это другое, понимать надо. И Меркель, просидевшая зад до пролежней на посту канцлера, - тоже другое. Ты еще скажи, что тебя палата лордов не устраивает в демократической Британии.
лахтопадаль, хуй соси
Для этого всякие скрипты и боты есть
А сколько раз подряд может избираться президент США?
30 человек на, как минимум, 4 офиса? Маловато будет. На двач выделено думаю человека 3-4(естественно одновременно они не работают)
Не знаю, но вот этот сидел 47 лет.
Хз, я думаю их прямо дохуя, я постоянно с ними сталкиваюсь в ютуб.
Дело доходит до того, что под разными именами одинаковые комменты лично для меня шпарят.
Там столько комментов, что вряд ли вручную кто-то будет удалять. Ютуб часто сам автоматически трёт комменты, причем не первый раз вижу тред как челики по незнанию развивают какую-то историю из этого. Помню был тред где у одного так удаляли, и он ревел о том как Ютуб душит сторонников Путина специально, кек.
Не надо просто рабом быть и никто - ни праваки и не леваки тебя жечь в печах не будет.
А вот если будешь рабской моралью руководствоваться, то любые сожгут.
Как либераха ловко оправдал действия пыни.
/тред
Проиграл.
В Санта-Барбаре такое было. "С 2013482-й серии Джину играет актриса YACHMITH вместо старой актрисы QUERTY".
>Ну никто и не должен показывать внутренние настройки сайта
Не понял, у пришвятой КОПРОЗИЦИИ есть какие-то секреты от пользователей?
>На данный момент нет никаких причин считать, что метрика выгружает что-то
Ты не видишь код, который выполняется на серверной стороне. Ты постоянно не мониторишь даже яваскрипт на стороне клиента. Она может подменить его в любой момент и собрать все данные.
Именно на это указали Волкову, но вместо благодарности, он забанил человека, потому что он лицемерная тварь, которая зассала признать свою неправоту.
>ГУГЛ И ЭППЛ ПО ПРИКАЗУ РУССКОГО БАРИНА УДАЛЯЮТ ПРИЛОЖЕНИЕ НАВАЛЬНОГО
@
>РЯЯЯЯ АМЕРИКАНСКИЙ ДЖОН НЕ ДАЕТ СВОБОДУ РУССКОМУ ИВАНУ
Запомните, Иваны, свободу нельзя дать, ее можно только взять самому.
Джон не может насильно дать вам свободу, так как для вас это будет не свобода, а очередной навязанный сверху диктат. К тому же ценность этой свободы будет весьма эфемерна и в случае чего никто не будет ее защищать, а снова будет смотреть на Джона с открытым ртом.
Например, как с афганцами, сколько им СССР или США в рот не пихали ценности нормальных стран, чуть отойти - у них уже Талибан из всех щелей лезет и они жопой кверху стоят.
Так-же и здесь, США не будет защищать ценой своих ресурсов свободы в России. США может лишь помочь потом, когда вы сами для себя добьетесь этих свобод - чтобы в дальнейшем создать между странами взаимовыгодное сотрудничество.
Но только так, только если вы сами возьмете, не надейтесь, что свободу вам запихнут в рот ради великой идеи капитализма, этого не случиться, так как это просто так не работает.
>Не надо просто рабом быть
Давай ты не будешь указывать другим, кем им быть, окей?
>США может лишь помочь потом, когда вы сами для себя добьетесь этих свобод - чтобы в дальнейшем создать между странами взаимовыгодное сотрудничество.
Проиграл, как только Россия начинает добиваться свобод и что-то развивать сразу же приходят США/ЕС с санкциями, о какой нахуй свободе может идти речь?
>Она может подменить его в любой момент и собрать все данные.
Каким образом, у нее есть пермишшн который ей дал админ сайта, даже если яндекс туда зонд для сбора личной порнухи встроит - то он работать не будет пока админ не разрешит.
Конечно, может быть вирус какой-то, который обойдет настройку доступа, но это очень маловероятно.
Плиз, что там начала Россия добиваться и развивать, что ее санкции США прижали - военку и туры осмотра шпилей?
Чел, ты вообще в it шаришь? Чё за бред ты несёшь? Какие ещё разрешения? Скрипт яндекса может делать всё, что пожелает.
Долбоеб, Яндекс подгружает свои скрипты с метрикой, туда можно встроить всё что угодно
МОЛОДОЕ ПОКОЛЕНИЕ СПАСЁТ НАВАЛЬНОГО!
Ну когда перестанешь смотреть говно из либеро-новостей, тогда и увидишь что пытаются развивать
>сейчас позвали навального чтоб он вышел
ЕБАТЬ Я ОРУ НАХУЙ
Что за отмазки? В еспч же нет суда как такового. Там просто дела рассматривают куча бюрократов и пытаются найти нарушения в судебном процессе. Или навальный говорит о том, что он документы подготавливал для всех этих людей? Но его вроде за дела спрашивали. Короче нихуя не понятно, но выглядит так, будто он пытается наебать.
>>254829531
Встроить он может что угодно, но доступа к данным базы пользователей у него не будет. А без доступа - все хуйня.
Да нет такого способа, очевидно же. Сам факт, что либерасня готова вот так клеймить людей за их позицию уже говорит достаточно о всех их идеалах.
Ему не нужна база когда ты прямиком эти данные при вводе получаешь
Россия 24 надо смотреть и дебаты Соловьиного помета с Петушарием?
>Двач, хотел поразмышлять с вами на следующую тему: почему сторонники навального настолько не приемлят иную точку зрения, что почти моментально трут комментарии?
потому что они леваки
>Только что, посмотрев последнее видео на их канале, оставил комментарий, где никого не оскорбил, ничего плохого не написал, лишь изложил точку зрения, которая, так скажем, непопулярна среди их сторонников или их самих. А именно, написал, что в своих видео они просто выпускают пар, попусту болтают, сливают протесты каждый раз, а также, собственно, удаляют неугодные комментарии.
тебе кенсельнули
>Так вот, спустя пару минут моего коммента и след простыл. Итак, вопрос: почему они это делают? Ведь они пропагандируют свободу, в том числе право на свободу слова, но сами не соблюдают это право.
это не для вас свобода, молодой человек, проходите
>но доступа к данным базы пользователей у него не будет
Ты вообще понимаешь, о чём ты говоришь?
Ему не нужен доступ к базе. Этот код УЖЕ исполняется на машине пользователя. Всё.
Какие данные ты получаешь при вводе, у тебя форма яндекса что ли?
>пропагандируют свободу
>выступают против свободы фальцификации выборов
ОП, иди нахуй, не неси чушь.
Да что угодно от ip до параметров браузера.
Пхах, оппозиция врубила режим своей лахты ой блять. Так и знал что у этих тоже все не чисто.
Либераха, ты же понимаешь, что с помощью JavaScript можно поставить слушатель на все поля на сайте в который ты встроен?
Ну исполняется и исполняется, дальше что?
Послушай, у него есть уровень разрешений, он не может сделать что-то такое, что выходит за их уровень, только если он будет содержать вирус и все.
Что он должен там исполнять по твоему, что от него бежать надо?
>Ну исполняется и исполняется, дальше что?
Всё, значит можно получить дохуя данных. Похоже, ты не шаришь в том, о чём пишешь. Прекращай это дело.
>Послушай, у него есть уровень разрешений, он не может сделать что-то такое, что выходит за их уровень
Может, просто раньше не делал. Но для ФБК легко можно сделать исключение. Навального же не могли по закону травануть. Так в чём проблема тут?
Каким образом ты собираешься это делать, вот ты проверил у клиента доступ яваскрипта к полям каким, дал разрешение, дальше что должно быть, яндекс должен в тихую переписать скрипт и засунуть тебе его на сервер, а потом он должен сбором заниматься ип которые в общем никому особо и не нужны?
Ты хоть раз настраивал Яндекс.Метрику?
>дал разрешение
Какое разрешение? О чём ты, мать твою? Нет никаких разрешений. Хватит нести бред!
>яндекс должен в тихую переписать скрипт и засунуть тебе его на сервер
Нахуя? Он запрашивается с серверов Яндекса. Пиздец, ты вообще не шаришь в этом.
Зачем скрипт на ЖС сувать на сервер? Он спокойно рендерится в любом браузере на стороне клиента. Куда доступ дал, то он и возьмет и передаст.
Пиздец ты дебил, чел. Ты реально хуйню пишешь.
>Всё
Нихуя не все, у него есть уровень разрешений на сбор информации из полей и дальше он не полезет.
>Похоже, ты не шаришь в том, о чём пишешь.
Достаточно даже самых базовых знаний, чтобы понять, что единственная возможность что-то там собрать у него только при персональном изменении кода и то этот сбор такое себе занятие, сразу спалят и к яндексу доверие до нуля наебнется - поэтому там этим заниматься никто не будет
>и то этот сбор такое себе занятие, сразу спалят
И чё ты сделаешь?
>сразу спалят и к яндексу доверие до нуля наебнется
Путин Пыню отравил, и чё? С ним Байден беседует. Похуй всем на твою копрозицию.
>сразу спалят
Ага, как дырищу в сервере ФБК, через которую слили базу
Настраивал.
>>254830244
>>254830281
Пиздец, заебали реально со своим бредом.
Вы скрипт встроили - дали ему доступ к полям.
Нет доступа - нечего собирать.
>>254830483
Волков, перелогинься
ЗДРАСЬТЕ, А ЛЁША ВЫЙДЕТ?
Самое смешное, что там не было никакой дырищи. Челы просто не удалили уволенного сотрудника из своей базы.
Насральные не учат быть не рабом, они переманивают рабов
Мир вокруг надо смотреть, либераха тупая. Хотя кому я это говорю - ты от реального сектора экономики и его проблем с закупками чего бы то ни было за границей - далек, как от Луны. РНН-господин, верно?
Очень смешно, что слили данные окатышей, да.
Недооценённый пост.
Ага, а я королева Великобритании
>ЗДРАСЬТЕ, А ЛЁША ВЫЙДЕТ?
ШКАФЫ ЕМУ ФТО Я ФЕЙФАС ЗАНЯТ
Нет, смешно как их слили и на сколько бездари работают в it подразделении у фбк.
>>254830831
Я смотрел видос с оправданием фбк. Там нет никакой дыры, кроме дыры в голове их безопасников и айтишников. Но если ты знаешь больше, чем фбкшники, я послушаю твою версию.
>и на сколько бездари работают в it подразделении у фбк
Это да
>если ты знаешь больше, чем фбкшники, я послушаю твою версию
Они нанимали САМЫХ дешевых разработчиков на Python, которые вообще практически ничего не умеют, как думаешь, какой будет результат у такого сервиса?
>нанимали САМЫХ дешевых разработчиков
>как думаешь, какой будет результат у такого сервиса?
Я боюсь представить, какой результат будет у страны, которой они будут управлять. Если они даже с сайтом совладать не смогли.
Лахтинец работает. Держи пятнашку.
Так я тебе говорю, что у них банально на уровне безопасников всё плохо. В коде скорее всего тоже пиздец.
Что, либераш, неприятно от правды? Лови ещё.
У них везде все плохо, что в коде, что в юридическом плане, что в безопасности
Мне неприятно от того, что чмыри за зарплату пишут угодные режимы комментарии.
Зато у ФСБ все прекрасно, настоящие профессионалы своего.
Так ты ж это выдумал, сладкий. Это всё в твоём воображении, где все, кто тебе не нравится, враги на зарплате. Я все бесплатно пишу и искренне.
А если нет разницы, зачем менять Путина на Пыню?
Коменты трёт лахта
ФБК святые и нельзя их обсуждать? А если обсудил, то ты на зпшки у путина?
Даже не так, это ему выдумали, а он схавал
Верно.
Тупые лахтинцы. Реальный сторонник режима НИКОГДА не будет такое писать. Он не будет разоблачать "либерах" в интернете. Ему нет до них дела.
>на сколько бездари работают в it подразделении
А уж в остальных прямо с неба звезды хватают.
>Тупые лахтинцы
>сторонник режима
Хуя тебя порвало.
>Зато у ФСБ все прекрасно, настоящие профессионалы своего.
Серьезно? Ты сейчас правда серьезно? Это аргумент уровня "А вот на Украине еще хуже!", то есть полная подмена понятий.
Дядь, ты дурак? Люди просто обсуждают всякие хуйни, которые происходят. Ты не фанат камикадзе ди случайно?
Чмыри на зарплате.
Нет, я фанат отсутствия проплаченных детей на зарплате. За Навального хотя бы реально люди пишут.
Ну точно не лахтинец. Обычный человек, который называет лахтой навальнят.
Почему когда таким как ты даже кидаешь пруфы вроде фото с супом что я дома сижу, войс и вот этого всего, вы все равно дальше стоите на своем? Ниприятно становится?
Так я тебя спрашиваю, люди не могут обсуждать какую - то хуйню в интернете? Или люди имеют право обсуждать только власть, чтоб их не считали про плачеными? Почему ты не можешь признать, что фбк обосрались в данном случае и дали возможность утечки кучи пд людей, которые их поддерживают? Почему ты ссышь признаться в ошибке своих кумиров?
Ничеси либераху порвало. Аж ручки трясутся, что дважды пост тегнул
Ну хватит бред нести. Какая лахта, нахуй.
А, да, ты ж не понял нихуя. Я не сторонник Путина. Я просто против, когда меня пытаются наёбывать. Вот Навальный и его друзья меня постоянно пытаются наебать, поэтому я их не люблю. Путин тоже иногда наёбывает, но Навальный же говорил, что он НИТАКОЙ.
Щас все на удаленке - это не доказательство.
>>254831915
То есть по-твоему это писал реальный человек, не лахтобот:
>А если нет разницы, зачем менять Путина на Пыню?
?
>То есть по-твоему это писал реальный человек, не лахтобот
А почему нет?
ТОЛЬКО лахта пытается перефорсить свое название на навальнят. Ты спалился.
И почему человек не может такое считать? Алсо я скорее поверю, что ты из лахты, чтобы дискредитировать оппозицию как неадекватных сектантов. Вот это уже больше похоже на правду и более хитрый подход.
Ясно. Держи пятнашку, говно.
А тут что тебя удивляет? Вполне разумный комментарий.
>То есть по-твоему это писал реальный человек, не лахтобот:
>>А если нет разницы, зачем менять Путина на Пыню?
>?
Да, я раньше так же как ты думал, только в последнее время понял, что это не так
>ТОЛЬКО лахта пытается перефорсить свое название на навальнят
Ты долбоёб, чел.
> как только Россия начинает добиваться свобод и что-то развивать сразу же приходят США/ЕС с санкциями
хуйню не мели
санкции появилась как только ельцин ебанул танками по грозному без всяких консультаций в оон что немного привело к охуеванию мирового сообщества
>ты из лахты
Опять этот перефорс от лахты. Жри говно.
Прими таблетки.
Великая пидорашка! А че в хохлы не проходим? Или вы из другого отдела и вам в хохлы проходить запрещено?
Ну эта тема точно лахтой создана, поэтому вас тут так много. А так обычно на одну тему один лахтобот.
>поэтому вас тут так много
>все лахта
>один я не лахта
КАК ЖЕ Я ОРУ С ЭТОГО ДЕБИЧА
Какие же либерахи ебланы, вы после говна в Твиттерах и тут и двух процентов не соберёте (даже на кристально честных выборах)
Спокойней, кремлебот. Ты тупое малолетнее говно.
Хорошо работаешь. Для малолетнего чма.
>кремлебот
Гомикадзе, ты?
Таблеток попей, шизик.
Ты определись, малолетнее чмо, или взрослый на зарплате.
ЗАОРАЛ
Ты еще что-то умеешь, кроме как писать комментарии, которые тебе приказали писать? Т чмо без своего мнения.
двачую пиздец он заебал, блять мне сливают канал, при том что контент все унылее и унылее, вспомнить хотя бы "Быть или" которого поднял Камикадзе, и какой он контент пилит сейчас, или "экономист обоссаный инфоцыган на час"
>Т чмо без своего мнения
>пук либерашки про лахту
>считает это своим мнением
Вставь каммент сюда, а мы оценим. Вангую лахтобред в духе: черное - это белое.
Заранее посылаю тебя на хуй.
У него бипорялка, не обращай внимания.
мимо
>Россия 24 надо смотреть и дебаты Соловьиного помета с Петушарием?
Любые СМИ это продажные шлюхи. ЛЮ-БЫ-Е. Журналист - значит червь-пидор. Просто зарубите себе это на носу.
Та шо вы такое говорите! Журналисты МБХ медиа - святые люди! Работают за идею!
Гомигадзе, кстати, шишкой на рутьюбе был - это откуда свпасибоева, минаев live пошли.
Есть подозрение что он то и есть пятнадцатирублевый!
ЕБАТЬ ЧЕЛ В СМИРИТЕЛЬНОЙ РУБАШКЕ!! УНИЧТОЖИЛ ЛИБЕРАХ ПРОСТО!! Охуеть
Заметили, кстати, какое в основе своей лахтотворчество убогое?
Бог, как говорится, шельму метит. Тупой подсос на нищенской зарплате никогда не выдаст ничего интересного.
>черное - это белое
Так это ж любимое занятие либералов.
>output9.webm
Ну писали же, что нужно переименовывать одобренные файлы. Опять забыл?
Приплетение уровня /b/.
Комментарий одобрен надеюсь? Перепроверь на всякий случай.
бля кинь соус я тупой в поиск не умею
на самом деле не похуй ли откуда он вещает? чешет складно
Сажи лахтошлюхе
Верно подмечено! Заебали эти либералы оправдывать коррупцию да лизать сапог люього барина.
>на самом деле не похуй ли откуда он вещает?
Нет, потому что в случае, когда он хохол, у него появляется очевидный мотив подгонять факты так как ему удобно - потому что у него боль от россии, у него боль от путина, и от хочет от него избавиться.
Понимаешь? Не ради россиян, а ради себя. Вот в чём дело. Он обманывает своих зрителей.
Выглядит как автобан
Оп-хуй в курсе что создатели канала могут целые фразы вносить в стоп лист за которые моментально трутся комменты, или в его манямирке существует человек который мониторит 50+постов/наносек и в первые минуты поста трет их?
>автобан
Ого как либерашки за свободу слова.
Да уже выяснили, что это лахта тему создала. Только не рядовые боты, которые ищут хохлов, а рангом повыше.
>Да уже выяснили, что это лахта тему создала
Зумер, спок. Именно такая политика. У себя дома я могу запретить люядм говорить слово "картошка", но свобода слова в том, чтобы государство тебя не пресовало за слово "картошка"
>>254824824
Лахта, плес. Суд по правам человека оправдал его, и Россия выплатила ему деньги по решению этого суда
Именно, нахуй сразу фашиков с их РРРЯЯЯЯканьем про свою свободу слова. Это ответ на твой вопрос в ОП-посте, пидараха.
Ну хоть переименовал.
>но свобода слова в том, чтобы государство
Пынямаю.
Без комментария который ты оставил ты можешь нахуй пойти, лахтовыблядок. Небось хуйню написал шаблонную вроде "вас всех сажать надо хохлы пятая колонна".
Ебать, как навальнят легко обьебать.
Крепкий орешик Лукашенко для вас это кринж, а очевидно "одобренное изображение" это правда и проёб
Зумерок, спок
Лахтобот, тише. Ешь кал.
враг мое врага мой враг? не?
если меня не устраивает налоговая нагрузка, не устраивают законы, социалка? почему его мнение, схоже с моим, должно меня автоматически не устраивать, потому что он хохол? хотя ОП хуй прав, никто не пойдет на баррикады, мы тут пар собираемся выпустить, в том числе и на канале Быти , попиздели, лайки поставили, и разошлись
Потому что все кто завязаны в политике пидоры по определению.
>если меня не устраивает налоговая нагрузка
А другой не будет, кто бы ни пришёл. Ты в чудо веришь, похоже. Ладно, не буду тебя переубеждать. Добра.
Я не лахтобот.
Просто насмехаюсь над навальнятами.
К слову, если бы каждый навальненок хорошо бы работал, может бы и в стране жилось бы лучше
ну а ты фаталист? гречку по 100р купил? все норм? если ты не 300к в сек, то как ты живешь? сводишь концы с концами? есть ли семья? что ждешь через 5-10 лет?
Наверно и лахтоботов нет, да? По крайней мере на дваче они точно не работают и не ищут хохлов.
Раньше поддерживал навального, когда он активно продвигал нацдем и правоэкономические идеи, вроде визового режима с азией, ликвидации пенс фонда в нынешней форме в пользу гос инвест фонда, интеграции в евро эконом пространство и тд
Но последние годы какой то лютый зашквар, особенно поддержка КОММУНИСТОВ в этом году
А ты раньше случаем не писал плохо про Путина, а потом вдруг понял, что он кандидат от народа?
Если выбирать из говна и мочи, лучше страна с ЕДром, чем страна с коммиблядями
>Двач, хотел поразмышлять с вами на следующую тему: почему сторонники навального настолько не приемлят иную точку зрения, что почти моментально трут комментарии?
Не только трут комментарии. Ещё ведут себя агрессивно, набрасываются с обвинениями чуть что и навешивают ярлыки за любой намёк на отличную от повестки их сейфспейсов точку зрения. Оскорбляют и словесно ебут мамок почище двачеров.
>Так вот, спустя пару минут моего коммента и след простыл. Итак, вопрос: почему они это делают?
Потому что это секта.
Лучше страна, в который одна партия не будут устанавливать любые законы. Лучше 50% едро 50% коммунисты, чем 80% едро.
>>254834411
Трет ютуб. Фанаты агрессивно ведут себя везде, если ты не согласен с их кумиром. На то они и фанаты - дегенераты.
>сейфспейс
Ааа, малолетнее чмо. Понятно.
У меня даже нейтральные комменты выпиливались к видео не связанным с политотой
Никакой свободы врагам свободы, конечно же.
Безопасных пространств. Так пойдёт? Хотя понимаю твоё недовольство, сам не в восторге от англицизмов, хотя сейчас вырвалось.
Ты не ответил, где тебя этому научили. Это секрет?
Зумерок, спок
Шаблон порвало?
>Суд по правам человека оправдал его
Его судили по уголовной статье, а не по правам человека. Ты что - то напутал.
>У себя дома я могу запретить люядм говорить слово "картошка", но свобода слова в том, чтобы государство тебя не пресовало за слово "картошка"
Проиграл с этого диванного тирана.
>Суд по правам человека оправдал его
Он таким как раз не занимается. Погуглил бы хоть перед тем как писать.
Такие обычно дальше заголовков не читают. А уж самое дело почитать это за гранью. Ему навальный на сайте написал, что он не виноват, значит не виноват. Этого достаточно.
Тихо, чмоня. Свободу Навальному!
Ненавижу белоруссов!
Окатыш, ты же обосранный с ног о головы весь. Оправдывайся.
>я не понял
>только на тебя ещё и нассать должны были
Но это не мои выдумки
Сейчас бы верить анонимному говну от Соловья
Блядь, какое же уебище, даже выдумать своего ничего не могут.
https://www.youtube.com/watch?v=SXIrJhMN-9E
>да не ссут на нас, мы за идею работаем и за бесплатную булочку на обед, а так же зп устраивает
Ну, я так и думал
Вспомнился пикрил
Либераха себя описал?
О, лахта перефорсом занимается? Типа "неет, это не мы фальшивое мнение в интернете з абабки пишем от лиц многих людей, это выыы либерахи бля"?
А помнишь, когда шло дело ив роше, как последователи навального объявляли бойкот, писали угрозы и в итоге вынудили ив роше дать заднюю? Как относишься к таким методам?
Как отличить фальшивое мнение от не фальшивого?
>когда шло дело ив роше, как последователи навального объявляли бойкот, писали угрозы и в итоге все равно посадили
Методы либерах напоминают их же попытки завести машину с какой-либо поломкой: протирание зеркал, стук по колесу, сосредоточенный взгляд под капот. Случайно проскочившую искру считают победой.
Любое мнение отличное от хозяев либерахи - фальшивое
Фальшивое мнение пишут люди за бабки от лиц других людей. Например как пригожинские боты в вк работают. И как здесь шайка лахтодырых обитает и в нужные моменты начинают фармить бабки по техзаданию
Естественно посадили. Но это никак не отменяет гнилой методики запугивания жертвы, шантажа и любимой у пориджей культура отмены.
Правильно делают.
Так же как и лишают субъектности людей называя их ботами, тем самым создавая пропаганду, что иное мнение это даже не иностранный агент госдепа, а вообще НЕ человек.
Это прям топовая тактика пропаганды.
У них есть цель любая помеха на пути к цели это помеха.
Это тактика любой пропоганды создавать видимость большинства, что бы случайных человек заходя растрволялся в этой среде и сливался с ней принимая оное мнение.
Сейчас любой медиа ресурс может создать "своё большинство" и использовать эту технологию.
По этому трут и лишают субъектности оппонентов все - фемки, праваки, леваки, вообще все.
И это нормально.
Свобода слова или интересы своей группы, что важнее?
Конечно второе нахуй.
А ещё если ставить вопрос так же это или демократия то и демократия нахуй не нужна.
А ещё культура отмены на Западе тоже топовая техника войны в медиа. Сейчас вон даже праваки её и то переняли хоть раньше рассказывали как любят свободу. А как негр на суши рекламе так сразу стали угнетёнными.
А ты ещё блять ОП о чём то рассказываешь, ты в каком мире блять живёшь ОП?
Простых вещей не знаешь как банальные медиа работают и что такое реально мировая практика лол.
Кстати "это другое" из той же серии и тоже нормально.
Так как превыше всего интересы своей группы и только интересы своей группы и есть реальная политика.
Я тебя спрашиваю как ты отличаешь эти мнения. У тебя есть алгоритм определения какое мнение может быть настоящим и принадлежать человеку, а какое пишут за бабки?
Так же жалкие 2%, что они могут сделать? Почему другие 98% за Путину не сплотились бы и не стали наоборот поддерживать продукцию Ив Роше, да и защитить от преступных методов любителей какой-то там свободы тоже смогли бы, тем более на их стороне суд. А они всё равно слились, и именно из-за угроз. Странно только зачем изначально затевать бычку, чтобы потом слиться со словами "мы не получили ущерба от братьев Навальных, а только сэкономили"?
>культура отмены.
Все новое - хорошо забытое старое. Смотришь на СЖВ-гниль, и диву даешься, насколько точно их приемы повторяют гнилейшие советские.
Могут навредить репутационно, не? Не слышал о таком?
>Почему другие 98%
Потому что людям похуй на навального и его проблемы.
>Странно только зачем изначально затевать бычку
Потому что их наебали?
>"мы не получили ущерба от братьев Навальных, а только сэкономили"
Не было такого, не пизди. Это слова обычного хуя из ив роше, он ни бухгалтер, не аналитик, не специалист. Просто мимо хуй из руководства ив роше. Тут даже противоречие логики, ибо то, что упало в карман навальных можно было сэкономить и обратиться на прямую к перевозчику. Так что о каком сэкономили может идти речь?
Всё просто: если ты повторяешь мысли нарисованных тех же ботов в вк - ты лахтодырый. Либо ты тот самый долбоёб, который действительно верит россказни тех, кто пользуется услугами ботов для продвижения своих идей, т.е фальшивым методом, а значит и "мнение" фальшивое, а значит даже твои пересказанные мысли фальшивые, даже если ты в них поверил. Типа косвенно фальшивые, ведь не основаны на правде
А че лахта старается так? Выборы же уже прошли. Или они на будущее дискредитируют коммунистов?
Ага, а лахты не существует.
Есть полный список мыслей ботов? Ну с полным описанием, почему реальный человек не может иметь такое мнение.
То есть - если либераха начинает оперировать "цитатами" а-ля "Нет человека - нет проблем", или на серьезных щщах рассказывать про обжиравшегося в блокаде пирожными Жданова - либераха фальшивый, верно?
>дискредитируют коммунистов?
А что, их как-то можно еще сильнее дискредитировать?
Лахтинец, спок. Отвечай на вопрос.
>Могут навредить репутационно, не? Не слышал о таком?
О, а я даже анекдот придумал:
Решает как-то богатая компания устроить бычку и устраивает разборки в суде, а потом сливается из-за репутационного вреда
>Потому что людям похуй на навального и его проблемы.
Так раз люди начали БАЙКОТИРОВАТЬ так эффективно, что Ив роше слились, видимо не очень похуй получается? Или получается?
>Потому что их наебали?
А Ив роше в курсе, что их наебали? Кажется они о таком даже не говорили
>то слова обычного хуя из ив роше, он ни бухгалтер, не аналитик, не специалист
Врёти не было
>то, что упало в карман навальных можно было сэкономить и обратиться на прямую к перевозчику.
О, я ещё один анекдот придумал:
Решает как-то компания расширить свой рынок продажи, но для организации перевозок обратились к посреднику с более выгодным предложением чем у остальных, а когда реально сэкономили денег, то кто-то какой-то один дядька ни бухгалтер, не аналитик, не специалист, просто мимо хуй из руководства ив роше посчитал, что их наебали
Смотри и запоминай: если либерахе не нравится твое мнение - ты бот.
Что это такое и как мне это комментировать? Это афазия или шизофазия?
Ну вот читай их повесточку, она полностью совпадает с кремлёвской, можешь даже сразу из первоисточника брать. Будто ботов у нас мало в интернетах
>ехал лахта через лахта видит лахта лахта лахта
Поводил тебе вялой лахтой по губам, пидор фейсбучный ))
Чмырь на зарплате, тише. Ешь кал.
Это струя мочи тебе в еблет.
Ты спроси у своего идеологически подкованного начальства, как ответить.
Вечером зайдешь за пятнашкой.
Так это ж заскорузлые совки по сути, не зря окатышей на этих выборах за коммиглистов агитировали.
Ухх ты, кокой командир. За калом - это тебе, еще Паук говорил. что свиньи всяким калом питаются.
Типичная чмоня-либераха, не имея ни доводов, ни фактов просто приходит в тред срать.
Шиз, ты здесь? Еще хуйцов?
Жуй-жуй.
Дело то хоть раз читал?
>О, а я даже анекдот придумал:
>Решает как-то богатая компания устроить бычку и устраивает разборки в суде, а потом сливается из-за репутационного вреда
И что же тут не так?
>Так раз люди начали БАЙКОТИРОВАТЬ так эффективно, что Ив роше слились, видимо не очень похуй получается? Или получается?
А угрозы расправы ты видимо игнорируешь?
>А Ив роше в курсе, что их наебали? Кажется они о таком даже не говорили
Ого, а заявление ты тоже не видел на проверку?
>Врёти не было
Так и есть. Слава того чела, ровны словам уборщицы. Никаких данных он не анализировал, ничем свои слова подтвердить не смог.
>О, я ещё один анекдот придумал:
>Решает как-то компания расширить свой рынок продажи, но для организации перевозок обратились к посреднику с более выгодным предложением чем у остальных, а когда реально сэкономили денег, то кто-то какой-то один дядька ни бухгалтер, не аналитик, не специалист, просто мимо хуй из руководства ив роше посчитал, что их наебали
Расширить? Там не было такого. Там была проблема с доставками, которые должен был решать Олежа будучи куратором договоров. Но Олежа очень хитрый, подсунул свою фирмочку, да ещё и под видом субподряда почты России. Вот тебе данной анекдот. Решает как то большая фирма заключить договор на доставку и заключает его с ноунейм фирмой, которая существует 3 месяца и не перевозила ничего до этого. Как тебе? А ты знал, что там ещё одна фирма была, не только ив Роше прикинь. Вот дела. Тоже так же наебали, прикинь.