Приветствую вас, анончики! В рунете есть такой видеоблогер Данила Поперечный, который ранее прорекламировал на большую аудиторию детскую порнографию. Видео этого я прикрепил к треду. Ну, я предполагаю, что это была детская порнография, так как по описанию данное видео (гифка) похоже на детскую порнографию. Так вот, анончики, хочу вас спросить, данная гифка о которой Поперечный рассказывает в прикреплённом видео она существует? Или это вымысел Поперечного. Прошу вас, не публикуйте сюда в тред никакой запрещённой в Российской Федерации информации, включая детскую порнографию и прочую дрянь. Просто скажите, есть ли такая гифка или нет?
Данила Поперечный: "- Я… исследователь в интернете. Многие парни меня поймут, то есть я человек, который заходит в самые глубины интернета, в самые черные потайные уголки. То есть, для меня порно с птеродактилем это ваще будни, это прям обыденность. То есть 2 Girls 1 Cup? Пожалуй, ваще старина. Вот, и я совсем недавно нашёл вещь, которая удивила даже меня… в плохом смысле. Я не знал, что такое специфическое дерьмище существует. Просто ужас. Я случайно наткнулся на гифку, которая сделана из видео, где взрослый мужик срёт на младенца. И я реально был в шоке, был в полном шоке. Я минут пять всматривался в эту гифку… эм, ни-чё такого. Она зацикленная, я не всё время жал повтор. Я просто пытался на самом деле рассмотреть в этом младенце робота или куклу, потому что, ну я не мог принять, что такое зло специфическое реально существует. Но нет, это реально был маленький младенец, который лежал на гладильной малюсенькой доске, чья-то ванная и просто взрослый мужик стоял и гадил ему на грудь. И я был в таком шоке, у меня реально был ужасный осадок, я пару дней ходил и думал: «Господи, почему это придумал не я?». Серьёзно, это же папа, который отомстил за все эти крики в четыре утра. Значит: «Вот тебе тебе подгузники, падла!» Знаете, я всматривался в эту гифку и понял, что это отличная метафора Андрея Нифёдова — взрослый мужик обсирает ребёнка. (Смеётся) Вы видели хоть раз в Контакте видео, которое называется — «вот что бывает, когда мама оставляет с папой ребёнка»? НЕТ! Сука, вот что бывает… Вот что в реальной жизни бывает. Это полная жесть и самое отравительное во всём этом то, что на гифке не видно лица этого мужика. То есть он может продолжать это делать. Я понятия не имею как должно выглядеть… вообще, как выглядит момент, когда он из просто сумасшедшего ублюдка превращается в обычного семьянина. То есть он домывает ребёнка и такой: «Мы же как-то хотели рагу приготовить». Как? Как можно переключиться в нормальный режим. Как выглядят его будни? То есть, на кухне как выглядят его разговоры с женой? Типа: — Дорогой, наложи Сёме каши побольше. — О, я ему сегодня уже наложил, не переживай. Достаточно, достаточно наложено. Знаете, что самое прикольное, что православная церковь не против этого. Серьёзно. Я перечитал все заповеди, Ветхий завет, Новый завет — ни слова про обсирание детей. Иисус поддерживает такой движняк. И хотя это настолько специфическое зло, что оно реально должно быть заповедью, типа: «Не убей, не укради, не сри, пожалуйста, на своего ребёнка, будь так добр». И знаете, как бы, это настолько реально задело меня в плохом смысле, что мне пришлось писать шутки, чтобы как абстрагироваться от того черняка, который у меня где-то внутри засел. И это реально сработало, мне стоила только, ну типа написал пару шуток и реально уже минут через семь мне стало реально так насрать на этого ребёнка… я совсем не это имел ввиду." "
Кратко: кота мучили неделю жестоко убивая. Дело должно быть доведено до конца и беспредельщики понести наказание (минимум принудительное лечение женщины мучившей кота - она УЖЕ состоит на учете в психе).
>>254903873 Реальная, но блин уж очень шакальная. И ваще если бы ты сам увидел, понял бы что это хуета по сути. Мелкие дети и так по кд в говне и плачут, так что ничего нового.
>>254903297 (OP) А шутка-то хороша))) Думал просто исповедь дрочера-кумера, а по факту, фразой "почему же это придумал не я" Данила просто убил. Харош.
>>254904663 Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.08.2021) Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;
мимо не оп, просто 3 курс юрфака, который недавно сдавал информационное право
Раз мы уже все здесь собрались, предлагаю посадить Поперечного. Скидывайте видосы где он оскорбляет власть и религию. Скомпилируем это в жалобу куда надо.
О, привет, будущий юрист, вот ты-то мне как раз и нужен.
Я вот к чему этот тред создал. Завтра понесу в ментовку заявление на Поперечного по 242.1 статье. Там в статье сказано, что "рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних - наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового."
Есть шанс, что Поперечного посадят как Хованского? Всё же он рекламирует на неограниченную аудиторию изображение (гифку) с содержанием детской порнографии?
>>254905003 И является. Вопрос в том, что ты говоришь\пишешь. Тем более в СМИ(газеты, блоги, вк, двач) Закон о сми меняли лет 8 назад, включили туда вк и блоги.
Ну если ты рассказываешь об этом объекте на большую аудиторию, то конечно это будет являться рекламой этого объекта, так как о нём узнало ещё больше людей.
>>254905089 Любого комика в России можно посадить, но нужно найти за что зацепиться. То что у тебя в оп-посте не тянет ни на детское порно, ни на рекламу.
>>254905004 Скорее всего нихуя не будет, чисто из житейского опыта. Но можешь попытаться, чем черт не шутит. Если что увидишь отписку почему дело не может быть возбуждено. Но я как-то призыва не увидел, он же чисто свой "опыт" описывал, просто картинка в интернете. Это ж не нацизм и тем более терроризм, тогда да, за жопу бы быстро прижали. По такой логике и пикрил обложку альбома Нирваны можно приравнять к порнографии.
>>254905230 >По такой логике и пикрил обложку альбома Нирваны можно приравнять к порнографии Самое смешное, что месяц назад пиздюк с этой самой обложки, уже взрослый, подал иск против еще живых участников Нирваны.
Я помимо своего собственного заявление, ещё напишу Соловьеву, Раше Тудей, Царьграду и попрошу их посодейтсвовать посадке либерала-навальниста Поперечного. Думаю они очень рады будут засадить его за решётку, вон Хованского вообще мурыжат за песню десятилетней давности, где срок давности уже давно прошёл. А у Поперечного будет тяжкая статья, там срок давности 10 лет.
>>254905376 >Я помимо своего собственного заявление, ещё напишу Соловьеву, Раше Тудей, Царьграду и попрошу их посодейтсвовать посадке либерала-навальниста Сажи ватной лахтодырой промытки
>>254903382 Это й гифке больше лет чем наверно самому поперечному, лол. Тоже мне исследователь интернета. И хуй знает зачем он именно эту тему выбрал для своего стендапа, и кто эти люди, которые там в зале сидят и которым это нравится. Безотносительно того нарушил ли он своей речью какой-то закон или нет, нормальным людям похуй на законы, это просто какой-то кринж.
Есть причины написать именно на Поперечного и именно по этой статье.
Ну вот ты говоришь, ято отмажет. А ведь в статье 242.1 четко говориться, что реклама порнографических изображений с детьми должна караться государством. Вон Хованского вообще держат за песню 10 летней давности, где срок давности уже давно вышел. Думаешь, наше государство откажется провести кампанию против Поперечного и наказать его по всей строгости закона? К тому же, он открытый либерал и в открытую поддерживает Алексея Навального, даже на его митинги выходил, а это уже повышает шансы того, что этим делом заинтересуются государственные СМИ.
>>254906572 >почему я хочу посадить Поперечного Ебать дебил совсем как хохол Похуй что посадить - судя по ебалу туда и дорога этой гниде. Почему именно по этой статье.
>>254906776 > тойво Так это же то, уебище, которое заявы писал на рандомчелов в вк за их комменты. Его ещё девнонили, лул. >>254903297 (OP) И как это до меня сразу не дошло, на свете не так мало людей, которые занимаются подобной шизой. Как поживаешь, норвежец?
Ты думаешь в полиции не смогут найти в своей базе детской порнографии ту гифку, чёткое описание которой дал Поперечный?Лол, он даже сказал, что ребёнок был привязан к гладильной доске. Они просто сделают запрос своим экспртам и спустя время получат ответ, что да, данная гифка находится в базе, Поперечного нужно арестовать и провести в отношение его следственные дейтсвия.
Потому что это лахтобот какой-то. Аноны уже выяснили сверху. Хочет наверняка написать какую-нибудь статейку с громким заголовком, типа: "Популярного видеоблогера и сторонника Алексея Навального Данилу Поперечного арестовали за рекламу детской порнографии. Ему грозит до 10 лет лишения свободы"
Ну посмотрим, как говорится. Думаю, если достучусь до Соловьева и прочих государственных СМИ, то тогда получится посадить Поперечного за рекламу десткой порнографии.
>>254910943 Как он мог подтвердить, если он не присутствовал? Подтвердить или опровергнуть может только эксперт от следственного комитета с "ребёнком" на руках.
>>254903297 (OP) Возможно эта гифка вымысел, даже если нет, то если он нашёл её, но не хранил и не распространял, он ни в чём не виновен, скорее даже его можно интерпретировать как жертву, получившую моральный вред от просмотра. Ко всему прочему, младенцев вроде как можно показывать обнажёнными. Склонен полагать, что это попадает под статью о жестоком обращении с детьми а не под детскую порнографию.
>>254903297 (OP) >>254903382 Гифка реальная, в 2008-2010 годах ее спокойно постили в б наравне с ниграми. Сейчас даже гуглить такое страшно, вдруг чего. Да, времена меняются.