1) Почему менты видя что хуй убьешь терминатора продолжали отстреливаться из своих пукалок? Им похуй на свою жизнь? Видно же что он не человек и ему похуй на пули.
2) Почему в советской фантастике про нашу современность не было нормального интернета, компьютеров по типу наших, всяких видеохостингов, майнинга, дудосов и прочего? А если есть, то компьютеры обычно огромные шкафы с комнату и перфокартами? Разве они не думали что компьютеры все же меньше будут? И почему они предпологали что СССР сохранится, а не развалят его в 90-х к хуям?
>Почему менты видя что хуй убьешь терминатора продолжали отстреливаться из своих пукалок? Им похуй на свою жизнь? Видно же что он не человек и ему похуй на пули.
Работа такая, людей защищать от всякой мрази. Они пытались всеми силами, честь им и хвала.
>Почему в советской фантастике про нашу современность не было нормального интернета, компьютеров по типу наших, всяких видеохостингов, майнинга, дудосов и прочего? А если есть, то компьютеры обычно огромные шкафы с комнату и перфокартами? Разве они не думали что компьютеры все же меньше будут? И почему они предпологали что СССР сохранится, а не развалят его в 90-х к хуям?
Фантастика, она не про будущее, она про настоящее, про нас с вами. То есть базируется на текущих технологиях.
> Может умных вопросов тред?
> 1) Почему менты видя что хуй убьешь терминатора продолжали отстреливаться из своих пукалок? Им похуй на свою жизнь? Видно же что он не человек и ему похуй на пули.
Потому, что боевичке должны быть экшен-сцены, которые идут вопреки всякой логики. И хоть я чмырю за это фильмы (особенно говнобоевички для быдла), вынужден признать, что для эстетической ценности продукта иногда такое необходимо. Это все равно, что доебаться до какой-нибудь игры сралкера, где консервы жрут прямо из инвентаря, не имя консервного ножа, видимо, зубами открывает. Условность есть условность.
>не имя консервного ножа, видимо, зубами открывает
Там же обычным ножем открыть можно.
А ты попробуй, блять, обычным ножом открыть консервную банку. Я посмотрю, как ты справишься, лол
Но фантастика именно про будущее, даже книжка про 2017 год была, написанная в 67-м.
>>254976383
Протыкаешь и всасываешь содержимое с банки.
>Почему в советской фантастике про нашу современность не было нормального интернета, компьютеров по типу наших, всяких видеохостингов, майнинга, дудосов и прочего
Можешь загуглить по слову ретрофутуризм, поугораешь чо там деды о будущем думали
> А ты попробуй, блять, обычным ножом открыть консервную банку. Я посмотрю, как ты справишься, лол
Пришли денег на консерву, я с пруфами открою
>1)
схуя ты решил что они чото там поняли? нихуя они не поняли, да и как во время боя понять? Логичней подумать что тип в бронике, и старатся стрелять в него дальше целясь в руки/ноги/голову. Логично подумать что раз он не умер - то ты просто не попал и стрелять дальше.
>2)Ну тут ответ прост: совкопидорашки на 50 лет отставали от цивилизованых стран, и представления у них о будущем тоже отставали
Так и вижу, как сталкеров у костра откладывают в сторону свои анекдоты и гитары и начинают СОСАТЬ ИЗ БАНКИ. Ахуеть конечно. К слову, году быстро пизда придет от такого постоянного желания оральных утех.
Даже очередная пятилетка до 95 года была утверждена, лол.
Дырочку расковырять можно. Еще можно консерву прострелить, либо об камень кидать чтобы вскрыть.
Зачем?
Очень легко. Объясняю:
1. Берешь номер своего одноклассника, который решил устроить встречу одноклассников
2. Блокируешь его нахуй
Все, проблема решена, пошли эти мудаки нахуй, у тебя работа и своя жизнь, не до этих уебаноа из мрачного прошлого.
Социализм-коммунизм строить, как зачем.
Там же с 87-го на капитализм перешли.
Ты просто мега
поридж. Консервы вообще без ножа можно открыть. Без любого.
Мне бы их кто прислал, я после ковида нормальную работу найти не могу, нигде больше пары месяцев не задерживаюсь, пиздец какой-то
1. Потому что в стрессовой ситуации человек делает то, чему его учили. Полицейских учили стрелять на поражение, это их алгоритм, то что на них пойдет ебаный терминатор их не учили вообще.
2. Потому что советский образ будущего был тесно связан с грядущим коммунизмом, ну а еще с покорением пространств. Сильно позже выяснилось что с пространствами придется потормозить и марс мы заселим ой как нескоро. Соответственно, зачем уменьшать компьютеры и осваиваться в виртуальных пространствах, советскому фантасту было глубоко неясно.
Постоянно так делаю, просто кривее чем консервным ножом получается
Этому мегапориджу скоро третий десяток пойдет. И без потери содержимого и долгой ебли ты консерву не откроешь, если мы говорим про старую консерву, а не современные, где контур по сути обведен и ее можно выдавить камнем.
Попробуй сам, убедись, я был а такой ситуации, когда консерву пришлось буквально ебать.
на социализм с элементами рынка в купе с гласностью и остальным либералодвижем
что как оказалось является недопустимой хуергой которая и приведёт к развалу всего и вся нахуй
1) Хотели забрутфорсить миллионом пуль
2) Ты дебил? Откуда они там это говно должны были знать? У кого на что фантазии хватило. Ты бы ещё спросил хули мы к звёздам не летаем, Кубрик же снял кино.
У тебя руки кривые что ли? В армии только ножом, при чем обычным строительным с пластмассовой ручкой, и вскрывали. Верхней стороной упирается в край консервы и нажимаешь на рукоятку вниз.
>Но фантастика именно про будущее, даже книжка про 2017 год была, написанная в 67-м.
Суть в том, что за основу берется именно современное на момент создания произведения восприятие будущего. Современная фантастика лет через 40 будет таким же ретрофутуризмом как сейчас смотрятся Гостья из Будущего или Чужой.
Патамушта ты тупой поридж
И зачем? Что мешало тупо по старому пути идти?
>>254976677
>Хотели забрутфорсить миллионом пуль
Могли бы хоть подкрепления позвать.
>Ты дебил? Откуда они там это говно должны были знать? У кого на что фантазии хватило. Ты бы ещё спросил хули мы к звёздам не летаем, Кубрик же снял кино.
Но ведь современные компьютеры для 20-го века это не слишком фантастическая вещь.
>Патамушта ты тупой поридж
Но ведь современные компьютеры для 20-го века это не слишком фантастическая вещь.
Ты написал что ножём консерву не откроешь? Консерву можно открыть об асфальт и ты нихера не потеряешь, крышка становится как современные, с колечком. Просто подковырнул потом и открыл. В армии открывали бляхой от ремня. Открывали вилкой. Вы пиздец, просто пиздец.
Всякие космолеты куда более фантастическая вещь, чем сраный ноутбук, склепанный китайцами.
Ну в общем-то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы представить себе уменьшенную копию этого компьютера до размеров терминала, т.е. телевизора и приборной панели.
Тупые вопросы:
1. Видимо ты даже ни разу не дрался в своей жизни. Вообще можно объяснить просто: мент стреляет, попал, тому нихуя, и что? Ему на колени бросится и кланятся божеству? Тупизм, блять, у мента есть задача - ликвидировать, и он стреляет до последнего, хуль тут не ясно?
2. Да в других фантастиках особо и не было про все это тоже. Писали про совок 21 века тупо потому что можно вылезти на такой теме, партии нравится типо, некоторые - потому что реально верили, опять же потому что жили лучше других и думали что коммунизм это заебца. Вот ты можешь поверить что еще несколько лет и в Россиюшке будут ебать его изменения?
Да чё ты доебался, ты в те годы о калькуляторе мечтал бы, а ноутбук это записная книжка. Они по твоему Нострадамусы там были?
В те годы в космос уже летали, не трудно идею продолжить.
Серьезный вопрос. Почему в/на украине намного доступнее запчасти на москвич/иж чем в России, больше сервисов которые берутся за ремонт уфимских двигателей.
Потому что украина это такая страна-село. А на селе нет специализации и любой Тарас тебе разберет и соберет мотор за клитор водки горилки.
> Этому мегапориджу скоро третий десяток пойдет.
Ору нахуй
Насколько я понял, излишне централизованная структура и вождь который настолько увлекся свой охуенностью что перестал подавлять эмоции. Чтобы упиваться властью.
Как итог - проебали все полимеры, надо бы еще пересмотреть, но я вообще не помню особого избытка контроля над ситуацией: все еще есть "хранители предметов культуры" за которыми приезжает пативен, за пределами города творится хуй знает что.
Душные вопросы не буду отвечать
>Почему в советской фантастике про нашу современность не было нормального интернета,
Ни в какой не было. Эту хуйню никто не предвидел.
Берешь и открываешь без проблем. Если у тебя железный нож, а не керамическое говно с лезвием толщиной 0.0001 микрон.
В прынципе, на пишущей машинке можно было копий 5 сделать.
Невыгодно.
А в типографии заказать?
>>254977295
Почему? Разве выгодно когда тебе текст цензурят и урезают?
Без разрешения никто печатать не будет. Это совок.
Почему так? Разве им самим нравится читать очередной высер автора?
А поцчему тут все задают вопросы с такой уверенностью и совершенно без пруфов? Ну типо в твоем случае был самиздат, а в случае фантастики ОП просто высрал "везде были большие компы" не приведя ни одного примера даже. А робот Вертер это достаточно высокие технологии?
Готов поспорить что вам обоим не больше 20, иначе я эту самоуверенность и тупость объяснить не могу.
Ну вот книжка на сосаке детская гуляла про 2017 год, скинул бы название если бы вспомнил.
> Но фантастика именно про будущее, даже книжка про 2017 год была, написанная в 67-м.
>>254976184 (OP)
> Почему в советской фантастике про нашу современность не было нормального интернета, компьютеров по типу наших, всяких видеохостингов, майнинга, дудосов и прочего? А если есть, то компьютеры обычно огромные шкафы с комнату и перфокартами? Разве они не думали что компьютеры все же меньше будут? И почему они предпологали что СССР сохранится, а не развалят его в 90-х к хуям?
Потому что блять фантасты не ванги, и не путешественники во времени.
У тебя какое-то совершенно дикое отсутствие "theory of mind", на уровне буквально дауна, неспособного представить точку зрения минимально удаленную от своей собственной.
А фантастика - не средство для изобретения игрушек будущего, а жанр о человеческом социуме и предположениях о его функционировании с каким-то радикальным фантастическим допущением(если в "фантастике" хуячат по три страницы с ттх бластеров-хуястеров-лазерных мечей, это не фантастика а боевичок с экзотическими декорациями).
>>254976839
> Ну в общем-то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы представить себе уменьшенную копию этого компьютера до размеров терминала, т.е. телевизора и приборной панели.
Но зачем и как такое представлять? Концептуально в тот момент компьютер - это серьезный инструмент для серьезных ученых/инженеров, считать там ядерные реакторы-баллистику-взрывы-атмосферу-сопромат-тектонику-абстрактный матан и все такое прочее, сложное и скучное. Ничего кроме этого оно не умеет, и для этих задач нужны толпы специалистов высочайшей квалификации.
Что будет делать уменьшенная копия этого компьютера? Ну, ученому/инженеру будет удобней наверное взаимодействовать, не надо с перфокартами возиться; а техникам - будет удобнее это обслуживать. Зачем такое обывателю, школьнику такое не нужно, как и домохозяйкам с офисными планктонинами.
Охуеть короче предположение, такую-то круто завернутую модель взаимодействия социума в необычных условиях можно написать, небьюлу дадут! Нет.
Для концепции современного ПК из той позиции надо не один шажок совершить, а десяток совершенно головокружительных с точки зрения тех лет логических прыжков.
Блять, про совершенно смехотворные и неуклюжие "матрицы" с "киберпространствами" снимали и писали в сраные девяностые, буквально вчера, и тогда же не могли представить например отказ от физических носителей информации(во всей фантастики тех времен какой-то сорт "микро-дисков" всеми используется например для медиа); когда уже давно были и всякие фидо, и самый настоящий интернет развивался семимильными шагами.
А ты хочешь чтоб тебе это все изобрели в пятидесятых-шестидесятых, именно в том виде как мы все это знаем. Но мир намного сложнее, чем тебе кажется от твоего скудоумия.
Потому что запрещено.
Это обходили, конечно, существовал самиздат, но могли и посадить.
Ну это просто доеб так доеб. Если дали консервы, дали и нож.
Просто какой в этом смысл?
> Зачем?
Потому что они не были умненьким аноньчиком из 2021 годика, который обо всем что им предстояло пережить прочитал в интернетике уютьненько попердывая в креслице.
Ну вот не было у них интернета образца 2021 года, такие вот отсталые динозавры жили тогда, не имели простейших вещей.
Смысл твоего высера поста?
Ты не сообщил никакой новой информации. Мало того, ну что гуляла, ты такой уверенный будто прочел всю советскую фантастику. А "Аэлиту", вот, например, читал? А хотя бы Кира Булычева? Ну может хоть папка перед сном зачитывал когда не бухал по черному?
А в совке смысла вообще очень мало.
Такой, что "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
А то что прямо или косвенно подвергает сомнению вышеуказанное утверждение может исходить или от сознательного врага желающего зла обществу живущему по передовому учению, и публикации произведений таких авторов естественно допускать нельзя; или несознательного, но в таком случае ему помогут или цензоры, или персонал дурки.
2) Кто по вашему мнению дергает за ниточки Путина? Очевидно ведь, что он марионетка и не добился всего сам.
3) Каково будущее России через 100 лет? Как вы себе это представляете?
>Зачем нужны звезды? Рандомная генерация?
Ну ты так-то тоже рандомно сгенерирован.
Нахуй ты нужен?
>Кто по вашему мнению дергает за ниточки Путина? Очевидно ведь, что он марионетка и не добился всего сам.
>3) Каково будущее России через 100 лет? Как вы себе это представляете?
Пораше-дебил не знает про вселенную, но блять про Россию вопросеки может задать.
Видимо, огнестрел так отбалансирован, что его использование менее выгодно, чем использование "всякого говна". Иначе бы пользовались огнестрелом, а "всякое говно" игнорировали.
Подавляющее большинство игроков в любой игре использует наиболее выгодную, наименее ресурсо- времязатратную стратегию из доступных, если сами не поставят себе противоположную задачу(отыгрыш в голове).
не играл в зомбоид
Гугли что такое ретрофутуризм, дебил ёбаный, блядь.
Покормил.
Там огнестрел с одного-двух выстрелов зомби валит, а дробовик может до четырех зомби убить за выстрел.
>поридж
Пошел нахуй, дебил МДКшный со своим говнофорсом.
>Каково будущее России через 100 лет? Как вы себе это представляете?
Через сто лет в России будут пить и воровать.
Ххах. Да, действительно.
Значит какие-то другие причины. Количество урона - не единственный параметр, по которому можно балансить оружие в игре.
Массовое неиспользование оптимальной стратегии - нонсенс при достаточно большой выборке игроков.
>>254977899
Он тебя троллит. Оружие неудобное, надо попасть в голову, создает много шума, которое привлекает ОРДЫ ЗОМБИ. Он это знает, но придуряется.
Чувак, ты не в ту сторону воюешь.
2. Потому что фантасты просто экстраполировали настоящее на будущее.
Для разнообразия оцени "Карантин", написанный в 1992 году - вот это действительно фантастика.
Ну и да, некоторые идеи Стругацкие годно описывали.
1. А что еще делать? Кстати много было случаев когда обдолбанные люди или в броне также сражались с ментами, и те не могли убить даже в количественном перевесе. Да и не все сразу могли сообразить что происходит, ты же как зритель на это смотришь, а они столкнулись с непонятным.
2. Советская фантастика снималась тогда, когда интернета еще в проекте не было в том виде как сейчас. Если возьмешь книги 60х, то там шиком была рация на руке или голосовое управление компьютеру, вот бы они офигели увидев что в реальности получилось, персональные компьютеры размером с ладонь это то, что не могли подумать люди пару поколений назад.
Насчет развала вообще хуйню сказал, сам подумай что все могло иначе пойти.
Поридж горит, лол.