Если не Бог, то откуда все взялось? Вот эти вот атомы, моллекулы, откуда они? Вы реально верите, что материя сама по себе взяла и возникла?
Произошел Большой взрыв и это послужило началом всего!!! А взрыв откуда взялся? Что взорвалось? Из чего взорвалось? Откуда взялось то, что взорвалось??
Идем дальше: из пустоты после большого взрыва взялась пыль и сама по себе организовалась в подходящую для жизни плату. Кроме того, образовалась возле солнца, что тоже, разумеется, совпадание.
На этой планете из ниоткуда зарождаются живые сущетсва: бактерии, вирусы, рыбы. И тут рыба выбрасывается на берег и начинает ходить))) Вам самим не смешно?
И все данные об истории, все записи и свидетельства (Ветхий Завет, Новый Завет, Евангелие) тоже с нетого-нисего ложь и сказки, хотя писались бы они сейчас, то вы бы кричали про НОУКА!
В конце концов хочу сказать, что вы не думали, что все что сейчас происходит на грешной Земле происходит из за вас, отринувших Бога? Отказавшись от Него и Его Слова, вы несете грех и моральное разлажение. Вы отдаляете человечество от спасения и Рая, толкая нас в сторону вульгарного матереализма!
>подходящую для жизни плату.
планету
быстрофикс
А откуда взялся Бог? Вы, веруны, реально верите что он взялся изниоткуда?
Бог вечен, Бог был всегда
Вся суть верунов: Я НЕ ВЕРЮ ЧТО ТАК МОГЛО БЫТЬ, Я НЕ ПОНИМАЮ КАК ЭТО МОГЛО БЫТЬ, ЗНАЧИТ ЭТОГО БЫТЬ НЕ МОГЛО
Эй, верун, объясни-ка: зачем ты веришь в побасенки о неподеленном гешефте за авторством древних евреев в 2021 году?
То есть это тебе кажется более логичным, чем возникновение изничего? Ну-ну
Двачую. Веруны реально тупые.
>Эй, атеисты, объясните-ка!
>
>Если не Бог, то откуда все взялось?
Хуй знает. Проблема? Пошел бы ты на хуй, раз не можешь принять простую истину того что может не быть ответа. Затыкать дыры познания Бохом - удел даунов.
>>254984916
>>254984920
>>254984965
Ряяяяя вируны! Если бы не религия, жили бы в 30 веке!!!
Появился в нашей школе новый учитель физики. Длинный ебать, карявый какой-та, жилистый весь из себя. Улыбается как ебланидзе без повода. Кадык по шее гуляет вверх вниз, как блядь привокзальная. Смотрит без тяжисти, не мужицкий взгляд та...Антон Шибякин сразу сказал: "пахоже дыряваво к нам заслали, пацаны...будет агитировать...". Напряглись мы, стали преглядывать за ним...патамушта адин раз на районе порядок упустишь и все - пидоры разномастные щеголять начнут в рейтузах, а там не успееш апомниться, и погиб район нахуй!!
сидим на уроке. Как абычна, чуханы впереди, чтобы загасить из трубачки жеваной бумагой было удобна, коль настраение не задасться, бабы посредине, а мы пацанва бродяжная позади...полный шалман у нас там! и тут этот ачкастый ночинает заливать про мировой порядок.
"рибята вы знаити как праизашла наша всиленая?"
а я думаю - ты бы жинылся, тридцать лет пачти, а без жоны, вот люди и думают на тебя всякое. с бабами тибя между прочим тоже не видели, суходрочиш навернае на учебнеки свои, так и до греха недалеко...и кодык недобрый ох недобрый сука кодык у ниво был!!
"всиленая праизашла от бальшого взрыва, ребята, а до него всё парастранство было в одной точке сосридаточено, все что сичас есть в мире - все там"
Щелкнуло что-то слева. Сматрю антон шибякин насупился, зубами лязгает как волк! учуял недоброе значит. глядит на учитиля с прищуром, перебивает того: "пагадите ка. будет на этом. непонятка одна нарисовалась тут. я от лица пацанов поинтересуюсь, пацаны ни против что от всех базарю?" пацаны покачали галавами, мол, базарь, тоха, за тобой нечистово отродясь не было, всигда за нас бозарил и ни разу не затащил под гнусь какую..
"вот вы гаварите што всё что сичас есть на белом свете было в одной точке. ваши слова это или паслышалось нам?"
учитиль чует, что куда-то не туда пашло всё: "да, гаварит, так и было, учоные выяснили..."
Тоха ухмыляется и перебивает: ни нада на учоных валить. вы крамолу сами сичас признали, со сваево мнения же гаварили..от сибя...так вот, значит и пес и кот и жаба и конь всё там было?
- там..
- и мы с пацанами?
- ну да..
- а зданее это?
- там...
- а степаня, зачуханный вон тот на первой парте, на суслика похожий?
- палучается и его материалы там были...
- и калидор школьный?
- и колидор...
- и толчок?
- ну а как без него то...
антон шибякин встал. молчит. сверлит учителя. приасанился. пракашлялся. к пацанам вполабарота: "сичас вы слышали братва, как крендель ачкастый весь наш мир падрядил под петушиный. то есть говно из талчка, кричит, рядам с нами было, вплатную саприкасалося с лицами нашими светлыми пацаньими...и тряпка половая, гадьё ебаное там же...где наши братья, мамки...все в одной куче - так он базлает.."
до пацанов с минуту дахадил страшный смысл антохиных слов. патом началась буря!! с задних парт палетели калпачки, титрадки, жывачки сухие. но антоха пресек: "будет пацаны. парядак должен быть людской. встаем и выходим"
потом за гаражами паяснял тоха: "на уроки физики большы не ходим. пидара очкаставо не слушаем, тот в болото петушиное тянет, обиду взращивает в людях, сам он чилавек прапащий, а маладняк за собой тащить не дазволим.."
так никто и не хадил на его уроки ебучие большы, директор пытался была разрулить, но што может сделать один против общего мнения лютсково??? за тем и уволили ачкастого и навсигда прапал из школы его петушиный дух и кадыком он пускай в багадельне крутит, шляпа ебаная, чуть до биды не давел! а прислали к нам нармальново мужика, сам толстый, рожа красная, сразу скозал: "каму тройки просто тихо сидите паставлю если выебываться не будете, а за четверку нужно школе памочь, вот сюда пятихатачку кладите..." видно, что мужик тверезый, на нагах крепко стаит, сваю выгоду знает и людям варианты предлагает, а не стелет под общую гребенку. ну и канешно такой хуйни, что все мы из адной точки вышли не гаварил.
патамушта тут и ослу понятно: петухи, всякая шкварь и пакость из адной точки, а мы, племя людское, честное, из другой, и нет между этими точками даже перепонки никакой, в разных мирах все взращивалось!
вот вам физика настаящая человеческая!!
А бог откуда взялся?
Я верю только в Бога-Императора.
Именно так. Религиобляди тормозят прогресс. Без них давно бы обмазывались стволовыми клетками и выпилили биомусор с помощью евгеники.
>Если не Бог, то откуда все взялось?
А откуда взялся Бог? Типа нарисовался вдруг откуда не возьмись и всё создал?
Бог вечен, Он был всегда
А бог откуда взялся?
>Бог вечен, Бог был всегда
Ну так и Вселенная в таком случае не создавалась, а вечна и была всегда. И никакой Бог её не создавал. Вопросы?
>Именно так. Религиобляди тормозят прогресс. Без них давно бы обмазывались стволовыми клетками и выпилили биомусор с помощью евгеники.
>Ну так и Вселенная в таком случае не создавалась, а вечна и была всегда. И никакой Бог её не создавал. Вопросы?
>>254985195
Но как это объяснимо с НОУЧНОЙ точки зрения??
Я то верующий, вечность Бога вписывается в христианский канон, а вы то мыслите ноучно, у вас так не должно быть
А взялся то он откуда?
Возможно бог и существует. Но не факт, что он один, не факт, что это именно Иисус Христос, не факт, что христианство верно. Просто живём в голове какого-нибудь шиза и всё, а может быть это компьютерная симуляция, где взрыв был эдаким включением.
Ебать у них принцип Паули.
Ну тогда в чем проблема с идеей что материя была всегда
Ахуенная пикча, а кто помешал индийам с китайцамикоторые ваще были атеистами-конфуцианцами
Если ты такой необразованный лапоть, который неспособен открыть учебник физики, биологии, химии и найти там все ответы, доводы анона не удовлетворят тебя и подавно.
/thread
В чем измеряется научный прогресс по вертикальной оси? 2 балла, приходите на пересдачу.
>вечность Бога вписывается в христианский канон, а вы то мыслите ноучно, у вас так не должно быть
Вот я сегодня создаю деноминацию Атеизма, в которой которой Бога нет, а Вселенная не создавалась, а была, есть и будет вечно.
Всё по науке, а Бога по - прежнему нет и люди произошли от приматов.
Мне норм, а ты хоть на говно изойди со своим Боженькой.
Двачую. Мы никогда это не узнаем. Зачем забивать себе голову всякой хуйней? Веробляди просто не понимают, что всем похуй
И что на графике? В чем конкретно измеряется "ноучное развитие"?
Откуда автор взял, что будет через 2000 лет? На чем основание?
Совершенно пустая картинка, не несущая дейстивтельной информации
P.S. Вроде бы атеист и ноука, но в отсталось средневековья (миф эпохи просвещения), веришь
Вся суть НАУКОВЕРОВ: Я НЕ ВЕРЮ ЧТО ТАК МОГЛО БЫТЬ, Я НЕ ПОНИМАЮ КАК ЭТО МОГЛО БЫТЬ, ЗНАЧИТ ЭТОГО БЫТЬ НЕ МОГЛО
Ирония в том, что атеисты тоже своего рода веруны. Верят в то, что бога в том или ином проявлении его нет.
Теория "зашквара"
Фотон света попадает на петуха. Фотон становится зашкваренным. Отражается от петуха, попадает на сетчатку правильного мужика. И мужик тогда тоже становится зашкваренным. Т.е. для зашквара достаточно просто посмотреть на петуха. Получается корпускулярно-волновой зашквар.
В связи с этим профессор зашкварологии Япончик создал теорию о пределе Пистона, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был коронован.
Япончик являлся сторонником позитивистской теории Шкварки и отрицал закон сохранения зашкварной энергии, который был введён его оппонентами.
Этот закон гласил: Об один зашкваренный предмет может запомоиться бесконечное кол-во правильных мужиков.
Также оппоненты Япончика разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волнового зашквара, согласно которой на петуха можно даже не смотреть. Зашкваренный фотон шкварит тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то зашкварит другого человека, и тот станет петухом. А тебя зашкварит фотон, отразившийся уже от свежезашкваренного.
Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого петуха, просто пацаны еще не знают.
В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон зашквародинамики: При любом количестве зашкваренных петухов энтропия зашквара замкнутой хаты не может уменьшаться. Энтропия зашквара в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т.е. другими словами, глобальный зашквар всего и вся неизбежен.
В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д.А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Зашквародинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ЗОЖ). Институту было поручено разработать броню антизашквара. Требуемые тактико-технические характеристики:
1) Ну типо она не бует шквариться петухами
2) Собирать ее будут правильные пацаны
3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб шкварофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя
Однако до сих пор стоит проблема переизлучения.
Это связано с тем, что шкватон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону зашквародинамики, энергия зашквара перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут шкватоны (просто с другой длиной волны и частотой).
Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого.
Современная наука может исцелить петуха от зашквара. Метод основан на применении антиматерии.
Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с зашкваром. Если обычная частица в исходном состоянии незашкварена, а обратный переход зашквар-незашквар невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она зашкварена, а попытка зашкварить ее приведет к ее необратимому переходу в незашкваренное состояние.
Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, зашкварить ее и дать петуху ее потрогать, при этом петух перейдет в состояние антизашквара, то есть будет незашкварен.
На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что петух неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем зашквара (ГОСНИИПЗ) на данный момент работает над этой проблемой.
Петух сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антизашкварится. Самоубийство ради очищения.
Так и погиб Япончик.
Напоследок хочу рассказать об успехах зарубежных коллег:
Теория зашквара Шебмдингера:
Есть одиночная хата, в ней сидит пацан.
Над пацаном подвешена недельная параша.
Механизм, который ее опрокидывает, срабатывает случайно.
Смотрящий, стоящий у двери, не видит, что в хате.
Получается пацан одновременно петух и в то же время - нет.
>Двачую. Мы никогда это не узнаем. Зачем забивать себе голову всякой хуйней? Веробляди просто не понимают, что всем похуй
Потому что если Его нет - ты ничего не теряешь
Если есть - ты выигрываешь
Следовательно лучше даже чисто логически верить в Бога, чем нет
Большинству атеистами просто похуй. Воинствующие аметисты, это точно такие же веробляди.
Пидарас, ты понимаешь что это бессмысленный вопрос выдаёт в тебе гомосека?
Пчел, при чем тут пикча церкви? Вполне есть вероятность что бог этот есть, но факт о том, что хуй мы его познаем. Одно дело - не опровергать существование абстрактного бога, другое - верить в какого то жидоиссусика. Может, богу настоящему тошно от этого и он наборот тебя в вечные мучения отправит. Так что верить хоть во что то - бессмысленно
А как на это может ответить тот, кого не существует на самом деле?
классическое верунское
>А ЕЖЕЛЕ НЕ БОХ ТО КАК
Бог белых пятен это конечно весело, но довольно часто приходится его ответственность сокращать
У них не было достижений и технологий рима
Мы познаем его всегда и регулярно
То что ты этого не понимаешь, не значит что этого нет
Вся суть аметистов:
-если не бог, тогда откуда всё появилось
-БЫЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!!! ОН БЫЛ! БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
-откуда взялся взрыв, что взорвалось, почему и подобные наводящие вопросы
-РЯЯЯ ТУПОЙ ВЕРУН НЕ ВЕРИТ НЕ ПОНИМАЕТ
>>254985817
Я знаю, что вы очень тупые. Не надо об этом постоянно напоминать.
Фух, хорошо что я верен только трибуналу. Отдайся троим!
Бля, ну какие вы НУДНЫЕ.
почему при наводящем вопросе откуда взялся бог верунчки сразу соскакивают на его вечность, но по отношению ко вселенной это естественно не применимо
Чел , ты всего лишь результат работы теории вероятностей
А эти не боги. Они всего лишь смертные, которые обрели мощь обманом и хитростью.
>>254985908
-Объясни мне анон, почему так явлениенейм
-Вы просто тупые, не напоминайте что вы тупые (пикрил-мем говно плюс)
Ты хотел сказать ДУШНЫЕ?
Потому что в каноне Библии все объяснено и разжевано
А вот ученые в говне моченые сами себе противоречат
Потому что в религии есть условности, аксиомы если хочешь. А наука должна быть доказательной. Иначе разницы между верой и наукой нет
>ДУШНЫЕ
Слово-детектор быдла. Любой кто употребляет это ублюдское слово по отношению к человеку а не помещению является биомусором.
Можно и так. Хоть бы что новое придумали, а то одно и то же, раз за разом.
>Вы реально верите, что материя сама по себе взяла и возникла?
Нет, я не во что не верю. В том то и дело. Пока вашего бога не докажут, не вижу смысла верить в него или не верить, пустая трата времени.
Обезьянка, спок
Я то по образу и подобию создат, а ты решил поклоняться животным-идолам
Бумерок копротивляется против изменений в языке
Перепишите под такой стиль пасту про «Этим студентом был Альберт Эйнштейн»
За происхождением бытия может стоять литералли что угодно, начиная тем, что это сорт оф симуляция и плод высшей реальностм, заканчивая вообще вещами вне возмодностей нашего восприятия и воображения.
Так что твоя теория о боге как о фентезийном персонаже из старых книжек явно не более состоятельна, чем всё остальное.
Но полный материализм, разумеется, тоже сосет и состоятелен не более, чем религиозные писания.
Тогда нахуя задавать вопросы на которые наука ещё не имеет ответа, и считать их наводящими?
>Молекулы сами возникнуть не могут
>А бог может
Оглянись вокруг: это доказательство
Посмотри на чудеса человеческого организма: на то, что оно работает как часы
Как продумана природа, как все филигранно
У совершенства всегда есть мастер
Незнакомец, да мне абсолютно плевать
в той самой библии, с неизвестным авторством, в которой пишется от лица знакомых якобы сына бога?
>Если не Бог, то откуда все взялось?
Всё создал Я. Не веришь? А ты докажи обратное, верунок. Славьте меня, Творца Этого Мира!
Есть такая не изучаемая в средней школе дисциплина – этология, сиречь наука о естественных формах поведения животных. Так вот она утверждает, что животные воспринимают поведение представителей близкородственных видов как комичную и гротескную карикатуру. Это один из так называемых механизмов вторичной изоляции: виды уже специализируются в разных направлениях, потомство от их скрещивания, скорее всего, будет менее приспособленным (а то и вовсе нежизнеспособным или бесплодным), и таких скрещиваний надо избежать. Так что оскорбительность мысли о родстве именно с обезьяной (происходить от льва, орла или хотя бы медведя согласилось бы куда больше людей) парадоксальным образом именно это родство и подтверждает. Чем неподдельнее гнев очередной жертвы дарвинизма – тем очевиднее ее обезьяньи корни.
>У совершенства всегда есть мастер
С чего бы?
Наука находится в поиске ответа на эти вопросы. Может это и бог сделал, лмао. Или сущность в виде гомика. Верунам же знать этого не надо, да и не хотят — они довольствуются древним манямирком
>ты ничего не теряешь
Ничего кроме рассудка и кучи времени, а так да, ничего.
>РЯЯЯЯЯЯ АТКУДА ТАГДА ВСЕЛЕННАЯ ПОЯВИЛАСЬ
>а откуда тогда появился бог
>ряяяяяяя он всигда сущиствовал, бог нипознаваим!!11
>хорошо, а почему тогда бог имеет право по вашему считатся "всегда существовавшим и "непознаваемым", а вселенная без бога - нет?
>РЯЯЯЯЯ ОТЕИЗД НИЧИГО НИ ПАНИМАИШЬ!!11
Ну почему сразу нет, он как историческая личность вполне мог быть. Не на пустом же месте сектанты возникли.
Никто никуда не воскресал и воду в вино не превращал, естественно, но байками жизни пророка Иешуа определённо обросла.
> Посмотри на чудеса человеческого организма: на то, что оно работает как часы
Хотел ответить, но потом увидел, что ОП еще никому не ответил, так что решил не тратить силы на бота.
>А взрыв откуда взялся? Что взорвалось?
Пукан бога.
Вот тут да, до сих пор с этой хуйнёй как с писаной торбой носятся.
Вот только науку (именно что науку, а не ноуку) двигали верующие, пока атеисты бессмысленно прожигали жизнь
Разумеется что бы показать аметистам, что есть в науке вещи в которые приходится верить (в теорию взрыва, например) возможно пока. И что наука в относительно познания происхождения всего и вся не особо отличается от веры, это не обоходимо показать чтобы аметисты наконец отстали от религии
>Хотел ответить, но потом увидел, что ОП еще никому не ответил, так что решил не тратить силы на бота.
Чел, я тут строчу комментарий за комментарием
Ну почему атеисты всегда такие невнимательные?
> Произошел Большой взрыв и это послужило началом всего!!! А взрыв откуда взялся? Что взорвалось? Из чего взорвалось? Откуда взялось то, что взорвалось??
Окей верун.
Откуда взялся бог?
Появился в результате большего взрыва? А взрыв откуда взялся? Что взорвалось? Из чего взорвалось? Откуда взялось то, что взорвалось?
Был всегда? Тогда почему ты считаешь что то что взоралось не могло было всегда? Почему ты считаешь что все должно иметь начало и конец, если твой ебаный бог главное противоречие в твоей же теории?
Какие атеисты при копернике? Ты совсем даун?
Я бы хотел увидеть тот момент когда окажется, что наша вселенная создана асинхронными внепространственными кусками жижи. Ведь по догматам бог создал вселенную, будут ли все верующие поклоняться облаку кварков, срущему релятивистским излучением?
Плашка где?
Ну те, которые не верили в Коперника.
А откуда взялся бог?
Был всегда?
Ну так и атомы и молекулы тогда тоже были всегда и ниоткуда не брались.
Шах и мат.
>>254986368
У меня все есть
Словосочетание "Большой взрыв" это метафорическое название. Ни о каких взрывах в рамках этой теории речи и не идёт. Ты должен это знать, если пытался разобраться в вопросе, не ограничиваясь просмотром десятиминутного научпопного видоса.
Как всегда необразованная чмоня, ленится искать и осознавать доступную информацию. Проще же "верить" в сказку, придуманную такими же необразованными лентяями.
Бога нет, его съел кот-богоед.
>У меня все есть
Кроме мозгов и критического мышления.
в науке нет верований, в отличии от бога, в которого в каждой большой религии требуется уверовать как в аксиому, в науке есть только теории и гипотезы, которые подвергаются сомнению постоянно. Большой взрыв форсят не потому что в него ВЕРЯТ, а потому что эта модель наиболее хорошо сходится с наблюдениями, и любое наблюдение, с которым эта теория сходится не будет сразу же поставит эту теорию под сомнение. В религии это всё евейдится через неисповедимые пути
>А откуда взялся бог?
Я его придумал, лулзов ради. А потом его съел богоед.
мимо_боготворец
А этот тред есть в архиваче? С удовольствием бы почитал горение верунов.
Они находились на более низком уровне развития и у них не было доступа к информации, что есть у нас. Быть верующим в тёмную эру — это нормально. Быть верующим в 21 веке — показатель что ты застрял в тёмных веках.
Нихуя, а на какую камеру в Раю фоткали?
>Они находились на более низком уровне развития и у них не было доступа к информации, что есть у нас. Быть верующим в тёмную эру — это нормально. Быть верующим в 21 веке — показатель что ты застрял в тёмных веках.
Вот только вера всегда опережала ноуку
ни*
>>254986134
Неубедительно мужик.
Вера на то и вера, никаких доказательств нет и скорее всего уже не предвидятся. Нормально отношусь ко всем религиям, верьте и практикуйте что считаете нужным, просто не нужно навязывать свою веру другим людям с пеной у рта, вам даже ваш Иисус об этом говорил, не мечите бисер перед свиньями.
> Потому что в религии есть условности, аксиомы если хочешь. А наука должна быть доказательной. Иначе разницы между верой и наукой нет
В науке тоже есть аксиомы.
Все веруны такие тупые или только ты?
Только в математике.
Монотеизм - довольно свежее изобретение. До этого верили в духов, множественных богов и прочую херню. Ты дрочишь на Бога, а не на какого-нибудь Большого Бубу, Сидящего на Пальме только потому то тебе промыли мозги Богом. Промыли бы Бубой - дрочил бы на Священную Пальму и Чудесную Тень Хуя Бубы. То что ты позволил насрать себе в голову и еще пытаешься этим бравировать - довольно грустно на самом деле.
Опа, то ты за интернационализм дружбу жевачку, то против евреев и за национализм
Определись, потомок обезьян (не оскорбление, а ноучный факт)
Пруфы бы на все эти изречения
Ты сейчас хочешь сказать, что это вот - пруф, но вот наука для тебя почему-то не пруф?
Но ведь есть
Очень древнюю хуй знает нокиа наверное.
Так там ссылки указаны
Вселенная это лента Мёбиуса
Но это был не бог, Аллах, Иисус и прочие чуханы. Бога и религию придумали в древности жиды чтобы управлять тупым быдлом. Делай то что мы написали в коране/библии и попадёшь в рай, усомнился в том что мы наебываем тебя - БОХ накажет и вообще тебя нужно камнями забить
Потому что математика это инструмент выдуманный людьми.
Стоп, выходит что религия...
А где это ты увидел, что я за интернационализм дружбу жевачку? Да, я фашня и хочу расстреливать тупых верунов как Таррант.
Я не против нАуки, как средство постижение Божественного мира, я против ноуки как средства зомбирования
>Если не Бог, то откуда все взялось?
Вот прямо от туда, откуда по твоему мнению появился твой бог (кем бы из многих богов он не был). Мы не знаем.
>Вы реально верите, что материя сама по себе взяла и возникла?
Некоторые из нас. Остальные придерживаются мнения, что когда-нибудь наука ответит на этот вопрос.
>Кроме того, образовалась возле солнца, что тоже, разумеется, совпадание.
Не совпадение, а неизбежность. И все остальные твои высказывания- это не совпадение и вероятность, а неизбежность. Если по заумному, то теория больших чисел+фундаментальные законы мироздания. Давай дам тебе другой пример:
Предположим ты играешь в игру. Загадываешь любе положительное целое число х. Это олицетворяет случайное место во вселенной после большого взрыва. Затем, если число чётное, то ты его делишь на два, а если не чётное, то умножаешь на 3 и прибавляешь 1 (3х+1). Это, как ты понял, фундаментальные законы мироздания. И теперь, какое бы число ты не выбрал, ты всегда получишь 1 в конце такой игры. Без исключений.
И вот по аналогии с этой игрой ты теперь объявляешь, что тот, кто выбрал это число х такой умный, что смог наперёд просчитать, что в конце такой игры получится 1.
>И все данные об истории
Давай, расскажи мне, что всемирный потоп или существование Адама и Евы научно доказанные факты.
>В конце концов хочу сказать, что вы не думали, что все что сейчас происходит на грешной Земле происходит из за вас
На всё воля Божья. Если бы Бог не хотел, что бы мир стал грешным, то почему он мог бы таковым стать?
А если серьёзно, то давай своё определение греха.
Мда, Бог был всегда. Как рациональный человек признаю что в это проще поверить чем в энергию и материю возникшие из ниоткуда
Наверно для веруна сложно понять простейшую физику, которую еще расписали столетия назад.
До большого взрыва все вещество во вселенной находилось в сжатом состоянии. Верун когда-нибудь книжки читал? Знает что примерно из себя представляют черные дыры, а сингулярность? Ну так тут что-то более масштабное, где нет понятия времени и "вечности".
Муссолини получил конкордат от Папы римского
Гитлер был против атеизма как симптома большевизма
Мне похуй
>фашня и хочу расстреливать тупых верунов
Сынок, ты запутался. Фашня как раз за то чтобы быть тупым (об антиителлектуализме еще до Гитлера с Муссолини отцы основатели писали) и быть верунами, без рассуждений и сомнений.
Выбери себе другой ярлык.
Пукинз )))
Ваше мнение очень ценно для нас.
>beliver
Какие же коммиглисты необразованные дегенераты.
> А взрыв откуда взялся? Что взорвалось? Из чего взорвалось? Откуда взялось то, что взорвалось??
Твой пердак.
Я не верун и читал книжки но теория большого взрыва говно и попса на самом деле
>Давай, расскажи мне, что всемирный потоп или существование Адама и Евы научно доказанные факты.
Такая история встречается почти у всех народов Земли. Совпадение, очевидно!
>>254986931
А сингулярность и черные дыры появились из ниоткуда, понимаю
>энергию и материю возникшие из ниоткуда
Где ты такую глупость услышал?
Покпокинз :DDDDDDDDD
>Такая история встречается почти у всех народов Земли.
Не у всех, а только у тех, которые контактировали с Междуречьем.
И заметь что все просходит в Европе, где с каждым днем все больше и больше атеистов
50 лет назад, когда там атеистов держали под контролем, там было чистенько и ухожено
Допустим это было что то, некаю сингулярность, но откуда она взялась следует оассудить логически, наверное законы логикии математики всё ещё существовали до появления законов физики?
>Такая история встречается почти у всех народов Земли.
У финно угорских народов этого нет. А они коренное население Европы
Ослоёб, спок. Это тебе подобные такое устраивают.
Слабо они коренные, не так давно с Урала пришли
Ближе к монголам, чем к европейцам
У всех народов земли? Или только у тех, кто мог сталкиваться с таким явлением, как наводнение? Что скажешь за монголов? Или китайцев? Или даже славян?
Да и всё ещё остаётся вопрос: если всемирный потом действительно был, то почему морские рыбы всё ещё живы? Они тупо не способны пережить попадание в пресную дождевую. воду.
ТБВ говорит о тоом, что вселенная развилась из очень маленькой и горечей в большую и прохладную. Никаких сингулярностей. Их придумали школьники и журналисты.
сам же спизданул:
>А наука должна быть доказательной.
и при этом у тебя то что религия основана на догмах не является отличием от науки, понял принял
>>254986321
>есть в науке вещи в которые приходится верить (в теорию взрыва, например) ВОЗМОЖНО пока
А в религии есть вещи, в которые нужно верить ВСЕГДА без доказательств и оснований под любой критикой, маленький такой нюанс
>наука в относительно познания происхождения всего и вся не особо отличается от веры
не особо, всего лишь научную теорию происхождения можно послать нахуй другой теорией, если таковая будет разработана, в отличие от религии, маленький такой нюанс
>не обоходимо
ты говно
обожаю когда веруны ставят знак равенства между религиоверой и принятием некоторого количества теоретических условностей в науке среди огромной массы доказательств. Ну да, один хуй. Вам бы с плоскоземельщиками вместе держаться за руки и орать "ВРЁЁЁТИИИ, отличная компания бы получилась
То есть на Урале всемирного потопа не было. Так и запишем: боженька такой могучий, что смог сделать всемирный потоп не всеминым.
>То есть на Урале всемирного потопа не было. Так и запишем: боженька такой могучий, что смог сделать всемирный потоп не всеминым.
Был, ибо он был всемирный. Просто многие люди (что доказывают и атеисты) забыли слово Божье
Ммм, парадокс всемогущества.
Скажи ты веришь что земля шарообразная, плоская или полая внутри?
Окей, если он был на Урале, то получается, чтокоренные жители Урала должны иметь подобную историю? А ещё, там должно быть отложение пород, которое будет говорить о наличии слоя воды около 3-4 тысяч лет назад? А ещё ты мне всё ещё не объяснил как выжили морские рыбы, которые дохнут в пресной.
В Писании говорится, что земля круглая, а не плоская.
Исайя 40
[22] Он есть Тот, Который восседает над “кругом” земли...
Писание предсказывает способность жить вечно.
Второзаконие 11
И это в то время, когда учоные рисовали квадратную землю
Нет, это просто проёб прошлого анона. Олсо парадокса всемогущества не существует.
Да но вот эта маленькая вселенная допустим, откуда она? Это звезда и мы в черной дыре? Ее кто то соорил или что то было до нее, надвселенная?
А напомни ка мне, что такое круг и когда люди впервые заявили, что земля круглая (не христиане, конечно).
>получается, чтокоренные жители Урала должны иметь подобную историю? А ещё, там должно быть отложение пород, которое будет говорить о наличии слоя воды около 3-4 тысяч лет назад? А ещё ты мне всё ещё не объяснил как выжили морские рыбы, которые дохнут в пресной.
В башкирской мифологии потоп, во время которого водой была покрыта вся земля, именуется как Туфан[44]. Упоминается в эпосе Урал-батыр, где Шульген, брат Урала, добывает волшебный жезл, которым он и устраивает всемирный потоп.
Обожаю все эти натягивания совы на глобус — современным манятолкователям любая училка литературы позавидует, в СПГС.
Откуда взялся Бог?
Сумеешь сказать что-то вразумительное про это - получишь нобелевку.
>А напомни ка мне, что такое круг и когда люди впервые заявили, что земля круглая (не христиане, конечно).
Сначала было Слово. Так написано
Разумеется, в древней Греции тоже там было что то такое. Какой то чел, не помню имени, а за ним Аристотель
>Он есть Тот, Который восседает над “кругом” земли
Круг == шар, ясн
>И это в то время, когда учоные рисовали квадратную землю
Чел, о том что земля шарообразная знали ещё в древней греции, когда до изобретения твоего бога оставалось 2к лет
Лахта даже в субботу вьебывает пиздец.
>Обожаю все эти натягивания совы на глобус — современным манятолкователям любая училка литературы позавидует, в СПГС.
Ряяяяяя, метафор нет! Скрытого смысла нет! Аллегорий нет! Тупые веруные, что написано - то и значит!!!
Люди никогда не смогут понять суть вселенной. Почему? Потому что люди это не маня-наблюдатели. Человек - такая же неотъемлемая часть вселенной, как жук-носорог, гора Эверест или планета Юпитер. Понимаете? Когда вы пытаетесь разобраться в вопросах устройства вселенной, получается что вселенная пытается изучать саму себя. Сможет ли клеточка ткани с вашего ногтя понять все устройство организма целиком? Вот тут такая же история.
>Пункт 1
Если разосраться то можно придти к выводу что существование бога это хуевое объяснение ради объяснения
>Все остальные пункты
Разъебывается как нехуй делать
Быдло, тебе место в рабстве а не в интернете.
Выходит ОП отчасти все же не хуй и может быть так же прав как и атеисты?
Дежурное обоссывание верунодебилов
>Круг == шар, ясн
Перевод неточный
>Чел, о том что земля шарообразная знали ещё в древней греции, когда до изобретения твоего бога оставалось 2к лет
Во первых, античная Греция это максимум 1000 лет до н.э. А священные книги были записаны минимум за 2000 лет до н.э
Всё правильно Бог говорит.
мимо деист
Башкирия. До Урала около 4000 километров. Давай сразу иудеев или Египтян.
ОЛСО можешь полюбоваться на наличие рек и озёр, которые разливаются и периодически всё затапливают к хуям в этой местности.
И да, спасибо, что игноришь вопрос про морских рыб.
И ссылочка на Ветхий Завет, хотя Иисус принес нам Новый, улучшенный
Нет. Его слова - просто слова. Ни на чем не основанные, кроме других слов.
>И да, спасибо, что игноришь вопрос про морских рыб.
Бог способен хоть сейчас создать морских рыб, хоть в данную секунду
Ты думаешь, откуда новые виды?
>А священные книги были записаны минимум за 2000 лет до н.э
Когда евреи написали задним числом, от лица "знакомых сына бога", а тебе и норм
мимо матрицебоярин
До взрыва было нечто. Просто представт бесконечность. Есть предложение, что взрывы цикличны, и когда потухнут все звезды и все разложится на водород, оно снова случится.
> Вот эти вот атомы, моллекулы, откуда они
Читал библию, про атомы ни слова. Наоборот церковь всю историю ебала ученых за то что лезут куда не положено
> А взрыв откуда взялся?
Такая же хунта как "да будет свет".
> Из чего взорвалось?
Это для быдла пишут взрыв. Сами физики не любят термин "биг бум" потомуу что он неправильный.
> взялась пыль и сама по себе организовалась в подходящую для жизни плату.
Дауненок путает причину и следствие. Типичный образ мысли веруна для которого жизнь чудо.
> после большого взрыва взялась пыль
Вообще нихуя ни так было
> из ниоткуда зарождаются живые сущетсва: бактерии, вирусы, рыбы
Первые три миллиарда лет жизнь была микроскопической. Там бурлили процессы, которые послужили для последующего бурного прогресса. Это сейчас люди за сто лет стали выше на 10см, а раньше эволюция шла медленно.
> Вам самим не смешно?
В теории дарвина полно дыр. Известно что образ жизни и влияние среды сильно влияет на потомство, но дарвинисты практически не говорят об этом.
> с нетого-нисего
Школьник хохол, спок
> что все что сейчас происходит на грешной Земле
Щас на Земле живется лучше чем когда либо. Алсо сейчас и верунов больше чем когда либо. Аетеисты соснулей в меньшинстве
> толкая нас в сторону вульгарного матереализма!
Храмов дохуя строится так-то. Николай Второй становится святым, в Лондоне работает шириатский суд, космонавты обвешали гравицапу иконами, за генную модификацию человека сажают на бутылку, все скрепно и праваславно в мире.
То есть люди знали о том, что земля круглая ещё ДО появления Христианства? Может тогда ты обманываешь нас?
Я не верю ни в одну из религий, они лишь ставят идею бога себе на службу. Я верю, что бог есть, но он уделяет не слишком много внимания людям - слишком самонадеянно думать, что мы особенные среди множества творений всемогущего создания.
Потомок обезьян, ты путаешь Заветы
"Знакомые" писали Новый Завет уже после смерти Христа
А Ветхий был написан еще за 2000 лет до того
> когда потухнут все звезды и все разложится на водород
Бэ на острие, как всегда!
>античная Греция это максимум 1000 лет до н.э. А священные книги были записаны минимум за 2000 лет до н.э
Громкое заявление.
Забавно все перевернули и представили так, как удобно.
В принципе, для большинства сойдет.
Ооо. Я прям даже возбудился. Зачем тогда Богу потребовался Ной и его ковчег?
>А Ветхий был написан еще за 2000 лет до того
По еврейским данным, естественно
Понятие создателя можно понимать по разному, можно как деда на облаке который молнии хуярит, а можно как погромизда, который код нашей реальности написал, и в принципе существует в другом измерении, нам недоступном.
Да всем насрать, во что ты веришь, ничтожество.
Двочую.
Потомок обязьян, есть ВЕТХИЙ и НОВЫЙ Заветы
Новый написан после Иисуса, а Ветхий за 2000 до того минимум
Я понимаю, что потомкам обезьян тяжело, но ты хотя бы попытайся осмыслить
А КАК ЖЕ ОБРАТНОБОГ???
Типичный христианин.
И как же, потомок глины, это противоречит моему утверждению? Или, ты думаешь, что Греция появилась менее, чем за 2к лет до нашей эры?
>Громкое заявление.
Ну так же и говорим об античности, когда всякие Аристотели и прочие Платоны работали, наукой занимались
А это было уже за лет 500 до Иисуса, гораздо позже Ветхого Завета
> Эй, атеисты, объясните-ка!
> Если не Бог, то откуда все взялось?
А если бог, то откуда взялся бог? Ты реально веришь что бог сам по себе взял и возник?
Ты неправ, мы с друзьями иногда болтаем на теологические темы под пивас или под дудку
> Ничего не теряешь
Поридж, ты в курсе, что практически все религии ненавидят иноверцев больше неверующих? И, согласно их мифологии, иноверцу точно пиздец от их невидимого друга.
Соответственно, если бога нет - ты проебал кучу времени и сил впустую.
А если бог есть - имеется стремящаяся к бесконечности вероятность, что ты молишься не тому, а значит тебе точно пиздец. При этом атеиста скорее всего засунут в тамошний вариант чистилища.
То есть как раз быть атеистом выгоднее.
> Следовательно лучше даже чисто логически верить в Бога, чем нет
В какого из сотен богов?
Сам же кидал: Классическая Греция (V—IV вв. до н. э.). Расцвет экономики и культуры греческих полисов. Зарождение театра и театральных жанров. Отражение агрессии персидской мировой державы, подъём национального самосознания. Нарастание конфликта между торгово-ремесленными типами полисов с демократическими формами государственного устройства и отсталыми аграрными полисами с аристократическим устройством, Пелопоннесская война, подорвавшая экономический и политический потенциал Эллады. Начало кризиса полисной системы и потеря независимости в результате македонской агрессии.
III Эллинистический (IV—I вв. до н. э.). Кратковременное утверждение мировой державы Александра Македонского. Зарождение, расцвет и распад эллинистической греко-восточной государственности.
Первый эллинистический период (334—281 до н. э.). Походы греко-македонского войска Александра Македонского, краткий период существования его мировой державы и её распад на ряд эллинистических государств.
Второй эллинистический период (281—150 до н. э.). Расцвет греко-восточной государственности, экономики и культуры.
Третий эллинистический период (150—30 до н. э.). Кризис и распад эллинистической государственности.
Сам же кидал: Классическая Греция (V—IV вв. до н. э.). Расцвет экономики и культуры греческих полисов. Зарождение театра и театральных жанров. Отражение агрессии персидской мировой державы, подъём национального самосознания. Нарастание конфликта между торгово-ремесленными типами полисов с демократическими формами государственного устройства и отсталыми аграрными полисами с аристократическим устройством, Пелопоннесская война, подорвавшая экономический и политический потенциал Эллады. Начало кризиса полисной системы и потеря независимости в результате македонской агрессии.
III Эллинистический (IV—I вв. до н. э.). Кратковременное утверждение мировой державы Александра Македонского. Зарождение, расцвет и распад эллинистической греко-восточной государственности.
Первый эллинистический период (334—281 до н. э.). Походы греко-македонского войска Александра Македонского, краткий период существования его мировой державы и её распад на ряд эллинистических государств.
Второй эллинистический период (281—150 до н. э.). Расцвет греко-восточной государственности, экономики и культуры.
Третий эллинистический период (150—30 до н. э.). Кризис и распад эллинистической государственности.
>Если не Бог, то откуда все взялось?
Ничего ее взялось
>Вы реально верите, что материя сама по себе взяла и возникла?
Материя не возникало
>Произошел Большой взрыв и это послужило началом всего!!!
Нет, любитель научпопа, большой взрыв не был началом всего
>Идем дальше: из пустоты
Не, любитель научпопа, не из пустоты
>На этой планете из ниоткуда зарождаются живые сущетсва: бактерии, вирусы, рыбы. И тут рыба выбрасывается на берег и начинает ходить))) Вам самим не смешно?
Нет, чел, их мёртвый еврейский плотник ходить заставил, пошел нахуй
>В конце концов хочу сказать, что вы не думали, что все что сейчас происходит на грешной Земле происходит из за вас, отринувших Бога?
Нет, это хрюсы истинных богов отвергли и какого-то хуя начали поклоняться еврейскому богу пустыни
>Отказавшись от Него и Его Слова, вы несете грех и моральное разлажение.
Хуй соси, хрюс
>Вы отдаляете человечество от спасения и Рая, толкая нас в сторону вульгарного матереализма!
А, ты еще и коммиглист, ну тогда еще один хуй держи, надеюсь поместится
Не пытайся вести конструктивный диалог со сратеистами. Что умного может сказать человек, который верит тупой книжке, в которой написано про большой пук, который сам по себе противоречит их же любимой новуке.
Кто создал Бога? Ответ что он был всегда равнозначен теории.
>Но как это объяснимо с НОУЧНОЙ точки зрения??
Просто и без задней мысли, что в ноуке противоречит тому что вселенная была всегда?
>А наука должна быть доказательной.
Нет, долбоеб, вся наука потроена на аксиомах
>Иначе разницы между верой и наукой нет
Есть, благодаря науке у меня есть компьютер, а благодаря авраамическим религиям у меня есть только куча идиотов
>Просто и без задней мысли, что в ноуке противоречит тому что вселенная была всегда?
Ничто не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда
>Не пытайся вести конструктивный диалог со верунами. Что умного может сказать человек, который верит тупой книжке, в которой написано про бога, который сам по себе противоречит их же любимой религии.
Ты скозал?
Ну я верю в Бога, но люблю в попу трахаться, так что мне легче представлять что его нет.
> Есть, благодаря науке у меня есть компьютер, а благодаря авраамическим религиям у меня есть только куча идиотов
Ну, справедливости ради - не совсем. Благодаря авраамическим религиям у тебя к примеру есть музыка.
Ньютон сказал, потомок обязьян
> Ветхий завет
Это та хуйня, где еврейские мужики ебли друг друга и рожали других мужиков, чтобы ебать и их?
> Новый завет
Эта та книга сказок, с вылезающими из гробов зомбарями?
Причем обе написаны на мертвых языках и тыщщу раз переписаны, причем каждый аффтар добавлял отсебятины. А изначально оно появилось, когда жыды почитали про Гильгамеша, охуели и решили запилить свою версию.
>нихуя не знает о науке
>РЯЯЯ ПОЧЕМУ В НАУКЕ ТАК НАУКА ГОВНО
>но в науке не так
>РЯЯЯЯ
какие же веруны дегенераты, пиздец просто
Ты ебанутый? До араамических религий музыки не было?
>Кто создал Бога?
Мы существуем в реальности, написанной кем-то. По его придуманным законам и правилам. Что это за существо/существа нам никогда не понять. Томми Верцетти никогда не узнает имена программистов создавших Вайс Сити. Персонаж никогда не узнает своего автора. Твой вопрос лишён смысла.
Гильгамеш и его лучший друг Есус.
Следуя твоим рассуждения, откуда тогда взялся Бог? Кто его создал, когда? А когда его не было что было?
Это не я. Не прочитал эту ветку, значит.
Тогда такой вопрос: мы сейчас про которого Бога? Христианского или иудейского?
Как могло из ничего получиться что-то? Это же противоречит вашей новуке
Хуйня, он много чего сказал, что уже не так работает. Можешь просто и без напряга ебануть пару частица-античастица из абсолютного нихуя
А если погромист добавит себя как игрового персонажа и познакомит себя с гг? В играх такое не редкость. Выходит что бога нет.
>верун:
>бог непознаваем
>также верун:
>бог один, он добрый, всемогущий, а еще создал вселенную, а еще иисус это бог
Ты тупой или троллишь?
>нихуя не знает о религии
>РЯЯЯ ПОЧЕМУ В РЕЛИГИИ ТАК РЕЛИГИЯ ГОВНО
>но в религии не так
>РЯЯЯЯ
Пофиксил, не благодари
> Ты ебанутый? До араамических религий музыки не было?
Была, но конкретно современная "европейская" выросла из христоблядства. Даже названия нот - до/не/ми/етц - из какой то церковной залупы по слогам первых строчек названы.
>Как могло из ничего получиться что-то? >Это же противоречит вашей новуке
Как у тебя хуй в жопе появился? Это же противоречит твоему христианству
ничто не появлялось из ничего, мудак ебаный
Познать -- это понять суть. Я не могу познать черный ящик, но могу рассказать, что он делает и какой он на вид.
>>РЯЯЯ ПОЧЕМУ В РЕЛИГИИ ТАК
Где я такой вопрос задал, хрюс тупорылый?
> то было ниправельное вирунство, а вот это правельное
Вся суть изворотливых верогнид. Когда то подобные же падлы визжали что солнце это боженька на золотой колеснице, а как в их поросячьм пятаки нассали так переобулись лихо. Сейчас у вероблядей вообще удобная позиция - веробляди решили, что бог у нас совершенно непознаваем и именно поэтому никаких проявлений его существования нет, но он есть, есть! Поэтому неси скорее свои деньги в церковь
>ничто не появлялось из ничего, мудак ебаный
ВСЕ САМО СОБОЙ!!! Из воздуха!
Этот твой "иисус" - хуесос и мать его шлюха. Твои действия, верун обоссаный?
Да да, просто надо ТРАКТОВАТЬ по другому
Бог хотел убить людей, очевидно же. Вся Библия пропитана ненавистью к людям. Это похоже на какую-то метаиронию, что везде говорится, насколько Бог любящее существо, но по всем его поступкам прослеживается тотальная ненависть к человечеству.
Я вопрос выше также нигде не задавал. И нехер меня христианином называть, саентист.
Слава Богу, что наука статична! Что ученые не выдвигают новые гипотезы и теории!
Ты ебанутый что-ли? Где я написал что есус это бог или что бог один и он добрый?
Прямо сейчас наука считает, что в вакууме из нихуя появляются элементарные частицы.
>Была
Значит ты хуйню сказал, причина не может идти после следствия
>но конкретно современная "европейская" выросла из христоблядства.
Ну и похуй, была бы другая музыка, нучуть не хуже, у тебя сейчас аргументация уровня «пришла зима настало лето спасибо партии за это»
>Даже названия нот - до/не/ми/етц - из какой то церковной залупы по слогам первых строчек названы.
Да, а еще я, не верун в иисуса, могу сказать «господи, какие же хрюсы дегенераты», но это не значит что я в господа верю
Ты не туда воюешь, френдлифаер.
У клеточки нет разума, ебобо
Прочел библию, это история про то какое человечество говно и ему ничем ему не помочь.
Ты сейчас с позиции атеизма говоришь или так толсто тралишь?
Да, ведь время это земная категория и мы живём во времени, поэтому как выглядит вечность мы и помыслить не можем. Мы мыслим исходя из тех условий в которых находимся.
Смотри глубже, Антуан.
Мимо
>Познать -- это понять суть
«Создатель всего сущего» это часть сути, говоря что бог создал вселенную ты подтверждаешь что бог познаваем
Это не наукоблядок придумал, а твой божок, читай свое священное писание внимательнее.
Твой разум и состоит из клеточек, ебобо
В науке никто не говорит что все из воздуха взялось, лоботомит ебаный, это ты сам выдумал
>1 + 1 = 2
>Если у тебя есть 1, то у тебя есть 2
РРРРЕЕЕЕ УЧОНЫЕ В ГОМНЕ МАЧЕНЫЕ НЕ ЗНАЮТ КАК ЧЕ СЛУЧИЛОСЬ
@
ЗАТО ВЕРОДЕБИЛ ТОЧНО ЗНАЕТ КАК ВСЕ БЫЛО
>Я вопрос выше также нигде не задавал
Он был задан в оппосте, я на оппост и отвечал, хуй соси
> современная "европейская"
Сам придумал или почувствовал? Твоя "гейропейская христианская" это какой-то небольшой процент.
> Даже названия нот
Самый прославленный в истории гитарист не знал нот, например
Какое отношение этот пастушок имеет к христианству? А таких музыкантов дохера по всей земле
В оппосте
А бох откуда появился? Только не говори что сам появился или всегда был - ты же это отрицаешь про материю.
>>254988723
Вся суть новуковерунов. Один в ответ на простой вопрос начинает фантазировать о хуях в жопе (ибо известно, что все сратеисты - педерасты), а второй продолжает противоречить своей же новукеке
Не понял твоей дебильной аналогии, хрюс сверхманевренный
Учёные выдвигают теорию, которая кажется наиболее вероятной в данный момент, для дальнейшего доказательства.
Веруны придумывают ещё одно оправдание, чтобы заткнуть очередную логическую дыру древней фэнтезийной книги.
А я причём? Я не ОП, у него там хуйни налито половина. Я на конкретный пост отвечал.
>верун ежедневно мечтает отсосать хуй мертвому еврею
>что-то говорит про педерастию
вся суть любителя докинза
>>254988744
зачем ты разговариваешь с ботом
Ты реально думаешь что бог вот так вот сам взял и появился из ниоткуда? Тебе самому не смешно?
>Веруны придумывают ещё одно оправдание, чтобы заткнуть очередную логическую дыру древней фэнтезийной книги.
ЭТО ДРУГОЕ!
НУ ВОТ ДРУГОЕ!
ОНИ ОДНО, А МЫ ДРУГОЕ!
Атеисты умные, атеисты не тупые...
>«Создатель всего сущего» это часть сути, говоря что бог создал вселенную ты подтверждаешь что бог познаваем
Если я знаю часть сути, это не значит, что я знаю всю суть. Познать означает понять ВСЮ суть.
И дорогой школьник из паблика Атеист. Я понимаю, что у тебя максимализм, но кроме атеистов и верующих христиан существует множество мировозрений. Почитай про них.
Боха создал другой бох побольше и так далее
Ну да, первое помогает ракеты строить, а второе - делать из людей тупорылых терпил, в этом разница
Вот только Пифагор и Аристотель явно упоминают форму Земли как шаровидная.
А авторы Танаха не могли определиться в своей фактологии и писали как бог на душу положит.
>Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их (Мф. 4:8)
>Видения же головы моей на ложе моем были такие: я видел, вот, среди земли дерево весьма высокое.
Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краев всей земли. (Дан. 4:8)
Под всем небом раскат его, и блистание его — до краев земли. (Иов. 37:3)
И поднимет знамя язычникам, и соберет изгнанников Израиля, и рассеянных Иудеев созовет от четырёх концов земли. (Ис. 11:12)
А ты, Израиль, раб Мой, Иаков, которого Я избрал, семя Авраама, друга Моего, —
ты, которого Я взял от концов земли и призвал от краев её, и сказал тебе: «ты Мой раб, Я избрал тебя и не отвергну тебя» (Ис. 41:8, 9)
И после сего видел я четырёх Ангелов, стоящих на четырёх углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево. (Откр. 7:1)
Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырёх углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их как песок морской. (Откр. 20:8)
То же неверное толкование?
Джорджа Карлича создал другой Джордж Карлич побольше и тд
Если ты тупенький и не читаешь научные журналы, то погугли квантовые флуктуации вакуума, эффект Казимира или просто энергия вакуума.
неудобный пост
Да и так понятно что атеисты поголовно все ведомые наукодоказанные малолетние дибилы. Зачем ты пытаешься с ними спорить, Антош?
Пускай дальше верят в свою ноуку, а жизнь коротка и перед Богом все равно им придется будет встать... на нашей стороне Истина а у наукодоказанных дибилов даже такого понятия как Истина нет, у них у всех своя правда)))000 свое мнение)))00
>Если я знаю часть сути, это не значит, что я знаю всю суть.
Нет, манюнь, нельзя «немного познать непозноваемое»
>Познать означает понять ВСЮ суть.
Тыскозал?
>Я понимаю, что у тебя максимализм, но кроме атеистов и верующих христиан существует множество мировозрений.
Но ведь это хрюсы итт визжат ЛИБО НОУКА ЛИБО ИИСУС, я то сам верующий если что, просто не в иисуса
>Ну да, первое помогает ракеты строить, а второе - делать из людей тупорылых терпил, в этом разница
Вернер фон Браун (1912-1977), физик, один из основоположников космонавтики, руководитель американской космической программы: «Я не могу понять ученого, который не признавал бы Высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами».
НАПОМНИТЕ, КАКИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ ВЕРУНОВ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В БЫТУ?
Какие ещё? Ты либо веришь, либо нет. Прошёл нахуй далбоеб
Пидораху верунскую спросить забыли.
Ладно, вот вам методичка которую я осмыслил.
Бог является аномальной сингулярностью из абсолютного всемогущества и может создавать бесконечности парадоксов и оперировать ими, а так же обладает абсолютной властью над всем.
Он может одновременно и существовать и не существовать, а так же создавать бесконечности интерпретаций бытия, каждая из которых будет иметь свою абсолютную истину, либо же не иметь их вообще или иметь их дофига много если Богу так захочется.
Религии скорее всего являются специально созданными мем агентами на равне с атеизмом и материализмом для разных сознаний, дабы обеспечить каждому некую последовательность существования. Она не всегда связано с целью достичь максимального уровня развития или счасть, иногда совсем иначе. Возможно итоговые личности собираются из бесконечного множества суб личностей переживших бесконечное многообразие вариантов бытия.
Добро и зло, грехи, праведность и прочее часть этой бесконечного абсолюта существования и все это необходимо для создания оптимальных существ. Возможно в итоге каждому будет выдано персональное мироздание с оптимальным для него положением вещей, но это потом для начало идет формирования.
Я хз как как то по другому описать всю эту странную фигню вроде того что трансцендентное ВСЕГДА мимикрирует под шизы и часто натурально выносит мозги. Некоторые себя разбивают об асфальт или идут шотить других, а так же эта с виду бессмысленная бесконечная эскалация конфликтов между разумными существами.
Примерно такие у меня взгляды.. Кстати Бог совсем не обязан быть конкретной концепцией или личностью, он может вообще сделать так чтоб его никогда не было, но при этом он всегда был. Он может быть каждой квантовой флуктуацией и при этом отдельной сверхличностью, возможно иногда разделяет себя на бесконечность себе подобных и прочее.
Риторика не "быдло-веруна", но адекватного и рассудительного критически мыслящего атеиста. Браво)
Ты не туда воюешь. Доёбка до слов, которые некоторые апологеты христианства переводят именно как шар никуда не приведёт. Нужно уточнить КОГДА эти строки были написаны. Окажется, что они возникли уже после распространения доказательства о шарообразности земли. (библия не за 1 день писалась и самая молодая её часть вообще в 16 веке появилась. (нашей эры, конечно)
Хехе нет бог с нами с атеистами, у нас Истина ибо ученые были созданы по образу и подобию божьему потомки и сыновья ноя. Так что не пизди все заебись. Мы же все уравнении под названием Бог верим мы или нет, верно.
наивный даун-пидор думает он лучше верунов
Кто написал Библию?
Почему ты не веришь в Иисуса Христа? Или ты считаешь, что он не будет сосать хуй? Ты атеист или мусульманин какой-то что ли?
Почему меня должно ебать мнение вернера фон брауна по вопросам религии?
Я вот о такой тупорылой привичке веры в авторитет и говорю когда упоминаю что христианство только из людей тупое быдло делает
Примерно 60 человек, имён которых история не сохранила.
Пришла зима,
Настало лето
Спасибо партии за это
Большой взрыв взорвался в две стороны во времени, большая часть материи и антиматерии была моментально анигилирована, материя продолжила движение вперёд по временной прямой, а антиматерия - назад. В чём проблема собственно?
А откуда тогда взялось это его другое измерение? У него там тоже бог? Бог создал бога, который создал бога, который создал бога. Заебись рекурсия.
>>254989197
Спорить с богоблядками ёбаными - как играть в шахматы с голубями: они раскидают все фигуры, насрут на доску и улетят к своим рассказать о своей якобы "победе". Так что проще вас сразу нахуй послать. Пошли нахуй, любители жидовских побасенок.
> почему морские рыбы всё ещё живы?
> Они тупо не способны пережить попадание в пресную дождевую. воду.
Жирно. Алсо соленые океанские пласты не смешиваются
Если твои флустакции такие охуенные, то почему бы их не использовать в качестве бесконечного источника энергии? Ну раз они тупо блять берут и противоречат всем законам физики и термодинамики, генерируясь тупо из ниоткуда?
> Истина
Как же забавно наблюдать как надменеый верошизик с умным видом говорит про ИСТИНУ, а когда пытаешься у него выяснить в чем она заключается начинает вилять жопой похлеще гейшлюхи
>Я вот о такой тупорылой привичке веры в авторитет и говорю когда упоминаю что христианство только из людей тупое быдло делает
РЯЯЯ вируны мешают ракеты строить!!!
Так они их и строят
РЯЯЯЯ причем здесь это???
Выписаны из христиан!!
Ты такой злой ко всем людям и сам по себе несчастный их за того что не веришь в бога нашего аллаха
Конечно я скорее всего гребаный шизик, но вы вроде как всех верунов такими считаете. И как я сказал что любая метафизическая хрень здесь ВСЕГДА мимикрирует под шизу, и попробуй отличи реальное откровение о бытие от шизоидного глюка нейросети. Задачка тот ещё пиздец. Бог и здесь постарался вызвать максимальную степень конфликта.
А ты про какого из тысяч богов уточнить забыл
Сравнение себя с обезьянами к добру не ведет
>то почему бы их не использовать в качестве бесконечного источника энергии?
Да собственно никто не против их использовать, просто не умеем еще
>Ну раз они тупо блять берут и противоречат всем законам физики и термодинамики, генерируясь тупо из ниоткуда
Это ты сам выдумал
Что это брат?
>РЯЯЯ вируны мешают ракеты строить!!!
Я такого не говорил, ты это сам выдумал
>Так они их и строят
Нет, веруны не строят ракеты, они иисусу хуй сосут
Вот такие картиночки рисуют только про христианство, кстати. Его модно пинать, оно почти сгнило. Муслимы за подобное головы режут французам.
Какую именно книгу?
Говно с беконом на коране
>И тут рыба выбрасывается на берег и начинает ходить))) Вам самим не смешно?
Даже сейчас есть рыбы, которые приспособились некоторое время тусоваться на берегу.
А прикольно, что ты наделал...
Ну так попытайся, наукошизик. Ты как-то быстро сдался.
НЬЮТОН БЫЛ ХРИСТИАНИНОМ
@
СКАЖИ ХРИСТИАНСТВУ СПАСИБО ЗА НАУКУ
ГИТЛЕР БЫЛ ХРИСТИАНИНОМ
@
РЯЯЯ ЭТО ДРУГОЕ ОН НЕПРАВИЛЬНЫЙ ХРИСТИАНИН УИИИ ХРЮЮЮ
Все вечно, все было всегда.
А почему что-то не может появится из ничего?
Вот кстати да.
> христианство
Так вся суть вашей куколдской религии в терпимости, дескать нассали в рот - подставь жопу, а после возлюби обидчика
Ну да, первое помогает ракеты строить, а второе - делать из людей тупорылых терпил, в этом разница
Вот только отец НАСА и астронавты были верующими, так что христианство запустило ракеты в космос и человека на Луну
Пока безбожники уничтожали массово народы (СССР, Китай, Кампучия)
Тоже не понимаю, сам лично кучу раз видел как у двачеров высокое самомнение появляется из ничего.
Библию читал?
Ну мой вот не связан, хотя я скорее агностик с некоторым убеждением что абсолютно всемогущая аномалия в лице бога таки есть и при этом одновременно её нет.
>>254989140
>>254989361
Ветхий зовет, например. С новым то понятно - коммерческий новодел. Или нет?
А ты, верующий, расскажи, откуда бог взялся. Вот была планета, 4 ярда лет существовала себе no issues, и вот в последние 5 тысяч лет кто-то придумал, что на небе старичок, который ВСЁ ЭТО СОЗДАЛ. А до этого что было?
2. Все что все таки выдумал человек важно только для него самого.
3. Все религии выдумка человека и не наука и не религия не спомобны чего либо обьяснить о том как этот мир функционирует и как он создан и кем. Это невозможно.
4. Человеку как форме жизни дано лишь родиться и умереть, что будет дальше или было до его рождения если и дано будет узнать то конкретному лицу. Времени, пространства и прочьего не существует, это наше личное восприятие.
Это в самом определении. Если кто-то создал Бога или он несовершенен, то это не бог
Таких христиан ждут в Аду, если что
Пока безбожники первые полетели в космос, все так.
Ветхий или новый завет?
Получается что ты пидоран тоже христианин. Сколько ещё терпеть собираешься?
я не верун, но отвечу за него. бог - вечен, он был всегда. это база
Эй, веруны, объясните-ка!
Если не большой взрыв, то откуда взялся бог? Вот эти вот боги, ангелы, откуда они? Вы реально верите, что бог сам по себе взял и возник?
Произошло самозарождение бога и это послужило началом всего!!! А зарождение откуда взялось? Почему именно бог? Из чего он делает материю? Откуда взялось то из чего он состоит??
Идем дальше: из пустоты после самозарождения бога взялась материя и сама по себе организовалась в жизнь. Кроме того, образовалась разумной, что тоже, разумеется, совпадание.
В этой вселенной из ниоткуда зарождаются боги: аллахи, христанский бох. И тут бог вдруг задумал сделать людей, вот просто так, по своему подобию, богу же очень нужны волосы на теле, копчик, ушные мышцы, клыки))) Вам самим не смешно?
И все данные об космосе, где не нашли бохов, а Земля не плоская, как написано в библии, и о человеке (Дарвин, Линней) тоже с нетого-нисего ложь и сказки, хотя писались бы они в прошлом, то вы бы кричали про ИСТОРЕЯ!
В конце концов хочу сказать, что вы не думали, что все что сейчас происходит на гЗемле происходит из за вас, отринувших от науки и слепо верящих в деда на небесах? Отказавшись от науки, вы несете ложь и моральное разлажение. Вы отдаляете человечество от спасения и технологического рая, толкая нас в сторону мракобесия и средневековья!
Планете всего 8000 лет
В таком случае Вселенная - и есть бог
>>254989649-кун
Как и ньютона, манюнь
Я атеист, отстань. Суть в том, что страны запада находятся на более высоком уровне экономического развития, на котором на религию людям становится поебать.
Новый.
Да ладно в какой то из вселенных физические законы могли сложиться так, что вся материя со временем всегда распадается до состояния водорода, вместо того чтобы как у нас стремится к состоянию железа 56
А астронавт Базз Олдрин провел краткую частную службу с причастием прямо на Луне
Вот тупой верун!
>отец НАСА и астронавты были верующими
а еще он был ученым
>так что христианство запустило ракеты в космос
в космос ракету запустили космонавты. Христианство ничего запустить не может, у нее ручек нет, дурашка.
>>254989684
> а вот мы тоже
> а вот ты тоже
Что делает верун когда не пытается примазаться к кому-либо/чему-либо? Правильно, сосет хуй
Вот-вот.
>>254989614
Сейчас бы древнежидовские побасенки о неподеленном гешефте почитать в 2021 году, мда.
Так это не аргумент против трактовки за шарообразность, ибо это вопрос отдельной дискуссии. А примеры того, что есть вариации написания о плоской форме Земли.
Книга Исаии - 733—701 годами до н. э. (про круг отсюда, кстати, что звучит еще забавнее).
Иов - XVI—XII века до н. э.
Откровение - 2 век.
Книга Данииила - 500-х или 400-х годах до н.э
Периодика значится и до заявлений греков, и после.
Как это доказывает существование бога епта
>а еще он был ученым
Погоди, так веруны тупые? Разве нет? Как это - верующий ученый????
>в космос ракету запустили космонавты. Христианство ничего запустить не может, у нее ручек нет, дурашка.
У ноуки тоже рук нет, потомок обезьян
Вот в новом как раз об этом и пишут. Нельзя противиться злу/насилию, возлюби врага своего и прочее. Религия куколдов
Ну тогда не нужно делать каких-то утверждений в темах, в которых ничего не понимаешь.
И куда это их привело? Орды макак, прогрессивные ценности которые ведут к уничтожению своей популяции?
>сейчас бы
Извини, но борда 18+.
Это доказывает, что наука и религия не враги, а союзники
Как же ты разъебал воображаемого пориджа!
У верунов просто бог в одну сторону работает, вот они и не понимают нихуя
>>254989583
НЬЮТОН БЫЛ ХРИСТИАНИНОМ
@
СКАЖИ ХРИСТИАНСТВУ СПАСИБО ЗА НАУКУ
ГИТЛЕР БЫЛ ХРИСТИАНИНОМ
@
РЯЯЯ ЭТО ДРУГОЕ ОН НЕПРАВИЛЬНЫЙ ХРИСТИАНИН УИИИ ХРЮЮЮ
Он макака в ракете, а не ученый.
Высокое соц обеспечение, хорошая медицина, длительная жизнь на высоком уровне, низкая преступность. За все приходится платить.
Бог как бы существует, но это не личность, не человек. Бог это как абсолют, начало начал. Просто веробляди "очеловечели" бога и наделили качествами и эмоциями человека и сделали из бога аналога "Деда мороза".
>из ниоткуда зарождаются живые сущетсва
Слишком толсто
Если что-то непознанное - значит это бог сделал? Ну и логика нахуй. Когда будут доказательства, что это бог, тогда и приходите. А так это переливание из пустого в порожнее. Можно предположить, но пока доказательств нет, то нет смысла говорить, что это точно так. У ученых хотя бы есть концепты и теории, они работают над этим.
Согласен. Я бы даже обозвал религию союзником человека. Но существование бога это не доказывает...
>прогрессивные ценности
Их христианство выдумало если что, вся прогрессивная шиза 20 и 21 века - это последствия христианства
>Орды макак
Эй, бротишка, это же твои любимые традиционалисты с религией головного мозга, что не нравится-то?
>Высокое соц обеспечение, хорошая медицина, длительная жизнь на высоком уровне, низкая преступность
Для кого это если они вымирают?
>ТИ НИ ВЕРИШ В МАИВО БОХА - ШКАЛЬНИК, АРРЯЯЯ!!1
Ясно. Мне 29 лет, у меня есть высшее техническое образование(инженер-машиностроитель) и я антитеист.
>Погоди, так веруны тупые?
они бывают разные.
>Как это - верующий ученый????
Непоследовательный верующий.
>У ноуки тоже рук нет, потомок обезьян
Я написал что ракету человек запустил, а не навука. Глаза открой, любитель семитских сказок
Для тех, кто живет.
Невзоров залогинься
За только лёгкие выхаркаю свои
Хуй у тебя в жопе есть, а не образование, школьник-фантазёр) Среди учёных огромный процент Верующих
Чтобы верить тебе нужны доказательства?
Какой Сейчас год лохобоище?
>чудеса
Это от необразованности.
Каждое из этих "чудес" - последствие долгой череды идеоадаптаций и ароморфозов. Между стартом - простенькими белковыми молекулами и финишем - Антохой Сычевым, двачующим капчу, лежит невероятной протяженности череда мелких изменений с вымиранием целых ветвей, у которых эти изменения оказались бесполезными, вредными или даже полезными, но несвоевременными.
И далеко не факт, что итог - самое удачное сочетание. Просто где-то в соседней луже водичка невовремя пересохла и одноклеточные предки потенциальных бессмертных и разумных существ не пошли дальше. А наши - выжили
Так мы из разных популяций. Я бы хотел чтобы моя популяция была такой же. Убивала и щемила людей из других популяций. Ну мысли все правильно делают на самом деле, все как бабахи обещали, захватят Европу без единого выстрела. Я если что расист, националист и шовинист.
Как будто бы абстрактная всемогущая йоба обязана ограничивать все и вся древней историей или какими то конкретными законами.
>Хуй у тебя в жопе есть, а не образование, школьник-фантазёр) Среди учёных огромный процент Верующих
>Среди учёных огромный процент Верующих
Тебе так бох на ушко нашептал?
чуть не обосрался со слова "верующих" с большой буквы
То есть это такая форма куколдинга, оставить лучшее другим а не своим детям?
>>254989995
Где-то я это уже слышал...
А они вымирают? Ну, давай мне статистику по станам Европы. Думаю вымирать там будут прибалты, хохлы. Суть в том, что Европа целиком это пол миллиарда человек. Сотня тысяч, даже миллион мигрантов растворятся там без следа, вынуждены будут ассимилировать и вписаться в местную культурную систему.
>Я если что расист, националист и шовинист.
Т.е. такая же макака.
Четыре миллиарда кубических километров воды. Примерное количество воды, необходимое для всемирного потопа. Не считая уже той, которая была на земле изначально. И всё это пресная вода.
По поводу смешивания: так, ты утверждаешь, что вода, поступающая из рек в море ни при каких обстоятельствах не смешивается с морской водой? Я тебя правильно понял?
Типы доказательств:
Доказательства научные: совокупность гипотез определенным теоретическим фундаментом, как математическое обоснование и т.д. совокупность данных по этим гипотезам, подтверждающая их
Проверка научных доказательств: математический аппарат любой теории его содержащей можно проверить сидя в метро на листочке, если ты достаточно умён. Все данные в открытом доступе. Все результаты можно проверить с определенным денежным вкладом в эксперимент со стороны проверяющего. Если опровергнешь что-то особо крупное тебе ещё и премию дадут
Доказательства религиозные: У МИНЯ БАБКА МОЛИЛАСЬ 80 ЛЕТ И ВЫЛЕЧИЛАСТ ОТ НАСМАРКА!!1! Сам ты вирунчик, ты вирунчик в науку у тебя только ВЕРА в твою науку, ты от других вирунчиков не отличается никак, вирунчик. РЯЯЯЯЯЯЯ ноука докенз да докенз? НИЧЕГО ноука не обяснела, почему обизяны в людей не превращаются? Пачиму чилавек не ивалицианирыет? Абиблию видел? БИБЛЯ гаварит правду, патамушто её продиктавпл бог, так сказала Библия, а Библию бог создал, так гаварит беблея...
Проверка религиозных доказательств: БИБОЛИю ПАчитай! ОНА СКАЗАЛА ЧТО ПИТЬ ВОДКА СРАТЬ ДОМА ПЛОХА ЭТО ДОКОАЗЫВАИТ ИЁ!1 ПАмолись и уведешь ЧТО насмарк ПРАЙДЕТ МАГИЧЕСКА ОБРАЗАМ!!!111
Сейчас бы людей плодить.
аллах создал все, кяфир не создавай треды больше
И что? Как ему Библия помогла построить ракету, лол?
Высшее образование в этой стране это просто бумажка, а школьник это состояние души, а ты далбоеб.
ну гугли эту хуйню что я написал. я щас ютубчик смотрю, мне лень искать пояснительный видос
Потому что аутисты воюют конкретно против христианства.
Это на словах они там за знание, науку, а на деле, сам смотри, весь их атеизм скатывается что собственно норма к воинственному безбожию.
>Высшее образование в этой стране это просто бумажка, а школьник это состояние души, а ты далбоеб.
Треды прочитайте мемные блять:
https://2ch.hk/ph/arch/2019-06-18/res/64163.html
https://2ch.hk/ph/res/73828.html
https://2ch.hk/ph/res/99084.html
Пиздец реально какая то фетиш фокусировка на древнее боевое "не было ничо" "было чо то типа бог"
Почему "сратеисты" верят в Сатану? Как это уживается с концепцией сратеизма?
А ну ты прогрессивный. Или на Марс слетай с Маском, когда вернешься сделаешь обрезание и Коран бесплатно получишь. За то ноука.
@
РРРЯЯЯЯ ХРЕСТЕАНСТВО ЗАПУСКАЕТ РОКЕТЫ В КОСМАС
ЕПИСКОП ЕБЕТ ДЕТЕЙ
@
РРРРЕЕЕЕ ОН НЕ ХРЕСТЯНИН ОН НЕПРАВЕЛЬНЫЙ ВЕРУН РРРРЕЕЕЕ
ВЕРУН: МНОГИЕ УЧЕНЫЕ БЫЛИ ВЕРУЮЩИМИ, ЗНАЧИТ РЕЛИГИЯ ВНЕСЛА СВОЙ ВКЛАД В НОВУКУ!
@
ПРИВОДИШЬ В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА ДЖОРДАНО БРУНО, КОТОРОГО СОЖГЛА НА КОСТРЕ ХРИСТАНУТАЯ ИНКВИЗИЦИЯ
@
ВЕРУН: РРРРРЕЕЕЕЕ ТО БЫЛИ НЕПРАВЕЛЬНЫЕ ВЕРУНЫ РРРРРЕЕЕЕ
ВЕРУН: ХРЕСТЕНИНА НЕ ЗАБОТЯТ МИРСКИЕ РАДОСТИ, ОН ЗА НЕСТЕЖАТЕЛЬСТВО И ВООБЩЕ АСКЕТ
@
У ПАТРИАРХА ЯХТА, ЧАСЫ ЗА СОТНИ ТЫСЯЧ $, ЦЕЛЫЙ ПАРК ЛЮКСОВЫХ ТАЧЕК, КУЧА НЕДВИГИ И ПРОЧЕЕ
@
ВЕРУН: РРРРРЕЕЕЕЕЕ ОН НЕПРАВЕЛЬНЫЙ ХРЕСТЕНИН РРРРЕЕЕЕ
А еще тебя в детстве бабушка изнасиловала православным крестом в жопу, а потом поп добавил, все уже это слышали и знают. Почему опять таблетки принять забыл?
Лол. Ты видимо не видишь что происходит в Европе и Рашке. Там уже законы шариата продвигают и no go area для белых. Позже будут гугаги.
>А еще тебя в детстве бабушка изнасиловала православным крестом в жопу, а потом поп добавил, все уже это слышали и знают. Почему опять таблетки принять забыл?
>пук
Знатно ты порвался, шизик.
тащемта, аскетизм это охуенно. принял бы христианство, если бы он там действительно был
У меня уже сейчас от твоего поста гугаги с подливой. Про то что чурки заселяют белую европу и нам всем скоро придет конец, писали еще в Древнем Риме. Ты видимо обладаешь памятью золотой рыбки и никогда не открывал учебник истории.
При чем тут шмаск и коран? Я в рашке живу, тут 90% верунов, но знаешь ли давать жизнь в этой ВЫСОКОДУХОВНОЙ стране я не собираюсь. А вот сироту взял бы, вот это реально исправление ситуации и помощь ближним, только веруны что-то больше любят бухими залетать, аборты делать, суициды делать и разводиться, ДУХОВНО ебтить. Нахуй пошел, верун обоссаный.
Тезисно можешь рассказать что там?
Мимо
>А Господь Шива все это время танцевал по часой стрелке.
Я только хотел спросить, а когда они начнут танцевать. Индусы никогда не меняются.
>в Рашке
>90% верунов
Сейчас, да и не только сейчас, теисты стараются доказательную базу загонять под подобие "научных" теорий, на выходе получая фимоз и кашу из псевдонаучных данных. Все эти разумные замыслы, тонкие настройки Вселенной, неупрощаемые сложности. Вот это вот всё - очевидная мимикрия под аргументацию.
>сироту
И ебал бы его по-христиански?
Ой, это не те веруны! Выписаны из верунов! Как удобно-то, прям как "умеренные" мусли, которые каждого террориста выписывают из муслей.
>врети
В России самое малый процент верунов в мире, скажи спасибо совку
>Я в рашке живу, тут 90% верунов
Найс фантазии школьника. К сожалению, в России Верующего человека днём с огнём не сыщешь.
Если я этого хотел, то пошел бы священником.
Жизнь - отстой, добро - говно, жизнь - параша, добро - зло.
Слова "жизнь" и "добро" повторяются чаще всего.
Так а чего тебя останавливает? Только подумай, няшные лоли-писечки и шота-попки в твоём полном распоряжении
веруны неправильные
Возьми лучше Наташу с наебышем от Ашота. Вот это по прогрессивному.
Если без шуток, у всех индоевропейцев похожая космогония. Сохранились отрывочные придания, что славяне тоже верили, что мир появился из принесенного в жертву божества.
О чем ты, чмо? Вот пост >>254990564
>И теперь, какое бы число ты не выбрал, ты всегда получишь 1 в конце такой игры.
Не факт. Гипотезу Коллаца еще доказать надо.
Ну в кратце суть в том что Абсолют неизмеримо огромен и любая концепция по сравнению с ним условна, даже сами эти слова "неизмеримо" "огромен" и само понятие "Абсолют". А так же что все может существовать совершенно не интуитивно познаваемым образом.
Ну а про бога или аналог этой концепции примерно вот:
>>254989140
Додик, кто сказал врети? Подобные события уже происходили множество раз, ничего не изменилось.
Ну ясно. Ты куколд обычный. Мультикульти. Таких кстати я бы вместе с чурками убивал.
На камеру обскура
Вырожденец, ты игнорируешь неудобные посты?>>254990564
В треде орудуют НАУКОБОТЫ!
Классная картинка, но к реальности не относится.
>Ну в кратце суть в том что Абсолют неизмеримо огромен и любая концепция по сравнению с ним условна, даже сами эти слова "неизмеримо" "огромен" и само понятие "Абсолют"
Все так. Но имеем то, что имеем. Рассуждаем об абсолюте теми средствами, которые нам доступны
Хуясе какой тупой унтерок
Наука это инструмент, который используют люди для своего развития.
В теорию большого взрыва не верят. Её просто принимают как самую близкую к правде.
Появится другая теория, будут использовать её.
Исторический пример:
Ньютон открыл граввитацию и вывел ускорение свободного падения на земле (g ~= 9,8).
Эту формулу долгое время использовали, т.к. она была полезна и позволяла решать определённые задачи.
Когда её стало не хватать (Например, когда стали строить корабли массой по несколько тысяч тонн), и они стали слипаться между собой - вывели новую модель. Закон всемирного тяготения и граввитационную постоянную (6,67 * 10-11)
И теперь используют её.
Так же был эфирный ветер, флюиды и ещё куча моделей, которые позволяли описать какие-то процессы, но от которых позже отказались.
А в религии даже близко ничего похожего нет. Люди до сих пор верят в то, во что верили 2000 лет назад. И что самое главное - религия человеку не даёт ничего.
Телефоны, компьютеры, интернет, спутниковая связь, сотовые вышки, микроволновки - всё это достижения науки. А никак не религии.
У тебя уже бред начался? Таблетки выпей, шиз, может перестанешь верить любым картинкам в интернете и в бородатых дедов на небе.
Ты никого не убьешь, злобный упырь. Скорее сам поймаешь нож от доблестного Маги.
Просто тут дело в том, что верующие используют этот аргумент в виде так называемого "заднеумного". Они заявляют, что их религия истинна, ведь только божественное откровение было способно дать людям таки знания. Но тут появляются греки и показывают, что сам человек может это сделать.
Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить. Мф 5:17
Зумерок иди учи уроки
Гуглил. Солёные пласты не смешиваются, пресная и морская вода смешивается.
Я тебе докажу состоятельность материализма изи.
Все живое подстраивается под реальность даже религии изменяются, неузнаваемо, согласно давлению реальности, не говоря уж о том, насколько разные культуры в тех или иных условиях. Все течет и меняется и это неизбежно. Все, что сопротивляется - канет в Лету. Идеализм всегда проигрывает и даже становясь даже во главе угла на время, сам начинает меняться, становиться все более приземленным и подстраиваться под реалии с течением времени, постепенно сходя на нет. Так же как абсолюты могут существовать лишь в голове.
Го разбудим его?
Мимо-Ктулху
Тише, а то разбудим
Ну так иначе и не получается.
Тебя бы точно убил, причем не просто убил, а отрезал голову в назидание остальным. Ты же не человек ты мусор, ты деструктивный элемент.
>>254990841
>Наука это инструмент, который используют люди для своего развития.
Все есть инструмент и путь к развитию. Если ты используешь исключительно науку для этих целей, значит расписываешься в ограниченности. Проблемы?
Не удивительно, что ты в манямирке окуклился.
Если Бог такой охуенный, то зачем он придумал Гитлера, коммунизм, хохлов?
>Если не Бог, то откуда все взялось?
Добрый вечер, брат.
Я верую в Господа нашего Иисуса Христа, но вот не понимаю - Бог Отец, триединый, он откуда возник?
Сдаётся мне, что у кого-то нерелевантная инфа.
Не буду с тобой спорить, твоя жизнь, твой недомозг
Не забывай, Наташек ебут хачи, а ты дрочишь.
Проделки сатана. только попробуй спросить зачем бог сделал сатану, на все воля божья, хуесос
Нихуя ты Докинз, подебил верунов! Ой, погоди, ничего не изменилось, всем похуй.
> почему морские рыбы всё ещё живы? Они тупо не способны пережить попадание в пресную дождевую. воду.
Я только сегодня про это узнал
>Этот твой "иисус" - хуесос и мать его шлюха. Твои действия, верун обоссаный?
ВНИМАНИЕ! Обнаружен падладусеровый щеневмерло долбильный, пролиберально обосранный, шизогнойно переможный методичково промытый либеральнонасральными пропагандонами лгбтешно блмнутый швайнокарась с разъебанным постоянно дрыщущим от порванных мышц очком.
Срочно требуется подкрепление, тревога! Приступаем к ликвидации экстремистски террористических элементов во славу Господа Нашего!
Не факт. Но и смысл не в том, что эта математическая гипотеза верна или нет. Смысл в том, что это не ты такое клёвое число придумал, что оно к 1 сводится, а законы игры (или, в нашем случае, мира) так устроены, что ты всегда получаешь определённый результат. Как неизбежность.
Мне не надо верить. Я могу верить и доверять людям при этом не безосновательно, а зная об их чертах характера и поступках. Или оказывая моральную поддержку. Так же как надо не верить в добро и справедливость, а самому это производить. Какой смысл верить в эти абстракции, если сам сидишь на жопе, ведь самому можно это делать и верить не придется.
они оба все равно два лоха и хуесоса
докинз со своим выдуманным фэнтези особенно
На счет чего спорить? Спорят ради истины, а ты тупое говно, цепляющий ярлыки и кричащий ВРЕТЕЕЕ. С тобой тут не спорят, над тобой насмехаются, недоразвитый.
>подебил верунов!
Я и не знал, что с кем-то воюю.
>Я только сегодня про это узнал
Не стоит переживать про это. Я, например, только в 6-м классе про это узнал. У тебя всё в переди.
Очередной ниудобный момент в системе несостоятельности космологии христианства в частности, и религии в целом.
Ради истины, которую вы никогда не узнаете. Петушиные бои.
А зачем мне использовать что-то ещё? Мне на данный момент хватает науки.
Заболею спидораком жопы в неизлечимой стадии - может к боженьке обращусь. Правда не к христанутому боженьке, а к тому, который у меня наибольшую симпатию вызывает
Это ты дрочишь. Омежка. Сука как же ты тупой. Реально отброс, просто таких надо резать прям на живую, разделать как свинью.
>>254991251
Да, и разумеется от благ науки отказываться не стану.
ЕБАНУТЫЙ АТЕИЗМ ДА ЭТО ЖЕ СУКА ПРОЗАПАДНЫЙ АГЕНТ БЛЯТЬ С ХУЕМ АМЕРИКИ В ЖОПЕ, ЭТО ПИЗДАНУТЫЙ ШВАЙНООБОСРАННЫЙ КОПРОДУСЕРОВЫЙ КАРАСЕСВИН ПРОМЫТКА БЛЯТЬ ЗЛОБНЫЙ СУКА СЛУЖАЩИЙ СИЛАМ ЗЛА, ПРОПЛАЧЕНО КОРРАПЧЕННЫЙ ЛИБЕРАЛЬНО СЖВЕШНЫЙ ГАНДОН ПРЯМИКОМ ИЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПРОЗАПАДНОЙ ДОЛБИЛЬНИ ПЫНЕ СЕЧИНА СУКА ЕБАНЫЙ В РОТ!1!!1!1! КОРРАПЧЕННЫЙ ЛАХТАДЫРНО ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ ТРАНССЕКСУАЛЬНО ПРОТРАНСЦЕНДЕНТНО ПОСТСИНГУЛЯРНО ПОСТЧЕЛОВЕЧНЫЙ ЛЕВОЛИБЕРАЛЬНЫЙ ПАНАДУСЕРОВЫЙ ШВАЙНОДОЛБИЛЬНЯ КАРАСИК ПРОПЛАТКА ИЗ ДОЛБИЛЬНИ! ДОЛБЕЖКА ЛЕВОЛИБЕРАЛЬНОЙДЫРКИ ПРОВОДИТСЯ ПО РАССПИСАНИЮ СЖВЕШНОЙ ЛГБЕТШНОЙ ДОЛБИЛЬНЯ ПОРАШЕЙ, ИБО МЫ ВЕРИМ ДОЛБИЛЬНЕ!!! ПО ПЕРВОМУ АНАЛУ ПОКАЗАЛИ ЧТО ПРОПЛАЧЕННЫЙ БЛМНЫЙ ДОЛБИЛЬНЯ СИНГУЛЯРНЫЙ ГЕЙ С РОЗОВЫМ ДИЛДАКОМ В ЖОПЕ ЛОМАЕТ ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ!11!!!!! ПЛЮНЕМ ЕБУЧЕМУ МАНЯ ОБОСРАННОМУ СЖВЕШНОМУ ДОЛБАЕБУ ИЗ ДОЛБИЛЬНИ ПРЯМИКОМ С ПРОПЫНИНСКОЙ ДОЛБИЛЬНИ ПРЯМО В ЕБАЛО КВАРК ГЛЮОННОЙ СУПЕРПРОСТРАНСТВЕННОЙ ВАСЯНО ПЛАЗМОЙ, НЕ ДАДИМ В ОБИДУ ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ БЛЯТЬ, ТОВАРИШЬ XI БДИТ ПРЯМИКОМ ИЗ ДОЛБИЛЬНИ, ВО СЛАВУ ПАРТИИ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ, ПАНАДУСЕРОВЫЙ ЛЕВОЛИБЕРАЛЬНО ТРАЦИОННО ПРОЗАПАДНЫЙ СЖВ СКАМ СЕКССИНГУЛЯРНОСТИ ГНОЙНОГО ГОВНА САТАНЫ НЕ ПРОЙДЕТ!!1!! ЗАПРЯТИТЬ БЛЯТЬ БЫСТРО РЕШИТЕЛЬНО!1!!!11!1!
Раньше веруны визжали что вся новука от нечистого, теперь же веруны из всех сил стараются примазаться к науке. Чего стоит кафедра теологии в МИФИ и шизоидные диссеры по теологии. Ебанаты в полном соответствии с квантовой механикой находятся в суперпозиции - с одной стороны они визжат что научный метод неприменим к познанию бога ибо он ТРАНСЦЕНДЕНТИН и априори непознаваем, с другой стороны активно пытаются влезть своими поросячьими пятаками в науку. И в этом лицемерии и изворотливости вся суть вероблядей
Если бог всемогущий, то почему он не смог остановить сатанюу?
Воля предполагает действия и влияние. Проявления этого не найдены. Значит бог безволен, а значит, как минимум не что-то живое. Потому что воля может быть только у живого. А если наделять бога волей, то значит, что он не идеален, ведь идеал не может содержать свойств не то что человека, но и вообще любых противоречий реальности, а так же не может на нее влиять, а значит его не существует.
Продолжай, я слушаю. Хотя это лучше передать твоему лечащему врачу.
ты не понял, мне похуй на эту инфу, в жизни никак не пригодиться. просто ты прибегаешь к крайне мутным и неубедительным аргументам, когда есть весьма простые и железнобетонные
Либерализм это неохристианство если что, мань
Перевожу твой высер:
>Если не можешь что-то объяснить, не пытайся в этом разобраться а начни верить в выдуманную хуету про суперменов и параллельные миры. Ты кстати знаешь почему вулканы извергаются? Так это дьявол из глубин ада вонюче пердит когда хорошо покушает!
Он потерял большую часть своих сил когда создавал вселённую. Посмотри сериал сверхъестественное, там все об этом рассказали.
>А зачем мне использовать что-то
Так речь исключительно о тебе или в целом о людях? Если о тебе, то никаких проблем, используй то, что можешь. А если о людях в целом, то ты как минимум не прав, говоря, что люди используют только науку для развития
А нахуя обращаться к боженьке то? Не зафиксировано ни одного случая, чтоб у безногого веруна ноги отросли. Нет ни единого случая, чтоб слепой верун силами молитв прозрел.
Эй, богоебы, объясните-ка!
Если не Богобог, то откуда взялся Бог? Вы реально верите, что Бог сам по себе взял и возник?
сажицы вероскоту с двузначным ик
Чем меньше верунов тем лучше. Сперва я пытался логично и на фактах, но верун начал петушиться, пришлось показать ему его тупость.
А христианство - влияние древних западных агентов. Людей ведь насильно крестили, чтобы подлизать западу.
Был один слепой такой, по него в библии написано, почитай...
>Эй, атеисты, объясните-ка!
Эй, вернун, объясни-ка, как появился бог?
Это ты, оправдывайся.
15 лет как сорт оф язычник
Иисус создал
Надежда на Бога бустит моральные силы и даёт ещё время на лечение. Человек без надежды просто выпилится
Весомый пруф! А що не можутповторить? Манна кончилась?
Я реально желаю тебе сдохнуть. Причем максимально в мучениях. Ты хуже любой чурки, потому что чуока тупая, но делает полезные для популяции вещи. А ты бесполезный. Просто червь, как и большинство русни.
Сам себя создал и прописал свойства был всегда, Абсолютное всемогущества позволяет оперировать любыми парадоксами и вообще менять смысл самих явлений парадокса и логики. Круче чем в этих ваших маняме.
Двачую. Религия это чисто кабанчиковский социальный институт, который служит исключительно для зарабатывания бабла и власти.
Ничего якобы "Священного" там нет.
Может, когда-то, во времена волхвов религия и была чем-то священным. Хотя судить сейчас сложно
Но сейчас она мертва.
И примазаться к науке не выйдет, и люди уже не такие идиоты.
Он может, просто не хочет, он заботится о нашей свободной воле.
Надежда на Бога?? Ахахах вот это проиграл.
Нет, это вселенная сама себя создала и прописала свойства была всегда.
Какая разница, если это работает?
Может быть ты тоже сам себя создал, а не твоя мама. Идиот?
А того болезного почему излечил? О его свободной воле не заботился? Много на себя берёт.
>Нет, это вселенная сама себя создала и прописала свойства была всегда.
Внезапно могло было быть и так, удивлен? Аномальной сингулярности не обязательно быть личностью и быть отличной от флуктуаций.
Ну, то есть бог уже получается не всемогущий, а так - на пол шишечки?
А нахуй мне тогда какому-то инвалиду поклоняться? Почему бы не обратить свой взор к Сатане, который судя по ьвлей логике гораздо более могущественный?
А кстати, почему ты думаешь, что Сатана не мог всех наебать и сказать, что это он боженька? Ведь всё сходится. Христианский бог велит людям страдать, а Сатана как раз и питается людскими страданиями. Плюс он мастер наёба, так что такой пиздёж ему под силу. Плюс, как мы уже выяснили - он более могущественный, чем труЪ боженьку
Почему если провести один и тот же хим опыт сейчас, через десять лет и через тысячу - выйдет один и тот же результат, а с чудесами так не бывает? Их невозможно повторить или предсказать, а все уже произошедшие чудеса были давным давно стоит ли вообще обращать на них внимание и воспринимать всерьез.
>объясните-ка!
Не считаю нужным пояснять свой вкус. И тебе рекомендую не ебать мозги себе и окружающим, а быть примером, достойным Царства Небесного. Наша борьба бобра с ослом не имеет смысла.
Ищущий да обрящет. Ступай с Богом.
Погодь. То есть сейчас ты споришь со мной по поводу существования бога, но отвергаешь мой аргумент из-за того, что тебе похуй?
Больше вставит если окажется что Бог одновременно и бог и сатана, и все остальное сразу, хотя при этом он и нечто принципиально иноеи при этом даже мир материалистичен и никем не создавался. С Абсолютным всемогуществом можно и не так над реальностью надругаться.
>И тут рыба выбрасывается на берег и начинает ходить))) Вам самим не смешно?
Какие же веруны дегенераты. Только и могут, что преувеличивать позицию оппонента
Двачую, сейчас бы не верить в богиню темной луны Селемине
Я посвящаю ей все свои победы, за это она благоволит мне
Может быть бог тоже сам себя создал, а не богобог. Верун?
Зла не существует. Дополняй схему
Что тогда мешает сказать, что вселенная была всегда, верунский дегенерат?
Оправдываюсь: Пути Господни неисповедимы. Боженька такой, какой он есть и делает то, что он делает исходя из своих умозаключений, которые не подвластны пониманиям простых людей.
И что ты мне сделаешь?
И сколько побед ты одержал?
А чем я отличаюсь от "Людей вцелом"?
Благодаря науке у нас есть компьютеры и связь по всей планете.
Благодаря религии сжигали учёных, которые утверждали что земля шарообразная.
Благодаря науке есть ГМО, удобрения и лекарства, и человечество вцелом может не думать о выживании.
Благодаря религии же, развязывались войны, на которые крестьян оббирали до нитки.
Где польза от религии для " Людей вцелом"
Тогда нет смысла в заповедях.
я тебе говорю что ты аутист и обосрался. с дурачками спорить бессмысленно
"И увидел Господь, что велико зло человека на земле и что вся склонность мыслей сердца его только зло во всякое время. И раскаялся (пожалел) Господь, что создал человека на земле и восскорбел в сердце Своем.
И сказал Господь: истреблю человека, которого Я сотворил, с лица земли, от человека до скота, до гадов и до птиц небесных, ибо Я раскаялся, что создал их.
Ной же нашел милость в очах Господа".
Что за бог такой? Заботливый отец с садистскими замашками?
Предоставить своим детям выбор без выбора (ибо знаешь исход наверняка), как Адаму с Евой и яблочком, а затем, долго и с удовольствием, убивать их и их потомство.
Прямо мои слова. Пожалуй, на этом и поставим точку.
Вас атеистов послушать так поголовно святые. Во как заговорил о добре и справедливости! А кто будет решать что есть добро и что справедливость?
>И раскаялся (пожалел) Господь
Так, стоять. Бог что, не знал, что так будет? Он не всезнающий что ли?
Ну я же не додик, который отрицает всё, что не принимает наука.
В конце концов, огромное количество народных примет, в конце концов оказались подкреплены наукой Птицы низко летают - к дождю, и т.д.. У меня нет веских основание не использовать то, что теоретически, Пусть и с очень низким шансом, может помочь. Особенно когда ситуация безвыходная.
Тут >>254991947 уже всё пояснили. Бог может себе позволить, просто потому что может.
Люди. Даже по библии они съели плод познания добра и зла. Так что люди более чем способны решать что есть добро, а что зло.
Парадокс всемогущества в треде, все в храм.
Благодаря науке у нас есть ядерное и химическое оружие, способное уничтожить землю за несколько минут. Удобрения и лекарства производятся на заводах, загрязняющих атмосферу. Несмотря на наличие интернета и связи, люди все дальше друг от друга эмоционально. Твоя вера в науку куда больше похожа не религиозную, чем ты думаешь. Наука - не более чем инструмент, ее применение зависит от моральности общества.
Если что я атеист и этот аргумент равен простому потому что.
>>254991947 кун
БЛЯХХАХАХАХХАХ АППЕЛЯЦИЯ К БИБЛИИ БЛЯТЬ НАХУЙ ИДИ
ЭТО КАК СКАЗАТЬ ЧТО В СКАЗКЕ КОЛОБОК ЕСТЬ ХОДЯЧИЙ ХЛЕБ И ПОТОМУ ЭТО ПРАВДА
> Прямо мои слова. Пожалуй, на этом и поставим точку.
Как же, знал. Просто одумался, перехотел, чтобы так было.
УВЕРУЙТЕ ЖЕ В ВУСКВЛАПА!
> Оправдываюсь: Пути Господни неисповедимы. Боженька такой, какой он есть и делает то, что он делает исходя из своих умозаключений, которые не подвластны пониманиям простых людей.
УДОБНАЯ позиция, че. Когда епископов обвиняли в педофилии они небось похожие аргументы в свое оправдание приводили - либо пути господни неисповедимы, либо бес попутал.
Это не парадокс всемогущества. Это как парень, который постоянно пиздит какой он богатый, что ест только в самых лучших ресторанах, что для него полл ляма бачей вообще не деньги, но потом ты видишь как он спорит в пятёрочке о цене цене картошки в 5 рублей. Что-то тут не сходится и кто-то пиздит.
Да я понял, что это ирония. Я же не верун ебанат.
Ага. Именно из-за того что каждый сам стал решать что такое добро и зло из-за этого вся человеческая история и в крови.
Я отлично знаю историю грехопадения. А там ещё фактор гордости.
Одумался? Он не знал, что одумается и перехочет?
>пикрил
Какие же веруны дегенераты. На этот раз аппеляция к авторитету и утрирование позиции атеистов
Дурак что ли? Как отсутствие зла должно влиять на заповеди?
ДА ЕСТЬ У МЕНЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БОГА! ТОЛЬКО ОНИ У БАБУШКИ В ДЕРЕВНЕ!! ПРИВЕЗТИ НЕ МОГУ, БАТЯ ЗАРУГАЕТ!!
>давай своё определение греха.
Образ мыслей и действий, ведущий к саморазрушению человека и приносящий вред социуму, частью которого является этот человек.
другой анон
Более тысячи
И это только в одной онлайн-игре...
Плоть слаба, мой друг. И бесы действительно склоняют людей к потаканиям низменным желаниями ввергают в грех. Конечно, это не делает невиновными человека, ведь лишь по его попустительству такой грех может свершиться.
Наконец-то адекват в треде
>чудеса человеческого организма
Еблан. Пока зубы не научились лечить, ёбаный кариес мог тебя убить. Гной, сепсис, смерть. Зубы это самая не продуманная часть в человеке. Сетчатка не восстанавливается, а у рыбки восстанавливается. И ещё куча всяких багов. Иди нахуй. В человеческом орагнизме нет ничего разумного.
Прямо пропорционально. Если нет зла, то и нечего нарушать, то и наказывать не за что, то и заповеди не нужны. Чуешь логическую цепочку?
Ну, просто у каждого из богов было своё виденье добра и зла. Это и отразилось на людях. А в целом то у всех одинаковая мораль. Там, не убий, не причини другому вред, не воруй и вот это всё.
ХРИСТУН: СРЕТ В ТРЕДЕ ПРО НИСТЯЖАТЕЛЬСТВО
@
ГЛАВХРИСТУН КАТАЕТСЯ НА ЯХТАХ, ДОРОГИХ МАШИНАХ, СВЕТИТ ЧАСАМИ ЗА МИЛЛИОНЫ РУБЛЕЙ И ИМЕЕТ СВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК
@
ХРИСТУН: НУ ТО ВИДНО БЕСЫ ИМ ОВЛАДЕЛИ
Прочем тут другие боги? Речь о людях.
И насчёт общей морали скажи об этом Гитлеру, Чингисхана и Сталину.
Человек без Бога превращается в горделивого кровавого шиза и самое худшее ещё впереди. Мы единственная атеистическая цивилизация и за всего сотню лет какой упадок нравственный шо пиздец, когда все это тысячелетиями строилось на религиозной основе. Дальше хуже. Надеюсь не доживу до того момента когда ко мне, веруну, в дом ворвутся прихвостни антихриста и под страхом смерти заставят отказаться от Веры. А такое будет.
Ну знал. Ну перехотел. You wouldn't get it.
А исуса создали евреи. Тогда вопрос - кто создал евреев?
>>254992707
летс го кароч
Ануннаки.
>чем я отличаюсь от "Людей вцелом"?
Уровнем iq, похоже. Ещё раз повторяю: все есть средство и все есть путь к развитию. Ты же утверждаешь, что для развития используешь только науку. В целом ок, но почему ты горишь с того, что кто-то другой будет использовать для развития религию?
Далее все то, что ты там перечислил. Я вообще хз к чему это все, ведь наука имеет четкие границы применимости, которые не включают в себ проблему существования Бога. То есть, наука тупо не занимается этим. Поэтому, люди размышляющие о боге должны воспользоваться чём-то другим.
Опять же, лично тебя это ни к чему не обязывает, но прошу, просто подумай над тем, что ты сейчас говоришь. Ты тупо сливаешься и демонстрируешь абсолютное непонимание предмета исследования науки (которую ты, по твоим словам, используешь для развития)
> и за всего сотню лет какой упадок нравственный шо пиздец, когда все это тысячелетиями строилось на религиозной основе
Угу, средневековье было образцом нравственности.
Симеон Столпник. Знаменит тем, что провёл на столпе 37 лет в посте и молитве, а также другими аскетическими подвигами.
Таким образом этот человек вёл саморазрушительный образ жизни (37 лет на столбе тебя здоровее вообще не сделает. Начиная от простой невозможности физической активности (сердечнососудистая система проёбывается, как и суставы в хлам просто), так и для социума- его кто-то ведь кормил, а он делал примерно нихуя.
Вопрос: почему столь греховного человека считают святым?
Владимир Красносолнышко. Убивал людей, разорял города, многоженец. Про его пиры и гулянки даже фильмы снимают. Почему его считают святым?
Очень интересно, но о святых я знаю не много, так что остановлюсь на этих двоих.
Снимаю шляпу.
Средневековье оболгано пропагандой ведь тогда христианство было живо на 200%.
Лучше дохуя развитым представлять языческую античность)))
Это потому что мы живем в материалистической реальности, внутри которой всё построено на её ресурсах и законах. Но это не исключает, что она лишь вложенная подсистема в чем-то большем и для нас принципиально непознаваемом.
Как это мешает тебе уверовать?
Быть богатым это плохо?
Язычники не лицемерили со своим воображаемыми друзьями. А христиане же убивали еретиков и иноверцев ради наживы, но под стягами Deus Vult, и всё это вопреки заповедям "Не убей", "Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, "Подставь вторую щеку"
Не придумывал. Просто задал константы и запустил симуляцию, а дальше уж что сгенерилось, то и сгенерилось.
ЭТО НЕ ПРОГРАММИСТ МУДАК
@
ЭТО КОД ПЛОХОЙ
Мотороллер не мой, я просто разместил объяву
А Бог откуда взялся?
Бог им судья, вот что я могу сказать.
С таким же успехом можно предъявлять безобидному татарскому сунниту за ИГИЛ (запрещённая в пидарашке)
А почему этот принцип применим только к богу? Почему не предположить, что волновая фунция для материи ровно такая же вечная?
На самом деле в контексте математики, вечность - это всего лишь алеф0. А что было до алеф0 времени?