Что такое типирование когнитивным по функциям, в отличие от теста на 16р? Чем оно пизьже? Все просто. Тест на 16р основан на четырехбуквенной дихотомии и типирует по 8 шкалам, объединенным попарно (I-E, S-N и тд). В итоге ваш тип личности имеет четко определенные 4 функции, обозначенных соответствующими буквами. К примеру, вы прошли тест и получили результат INTP, что означает, что вы определенный интроверт и далее по буквам. При этом ваш результат показывает интроверсию 51%. Другой анон так же является INTP c интроверсией 68% и сильно разнящимися значениями по шкалам, да еще и и не согласен со своим результатам. А все блять потому что данный метод теста более скудный и примитивный, соответственно включает явно больше ошибок. Другое дело типирование по разным 8 функциям, которые есть у каждого из типов, но используют они их по-разному. Впрочем, обо всем по порядку.
Что означают все эти функции? Как они работают епта? Как уже сказано, каждый тип пользуется всеми возможными функциями, показанными на пик3 (а на пик4 их комбинации у типов), так же функции имеют различную направленность (интровертную и экстравертную), дополняя друг друга. При этом основных функций всегда 4 и они будут расположены в порядке развития: 1) высшая бессознательная 2) вспомогательная 3) третичная 4) низшая. Эти различные комбинации и будут определять наши 16 типов личности. Оставшиеся функции являются теневыми. Что все это значит: 1) Первая функция называется доминантной, самой сильной, которую вы используете так часто, что вы можете даже не осознавать, что делаете это. 2) Вторая функция называется вспомогательной функцией, которая помогает доминантной функции передавать идеи и также относительно сильно проявляется в вашей личности. 3) Третья функция - это функция, использующаяся с некоторыми усилиями, которая может быть немного недоразвита, но с возрастом начинает проявляться в вашей личности более заметно. 4) Четвертая функция - низшая, которой труднее всего пользоваться и которая часто появляется только в состоянии стресса. Для типирования важно, что именно это ваша слабейшая функция, в которой вы проявляете себя самым нездоровым образом (не так, как доминанты), хуже всех, хуже, чем в теневых, хоть она и находится в вашем стеке. Так же с вашим стеком функций в различных ситуациях и периодах жизни (чаще в стрессе) могут случаться различные нюансы, такие как захват низшей функции, пропуск вспомогательных (желание пользоваться функциями одной комфортной направленности) и тд, но об этом потом.
Какие в итоге делать выводы из всего этого? Как понять какой тест определил все лучше и мой истинный тип личности? А хуй его знает. Лучше всего самому изучить теорию глубже и заняться самотипированием - знать подробнее о каждой функции, чаще прислушиваться к своим внутренним ощущениям, но все это, конечно, уже вне рамок треда. А здесь мы попытаемся разобраться с вашими результатами, вместе пояснить многое новичкам, которые видели лишь 1 примитивный тест, а так же докопаться до истины как можно ближе. Поехали.
За что конкретно отвечает каждая функция? Краткие описания. Учтите, исходя из информации выше, что чем слабее ваша функция, тем более она используется не так, как хотелось бы. Парадокс самотипирования в том, что вы вполне можете начать и хотеть ассоциировать себя с третичной/низшей функцией, забывая о ведущей, которая частично является бессознательной. К примеру, вы начинаете представлять себя как охуенного интровертного интуита (Ni), но ваш интерес к мистике, знакам и символизму является поверхностным. Ваше чутье, как бы вы не хотели на него положиться, никогда вам не помогает. Вы неправильно интерпритируете знаки судьбы и ваши предсказания событий являются притянутыми за уши.
>>255096247 (OP) Напомните, как называлась та хуйня по которой сохли 16-летние долбоебы году в 2010? Там еще ярлыки назывались не даунскими сокращениям типа INTP-A или HUI-SOS, а именами всяких известных личностей типа Лермонтова, Гоголя и т.п. Ну она еще точно так же не работает как вот это ваше говно, и вся суть была в том что школота находила подходящий ярлык и пыталась подстроиться под него, ну прям как тут короче.
>>255098062 Соционика. Во времена Юнга тоже сохли. Когда не можешь в классификацию, это ещё норм, а вот когда высмеиваешь то, в чём не разбираешься - это такая кативно-даунская позиция. На имиджборде особенно забавно. Нет.
>>255098357 Нет, там были именно единые ярлыки, а тут просто отдельные 4 фактора. То, что для их переборов нарисовали красивые картинки и придумали названия - это не часть методики, а исключительно дизайн одного сайта.
>>255098892 Хуи сосу, бочку делаю уже 11 лет. В месяц стригу много, иногда мало. Обычно нет но сегодня да. Что еще спросишь? Не стесняйся, валяй. >>255098937 Haters gonna hate.
>>255099286 Так это и не ответ, додик. В следующий раз советую внимательнее читать. >>255099347 Extravert intuitive thinking judging. На приписку "-А" и т п не обращай внимания.
Конкретный пример работы функций в стеке у одного из типов личности.
INTP
Ti (интровертное мышление) - доминантная Анализирует все, с чем сталкивается. Использует эту информацию для внутреннего познания чего-либо, составления блоков концепций и объединения их между собой. Хочет понять логический смысл, докопаться до истины, понять то, что скрыто за оболочкой. Собирает информации с радостью и энтузиазмом, стремиться узнать все об объекте интереса.
Ne (экстравертная интуиция) - вспомогательная Имеет дело с подсознательным анализом внешнего мира, поиском возможностей и того, что может случиться из-за чего-то. Экстравертная интуиция всегда видит возможности, хочет знать "что будет, если". Данная функция так же способна устанавливать неясные связи. Ne-юзер может свети воедино несвязные между собой темы, проявлять необычное чувство юмора.
Si (интровертная сенсорика) - третичная Имеет дело, прежде всего, с воспоминанием фактов и деталей прошлых событий. Стремится четко и правильно выполнять рутинную работу, никогда не повторяя ошибок, а так же грамотно интерпритировать свои внутренние ощущения и следовать их зову. Все бы хорошо, но это описание полностью здоровой и правильно используемой функции, но в нашем случае она третичная. Что же с ней будет происходить? Постараюсь объяснить на своем опыте. Третичную функцию так же иногда называют "игривой", либо "вечный ребенок". Пожалуй, в моем случае я заострю внимание именно на ощущениях. Я считаю, что очень люблю красивые и тактильные предметы, а так же гаджеты. Они ассоциируются у меня с новыми игрушками в детстве, некоторые из которых я мог начать превозносить, сильно выделять и всюду таскать с собой. При этом, пытаясь получить приятные тактильные ощущения, я мог быть тяжело разочерован, обнаруживая небольшой дефект, либо даже деталь, которая мне не нравится. Так же у меня был такой момент, что я не мог терпеть шатающиеся, либо лишние (мо моему мнению) детали в игрушке и отрывал их. Будучи ребенком, я не смог справиться со своими ощущениями и вырвал резиновые зеркала заднего вида у модели машинки отца. Сейчас я не могу объяснить это, однако что-то подобное у меня сохранилось. Я действительно тяжело переживаю дефекты и несовершенства в предметах, которыми пытаюсь насладиться.
Fe (экстравертное чувство) - низшая. Связано с пониманием эмоций и чувств других людей, установлению связей. Сразу вернемся к тому, что в нашем случае она худшая, по этому от себя я опишу ее реализацию так: Если начинать с детства, то я часто не понимал что от меня требуют в эмоциональных ситуациях, как надо правильно реагировать, говорить и тд. Так же я искренне желал неприятным мне людям смерти, задумывался о том, что так было бы лучше и я бы не сожалел о них. В целом, я был очень холодным ребенком и в большинстве случаев, вместо взаимопонимания многое воспринимал в штыки, думал о том, что другие преследуют исключительно выгоду и желание показать себя. Так же, я не знал, как правильно устанавливать контакт с ближайшими родственниками. Я сильно выделил для себя маму и не понимал, как я должен выражать свои чувства, к примеру, бабушке и дедушке? Правильно и уместно ли я это делаю? Объяснить довольно сложно. Одновременно с этим я испытывал эмоции к некоторым предметам будто одушевленным, плакал над ними, извинялся, как и перед котом.
>>255100801 Скорее всего ISTP, потому что более четко вырисовывается стек функций. >>255101112 Возможно, что ты так ответил на вопросы, что набрал много баллов по всем функциям, перехвалил себя. Покажи результаты
Жду, когда начнете задавать вопросы по конкретным функциям, чтобы я мог скинуть крутые картинки и больше инфы.
>>255099943 Можешь открыть ларёк с шаурмой. Хорошее дело для ENTJ. Бабки будут идти, а там глядишь поднимешься, и может два ларька с шаурмой откроешь. Минусы: с большой вероятностью ты довольно простой пацанчик считающий себя непростым, крайне наивный в плане отношений с людьми, можешь быть легко манипулирован.
>>255101808 По-моему тут четче вырисовывается хNTP. А INFJ предполагается как раз из-за Ni. Для этого теста я бы вообще порекомендовал перепройти с занижением своих достоинств из разряда функций интуиции (чувствую события, мистика и хуе-мое), ну, если ты не уверен на 100%, что это про тебя
Почему человек не может просто в разных ситуациях применять различные функции? Можно сказать, что у человека есть недоразвитые функции, но должны быть люди у которых развиты все. Ко всему, один и тот же человек в разные периоды своей жизни может относится к разным типам
>>255102943 Не совсем так. Успешный человек действительно со временем учится закрывать свои дырки, но чтоб прям флипнуть - такого практически не бывает, и в стрессовой ситуации проявляется истинная натура. Ну а неудачники и такого не могут.
>>255102604 Высшая Ti низшая Fe по аналогии с INTP, которого я расписал. Стек Ti-Se-Ni-Fe Se (экстравертная сенсорика) - вторичная. имеет дело с переживаниями и прямым восприятием информации из мира в данный момент. Желание прикоснуться, пощупать, послушать и тд все, что находится во внешнем мире. Ориентация на получение нового опыта в ощущениях. Оценка ситуации, впечатления, приятные ощущения и тд.
Ni (интровертная интуиция) - третичная. Ну, как я уже сказал, возможно, что ты можешь ощущать что ты дохуя интуит, символист, экстрасенс (как Питер Гриффин в той серии), но на проверку все может быть хуже.
>>255102534 Те же функции что и у INTP, но в других местах. Посмотри сам и порассуждай.
Вообще так описывать все это конечно задрочишься. Вы смотрите материалы, которые я скинул и попробуйте подумать, что для вас значит каждая функция, как вы можите ее использовать. Если появятся конкретные вопросы вот тут постараюсь расписать.
>>255103370 Ну, предположим, есть продолжительная стрессовая ситуация и жизненные обстоятельства заставляют человека использовать разные внутренние инструменты. Такое разве не возможно?
>>255102943 >Почему человек не может просто в разных ситуациях применять различные функции? Может. Его стек основных функций означает что их он все равно использует чаще, познает посредствам их мир. >Ко всему, один и тот же человек в разные периоды своей жизни может относится к разным типам Нет, не может, зато может компенсировать и имитировать своими основными функциями другие. Так же в стрессовых периодах захватывать недоразвитые функции и кардинально менять поведение.
>>255103621 T/F определяется ваще на физиологическом уровне, I/E - в детстве, эти 2 практически нереально флипнуть. Оставшиеся 2 формируются в подростковом возрасте, и их теоретически можно, но займет столько же лет сколько они формировались + сколько потом ты с ними жил.
>>255103974 Ты хочешь сказать, что каждый человек четко ограничен одним типом и он не меняется в течении жизни? Что тогда больше определяет тип, биологические или социальные предпосылки?
>>255104102 Нет. К слову, у меня есть INFP-чмоня личный, который используется мной как эмоциональный ресурс, и он нихуя не знал ничего про "тянок" и "кунов" до того, как со мной начал общаться.
>>255104011 >I/E - в детстве, эти 2 практически нереально флипнуть. Вот тут я наверное не соглашусь. Интровертная функция работает в глубину, экстравертная в "количество". Это не настолько большая работа, чтобы сместить фокус с рассмотрения целого в частном в частное в целом. >T/F определяется ваще на физиологическом уровне А как же те, у кого доминантно ощущение или интуиция? Они отличаются от тех, у кого главное мышление или чувство и им легче сменить ведущую функцию?
>>255104221 Я не хочу сказать, что человек у чем-то ограничен типом. Это именно твое неверное представление, хотя оно верно только в какой-то степени (по этому данная тема нам вообще интересно), не такой большой, как можно раздуть. Ты разве не замечал, что за собой, что за другими, что ты не можешь (будто бы физически) заниматься определенными вещами? Думать в каком-то ключе, который тебе противен? Но, в конце концов, способ обработки информации, познания, восприятия мира - это инструменты. Как их используют - это другой вопрос.
>>255105192 Если я буду долго заниматься видом деятельности которой мне в некоторой степени непрятен, то я проникнусь и постепенно адаптируюсь к нему. Если бы мы говорили про детство, то там нейропластичность вообще на другом уровне.
>>255105470 >Если я буду долго заниматься видом деятельности которой мне в некоторой степени непрятен, то я проникнусь и постепенно адаптируюсь к нему. лол нет. ты просто не сможешь заниматься этой деятельностью
>>255105744 зато ты сосёшь в плане белой сенсорики. и не умеешь гармонично красиво одеваться и подбирать цвета, а также у тебя хуевый эстетический вкус. зато у тебя ахуительные дуалки драйзерки, хоть и тупые, но работящие и сексуальные. ещё ты вроде как должен любить ходить в походы в горы, и преодолевать себя в физическом плане из за активационной чс. джек это тип дудя, тинькова, поперечного, ну и собственно самого джека лондона. мбтиай это нерабочее кривое говно, держу в курсе, это совсем не соционика.
>>255106294 Кстати, заметили, что в десятке самых богатых в мире людей только хранители и аналитики? Это потому что дипломаты и искатели - гной и недочеловеки. Как и полемисты, они тоже гной и недочеловеки.
>>255106612 Схуяли? Даже логично вполне. Все технические "гении" - очевидные NT. Все управленцы (люди, которые придумать недостаточно умны, чтобы что-то придумать, но достаточно умны и прагматичны, чтобы организовать) фондов (Баффет) и корпораций (Безос, Арно) - очевидные ST.
>>255106869 ты не можешь понять потому что ты не шаришь в соционике. в мютай нет дихотомий интуиция-сенсорика, этика-логика, там реально какое то полное говно. в соционике всё четко и работает как часы. соционические типы с типами мбтай не согласуются судя по описаниям. в соционике по модели а можно разложить все функции типа и будет понятна мотивация, интересы человека и вообще. в мбтай нет рациональности / иррациональности. мбтай это тупое кривое говно которое создали тупые америкосы просто для приема на работу по тестам. они над этим вообще не думали нихуя
>>255107064 на картинке нарисован был типичный джекич, показалось что это предприниматель по соционике. тесты не работают все равно, тем более такие кривые с кривой типологией.
>>255107117 аналитик это всмысле intj ? по соционике это Логико интуитивный интроверт. у него болевая чс, а это значит что он не способен дать сдачи и его чмырят, бутерин аналитик например, они часто носят очки и высокие довольно таки.
>>255107763 Поясни за моченого (интп) - это бальзак? В соционике он описан как какой-то тупорылый бесполезный жмот и черты перемешаны с intj. Как на самом деле?