Веган офк.
Еда - базовая потребность человека, резать животных - развлечение. Жить без еды нельзя, а без развлечения - можно.
Анончик, это апелляция к эмоциям. Манипулятивная тактика, а не аргумент. Она не может быть быть правильной или неправильной, но только действенной или недейственной. Я не ориентируюсь в контексте, так что дам решение задачи в общем виде: если ожидаемая публика этого информационного мусора преимущественно состоит из впечатлительных ебаклаков, потенциально готовых огульно осудить человека просто за то, что ему нравятся крики умирающих, то небритый ребёнок прав, иначе - неправ.
Мясоеды лицемеры не правы. Им нужно определиться, либо чувственные удовольствия это оправдание причинению другим боли и убийству, или нет. А так у них поулчается. что слух это одно а вкус это другое, кек)))
Во-первых, у чурок не хватит интелекта даже поспорить. Во-вторых, аналогия не может быть аргументом. В-третьих, этот чел прав >>255212215. Это выбор каждого человека, тут не может быть однозначно правильно или нет, потому что голодный веган в критической ситуации сожрал бы свою мать. И в конце эта сельдь уже порвалась >>255213450
Если бы через слух в организм попадали питательные аудио-витамины, необходимые для жизнедеятельности, то аналогия могла бы считаться логичной.
Просто веган подразумевает, что мясо едят только потому, что оно вкусное, а не потому, что оно содержит незаменимые вещества. Или заменимые, но чтобы заменить их - нужно очень много денег на диетические добавки, настолько дорогие, что проще сварить курочку и не париться.
Тогда получается, что любые организмы, которые едят другие организмы - не правы. В том числе не правы веганы, ведь они убивают растения. А ведь растения тоже живые, но вы, веганяши, забываете об этом или игнорируете. Ну, это легко игнорировать, ведь у растения нет милых глазок и ушек, и они не пищат от боли.
Смысл веганить если ты не занимаешься духовными практиками? Типа если ебашишь хотя бы по 2-4 часа в день йоги или медитации, то ты рано или поздно окажешься в ситуации, когда не сможешь есть мясо при всём своём желании. Оно просто не будет жеваться твоим ртом, тебе не будет его хотеться и тд. Крч мясоедство уйдёт само и постепенно.
Но если ты перестанешь практиковать, то ты вернёшься к мясу обратно.
Вот это я понимаю - естественное веганство. Отказ на уровне тела, без каких либо идей и идеологий, просто перехотелось.
А вот эти агитации, пропаганды и проч - только создают неприятный ореол вокруг веганства. Сам воспринимал это как долбоебизм сугубо в силу информационного поля.
Это кто тебе такую ерунду сказал? Сам часто медитирую, при этом ем мясо вообще без проблем. Ну, если ты внушаемый и наслушаешься разных гуру, то может и не сможешь мясо есть. Но если ты не будешь заморачиваться о том, что мясо есть нельзя, то нормально будешь его хавать, без проблем. Хотя, если бы изобрели какой-то аналог, который по всем видам полезных веществ полностью заменяет мясо, я бы легко на него перешел, даже если бы оно было чуть менее вкусным. Но пока для меня сложно не есть мясо и при этом поддерживать необходимый баланс всех необходимых веществ. Нет, ну это возможно, в принципе, но тогда надо будет тупо быть помешанным на еде и слишком много времени и денег этому уделять. Как-то есть мясо для меня удобнее на данный момент.
А что если мне нравится как животное орет, и я при этом хуй клал на мнение каких-то хуесосин касательно ПЛАХОЙ ЧИЛАВЕК? Что тогда веган бы делал?
Как же заебали все эти христанутые, пидорнутые, веганутые которые задвигают свои шизофазические идеи, особенно детям решая за них как им жить.
>тебе нравятся страдания животных?
>Да, проблемы?
>Ты знаешь сколько евреев убили нацисты?
>Недостаточно
>Обманывая ты совершаешь плохой поступок и попадешь в ад
>Как и ты когда напиздел родителям в 6 лет что не разбил окно
Все нахуй пиздуйте
>>тебе нравятся страдания животных?
>>Да, проблемы?
>
>>Ты знаешь сколько евреев убили нацисты?
>>Недостаточно
Ну и в любом коллективе тебя будут считать неадекватным ебланом с такими взглядами. Нет, ну если ты хикка и сидишь дома по КД, то мнение окружающих действительно тебя не ебет и тебе норм. Но если ты кабанчик-лайфер, то станешь с такими взглядами тупо аутсайдером нерукопожатным.
Инбифо: РЯяяя, моралфаг закукарекал, общиство нинужно, пук, ряя, клал хуй на всех, я котик-аморал всех в рот ебал.
Веган. "Представь, если...". Представил, не сошлось. Я никого не убиваю и звуков не слышу, однако ем мясо. Мистика.
>Я никого не убиваю
>однако ем мясо
Анон, когда вырастешь узнаешь откуда это мясо.
Мне похую откуда оно, мой маленький друг.
>Я никого не убиваю
Опровергни.
> Я никого не убиваю и звуков не слышу
Допустим, это были бы записи звуков убийства животных. Чем это отличается от вкуса мяса? Ты же тоже в этом случае никого не убиваешь.
Ну, то есть, если кто-то получает удовольствие от просмотра видео с убийством коров, то с ним все ок?
Вся суть мясоедов.
Когда вырастешь узнаешь откуда мясо и всё поймёшь.
Допустим, соя - это коричневое говно. Ты бы стал есть говно? Не перешел бы на мясо?
поток мыслей веганов не поддается размышлениям.
И вот такие индивиды потом жалуются в интернете, что злые веганы смеют к ним приставать.
> Ты знаешь сколько евреев убили нацисты?
> >Недостаточно
> белая женщина переспала с негром
> РРРРЯЯЯЯ УУУУУИИИИИ ДА КАК ОНА ПАСМЕЛА ЧИРНИЛЬНИЦА, ПРЕДАТЕЛЬНИЦА РАССЫ, ЗАТРАВИТЬ ШЛЮХУУУ!!!!!
>растения
пиздуй назад в цикр клоун
он переживает за детей! как это мило))
> поток мыслей веганов не поддается размышлениям.
Аналогия - слишком сложный сложный мыслительный процесс для трупоеда?
> Допустим, соя - это коричневое говно.
Говно - это не пищевой продукт, чтобы проводить с ним аналогии. Хотя, в твоём случае можно сделать исключение.
>>255214009
>растения способны чувствовать
чем? Животные как люди чествуют мозгом. Ты уже обнаружил у растений мозг? Твой врач знает про это?
Постоянно возникают новости, что в там то и там то в мясе нашли говно.
Аналогия в диспутах - это уже изначально маркер додика. Я лишь тебе мягко-вежливо на это намекнул.
> Твой врач знает про это?
Видимо, его врач и обнаружил.
> Аналогия в диспутах - это уже изначально маркер додика
Не, ну если тыскозал. Тогда, хули ты тут забыл?
Скорее маркер того, что к тебе относятся как ребёнку, которому всё нужно объяснять через понятные ему аналогии, а не как есть)))
Когда я режу животное то слышу вебмрелейтед, а не визжание.
Что на это скажешь, веганопидор?
С точки зрения соеголового шизика - безусловно. Пойду визжащего велдон мяска наверну, ты не уходи пока.
Таблетки прими, ну чего ты.
Как узнать что человек мясоед? Он сам тебе об этом расскажет)))
Убивать и есть животных - выгоднее для планеты в целом, чем выращивать только культуры съедобные для человека.
Животные в основном питаются не тем, что есть человек, а не съедобными для человека частями расстений, которые он выращивает для пропитания.
Если мы перестанем есть мясо, то нам нужно будет гораздо больше земли для выращивания растений, а значит придётся уничтожить ещё больше экосистем и это негативно скажется на всей экологии планеты в целом, таким образом, уменьшая страдания в одном месте мы увеличим их в другом.
Эмоции и чувства животных это не повод для того чтобы не делать то, что мы делаем, так как человечество это, потенциально, единственный шанс для всей жизни на планете земля вообще размножиться и полететь к другим планетам.
Животные не задумываются о чувствах и эмоциях тех, кого они пожирают, по этому я не понимаю почему человек должен заботиться о таких вещах как эмоции, когда речь идёт о вещах гораздо более важных и утилитарных.
Это не мясоеды уничтожают природу, а человечество в целом, я считаю, что бороться с следствиями, не устраняя причину - перенаселение планеты людьми, которые не заняты интеллектуальным трудом, это абсурд и лицимерие.
> бороться с следствиями, не устраняя причину - перенаселение планеты людьми, которые не заняты интеллектуальным трудом
То есть, трупоеды готовы устраивать геноцид не только животных, но и других трупоедов? Собственно, каннибализм для них - это абсолютно рациональное, логичное и правильное решение.
Что делать с многомиллионным поголовьем скота и птицы?
Если ты выдвигаешь какой-то аргумент, согласно которому А не есть Б, потому что А принадлежит к множеству С. А ни один элемент множества С не может быть Б.
А тебе затем приводят другой элемент из множества С, скажем, А1. И спрашивают, значит ли это, что А1 то же не является Б? А ты не можешь ответить утвердительно. Значит твой аргумент слит. Так работает аналогия. Если повезёт, то будешь в старших классах логику проходить, там подробнее расскажут)))
Луче котлетки приму, с пюрешкой.
Не стал читать твой шизовысер.
Так, ты и не умеешь. От трупных ядов мозг загнил.
Но учителя то хоть послушай, если возможность будет)))
Откуда столько тредов про веганов? Путин готовит к повышению цен на мясо?
>многомиллионным
Анон, ты еще так мало знаешь.
>>255219270
>>255219072
На неудобный вопрос ответьте, софисты хуевы.
Я против того, чтобы есть трупы, но не по моральным причинам, они не существенны и существуют только у нас в голове, а потому что это вредно и может вызвать ряд опасных заболеваний специфических только для человека.
Я бы предпочёл, чтобы часть рациона человечества занимали трупные черви или личинки, которые бы были выросщены на человеческой плоти.
Кроме того - если бы мы использовали органы умерших людей для выделения из них необходимых в медицине веществ, то мы смогли бы ещё больше сократить потребление ресурсов и вред для окружающей среды.
Веганы же, вместе с убеждёнными идейными мясоедами, а так-же античайлдфри - идут нахуй, т.к. их позиция основана лишь на морали, но не на научно достоверных фактах.
Если этот вопрос тебе кажется неудобным, то подожди пока ума наберётся побольше, и станет норм.
Так блядь и крики животных тоже не пищевой продукт. Но такая аналогия уместна потому, что тыскозал?
Это ответ?
какие же веганы дегенераты, пиздец просто
Всё просто. Используем их в качестве заложников, а нашим требованием будет, чтобы мы продолжили выращивать животных, мучит и и убивать их.
Ты не тот анон, ты тот анон который не понимает что такое аналогия)))
> крики животных тоже не пищевой продукт.
Слух и вкус - это чувства. Мясо и крики воздействуют на органы чувств. Ферштейн?
Во всем он прав - никакой разницы. Животных едят не из-за вкуса, а потому что мясо есть необходимо, иначе болезни и пиздарики. Да и не вкусные животные в общем-то. Только если со специями, но со специями все вкусно.
Где я сказал что я мясоед? Животных просто резать люблю, а котлетки у меня из сои. Ты проебался.
Не прав в том что никто не считает тебя поехавшим, когда ты убиваешь животное ради вкуса, вот и все. Нахуя эти примеры дебильные а вот давайте представим, заменим. Нет, чел, я ничего заменять не буду, жрать животных нормально
Срочные новости:
Группа защитников животных захватила готовящуюся к закрытию птицефабрику. Они грозятся убить всех оставшихся кур, но только если птицефабрика не продолжит своё дело по убийству птиц, а её руководство не обязуется не прекращать это дело никогда.
Другая группа защитников животных взорвала лабораторию в которой проводились эксперименты по выращиваю более дешёвого и качественного мяса в пробирке. Свои действия они объясняли тем, что если это мясо поступит на рынок, то люди перестанут есть животных, и что же нам тогда с ними делать?
>Нахуя эти примеры дебильные а вот давайте представим, заменим
Это единственный инструмент, доступный травоедам. Хотя бы почитай этот тред.
А убийство плохо только тогда, когда живой организм чувствует боль? Если ввести свинье обезболивающее, то её можно убить и жрать без зазрений совести? Или как?
Спроси у того шиза, который верит в то, что растения чувстуют боль, это его аргумент.
>Не пожалуйста, не приводите примеры, которые вскрывают моё двоемыслие.
А то что?
Так а почему животных тогда плохо убивать?
Ты убил свинью в беспомощном состоянии, на психологическом уровне она все равно явственно чувствует утрату своих связей с семьей и телом и по этой причине испытывает моральные страдания.
Подрастешь - поймешь, а пока вот представь что...
нахуй вы с ними пытаетесь разговаривать, вам заняться нечем?
А КОГДА ВЕГАН ЕСТЬ КЛУБНИКУ ОН НЕ СЛЫШИТ СТОНЫ ХОХЛА ИЗ ПОЛЬШИ, КОТОРЫЙ СОБИРАЕТ ЕЕ 16 ЧАСОВ В ДЕНЬ?
>свинья испытывает моральные страдания
Тут нет двоемыслия, поридж. Убивать ради вкусной еды норм, убивать ради садизма плохо. Я кстати никого не убиваю, заметь, ы
УБИВАТЬ, МУЧАТЬ ЖИВОТНЫХ РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ИХ СЪЕСТЬ И СДЕЛАТЬ СЕБЕ ПРИЯТНО
@
О ДА, О ДА, ТУПЫЕ ВЕГАНЫ НИЧЁ НЕ ПОНИМАЮТ
@
УБИВАТЬ, МУЧАТЬ ЖИВОТНЫХ РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ПОСМОТРЕТЬ КАК ОНИ МУЧАЮТСЯ И СДЕЛАТЬ СЕБЕ ПРИЯТНО
@
ЛЕГВИОН!!! ВСТАВАЙ НА ТРАВЛЮ!!!
Нужно было весь кадр цензурить.
Ну смотри, я открою тебе секрет, но есть ОХОТНИКИ, и к ОХОТНИКАМ не веганы, которые хотят убивать животных ради получения удовольствия, относятся НОРМАЛЬНО. УЖЕ, и в общем-то, всегда относились нормально.
А тут вообще на пиках садизм какой-то. Тем более, если мы говорим про кошек или про собак, то это другое, там убийство никто не одобрит.
Мишлен р34
