ВСРАТАЯ ОБВИСШАЯ БАБА, ТУПАЯ, КРИКЛИВАЯ И С ВЫДУМАННЫМИ БОЛЕЗНЯМИ @ УПАРЫВАЕТСЯ ГРИБАМИ, КОЛЕТ МАРИХУАНУ, БУХАЕТ КАК СВИНЬЯ @ УГОРАЕТ ПО КАСТАНЕДЕ, ПЕЛЕВИНУ И ИНДИИ @ МММ))) ВОТ ЭТО СИЛА ВОЛИ, ВОТ ЭТО ДУХ, ДЕВОЧКА РАЗВИВАЕТСЯ, УВАЖЕНИЕ @ КАЖДЫЙ БОЖИЙ ДЕНЬ, ХОТЬВ ЖАРУ, ХОТЬ В МОРОЗ, ХОТЬ В ДОЖДЬ, ТРЕНИРУЕШЬСЯ КАК КОСМОДЕСАНТНИК @ ВЫБРАЛ НАПРАВЛЕНИЯ И РАЗВИВАЕШЬСЯ В НИХ. МЕТАЛЛООБРАБОТКА, КОНСТРУИРОВАНИЕ, ФИЗИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, ВСЯ ХУЙНЯ @ ИМЕЕШЬ СВОЙ ОГОРОД И МАСТЕРСКУЮ, КОТОРЫЕ СДЕЛАЛ САМ @ НАЗЫВАЮТ МАРГИНАЛОМ И БЫДЛОМ, ПЕРЕСТАЛИ ЗВАТЬ В ГОСТИ, ОБСУЖДАЮТ МЕЖ СОБОЙ И ВСЕМ РАССКАЗЫВАЮТ КАК ТЫ ДЕГРАДИРОВАЛ @ @ @ @ @ ИСКРЕННЕ НЕДОУМЕВАЕШЬ
>Москвич, московский вуз, квартира на ттк за 14500, некронемец, на счёте 7000, фитнес, английский ЛОХ ПЕДАЛЬНЫЙ НЕУДАЧНИК
>тян из Сызрани, нижегородский вуз, квартира на ттк за 11000, некронемец, на счёте -5000, фитнес, нихуя больше не знает БАГИНЯ БЛЯ ВСИГО САМА ДОБИЛАСЬ ОХУЕТЬ ДЕВОЧКА
>>255211325 (OP) Прозвучу как твоя мамка, но ЗНАЧИТ ОНИ БЫЛИ ТЕБЕ НЕ ДРУЗЬЯ. А по факту, презентовать себя надо уметь, так что у быдла все еще есть ассоциации с прикладными "ремеслами" как с чем-то водочко-беломорным. Хотя сегодня это реально развивающаяся сфера, в которой можно поднимать хорошие бабки Объясни это своим друганам-быдланам, если они тебе еще нужны, кекв
>>255214470 Тоже хочу телескоп. В пизду лазил, лизал, пальцы сувал. И я до сих пор уверен, что смотреть на звезды приятнее. Какая же она дешевая, собака - её цена.
МАЛЬЧИК БЕЗУПРЕЧНО ИСПОЛНЯЕТ СЛОЖНЕЙШУЮ ПОЛУЧАСОВУЮ АРИЮ ИЗ КЛАССИЧЕСКОЙ ОПЕРЫ @ 12 ПРОСМОТРОВ ЗА 10 ЛЕТ, НИ ОДНОГО КОММЕНТАРИЯ @ ДЕВОЧКА ПЕРЕКУДАХТАЛА РУССКИЙ РЕПЧИК ПОД УКУЛЕЛЮ @ ОВЕР 9000 МИЛЛИАРДОВ ПРОСМОТРОВ, СПУСТЯ ТРИ НЕДЕЛИ ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ КОММЕНТАРИИ ВСЁ ЕЩЁ ЛЕТЯТ КАК В ПОПУЛЯРНОМ ЧАТИКЕ
>>255211325 (OP) Почему тебе не похуй лол. Когда у тебя хватает интересных занятий, то люди вообще не нужны, сычуешь соло и наслаждаешься каждым днем. Ты же не как какая-нибудь инсташлюха (любая тян) создаешь видимость увлечений, чтобы собирать похвалы и привлекать ебырей?
>>255217751 Этого удвою, Огород, спортик))), мастерская))0 не хватает только пивандрия и рыбалочки для комбо чОтких увлечений провинциального быдлоида.
Смешнее всех сасквич-эмигрант, они сбиваются стайки в попытках изолироваться от жестокого мира, который не может отличить сасквича от чеха или грузина и не в силах оценить крутость наличия квартиры в саскве. Тру стори.
>>255211325 (OP) Ты не понял: у первой же (((саморазвитие))), а у тебя просто по дефолту - попытка как то возможно, принести какую-то часть блага обществу.
ТЫ - ТОКСИЧНЫЙ НЕВЫНОСИМЫЙ ДУШНЫЙ МУДИЛА @ ПЛАЧЕШЬ НА ДВАЧЕ, ЧТО ТЕБЯ НИКТО НЕ ЛЮБИТ @ ОПИСЫВАЕШЬ В ПОДРОБНОСТЯХ СВОИ УВЛЕЧЕНИЯ, ДОХОД, ВЕДРО С КОЛЕСИКАМИ, ВНЕШНОСТЬ, ОБРАЗОВАНИЕ, ДОЛЖНОСТЬ НА РАБОТЕ @ НЕ УПОМИНАЕШЬ, КАКОЙ ТЫ ТОКСИЧНЫЙ НЕВЫНОСИМЫЙ ДУШНЫЙ МУДИЛА
>>255218120 Сам поди тик токи снимаешь? Или очком своим диваны торговых центров полируешь, часы на пролёт? Ты в курсе что картошка в земле растёт, пьёрридж?
>>255218023 ОП - не нормис. Современный нормис - это либеральный лемминг (ну, в России с остатками от совка и пост-патриархата, с мизандрией и сменовеховством), эгалитарист, индивидуалист, консеквенциалист (он может таких слов не знать, но, является всем этим), релятивист, консюмерист, иногда гинопасхат (если мужского пола). Паста же ОПа - это чистой воды фашизм, антилиберальный взгляд на социум.
>>255218315 Если никогда не было, то, это не отменяет проблемы, т.к., популярность означает, тем более в современном мире, повышение статуса и материального положения человека.
>>255218390 Спасибо за бесплатную иллюстрацию ущербности сасквича. > 200к а) реальность практически любого мурриканского милионника б) примерно 4 годовых дохода менеджера смены в макдаке
>>255218611 >популярность означает, тем более в современном мире, повышение статуса и материального положения человека. И че? С чего ты взял что кто-то этого обязательно заслуживает? Если творец Х сознательно делает продукт с расчетом на массовое потребление и материальную выгоду, то он, по итогу, это и получает. Если творец Y просто хочет создать крутое произведение, то он его создаёт. Повторюсь. А в чём проблема? Творцы Y не получают столько внимания и денях как творцы X? Ну так они занимаются искусством, а не пытаются бабла срубить на актуальщине.
>>255219092 >Ок, как скажешь. Оперы видимо просто так писались и переводились на десятки языков, чисто от нехуй делать Ну и? Как то противоречит тому, что я выше написал?
>>255211325 (OP) Люто двачую, примерно 2 года назад решил дропнуть все к хуям и заняться всяческой деревообработкой с армейским другом. По итогу даже родная мать (отец уже умер) неиронично называет недальновидным дураком, который проебал "престижную работу за 40к в офисе" на "мальчишеское хобби", хотя по чистым деньгам уже как год работаем в плюс, а говорить про количество стресса и в целом наслаждения от получаемой работы и результата и говорить не стоит. Некоторые друзья даже общаться перестали. Вот послезавтра 34 стукнет. Такие дела.
>>255219525 как друзья могли перестать общаться из-за смены работки? максимум коллеги поди >смотри этот вместо одной работы, работает на другой >о чем с ним теперь можно разговаривать >ага
>>255219628 По большей части с определенного момента коллеги переросли в друзей, ибо я довольно долго варился в этой конторе. Но по факту ты прав, те, с кем я знаком был не по работе восприняли в основном нейтрально или с недоумением.
>>255219296 Проблема в том, что за кал платят в итоге больше, повышают за кал в социальной иерархии. Лично ты можешь тут проблемы не видеть, оставаясь в одной когорте с говноедами. Но, так как я не говноед, то, для меня это проблема, что репрезентация более качественного материала, тем более, если оно несёт большее духовное благо для общества, приносит автору меньше отдачи, чем репрезентация говна из жопы. Я не эгалитарист, не релятивист, поэтому, я не принимают установочку, что любое дерьмо можно оправдать, лишь ссылаясь на принятие большинством, или, что якобы всё субъективно и относительно, а значит, типа не надо ничего сравнивать, не надо применять объективные критерии. Нет. Ты же, так как, такие позиции в современном обществе и закреплены, может думать в этом ключе. Я не пишу, чтобы тебя, таких как ты, переубеждать. Я выразил свою позицию, и, позицию таких как я.
>>255219525 Красава анон! Никогда не поздно заняться тем, что тебе по душе! Быдло скажет, что быть на поводке у дяди престижно, на то оно и быдло. > называет дураком У женщин работа такая - проверять мужика на вшивость, особенно если дело касается чего-то важного, особенно того, что к душе ближе. Прошёл проверку, не дал заднюю? - молодцом, альфа и самец! В общем, успехов тебе и процветания твоему делу!
>>255211325 (OP) Друзья - это собутыльники и быдло с которым свели школьные / универские годы / родственники? Почему тебе не похуй на их мнение? Как и на мнение такого же быдла с пикабуча
>>255214470 Так лол, в чем она не права? В "телескоп" купленный в магазине этот ололоастроном увидит не больше чем без него. Так нахуй проебывать деньги на игрушку? Лучше бы что-нибудь полезное купил, болгарку например или сварочный аппарат.
>>255220138 >Проблема в том, что за кал платят в итоге больше Потому что на это и был расчёт. Массы платят за кал массового производства. В чём проблема? >повышают за кал в социальной иерархии. В социальной иерархии масс, которые этот кал хавают и причмокивают? Ну и пускай. > Лично ты можешь тут проблемы не видеть, Люди часто не выкупают за прекрасные произведения. Поэтому никакой проблемы и нет. Смирись. Ты будто вчера родился. >если оно несёт большее духовное благо для общества Хуйня, которую нельзя никак проверить и отследить. К этому и апеллировать нет смысла. >приносит автору меньше отдачи, чем репрезентация говна из жопы. Иногда приносит много отдачи, а иногда нет. В искусстве нет ничего объективного и поэтому все подобные рассуждения бессмысленны. >что любое дерьмо можно оправдать, лишь ссылаясь на принятие большинством Ни о чём подобном я ни слова не сказал. Апелляции к большинству аргументом не являются. Я лишь говорил о том, что к этому нужно спокойнее относиться. Здесь нет никакой вселенской несправедливости. Популярность и качество не имеет необходимой связи, вот и все. Если тебе не нравится популярный кал, то не кушай популярный кал. Нужно лишь слегка копнуть глубже и ты найдешь кучу прекрасного. >что якобы всё субъективно и относительно, а значит, типа не надо ничего сравнивать Сравнивать то можно, тем более, что это весьма интересно. Но это не будет иметь никакой универсальности и достоверности. Просто субъективное восприятие и предпочтения. Разве этого мало? >не надо применять объективные критерии Их нет.