Когда хайп по поводу Дюны немного ушёл, хочу обсудить с вами этот фильм, в сравнении с Властелин Колец: Братство кольца, Хоббит: Нежданное путешествие и, возможно, с Звёздные войны Новая надежда. Конкретно насчёт концовок всех этих фильмов. ВК заканчивается распадом братства и обозначением новых целей для некоторых героев, Хоббит кончается на показе главной цели всей трилогии и на том, что главные герои очень уязвимы на своём пути, ЗВ заканчивается на небольшой победе главных героев, но показывает что это ещё не конец для злых сил.
Что же показывает конец Дюны? Мне показалось, что история обрывается на полуслове, не дав намёка на то, что ждёт героев дальше и какая в принципе цель у гг.
Получил ли анон удовольствие от Дюны? Хотел бы увидеть продолжение истории? Понравилась ли концовка?
Делитесь впечатлением и, если смотрели, то сравнением с другими масштабными историями.
Визуально получил, но на протяжении всего фильмо бесил искусственно растянутый хронометраж и в конце обрыв на полуслове.. смысл через года два я уже забуду о нем зачем мне ждать продолжение, тем более когда сюжет по факту уже известен.
Новая "Дюна" - фильм очень блеклый, линчевская далеко стояла от книги, но визуально была куда выразительнее. Я вчера пересматривал и прямо видел, что люди удовольствие получали, когда придумывали все эти дизайны.
Пауль в новой слишком сладкий; барон - не интриган, не развратник в духе Непота, а просто какое-то чудище; Фейда-Рауты нет; Раббан - просто лысая обезьяна; Джессика - истеричка; Преподобная мать должна быть грузной старухой, а тут она среднего возраста; Хават неплох, но старый фильм выделял ментатов в отдельный класс, в том числе и визуально - формой бровей, например, а тут Хават ничем не отличается от обычных офицеров Атридов; герцог неплох; Гурни Халлек - тоже; Момоа - качок, а не оружейный мастер школы Гинац; Лиет-Кинес - без комментариев, я не понимаю, зачем это сделано, если не принимать во внимание очевидную квоту на негров; Чани - это не Сихайя, Весна Пустыни, а черт знает что; Стилгар неплох; Шедаут Мэйпс - мискаст; несмотря на близость к книге, куча сцен вырезана, акцент смещен на то, что Пауль вообще не знает, чего хочет (в книге он шел навстречу предназначению, просто стремился избежать нового джихада).
И все это слишком пусто и холодно, вообще никаких интересных деталей, все слишком обще, монументально. И да, пресловутое деление на части. Линч, несмотря на кучу проблем, смог все же сделать цельную вещь.
Ну сюжет экранизаций ВК тоже был +- известен, хотя конечно же, там сразу снимали все 3 фильма, а тут неясно когда вообще ждать продолжение
Вот что я думаю про Дюну. Просто одна мысль, пересмотрел на выходных фильм Линча 1984 года. 3 часа... ну ок, что-то в этом есть.
Но почему они, имея звездолеты, спайс, сворачивая время и пространство не могут завалить этих земляных червяков?! Как так-то?! Что за ерунда?!
Еще моменты:
- хорошо сделаны схватки с применением силовых щитов, как-то так они и должны выглядеть
- хуйня с орнитоптером: почему у техники с приставкой "орни-" крылья от стрекозы?
- вопрос: нахуя специалисты по костюмам каждый раз наряжают солдат Домов и сардаукаров в доспехи, хотя в книге четко написано, что на них мундиры?
Потому что это пиздец дорого + хотя они этого и не знают, но черви производят Пряность.
>авалить этих земляных червяков?
Спойлер Они и производят спайс
Дополню: червя очень трудно убить - они в среднем метров по 300-400, и нужно бить током каждый сегмент его тела.
А звездолеты, спайс, убытки, которые они терпят из-за простоя в добыче его - это не дорого? Или там типа червезащитники нагнетают, типа BLM сегодняшних?
Так завалить и тех и тех. Те, кто червей завалит - будет добывать весь спайс и контроллить всю эту далекую галактику.
Ок, допустим черви производят спайс, но в фильме об этом ничего не говорится. Так что это смотрится очень несуразно.
>А звездолеты, спайс, убытки, которые они терпят из-за простоя в добыче его - это не дорого? Или там типа червезащитники нагнетают, типа BLM сегодняшних?
Это дешевле, чем попытка убить червя. Не забывай, тут нужно задействовать серьезные силы, и неясно, чем такое действие закончится - не сожрет ли червь все посланные против него силы.
>Ок, допустим черви производят спайс, но в фильме об этом ничего не говорится.
Будет сказано, в старой "Дюне" выяснилось в последней трети. Собственно, Пауль этим и шантажировал Гильдию - что он может просто нарушить цикл создания Пряности, и начнется всеобщий пиздец.
Ну раз черви нужны, то мой вопрос снят.
Но, так-то, конечно, надо бы разбомбить его и всего делов. Как они галактику-то покорили, если червя завалить не могут. Да там бы взбунтовались бы подданные, видя такое бессилие власти.
>Мне показалось, что история обрывается на полуслове, не дав намёка на то, что ждёт героев дальше и какая в принципе цель у гг.
Обычный клиффхэнгер, что тут скажешь?
>Как они галактику-то покорили, если червя завалить не могут.
Они могут, просто им это не надо. Добыча Пряности - бизнес, и в этом бизнесе выгоднее хватать, сколько можешь, и убегать, чем вести с червями войну.
Скажу то, что как будто в ВК, ЗВ и Хоббите этот самый клиффхэнгер работает, а в Дюне не очень
Потому что он здесь вынужденный: они очень сильно растянули хронометраж до эпизода падения Атридов, вот и пришлось обрывать там, где получится.
Значит, сценаристы обосрались да?
Да там и художники с постановщиками обосрались, и сценаристы, только оператор хорош, да Ханс Циммер.
да с концовкой этот ваш кумир, ливнев, обосрался знатно, насраскрыл смысл который он сам же в свою концовку и заложил. Так то если книгу читал то очевидно, почему он окончил фильм именно на этом моменте.
Я по картинке вижу что хуйня. Смотреть бы не стал.
>Что же показывает конец Дюны? Мне показалось, что история обрывается на полуслове
Судя по сюжету старой Дюны, а новая почти сцена в сцену повторяет старую, то будет 2 части.
на 3 там растягивать нечего.
и судя по таймингу 2-я часть будет еще растянутей.
Визуал у фильма конечно ахуенный. Но я бы никому не советовал спойлерить сюжет и смотреть старую версию.
Объясните мне одно аноны, почему нельзя было рожать мальчика и что должны были сделать с рожденной девочкой? Отдать к сестрам? И почему сынок бастард сразу стал законным и наследником?
кстати мамоя по началу старался отыгрывать дункана, старался не играть конана и аквамена, потом он видимо забыл про это, и снова у него включился варвар/аквамен. Тьфу на тебя ссыкливый хипстер мамоа.
червей просто так не убъешь, с ними повозиться надо, если считать новый канон то харконены убивали червя.
>Объясните мне одно аноны, почему нельзя было рожать мальчика и что должны были сделать с рожденной девочкой? Отдать к сестрам?
Дочь Джессики планировали спарить с Фейд-Раутой Харконненом, и уже их сын должен был стать Квисатц Хадерахом.
>И почему сынок бастард сразу стал законным и наследником?
Потому что так сказал герцог.
>>255297147
Там еще обсер с кастом Юйэ. В линчевской "Дюне" он гораздо лучше.
смотрел на прошлых выходных
очень понравилось
концовкой не разочарован, понятно ведь, что в один фильм всю историю не впихнуть
стиль Вильнёва очень подходит для Дюны на мой взгляд. Я как раз хотел видеть в фантастике нечто далекое от Земли, от людей, обычных интерьеров, пейзажей. Конечно сложно изобразить неземную пустыню, но вроде норм получилось. Единственно что разочаровало, так это одежда. Ну брюки галифе?! серьезно?! Пиджачок со стоечкой?! Фуражка?! Вот от француза ожидал каких-то неземных одеяний, а тут прошлый век
Благодарствую
фильм не смотрел, чем он заканчивается? тем что джессика и пауль удрали в пустыню после вторжения?
Да.
потому что планировалось:
1) пол девочка должна была стать мамкой КХ, КХ по расчетам должен был появится в следующем поколении.
2) ведьмы планировали сделать КХ бабой и что бы она была с рождения членом их бабьего ордена, КХ будучи сверхсуществом возвысил бы орден ведьм, дав им абсолютную власть в галактике.
в видениях у ведьм всегда КХ был мужчиной, но попытка не пытка, алсо КХ не может родиться девочкой, дальше станет понятно.
так это половина книги только, даже меньше причём не самой интересной. но фильм скорее всего провалится в прокате, как все предыдущие и второй части не будет. потому что это произведение не для киноадаптаций. это чтиво глубокого чтения и понимания.
сам актер норм, просто на уровне сценария ливнев запорол этого персонажа. Впрочем в линчевской версии Юи был пиздат, хз зачем они решили выдумывать самокат. Хотя в этом фильме целая куча фуфлыжных решений.
-по слухам 2-я часть уже снята
В США картина еще не вышла, как и в большом кол-ве других стран
на Стриминг еще тоже не вышла
Да с таким визуалом можно любую неинтересную хуйню снимать
все равно будет нормально
не знаю, анончик. я вообще за этим не следил. только новости читал в прошлом году, что на роль кинеса взяли чёрную бабу, причём я даже не знаю какого, доктора кинеса или лиет-кинеса. и вспомнил, что дюну снимали только сейчас, увидев тред.
>Да с таким визуалом
Да не сказать, чтобы там был интересный визуал.
Там еще хуйня в том, что из Пола сделали экстрасенса, хотя спайс только сильно увеличивал когнитивные способности, что человек мог предугадывать будущие события.
Поправьте, если не прав
>Джессика - истеричка
Бля как по мне она была самой охуенной в этом фильме. Хотя может это говорит шишка колом.
Спойлер для тех кто не читал Так он же Квезатц Хадерах, он как раз и должен именно что видеть будущее. А когнитивные способности Пола в книге объясняются скорее его начальным курсом подготовки ментата
Скажем так, пророческие сны Паулю снились и до того, как он попал на Арракис.
Так это хуйня полная получается, зачем вводить магию во вселенную?
А ведьмы это типо не достаточно магия?
Ну способности ведьм можно объяснить тем, что они очень круто натренировались NLP. Они же не силой мысли управляли людьми.
магии во вселенной нет и не было. тебе стоит узнать, что вытворял пауль после того, как живой водички попил. и что вытворял его сын.
Так как тогда объяснить видимость будущего?
ну строго говоря он не конкретное будущее видит, а множество всех возможных будущих (поэтому он говорит что не все его видения сбываются), он прост еще не умеет пользоваться этой абилкой, и не понимает откуда это и почему.
>Квезатц Хадерах
пряность очень сильно влияет на когнитивные функции человека. мамка джессики гай елена моахим была правдовидицей императора. она потребляла пряность и могла точно сказать врёт человек или нет. или пилоты гильдии космографии, которые под пряностью расчитывали курс кораблей через вселенную. словом я думаю, что нельзя любые способности в дюне считать магией.
>>255299776
Так я про это и писал, что в Фильме из него экстрасенса сделали не объяснив, что это когнитивные особенности, которое позволяют его мозгу предугадывать события
>>255299054
А как
Кшиштан сказал то же самое. Я ему доверяю. Сам эту парашу смотреть не буду.
Друзья тож посмотрели этого обзорщика, у которого ты тезисы спиздил и не пизди что нет, хоббита приводить в пример не самый явный ход. Вот вам делать нехуй бездумную ретранслировать чужое мнение? Получил анальное удовольствие от противопоставления себя быдлу, которому хромокейные пейзажи пустыни понравились?
Фильм достойный на мой взгляд, да Павел слащав, червь ебашит бумбокс и негеров больше чем арабов, но сука, можете потому что я знаю сюжет романа, может ещё почему - я абсолютно не понимаю этой предъявы "я нихуя не понял чё произошло, где бойня". Ну вот серьезно, батю чела и весь его "клан" заманили в ловушку и вырезали, он собирается мстить и хочет обучится у бедуинов уличной магии, попутно завоевав их доверие и выебать в жепу предателей и варгов. Что тут можно не понять, какое полуслово? Чё он там показать должен был?
Сравнение с ВК и ЗВ напрашивается само-собой. Ты просто тупой, если для тебя это не очевидно
ты книгу не читал, поэтому не знаешь что такое квезатц хадерах? запихну в спойлеры. это рассказывается в разговоре джессики и пауля после того как они сбежали в пустыню, он ей говорит что она дочь барона харконнена, она сразу поняла, что он квисатц хадерах. этот разговор продолжается после того, как он попил живую воду и попал в кому. он описал, что видел мириады возможных вариантов будущего и открыл, что все дома явились разбойничать на арракисе. словом квисац хадерах это ментат, адепт школы гессериток обязательно мужского пола. как тебе будет известно женщина не могла быть ментатом, если я не ошибаюсь то врачом имперской школы тоже. из всех когнитивных умений только школа бене гессерит была им доступна. в то время как мужчина не мог быть гессеритом, но мог быть ментатом, врачом, всем кроме гессеритства. квисац хадерах мог быть всем из этого. он мог видеть будушее во всех вариантах будущего. именно этого боялись гессеритки и так страстно желали получить его в свои руки, потому что он был запредельно силён. евгеническая программа бене гессерит была скрыта ото всех мужчин, только женщины знали про её существование, настолько они боялись его. если я спиздел, поправьте меня анончики.
Фильм первый: Героев сажают в эльфийскую тюрьму. Тлен и безысходность, никто не знает, что делать.
Фильм второй: Убийство Смауга. Главный враг повержен, казалось бы и сказке конец... Но надо распилить золото.
Каким хуем тут хоббит? Где я написал про ВК, и ЗВ, глазастый вы наш?
Это ты сам надумал, что там как и чем заканчивается
Какую же хуйню ты сам высрал
Я не смотрел никакого обзора, моё личное мнение и я согласен что фильм достойный,а ты иди нахуй
На это и рассчитывает автор фильма, не? Чтобы зритель после просмотра думал о фильме, разве нет?
Спасибо Анончик за объяснение
нихуя не понял, но ты вроде подтвердил мои слова о том, что магии нет и он просто дохуя умный, что видит будущее
Под ВК я и хоббита подразумеваю.
Тебе дают первую часть потенциальной грандиозной трилогии.
У тебя есть набор, как минимум, всем известных трилогий - ВК, Х, олд ЗВ, нью ЗВ суперь нью-говно я не считаю. Не очень много, на самом деле. Конечно напрашивается сравнение ощущений от просмотра дюны с ощущениями от просмотра стартовых фильмов этих трилогий. А Хоббит к тому же самый "свежий"
не помню как в книге, вроде как способность видеть будущие он понимает только после того как объебался водой жизни, а это во второй части фильма будет. После событий с водой жизни читатель понимает что до этого момента его приходы были продиктованы не понимаем собственных обстоятельств и возможностей, он грубо говоря видел выборку которую делала его психика, состоящая из волнующих моментов, как то тяночка, собственная смерть.
>Что же показывает конец Дюны? Мне показалось, что история обрывается на полуслове, не дав намёка на то, что ждёт героев дальше и какая в принципе цель у гг.
Я фильмы пока не смотрел никакие, но книга тоже на мой взгляд заканчивается ничем и ни о чем. Поначалу кажется, что будет что-то типа "Тоннеля в небе" Хайнлайна про превозмогач, в итоге Павел ПОЛ @ ДЬЮН всех нагнул на изичах. Да, тут не поспоришь, что у него абилка видеть будущее, но как история это не круто, неинтересно
Смотри сюда
>>255300785 - вот это в моем понимании очень хорошие концовки хоббица, а то что в фильме - это явно хуже дюны. Я не понимаю, как, как сука вы могли привести это в пример не посмотрев одного и того же пидораса с ютюба? "Концовка хоббита лучше потому чта понятно че им надо" Блять, вы это по смаугу в конце показанному что-ли определили? Надо было Владимира Харконена или Императора в кресле показать или что?
>>255301088
Ну и сюда это тоже.
Да с ВК согласен, он лучше во всем, но для меня это просто икона фантастических фильмов. ЗВ~ популярная поебота, мне лично не по нраву сама вселенная, сами фильмы более-менее
>ЗВ~ популярная поебота, мне лично не по нраву сама вселенная, сами фильмы более-менее
Да это не важно. Смысл в том, что в каждом фильме есть свои арки сюжетные или как это правильно называется, которые начинаются и заканчиваются внутри эпизода и делают их достаточно самодостаточными. Параллельно идет основная сюжетная нить сквозь все части.
Концовка хоббита хороша потому что понятна цель, а в Дюне, если не читал или не смотрел прошлую экранизацию, не ясны ни цели персонажей(к чему или кому они стремятся), ни возможности достижения цели. Концовка будто у дешевого сериала с телевизора
Ну ты даёшь. Это вообще несравнимые произведения. ВК это трилогия, цельная и завершённая. А Дюна это бесконечный цикл бессмысленных книг, и каждая из которой это кусок бесконечной и бессмысленной истории про священный Арахис. Новый высер не смотрел, старый не помню. Помню только книги, дочитал до Бога-Императора Дюны включительно. Пожалел. Тупая хуита, по ходу которой сливаются старые персонажи, к которым даже не успеваешь привыкнуть, и постоянно вводятся новые, на которых тебе похуй. И да, спойлер, Пол подохнет как лошара от удара ножём в горло, в толкотне на площади от рандомного бомжа, а его сын заставит выйти в окно одержимую Владимиром Харконеном сестру Пола (понимаешь насколько это бредовая хуита?). Дальше больше. Богом-Импераиором станет этот самый сын, превратившись в огромного и страшного червя-пидора. Вся книга про него - это бесконечный набор пиздостраданий, то по давно умершей родной сестре, которой он не мог присунуть (а очень хотел), потому что мутировал и хуй отвалился, пришлось куколдом стать. То по засланной бабе страдает, по той же причине. Хочется присунуть, а пнисовывать нечего. А потом он умирает нахуй, его, дутого Бога-Императора, убивают обоссаные повстанцы недовольные его просвещённым правлением. Это всё не ахуительная история, которую я сам сочинил. Это реальный высер этого писаки руками, причём подано всё максимально скучно и занудно. Джихады, блять, какие-то. Священные оргии. Пробуждение расового сознания. Одержимость генетическими предками и прочая шизофрения.
Короче, Дюна - это антизападный мизантропские высер. Такой нацизм навыворот, как если бы Гитлер был арабом-сойбоем, а к ССовцами были бы обкуренные асассины в балетных пачках. Автор мудак, книга говно. Мне, как Европоцентристу, читать это дерьмо было противно. ВК совсем - другое дело. Толкиен был нордицист-европоцентрист, вот у него всё заебись и как надо.
Единственное что могу сказать по теме нового фильма, так это то, что Джессика явно полный мискаст. Совершенное несоответствие книжному персонажу, и внешне и по отзывам о характере. Так то она была наиболее вменяемым и приятным персонажем во всей этой поеботе и пережила аж пару книг, умерла от старости вроде бы.
Новиопку из паука засунули, ну зачееем.
Возможно всё потому что я тупо не буду воспринимать дюну отдельно по фильмам пока известная мне история не закончится. Как сериал что-ли. Да ЗВ отдельные эпизоды выглядят как более завершенные. Но там и сюжет писался под фильм. Дюна - экранизация романа. Я правда не понимаю что там можно было показать и чью историю ещё закончить? Рождение Алии?
Я лет семь назад читал дюну, и мне она совершенно не запомнилась.
Если там и в книги такая поебота, то вопросов к фильму меньше. Но, в любом случае, у зрителя который ниче там не читал и ваще не фанат, останется какое-то ощущение наебалова. Как пример в голову лезет Параграф 78 лол
советую книги прочесть, хотя бы первые 3. там весьма годно, ибо автор сам их писал. ты хотя бы поймёшь почему никто снимать детей дюны и бога императора дюны никто не будет. уж слишком по нынешним меркам они шовинистские.
Да кажись вот он камень преткновения. Те кто читал и помнят - знают что там тягучая пустынная дворцово-интриганская ебень, а незнакомцы с данным произведением ожидают сайфай в духе ЗВ про Шай Хулудов, Шайтана и спайсуху
> И почему сынок бастард
Он не бастард. Джессика - официальная наложница.
> фильм, в сравнении с Властелин Колец: Братство кольца
Некорректно сравнивать Дюну с ВК, т.к. темп повествования и целевая аудитория разная.
> Мне показалось, что история обрывается на полуслове, не дав намёка на то, что ждёт героев дальше и какая в принципе цель у гг.
Очевидно, что он будет делать фрименов свободными и мстить за отца.
> Получил ли анон удовольствие от Дюны?
Да.
> Хотел бы увидеть продолжение истории?
Да. А еще приквел про Бене Гессерит.
> Понравилась ли концовка?
Да.
Я книгу не читал да и нахуй надо так что ревью чисто как рядового консумера.
Фильм душный пиздец, и на этом все сказано. Местами, сцены насктолько затянуты, что я думал нахуй усну. Я реально в кино первый раз почти вырубился, но спасло что музыку как врубили на всю, я аж вскочил. Спору нет, картинка приятная, но ее мусолили и очень затянули. Если бы убрать все эти синемотогрофические моменты, хронометража бы хватало чтобы более интересно рассказать повесточку + подвести фильм к концу как-то получше. Но нет, лучше сцену на 10-15 минут заебеним чтобы камера летала и было ну типа ощущение что прям ваще ВАУ.
Следующие части максимум посмотрю на торрентах, в киношку нахуй надо, а то в следующий раз точно засну.
Назови хотя бы 3 затянутых сцены.
В Дюне Павел действительно не сказал ни разу - "я, выше упомянутый, хочу совершить действия противоимперского характера, а именно - отомстить за батю и моих людей прибегнув к помощи спайсанутых арабеков, коих численность дохуя миллионов и противнику об этом не известно, а в моих видениях мы потом ещё всю империю выебем и они меня за мессию принимают, потому что орден моей матери тысячи лет им тихонько мозг промывал о ком-то типо меня"
На мой взгляд это и так понятно, но да, странно, что его это не заставили сказать, недочёт сценариста, чё. Размазали эту информацию среди дюн хромакейных и хронометража и все, зритель нихуя не понял
Тебе только показалось?
Ну двай объясню - властелин колец оригинальная трилогия, это три книги отдельыне каждая из которых имеет сама в себе точку или запятую, но в целом это прям полная арка повествования. С хоббитом сложнее, но и он нормально поделен на главый и так далее.
звездные войны книги в подоснове не имели, но КАЖДЫЙ фильм что из оригинальных 4,5,6 эпизодов, что из кина нулевых 1,2 и 3 эпизодов каждый то же имел определныне временые рамки внутри которых была некатарая арка и истогрия. А знаешь как сделали современный фильм дюна?
Взяли одну книгу из серии и отсняли в лучшем случае ее треть.
Оборвав на полуслове. Слив одного из ключевых персонажей, котоыре вообще объясняет так-то за лор мира и его законы.
Вот что такое современная дюна.
> хочу обсудить с вами этот фильм, в сравнении с Властелин Колец: Братство кольца, Хоббит: Нежданное путешествие и, возможно, с Звёздные войны Новая надежда.
Экранизацию Дюны корректнее сравнивать с первым Аватаром.
У них в каком-то смысле даже сюжеты похожие, лол.
Надеюсь, это рофл. У фильма завязка на ебаный час, а то и более, в зависимости что считать кульминацией.
Челы попытались дотошно перенести инфу с книги на экран и получилось что темп фильма вышел ебанутым и сбитым. По факту, все интересное где-то в середине, потом уныло тухнет повесточка, да и даже последний файт был просто унылым куском говна.
У меня мнение свое просто, не люблю душняцкие фильмы вот и все) Я сейчас вообще сижу и думаю нахуй я пошел)
приквел про бене гессрит хуйня новодельная от сыночка автора оригинальной дюны. Первые три приквела норм, а дальше он обленился и начал хуйню писать и воду лить, алсо его канон спорный.
Так ты назови затянутые и филлерные сцены. Фильм идёт всего 2 с небольшим часа, и эти 2 часа постоянно что-то происходит для продвижения сюжета и раскрытия лора.
чаю господину.
И нахуй ты к ним 1614-анона приплел. У чела свое аргументированное мнение и он его выразил без внешнего влияния вумных абзорщикав в отличии от
В ЦЕЛОМ, ФИЛЬМ ПОНРАВИЛСЯ, НО МНОГО МИНУСОВ:
Вообще нет ментатов, вместо них статисты.
Джессика истеричка (Видимо потому, что режисер убрал внутренние голоса).
Нет Лиета Кинеса, вместо него негро-бревно-статист.
Барон Владимир Харконен, хотя и визуально безупречен, но вместо умнейшего интригана показали просто уёбка.
Нет Фейда Рауты.
Сардаукары показаны помесью викингов с самураями вместо элитных военных по типу ВДВ или спецназа ГРУ ГШ.
Тема спайса совсем не раскрыта.
Нет контрабандистов.
Не показано, что за каждым столбом на Арракисе прячется агент Харконенов.
Негро-фримены.
Сражения - дрянь (но это косяк и книги).
Повесточка лезет изо всех щелей.
ЕСТЬ И ПРИЛИЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВИНОВ:
Пустыня выглядит как очень опасное место.
Фримены - опасные поцанчики. Глядя на них понимаешь - шутить не любят, мигом воду сольют с тебя.
Раббан - зачооот.
Айдахо - вин!
Голос показан не плохо.
Охотник-искатель збс.
Абсолютно согласен, кроме спайса, рауты и барона - это издержки фильма, чтобы потом эти темы выпрыгнули как рояли из кустов и все такие ВАУ НИХУЯ ЖИРНЫЙ ВСЕХ ОБВЕЛ И АНТИ ПАВЕЛ ВАУ КАК В ЗВЕЗНЫХ ВОЙНАХ ЧЕБУРАШКА АХУЕТЬ
Они же типа сериал планировали сделать про них.
ну пздц, им что оригинальных книг мало? сука сперва осильти оригинал!, впрочем там сынок в соавторстве с каким то сериальным писакой, вот и пытаются свое фуфло протащить.
> там сынок в соавторстве с каким то сериальным писакой, вот и пытаются свое фуфло протащить
А я очень жду. Надеюсь, что Вселенную Дюны смогут превратить во что-то крупное.
Я тебя понял, жидохохлина кацапская
> жидохохлина кацапская
Почему???
>Мне показалось, что история обрывается на полуслове, не дав намёка на то, что ждёт героев дальше и какая в принципе цель у гг.
Жопосмотрелец? Там же по его видениям все понятно: заручиться доверие фрименов и вместе с ними разъебать оккупантов, а потом и императора, предоставив пруфы предательства.
На мой взгляд проблема Дюны одна - сам первоистичник, она его заложник. Книга довольно размеренная, где-то даже нудная, и первую треть там вообще нихуя не происходит, для цельной книги это еще норм, а вот для фильма в нескольких частях - смертельная ловушка, а первый фильм как раз по этой первой трети. Именно поэтому экранизация была обречена на провал.
Я видимо тупой, но я ничего не понял из увиденного. Артреиксы или как их там вроде бы как пиздятся с хо...как то там дальше чтобы защитить фримэнов, но в одном видении этого принца зачем то убивает фрименка...Вообще нудятина, но поставил бы 6/10 за красивый визуал. А ВК я смотрел вообще в пездючестве.
>вопрос: нахуя специалисты по костюмам каждый раз наряжают солдат Домов и сардаукаров в доспехи, хотя в книге четко написано, что на них мундиры?
Для большей логики на самом деле. Через щит может пройти только медленный удар, от которого как раз и защитит броня. Вполне логично надеть какую-нибудь защиту.
Только почему там тогда какие-то массивные доспехи, заместо просто какой-нибудь легкой кольчуги - вот это вопрос.
>Артреиксы пиздятся с хо чтобы защитить фримэнов
Наоборот. Чтобы заюзать фрименов против харконенов.
>в одном видении этого принца зачем то убивает фрименка
Пол видит всё возможное будущее.
>они очень сильно растянули хронометраж до эпизода падения Атридов
Это даже не они, а сам Герберт.
> Что же показывает конец Дюны? Мне показалось, что история обрывается на полуслове, не дав намёка на то, что ждёт героев дальше и какая в принципе цель у гг.
Да ебанись, там открытым текстом говорят, что щас Пола научат скакать на Шаи Хулудах, и он с фрименами поведет восстание против императора
>Получил ли анон удовольствие от Дюны?
А то. И картинка супер, и Циммер не подвел с саундтреком. А барон Харконен настолько круто прописан, что аш жуть берет смотреть на него
>Хотел бы увидеть продолжение истории?
Разумеется
>Понравилась ли концовка?
Концовка как концовка
>В США картина еще не вышла, как и в большом кол-ве других стран
Показывать блокбакстер в одном из главных рынков и на родине позже всех это конечно мда. Ебало представили?
Такое ощущение что Дюну намеренно хотят похоронить, чтобы выпизднуть Вильнева за его выебоны со стримингом
> второй части не будет
Будет. Изначально была идея о двух частят. Сейчас уж поздно заднюю давать
Двачую. В Дюне только первая книга более-менее еще, хотя и нудновата, а дальше реальная шиза и графомания
> Изначально была идея о двух частят.
Как же хочется экранизацию Мессии Дюны...
Что сказать-то хотел?
Говно. Высрали экспозицию на 2 часа и назвали фильмом. Концовка тупая неимоверно, какой-то высокопарной хуйни нагородили про про фрименов. Нужно было пиздовать сериал или по умному разделить на части. Эти не справились
>Чому фентези популярнее сай фая?
Ну мне фентези тоже больше нравится.
Скажу от себя - фентези показывает что-то действительно нереальное, вроде драконов, магии и т.д, плюс во всем этом средневековье есть какая-то романтика и душа. Эдакая сказка из детства. Путешествия, приключения.
В то время как сайфая хоть у нас и нет пока, однако он все равно как-то ближе к нам, кажется реальнее. Да и в холодном пустом космосе нет какой-то души, просто перелеты через пустоту между планетами. А перестрелки на бластерах не так красивы как дуэли на мечах.
Потому что легче воспринимается. От сай-фая требуется хотя бы минимальных объяснений, как что работает. А в фентези всё что угодно можно объяснить магией и ни у кого не будет претензий, что недостаточно раскрыли принципы её работы.