Сап, аноны Посоветуйте, что почитать по Второй мировой и по истории Советского Союза. В обеих темах я практически ноль (на уровне типикал пидорахи с поверхностным знанием школьной программы) Алсо, реквестируются любые источники информации. Может, докуметалки годные по этой теме или видосы на ютубе. Все что угодно, крч, хочу подтянуть свои знания по этой теме
>>255402712 Просто главная загвоздка в том, что там практически каждый источник посвящен какой-то отдельно взятой теме. То есть, историками с подробностями для таких же историков. А мне нужно емко и сразу обо всем
>>255402682 (OP) Ты совсем тупой? ты в стране-приемнике СССР живешь. Те кто был при хоть какой-то власти - тебе никогда ничего не скажут, остальные расскажут максимум про вкусное мороженное и прочие бытовые байки
>>255402682 (OP) Что именно тебе надо по ВМВ или ВОВ? Если просто хронология событий с операциями и боями, то смотришь какой-либо цикл документальный, например наш "Вторая мировая: День за днем", но создатель монархист сразу предупреждаю. Но хронологию неплохо передает. Дальше смотришь что тебе нужно конкретно. Чисто по ВОВ? Берешь книгу Исаева и Драбкина "Великая отечественная война". Читаешь. Написано легко, но на мой взгляд начиная с 44 года слишком скомкано. Заинтересовало? Начинаешь искать источники по тому что заинтересовало.
Источников до пизды. Что наших, что не наших, выбирай насвой вкус и страх и риск. Разумеется ко всему относишься с некоторой долей критичности.
>>255402764 >А мне нужно емко и сразу обо всем -Сталин убийца и русофоб, Гитла спаситель земли русской. -Гитла убийца и русофоб. Сталин спаситель земли русской. /thread
>>255402682 (OP) Смотри видосы Алексея Исаева. Он очень подробно и обоснованно рассказывает о войне. Ещё Егор Яковлев есть, тоже нормально рассказывает.
>>255402682 (OP) 1. Любые мемуары с Немецкой стороны. Летчика или Вольнопера из Бельгии, не важно. 2. "Год 1942 - "учебный" | Бешанов Владимир Васильевич
>>255402682 (OP) > Посоветуйте, что почитать по Второй мировой и по истории Советского Союза. Фоменко > докуметалки годные по этой теме или видосы на ютубе.
Нахуя читать книги в 2021-ом, когда есть стримы? Убермаргинал и Ежи Сармат это сильнейшие праваки в России, ибо их никто ни разу нигде не опроверг. Куча лекций и материала легко гуглится по соотвествующим ключевым словам. Ещё рекомендую Ватоадмина заценить, он всех леваков тоже опроверг и у него есть даже целые лекции по различным темам.
>>255405703 >Нахуя читать книги в 2021-ом, когда есть стримы? Убермаргинал и Ежи Сармат это сильнейшие праваки в России, ибо их никто ни разу нигде не опроверг. Куча лекций и материала легко гуглится по соотвествующим ключевым словам. Ещё рекомендую Ватоадмина заценить, он всех леваков тоже опроверг и у него есть даже целые лекции по различным темам. Типичное мышление порвавшегося левака.
>>255405703 Видео не запоминается и не откладывается в мозгах, так как книги. Если просто хочешь послушать что-то умное на интересующую тебя тему, в которой хоть что-то шаришь, то знания будут наслаиваться, да, но если пытаться воспринимать информацию с "нуля", то они вылетят в трубу на следующий день.
Так ты можешь также как и книги конспектировать если у тебя такая проблема. Глаза не напрягаются совсем, так как информацию ты воспринимаешь слуховой системой. Конспектирование интересующего материала это признак сверхчеловека, так как это выражения воли к мощи.
>>255406176 Не спорю, если подойти так к процессу, а потом еще повторять конспект, пересматривать видео, гуглить непонятную информацию. Но давай будем честными, никто так делать не будет или такой процесс продлится недолго. Обычно это получается так : умная голова говорит что-то на фоне, мысли меняются, иногда вообще можно слушать и лазить по другим вкладкам, убеждая себя, что я узнаю что-то новое. Чтение же, это умышленный процесс и покамест ты лежишь/сидишь упершись в книгу, вероятность того, что будешь заниматься другими делами - минимально, а если задумался и пропустил страницу, то вернулся, с видео же такого ощущения не возникает, так как ты вроде все слышишь и воспринимаешь, ао факту - нет.
>>255406275 суворова очень не советую, уже кучу раз академическое сообщество опровергало его утверждения, его книги очень избирательно трактуют факты, выдирают их и однобоко анализируют проблему. Это очень не академическая литература
Изучай философию Ницше. Вот стример Ежи Сармат со своей няшной женой, он специалист по философии могущества. Человек, который имеет тягу к мощи, не будет прикрываться твоими натянутыми оправданиями. Захочет - сделает, и он даже при необходимости не будет спать неделями ради желаемого, как это делал Тайлер Дëрден (прототип сверхчеловека). Оправдания это для леваков, только у них вечно кто-то или что-то виновато в их бессилии. Правые же благодаря своей внутренней воли к мощи могут вопреки всему покорить Эверест.
>>255402682 (OP) Читай 12 томник история второй мировой войны 1939-1945 года, предельно полно раскрывает дипломатические интриги перед войной, причинно-следственную связь и делает выводы(12ый том можешь не читать)
>>255405703 Сука, они даже не историки, Марго так вообще по истории сотни раз обсирался прям на стриме. Лучше уж бушвакера посоветовал бы для начинающих, а не шизов. Кто-то ведь реально начнет их слушать без доли скепсиса.
Ты долбаёб? Пока хотя бы раз где Марго обосрался в чём-то. Его никто не опроверг, а он наверное даже посильнее Сармата будет. Те, кто читали Ницше, хоть и признают, что они не сверхлюди, но всё-таки неизбежно испытывают на себе отпечаток немецкого мыслителя и стремятся к жизненной мощи и проявлению воли. У Марго это выражается в его эрудиции и интеллекте. Ты либо левак ебаный сука, либо просто пиздабол завистливый. Пруфы или пошёл нахуй чмо.
>>255402682 (OP) По ВМВ - Черчилль "вторая мировая война". Но там практически ни слова о восточном фронте, а так классная книжка. Но рекомендую её после ознакомления с историей восточного фронта, а то покажется, что войну англичане выиграли.
>>255405906 >Наверни всего Суворова. Это тебе даст всю необходимую информацию. Зачем же так неосторожно советовать человеку? А что, если его IQ выше 20? Об этом ты не подумал?
>>255402682 (OP) черток. ракеты и люди. (про освоение космоса в рамках кабинета)
про вторую мировую войну-как историю: гальдер. дневник. записки.. как манштейн придумал план уничтожения франции. 1941 нам пиздец. гудериан. воспоминания солдата. мы обосрались по причинам грязь осенью. нежелание отдать пешку чтоб выиграть партию+ из-за перевода армии центр на юг и север гот. записки хейнрици - на вост фронте я перестал заниматься спортом курю в 2 раза больше и вши надоели геббельс. дневник. 19 41 крит наш. это великий успех. крит наш. +бонус секретная многоходовка 1941
>>255407569 Бушвакер, кстати, да, неплох, но как и большинство сейчас, упоротый институционалист... при том, что ни 1 из них не способен назвать чётких критериев экстенсивных институтов, потому что нет их, этих ваших критериев, АХАХАХА.
Ебло тупорылое я тебе ещё раз говорю, покажи где конкретно у него ошибки или штампы в голове. Сука дегроид ты так и продолжишь пиздеть беспруфно или всё-таки хоть как-нибудь аргументируешь свои слова? Его никто ни в чём нигде и никогда не опроверг долбоёб тупой. Хочешь опровергнуть этот факт - так давай не мошни уже гандон.
>>255408927 Ебло тупорыле, бесполезно искать ошибки в бреду и манямирке, потому что бред и манямирок - это самодостаточная замкнутая сама на себя непротиворечивая внутренне система, не относящаяся в то же самое время п реальной жизни ВООБЩЕ НИКАК.
Человек орет о том что себя не относит к роиссе и в то же самое время едва откроет рот как пространство вокруг наполняется низкопробной телевизионной антисоветской пропагандой образца 1993 года, создаётся ощущение что слышишь новодворскую.
О каком интеллекте можно говорить если ты в своем взгляде на окружающую тебя действительность оперируешь тухлыми пропагандоньими штампами?
Причем неважно авторство этих штампов, хоть совклвые, хоть не совклвые, хоть власовские - неважно. Если ты юзаешь пропаганду в качестве компаса убеждений - ты ведомый мудак. Все.
Ну всё понятно ты короче совок ëбаный. Я так и думал. Маня смотри стримы Ежи Сармата, он специализируется на опровержениях совковой блевотины. Ещё смотри Магазин ковров роскошный и Ватоадмина. И конспектируй падаль чтобы потом от зубок отскакивало. Основной упор делать нужно всё-таки на Сармата так как его как и Марго никто нигде никогда не смог опровергнуть. Всё это справедливо в том случае красножопый если у тебя осталась хоть малейшая надежда на спасение своего интеллекта пидрила тупая.
>>255409362 Ну вот собственно и подтверждение моих слов Видишь хоть один использованный в речи пропагандоний штамп, ХОТЬ ОДИН - все, перед тобой не личность, не человек а самоходный рупор пропаганды. Ни о каком интеллекте там говорить не приходится.
>>255405703 >Нахуя читать книги в 2021-ом, когда есть стримы? Они могут только заинтересовать какой-то темой, но по факту там мало инфы очень, всё равно чтобы преисполниться придётся читать >Пока хотя бы раз где Марго обосрался в чём-то Ну глянь видео "Маргинал пояснил за античный гомосексуализм". Ошибка касательно видов любви в Пире Платона, ошибка касательно верховного бога, который якобы сосал хуи. И это, разумеется, не единственный случай, это вот просто пример, который я лично заметил. Если ты скажешь, что это был такой троллинг, то это будет отрицать твою позицию о Марго, как о источнике информации, потому что схуяли человек должен уметь отличать где троллинг, а где философия или реально мысли о истории?
А чё мне есть смысл щас сидеть и пиздеть? Когда по факту я всё говорю верно. Ах да, если нечего ответить то назови оппонента троллем. Пошли нафиг совки тупые, мне ваша мораль рабов в хуй не упала.
Совковая петушня порвалась и раскудахталась. Обратно в курятник пиздуйте левачьë. Ни одной ссылки с опровержением так и не подъехало, а значит я засчитываю ваш слив. Свободны, говно.