>ЗАЧЕМ РАЗРАБАТЫВАТЬ СВОИ АНАЛОГОВНЕТЫ ЕСЛИ МОЖНО ПОКУПАТЬ ИЛИ ЗАХВАТЫВАТЬ ВРАЖЕСКИЕ И ДЕЛАТЬ ИХ ТОЧНЫЕ КОПИИ?
Потому что захваченные вражеские оказываются недееспособным для применения в реальных боевых действиях говном, высранным за попиленные гранты. Особенно, если речь идёт о пендоских говнетах
Двачую. Еще и танки, самолеты, ракеты одной формы делают. Охуели совсем.
Лахтоговно не дремлет
>Лахтоговно не дремлет
>>255499965
Пынеусеровый, спок.
Так и делали всю историю.
> Особенно, если речь идёт о пендоских говнетах
У тебя аватарка отклеилась.
>У тебя аватарка отклеилась.
>без провода и работает по принципу "выстрел и забыл"
Контрится РЭБ, собственно почему и провода до сих пор дрочат. Тем более у совков тоже были ПТУРы без проводов, но потом инженеры порешали, что пусть лучше с проводами.
>2 пик
Как наш "Белый лебедь" превратился в "блэкджек"? Ну тупые.
>3 пик
Только по картинке с "stg va ak" и по сравнению шаттлов можно понять общий уровень этого высера.
>Так и делали всю историю.
Просто кину тебе дегенерату пример:
Например, вся техника что гонится на экспорт, оборудована всякой умной хуергой, защитой от копирования, типа заливки схем намертво злоебучей эпоксидной с секретным составом, самоуничтожение электроники при попыт ке отвинчивания гаек и тд.
Тебя даже последний шторм не разбудил?
Джавелины признаны абсолютно бесполезными для действующих сегодня конфликтов (Ближний Восток, Украха, Африка)
Дрочили на них из-за вкинутых бабосов элит около Маккейна
Хохлам втюхивали "эксклюзивно" за контракты без лицензии, что выходило минимум в х2.5 по цене, сейчас хохлов уламывают на дальнейшие закупки по наебательной цене
При отсутствии аналога именно так и поступается. А если уже есть свой задел, то как бы глупо и дорого отбрасывать платформу и начинать с нуля. Эффективнее - взять удачные инженерные решения противника и модифицировать свое оружие с их учётом. >>255500322
Что за мрии? Этот купол создал для отражения палестинских фейерверков. Против серьезной атаки от быстро насытится и обмякнет
"железный купол" самое совершенное ПВО в мире"-Железный Купол не войдет даже в первую пятрку лучших систем ПВО мира..Это ущербная хуетень, которая пропускает через себя даже ракеты кустарного производства, сделанные из труб и баллонов..Совершенно очевидно, что есои она сталкнется с реальными ракетами, то в лучшем случаее перехватит лишь 20% из них
@
В РУКОЯТКУ ВСТРОЕНЫ ЯДОВИТЫЕ ШИПЫ КОТОРЫЕ ВЫСКАКИВАЮТ ПОСЛЕ СКАНА ОТПЕЧАТКОВ
@
ПОБЕДНО ПРОИГРЫВАЮ
Последний раз он себя показал неплохо. На город упало всего несколько ракет.
> Почему бы не купить
Ты действительно веришь, что на экспорт продают то же, что используют сами, а не урезанную копию для гайдзинов?
А как же вся та техника что воевала в афгане недавно? Она тоже анально зондирована? Ею же воевали сами американцы.
Не ракет-балванок из труб и баллонов..То есть он пропускает даже их..
Твой железный пукол это такая же сказка для лохов как и смеющиеся искандеры.
Этот шарит. Не забыть только про знания, ресурсы и технологии для репликации.
бамп
>израильский "железный купол"
Весной во время дудоса пропустил несколько ракет в города. Шалом.
чтобы сделать копию того же калаша, нужно как минимум иметь нихуевый завод, где будут уметь точно обрабатывать металл и команду инженегров, которая разберет калаш и воспроизведет все размеры и допуски на чертежах. С высокотехнологичными аналоговнетами надо иметь не один завод а сто, чтобы воспроизвести всю электронику, электрику, механику и т.д. и т.п. То есть, все это охуенно сложно и не имея развитой промышленности и грамотных инженеров скопировать не получится. А если это все есть, то можно и свое пилить, лучше чем у врага.
Выглядит пахоже значит то жи самое
> «Игла» имеет двухрежимный маршевый двигатель, у «Стингера» — однорежимный, поэтому у российской ракеты больше и средняя скорость (хоть максимальная и ниже), и дальность полета. Но при этом ГСН «Стингера» работает не только в инфракрасном, но и в ультрафиолетовом диапазоне.
Ничё то что ту 160 больше ланцера в 2 раза?
Надо иметь не просто схему и работающую хуйню а полную технологию. Полная технология порой такая огромная что пиздец, кучи людей которые ее поймут, кучи чертежей для переделок под аналог.
Эта технология должна подходить к твоим заводам и ты должен иметь все ресурсы.
Пттуры например должны иметь спец датчики, спец п.о.. Все это дерьмо надо реверсить.
Был момент когда китайцы спиздили ракетный движок, но не смогли воспроизвести титановые детали, хим состав поняли, а структуру нет. Да, технология еще должна быть такой что ее выгодно производить и она должна состыковываться с остальным впк. И с текущей доктриной ведения войны.
Если не разрабатывать своих аналоговнет, то со временем просто не сможешь скопировать вражеские. Плюс у тебя нет вражеской индустрии, у тебя есть только своя. Где некоторые станки ещё при Царе работали. Вот и приходиться самим что-то мастрерить.
>ЗАХВАТЫВАТЬ ВРАЖЕСКИЕ И ДЕЛАТЬ ИХ ТОЧНЫЕ КОПИИ?
нельзя.
Ты сейчас охуеешь, но стрела, прародитель иглы, у совков появился раньше чем такая же хуета у американцев.
Ну про калаш и нихуевый завод ты загнул, вполне можно сделать гараже с парой станков. Качестово будет так себе, но стрелять будет.
Если мы абстрактно про вооружение, то при наличии своих знаний и ресурсов смысла нет, потому враг разрабатывает свое вооружение под свое географическое положение и особенности вооружения врага.
Вполне очевидно, что страна уходящая в глухую оборону будет ставить на РЭБ, ПВО и противовоздушные отрыды, а нападающая сторона будет совершенствовать, например, дронов.
Или, например, одна страна делает несбиваемые ядерные ракеты, а другая делает узкоспециализированное ПВО, чтобы определять запуск и сбивать ядерку на начальном этапе.
Или, например, новый союз AUKUS с учетом географического положения клепает себе атомный подводный флот, чтобы доминировать Китай в регионе, при этом Китай должен чем-то ответить, например, какими-нибудь ахуевшими торпедами с атомным двигателем, как сейчас у РФ, но при этом прикрутить к ним какой-нибудь алгоритм ИИ
>По мнению наблюдателей, пакт направлен на противодействие влиянию Китая в спорной акватории Южно-Китайского моря
И что по этому поводу думает Китай? Неужели он будет экспортировать детали которые будут направлены против него же?
массовое производство ты в гараже не сделаешь
Пориджи изобрели Китай.
Советской военной разведке удалось добыть техническую документацию на французский ПТУРС. Для подобных вещей в ГРУ и ВПК существовал особый термин: цельнотянутая технология. Систему наведения советского «Шмеля» сделали в полном соответствии с добытыми документами, но проблема так и не была решена — провод все равно рвался. И тогда прозвучал клич: даешь образцы!
После двух лет упорных трудов и огромных затрат образцы удалось добыть. Оказалось, что все дело было в маленькой детали, которая не нашла отражения в ранее полученной технической документации: внутри французской ракеты катушка с проводом крепилась не жестко, а немного болталась на продольной оси. Вот и весь секрет.
Мораль: техническая документация представляет исключительный интерес, однако не всегда дает исчерпывающее представление о реальном изделии — если только речь не идет о полном комплекте подробных рабочих и сборочных чертежей на все узлы и детали изделия. У любого конструктора возникнут проблемы, если образец для копирования есть (например, несколько экземпляров американского стратегического бомбардировщика В-29, с которого в СССР был скопирован дальний бомбардировщик Ту-4), но нет технологической документации к нему. У любого конструктора возникнут проблемы и в том случае, если есть техническая документация, но нет образца.
А в чём космический эффект корзинки для продуктов на первой шайтан-трубе?
Это подставка под ботинок негра, чтоб его было удобнее целовать.
Ты только что СТЭН
>захватываешь у французов образец ракеты "Де Голь-3000"
>специалисты разбирают её до последнего болтика
>попутно фиксируют всё в документах и пилят чертежи
Почему инженеры такие тупые? Или их в путягах и университетах учили только собирать, а разобрать - это уже непосильная задача, для которой нужны шпионы и разведка?
>И что по этому поводу думает Китай?
Хз, че там Китай думает, но пока что AUKUS просто громко пукает. Есть мнение, что AUKUS это просто агония англосаксонского мира, чтобы показать "Мы еще можем, ряяя". А в итоге мы опять возвращаемся к многополярному миру и лишь бы РФ в этот конфликт не засосало, но что-то мне подсказывает сторону рано или поздно выбрать придется
Тому шо надо иметь собственный ВПК и быть независимыми.
А я про массовое и не говорил. Но калаш реально собирать в гаражах с парой станков, чем ксатит многие занимаються в америке или Пакистане.
Шиз, болтики то не одинаковые. Вот разберешь ты какую-нибудь ебалу, измеришь болтик - у него ширина 14.88 мм, ебашишь эти болтики с каким-нибудь допуском +-0.1, а потом у тебя нихуя не работает и ты не понимаешь почему. И все из-за того, что изначально его размер предполагался как 14.76+-0.12мм и к тебе попался болтик на верхней границе допуска. Ну и возможно сами создатели не ебали в чем там проблема и она была у многих ебал противника, а тебе просто попалась ущербная. Если уж создатели не могли лет 10-20 понять в чем проблема, то тебе проще свое делать, чем пытаться в этом разобраться.
Попробуй разобрать цельносварной корпус какой-нибудь ракеты или процессор пентиума-4. Некоторые вещи не разбираются тупо.
>Оказалось, что все дело было в маленькой детали, которая не нашла отражения в ранее полученной технической документации: внутри французской ракеты катушка с проводом крепилась не жестко, а немного болталась на продольной оси. Вот и весь секрет.
Лол, это французы долбоебами оказались, делали ракету не по КД. Либо документация была не полной.
Ты так говоришь, как будто в каком-нибудь ракетостроительном НИИ ХУЯ нет спецов и оборудования, чтобы снять болтик, который чуть-чуть не соответсвует гостам.
>STG AK
Детект дауна обоссаного. Дальше его говно можно не воспинимать в серьёз.
>>255505761
Это ещё G3 с гевером не сравнивали.
А на самом деле у стг автоматика как в свт-40 и какие там перед ней были, 36 вроде
сага скрыл бототред
> Но калаш реально собирать в гаражах с парой станков, чем ксатит многие занимаються в америке или Пакистане.
К Голос нахуй
Ты только что взял 1 и 3 место худших производителей АК в мире. Калаш запиленный в гараже должен сразу отправляться на помойку.
https://www.youtube.com/watch?v=hBD60OcBm1I
https://www.youtube.com/watch?v=yl3ZgQKpQeA
В графе можно поставить глушитель я бы написал "можно накрутить граненый стакан, и звук будет как от ДШК"
лел, ракета купола - понерфленная оса.
Так проблема в том, что они не ебут какой там болтик не подходит - эта может быть любая хуйня из 2228 элементов изделия.
В принципе, ты прав, но эта хуйня больше ликстрических компонентов касается.
Нахуя учить математику, когда есть калькулятор? Нахуя есть вилкой, когда можно жрать руками? Охуенная логика дегенерата
бамп
Логика пориджа переигравшего в калду, где реально легче ствол с пола взять, ведь с противников постоянный дроп патронов.
Зачем жрать капусту, когда есть картошка?
А можно просто закупить то, чего у тебя нет. Так и работает глобальная экономика.
>
>
бамп
>>255500244
>>255500349
>>255500277
>>255500462
Ты чего расхрюкался, ватнявый?
>мистрали
>оборудование для UF литографии
Нельзя, зато можно на кукане повращаться.
>Поясните за эту йобу и почему на нее так надрачивают хохлы и прочие цветные.
Ее сделали, чтобы в CoD вставить. Там она, кстати, отлично работает.
Мне похуй, но обычно когда закупают технику обрубают некоторый функционал покупателю
Не понял кто что у кого спиздил то? Стингер и иглу с пиков разрабатывали отдельно друг от друга. Если быть точнее то прототипом иглы была стрела, которую совки запилили вообще раньше американцев.
Надо полгать что сейчас все автомобили срисованы с соляриса?
2) так делают невсегда из-за иных условий в стране-воре. например чтоб скопировать чужую технику. нужно много умных людей, с высшим образованием. Россия таких людей сейчас не имеет, так как они не могут выжить работая инженерами и нс - невозможно арендовать хату в москве и покупать еду за 11тыс в мес. поэтому продолжают штамповать т-1972, вместо ксерокопирования леопарда
немцы не стали копировать т-34, так как у них не было возможности делать легированную броню из-за недостатка цвет-мета. их копия т-34 была бы гипсокартоновая. либо обшитая доп листами-но не способная к езде.
шведы не стали копировать классический танк в 20 веке. так как шведская доктрина была оборонительная. а у сша и нас -атакующая. поэтому шведы не стали копировать наступательные танки и сделали собственный оборонительный безбашенный.
Чувак ты тупой? Хотя бы годы посмотри принятия и разработки систем. Посмотри приемственность. Или ты из тех долбаебов у которых ак это копия штурмгевера потому что фоточки похожи?