Часы за ~$1 000 000: мы можем почти не отставать, там, день недели показывать...или дату, если нас выставить. А еще у нас есть цветные камешки. Круто, правда?
нищета ебаная , не твой уровень
капитализм почти равен феодализму, вот и развлечения почти такие же (часы за 100 кк)
все упоротые праваки считающие "капитализм это лучшее что унас есть" идут в биореактор
Долбоёб их покупают, чтобы статус показать, а не ради функций
Камень лучше, например пекарни, потому что он дороже стоит. Л-логика.
>>255607649
Вот и я о том же.
>>255607664
>чтобы статус показать
Многие покупают как вложение, которое растет быстрее золота или ценных бумаг. Я не об этом. Я о том, что это говно изначально не должно столько стоить, функций 0, одно оправдание-они красивые.
А как ещё прикажешь деньги полученные от продажи ресурсов страны аборигенов обратно хозяевам выводить? Только так. Через люксовые товары. Хозяевам - миллион тонн стали, аборигенам - одна побрякушка, которую они даже если марионетку ебнут использовать не смогут. Вэлкам то капитализм.
коммунист кун
Таки да, но коммунизм не работает. Капитализм-работает, но он хуйня, нужно что-то новое.
В нашем мире уже очень давно цена не определяется функционалом. Только вот с точки рынка они полностью оправдывают свою цену, так как в них используются очень дорогие и редкие материалы, которых в мире и так мало
пруфы дай, так ты голословно заявляешь
эти часы купит любой буржуй с того же сша за ту же сумму что их и купили
дай пруфы что такие часы это скам
>цена не определяется функционалом
Вот от этого у меня и бомбит! Это побудило меня создать тред.
>не оп
>побудило создать тред
Семён Семёныч, запутались в айпишниках?
коммунист кун
Я даже не пытался семенить, нахуй нужно. Бургут треды и создают, чтобы проораться, пар выпустить. Галка ОПа слетела, клянусь своей бородой.
Схуяль ты кста решил что коммунизм не работает если согласно ему ты получаешь вообще всё имущество в собственность для закрытия своих потребностей? Тебе при коммунизме принадлежит вся страна. Что там может не работать кроме пидарашьей логики капверуна?
коммунист кун
С того, что с точки зрения коммунизма, описать методы прогнозирования спроса, предложения, производства, товарных и сырьевых остатков это все равно, что делить на ноль, а работать оно могло бы только опираясь на данные прогнозы.
Основоположниками линейного программирования, задач оптимизации производства и логистических задач были советские граждане, вот только коммунисты на хую вертели их теории и ебашили пятилетку в срак срок.
Вторая проблема, скрытая в коммунизме, является институциональной. Все равны, но кто-то равнее. Почитай, что такое коммунизм с точки зрения институциональной экономики.
Можно еще доводов привести, но ты их читать не будешь.
Экономист-математик-ОП.
Ты не можешь спрогнозировать собственный спрос и произвести столько сколько тебе нужно? Что за шиза? Ты когда в свой холодильник лезешь консультанту звонишь с вопросом что взять? При коммунизме вся страна в твоей собственности, как твой холодос. А свои манямантры оставь для совкоебов социалистов с их плановым говном.
коммунист кун
>не можешь спрогнозировать собственный спрос и произвести столько сколько тебе нужно?
Деление на 0 номер 1. Коммунизм не может прогнозировать по определению. Нет понятия "стоимость сырья", "стоимость рабочей силы", "стоимость товара".
>Ты когда в свой холодильник лезешь консультанту звонишь с вопросом что взять?
Некорректное сравнение уровня 8 порядков.
>При коммунизме вся страна в твоей собственности, как твой холодос
Проиграл в голос. Ты понятия не имеешь, о чем говоришь.
>Коммунизм не может прогнозировать по определению
Ты блять читать не умеешь? Я спрашиваю можешь ли ты спрогнозировать собственный спрос. При чем тут блять коммунизм, лол? Коммунизм конечно не может прогнозировать спрос потому что это всего лишь законодательство, устанавливающее тебя прямым собственником всего имущества в границах коммуны. А уже ты, обладая этим имуществом прогнощируешь собственный спрос и удовлетворяешь собственные потребности. То есть всё максимально просто так что либо ты ПРИВЫК пиздеть с долбоебами марксистами и пизданул НЕ ЧИТАЯ мои ответы, либо ты нейросеть, которой пихуй на суть - она видит слова триггеры и хуярит ответ из базы.
коммунист кун
>ь ли ты спрогнозировать собственный спрос. При чем тут блять коммунизм, лол? Коммунизм конечно не может прогнозировать спрос потому что это всего лишь законодательство, устанавливающее тебя прямым собственником всего имущества в границах коммуны. А уже ты, обладая этим имуществом прогнощируешь собственный спрос и удовлетворяешь собственные потребности. То есть всё максимально просто так что либо ты ПРИВЫК пиздеть с долбоебами марксистами и пизданул НЕ ЧИТАЯ мои ответы, либо ты нейросеть, которой пихуй на суть - она видит слова триггеры и хуярит ответ из базы.
>
То есть имею нихуя и прогнозирую, что будет так же нихуя. Ясно, уже проходили.
Как коммунист спрогнозировал бы изобретение смартфонов и создание совершенного нового сегмента предосталвяемых услуг?
>не должно столько стоить
ты скозал? вещи стоят столько, сколько за них готовы платить
портфель уже собрал на завтра?
>создание совершенного нового сегмента предосталвяемых услуг
а какие радикально новые сегменты появились, кроме встроенных платежей в дрочильнях "три в ряд" для дегенератов?
>коммунизм передает в собственность всю страну со всем содержимым
>имею нихуя
Тебе если собственные промытые мозги не позволяют осознать каково это владеть целой страной то ты борись. Начни с малого. Представь сначала что хуй твой, потом что весь дом твой, потом представь что твоим стал город. Там и до страны недалеко.
А я пойду отдыхать.
коммунист кун
> Телефон за ~$1 000: я могу определить твое точное местоположение по спутникам
Товарищ майор тоже может. А по часам - нет
Чел, двери северной кореи всегда открыты, почему же ты ещё не отправился в социалистическую утопию?
А что плохого чтобы капиталист тратил деньги, по сути отдавая работягам деньги за такую хуйню?
Ой как ты ошибаешься, поридж.
Ты просто не понимаешь, в чём суть покупки часов за миллион.
ой хочу показать как я много зарабатываю, эх что бы прикупить, наверно надо купить 5 титанов и повесить на одежду, чтобы не остаться в дураках и вычислять если че.
Умственно отсталый в прямом эфире в этом ИТТ треде открывает для себя, что предметы роскоши покупают не ради их функционала.
Троллишь тупостью, говно левацкое?
Такси-агрегаторы, каршенринг, онлайн доставка товаров, широкополосный интернет в кармане и еще кучу благ по цепочке.
Все это по-твоему может быть заложено заранее в пятилетку?
> 1 пик
Хе-хе, это мой парень. До сих пор жив, хотя, учитывая, что сделан он в Японии, я не сильно удивляюсь.
А что может картина?
>Все это по-твоему может быть заложено заранее в пятилетку?
А в чём проблема? Берёшь и закладываешь.
Шиз просто хочет снова развести комми-тред, пытаясь привлечь на свою сторону малолетних дебилов.
> 2 пик
Какой же ебучий геморрой фотографировать на это говно. Продал через два месяца после покупки и не жалею.
Ясно, написал бы сразу, что ты долбоеб, не тратил бы чужое время.
Расскажи немного подробнее, пожалуйста.
Ну долбоёбом-то каждый назвать может, ты аргументированно возрази.
Вот работает у тебя НИИ и каким-нибудь чудесным утром приходят и говорят: мы тут такую хуйню придумали, широкополосный интернет называется, работать будет так и сяк.
Ты говоришь, мол, заебись, и даёшь задание экономистам посчитать, сколько эта хуйня будет стоить. Они считают и включают в план.
Так в чём проблема-то?
Запомни одну простую истину: роскошь контрпродуктивна. Предметы роскоши покупают не за их функциональность, а за их престиж. И для того, чтобы обозначить: ты настолько крут, что можешь позволить тратить свои деньги и время на полную ерунду, которая очень дорого стоит. В животном мире та же хуйня. Самые большие и неудобные рога у альфа-самца оленя. Самый большой гребень у альфа-петуха. Нутыпонел.
>левацкое
Начнем с того, что я не люблю леваков, сын ты собачий.
>радикально новые сегменты
>такси
>аренда авто
>доставка
Закончим на том, что ты непроходимо туп.
>удесным утром приходят и говорят: мы тут такую хуйню придумали, широкополосный интернет называется, работать будет так и сяк.
В том, еблан, что это не работает. В совке даже прокладки бабам не могли запланировать, ибо незачем заморачиваться, бабы ватой обойдутся. Когда для того, чтобы чтобы утвердить что-то новое нужно пройти круги ада согласования чуть ли не в ЦК, то проще просто забить и не мудохаться.
ОБЩЕЖИТИЕ: Я могу дать тебе тепло, кровать, и удобства вроде туалета и душа. Есть кухня.
КВАРТИРА: Я могу дать тебе тепло, кровать, и удобства вроде туалета и душа. Есть кухня.
>и говорят: мы тут такую хуйню придумали, широкополосный интернет называется, работать будет так и сяк
А тебе говорят, пошел нахуй, советским граждане обойдутся, нам тут виднее.
Быстра ты порвалась, шлюшка безаргуметная.
Сравнил говно с пальцем.
Заказ такси или аренда машины по телефону, и возможность заказать такси или взять такси мгновенно ткнув в экран без всяких посредников.
Во-первых, видоискатель. Из-за того, что смотришь ты в него сверху и, изображение, соответственно, несколько раз отзеркалено, попытка навести камеру на объект превращается в дикий пердолинг. Когда-нибудь было такое, что в игре у тебя управление автомобилем или самолётом автоматически выставляется инвертированное? Вот тут такая же хуйня. Во-вторых, настройки экспозиции. Каждый раз при малейшем изменении освещения, локации или ракурса нужно, блядь, заново всё замерять и выставлять. Хорошо хоть сейчас есть приложения для телефона, которые тебе автоматически выдают нужные настройки. А ведь есть особые извращенцы, которые со специальными аналоговыми приблудами пердолятся. В-третьих, очень мало кадров - всего 16. А плёнка дорогая пиздец. Так ещё и с плёнкой надо ебаться, потому что они все разные, блядь, под разные освещения и погодные условия. Так ещё и половина проявочных проявляют хуй пойми как. То тускло, то слишком светло. В-четвёртых, если на локации хоть немного темно - можешь забыть про фокус. Не видно через видоискатель НИХУЯ, ты этот фокус, блядь, не найдёшь. Приготовься к тому, что если ты фоткаешь в условиях чуть менее, чем идеальных, то половина кадров на твоей плёнке за 2к штука будут без фокуса. Ебал её в рот, короче. Может я, конечно, криворукий, но прекрасно понимаю, почему никто, кроме сраных хипстеров, с этой хуетой больше не работает.
>>255612920
Напомню, что вопрос стоял так: "Как новые вещи могут быть заложены в пятилетку?". Я рассказал, как.
Причины синхронного взрыва ваших срак мне не совсем ясны.
>Заказ такси или аренда машины по телефону, и возможность заказать такси или взять такси мгновенно ткнув в экран без всяких посредников.
А ещё в совке тиктока не было, прикинь?
Телефон нужно заряжать каждый день.
Механика с автоподзаводом "заряжается" у тебя на руке.
Телефон устареет через лет 5 максимум, через 10 это просто груда микросхем.
Качественные наручные часы будут работать десятилетиями, только прибавляя в цене.
2-3 тысячи евро =/= миллиону долларов
В совке его бы и не было в принципе, как и туалетной бумаги кстати.
Тебе намекают, что новые вещи ты в план никогда не заложишь, потому что они новые и доселе никому пока не известные.
Ну ебать, действительно, то, что никому не известно, в план не заложишь. Охуеть открытие.
Как скажешь.
>Часы за ~$1 000 000:
Я могу найти тебе тян.
Так тебе, идиоту, и объясняют, что создание айфона в план не заложишь.
Это не я сказал, а в совке бумаги не было, только под самый закат стали делать раздирайку.
Видимо, ни учёных, ни инженеров не было.
Как новые вещи после 1922 года появлялись - хуй знает.
Хорошо, не было.
Как-как, пиздили кое-что с запада, пытались копировать, чтобы окончательно с папуасами не сравняться. Качество было говенное, дефицит товаров. Но советским граждам не привыкать, альтернатив не , жри что дают.
Ах да, если твоя "модель" хоть немного даун, которая плохо понимает, как себя на камеру вести, то фотки будут полным говном. С современными камерами это контрится тем, что ты можешь делать дохуя фотографий постоянно меняя ракурс и положение, пока твой ручной даун щурится, морщится, дёргается и пытается какую-то позу изобразить, и несколько из этих кадров по чистой случайности получатся удачными. А тут если делаешь кадр, то твоя модель должна быть по самопрезентации на уровне греческой статуи, иначе кадр запорот. Но это в целом проблема со всеми плёночными.
Что ж хорошего, дурачок.
Ну хорошо, ничего не было.
Но танки, например были? И новые появлялись периодически.
Откуда же они появлялись, если их создание в план не заложишь?
"Хорошо" в этом предложении означает не отношение к ситуации, а согласие с твоим постом.
А вот то, что тебе приходится это объяснять - вот это плохо.
А на вооружение у руководства был прямой спрос, поэтому инициатива поощрялась и не сковывалась планированием с тысячей согласований, которые в других случаях все равно завернули бы.
То есть с тем, что в совке не было сортирки признаешь.
Ну то есть изобретение новых вещей можно в план заложить?
Схуяли бы я это отрицал?
Если только не вносить это в план.
А хуй тебя знает, может ты троллишь тупостью.
Раз можно, то в чём вопрос изначальный вообще?
Как я и говорил - берёшь что нужно и вносишь без задней мысли.
ХУЙНИ НЕ НЕСИ
https://www.youtube.com/watch?v=OMriyVVhP40
https://www.youtube.com/watch?v=S-sJp1FfG7Q
Жопой читаешь или не выпупаешь совсем?
Тебе черным по белому написали, что чтобы были инновации, не должно быть плана.
Но мы же только выяснили, что НИР можно внести в план.
И кто решает , какую разработку запускать в производство?
Отдел планирования и статистики. Что партия скажет, то и жрите.
Комиссия из соответствующей области промышленности, например.
Выбирают, что запускать народным голосованием.
Выбирают случайным образом.
Можешь придумать и свой вариант.
Охуеть, знаем уже проходилли. Нужные пункты выбираются единогласно и под громкие аплодисменты.
>Можешь придумать и свой вариант.
Все давно уже придумано, в пизду гос. планирование. Свободная экономика. Бизнес сам пробует методом проб и ошиок, то что люди не хавают, и убыточно - перестают сворачивают, то что взлетело - развивают.
Ничего лучше баланса спрсоа и предложения в свободной экономике не придумано.
А при чём тут "проходили"?
Ты спросил, "Как это можно запланировать?", я ответил.
>Как при плановой экономике запланировать то и это?
>в пизду гос. планирование
Ты не болен, дружок?
Никак нельзя, чмонь.
Нет, дурачок. ТЕбе прямым текстом пишут, что планирование не нужно, а нужна свободная экономика. Ты либо аутист, ты неумелый тролл.
Потому что рыночег - это эгалитарная система, где голосуют деньгами. Один из движущих факторов рыночга - консюмеризм, который можно навязать большинству леммингов, с "недостаточной рациональностью" (как пишут институционалисты). Но, ещё один фактор - это релятивизм оценок, из-за чего, быдло по любым мотивам, может проголосовать деньгой за всё что угодно, против всего что угодно.
В современной системе, зачастую, репрезентация общественной полезности (не выводимая из конкретных хотелок кого-то, а из обеспечения реальных потребностей, физического, материального и духовного плана, для конкретной популяции, сообщества), не соответствует получаемого статусу и вознаграждению. Тоже самое и с оплатой продукции: качество, приносимое для общества благо, функционал - значат меньше, чем, например, бренд, навязанная статустность, мода, тренды. Человек ебашит на работе (или ворует, или, обманывает кого-то, значения не имеет для нас, имеет только для элит, которым выгодно, чтобы лемминги работали, определенным образом жили), чтобы достичь "саморазвития", а оно нужно, чтобы он могу купить себе брендовую тряпку, загнутый гвоздь от "картье", и, считаться успешным. Это типа норма. На двачах большинство анонов "ЗА" такое положение дел. Им это нравится, потому что они выросли в такой среде, их так в школе обучали, так на ютубчеге сказали, так в клипах показывают, в фильмах, везде показывают как надо жить, какие ценности в приоритете. Вот они и ретранслируют.
Я тебе два или три раза рассказал, как можно. Вместо внятных ответов я вижу какие-то невнятные оскорбления.
Ты не обижайся, но дурачок тут, похоже, ты.
В контексте "Как при плановой экономике сделать что-то" нет варианта "Отказаться от плановой экономики".
Ебать ты аутист. Тебя в палату мер и весов нужно.
Ну если невероятный навык различения вопросов "Как при плановой экономике внедряются изобретения и откуда они беруться?" и "Что лучше: план или рынок" делает меня аутистом, то пускай.
Так ты неработающую хуйню описал. Ну да можно сделать как ты сказал, но тогда заранее привыкни к отсутствию самых элементарных и привычных благ.
Вообще да, ты рассусоливаешь совершенно неважные вещи, упуская суть.
Безусловно интересным является вопрос, откуда ты выяснил, что хуйня, описанная мной - неработающая.
Из практики, малыш и элементарного здравого смысла.
Это можно написать буквально к любому аргументу, ты же понимаешь?
>>255615270
Это, кстати, тоже.
Аргументы сорта "Ну это всем понятно", "Мой опыт так подсказывает", "Здравый смысл говорит об этом" - очевидно, не валидны, потому что ими можно оправдать буквально что угодно.
Тебе опыта нескольких соц. параш мало? Особенно в сравнении со странами с либеральной экономикой. Дуру выключай.
Ну мы же вот тут >>255614514 уже выяснили, что реальные механизмы принятия решений в соцпарашах не работали.
И, что ты хочешь этим сказать?
Что там не было плана в его академическом понятии.
Вот соцпараши на каком-то историческом этапе попытались его реализовать и у них не получилось. Значит ли это, что он невозможен в принципе?
А хуй знает. Построить капитализм в каком-нибудь XII веке тоже, наверное, не вышло бы - слишком сложно было бы преодолеть реакцию общества.