В чем он не прав то?
Слиться и утратить себя это перестать быть алкашом, избавиться от хуевых собутыльников вокруг себя и обрести спокойствие духа?
Острожнее, такие веруны жаждут новых адептов. Начнет тебя звать анально служить богу в церковь помолиться, и пошло-поехало
Лучше православным, чем войсоблядком.
Срокойствие духа?))
Я, ОПчик, если что не пьющий)
В том, что женился зачем-то, тнн же. А так все правильно делает.
Уже звал) как же без этого
>пообщался сейчас с бывшим другом
>бывшим другом
Не был ты ему другом. Боюсь представить сколько тебе лет, потому что такие понятия как друг и товарищ\знакомый осознаются ещё в подростковом возрасте. Ну, к 18ти уж точно.
Да нормально. Я когда перестал совсем пить, то все "друзья" отвалились. Звал товарища вместе в зал ходить, железки тягать, он сказал, что лучше пивка попьет. Я бы не сказал, что был прям таким социальным, но раньше имел пару-тройку ребят, которых мог назвать друзьями. Теперь их нет в моей жизни. Может возраст уже такой, что контакты не завожу. Работаю из дома, есть комната-офис. Дома жена и кот, всегда сыт и доволен. Чувствую себя счастливым и могу не ограничивать свои интересы тупо алко трэшем. Есть куча разных хобби и занятий. Ездили в Польшу недавно, посмотреть че там и как. Весной хотим в Канаду сгонять, присмотреться и может там осесть.
Очередной куколд вскукорекнул :)
У знакомой мамка на фоне развода ударилась в протестанты, вера, б-г, церковное общение, итп. Ну и само собой промыла дочу наглухо - секс только после свадьбы, не пить, не ругаться, не трогать мохнаточку, молиться, поститься, слушать радио Голос Америки.
Как итог доче сейчас 32 года, девственница, разжирела на фоне гормональных проблем после 24 до этого была топ рыжуля 8 из 10, продолжает ходить в церковь, ноет о одиночестве и желания семьи, но не может наладить общение даже с парнями чмонями из церкви.
А мамка кстати лет 10 назад соскочила с верунства, нашла новый хуй и радостно ебется, изредка подсирая своей ебанутой доче в ее постах про "церковь - это радость" про то какая ее доченька чистая и духовная.
>как можно так слиться и утратить себя, стать вот таким?
Ну как бы иисус буквально к такому призывал, уходить из семьи, кидать через хуй родных и близких, главное душу спасать
Дегенерат, записывающий голосовые сообщения, ты? Иди-ка на хуй.
> голос америки
Лол зумера не в курсе про портлендское радио
Инцел порвался. Что, мамка может услышать?
Да, религия это отказ от собственной личности. Чтобы не пить религия не нужна.
Вот адекват. 2 чая. Тред можно закрывать.
Гори в аду, голосопидор ебаный.
>никто не разделяет моих православных взглядов
Це хорошо, веруны соснули
Доча сама виновата, что нет воли и личности, чтобы противостоять маме и жить так, как считает нужным.
Я вообще не понял про что тред, лол. Какой-то ебанат ушёл в религию, чтобы не решать реальные проблемы. Тоже мне, таких миллионы.
Тупо чел ушел в семью, образумился.
Нахер ты ему сдался вообще и тебе подобные?
Ты ему поможешь, если он в беду попадёт?
Если думаешь, что да - тогда иди нахуй, уёбок.
Ты не знаешь как у него жизнь складывалась. Не будь пидорахой и не суди других людей.
ролл
Что значит отказ от собственной личности? И как религия этому способствует?
А где он слился? Просто поменял обрыганские алко-трипы на походы в церковь. Один побег от реальности сменил на другой менее разрушительный.
>так слиться и утратить себя, стать вот таким?
Чувак перестал бухать как свинья и избавился от друзей по бутылке, завел семью и вроде живет вполне счастливо и никому не мешает.
ОП, долбаеб здесь скорей ты, а не твой друг
На первом скрине его первое сообщение тебе, лол?
>Привет, я ни с кем не общался 8 лет, ладно, удачи, нет нужды общаться с тобой.
Пиздец, картинка. Какое же гавно в голове у религиозных людей.
>>255682964
Это значит отказ от собственной воли, собственных мыслей и принятие модели поведения и мышления, которая написана в книжке/священник скажет. Вроде понятно, что значит отказ от личности.
Прискорбно все это.
Я и сам подобный экземпляр. Он же тебе все профиты расписал. Он живет здоровой и счастливой жизнью, а тебя наверное коробит от одной мысли, что человек может жить так осознанно
Невозможно во всём следовать положениям, которые указываются в Священном Писании, ибо не было ни одного случая, когда человек полностью очищался от греха, поэтому индивидуальность, так или иначе, всё равно остаётся и никуда не пропадает, т.е отказ от личности невозможен.
> жить так осознанно
Религиозные люди неосознанные все до единого. У тебя явное противоречие.
Додик, спок, для начала приведи пример осознанности. "Я спрятался чтобы не бухать" ну такая себе осознанность. Ты сам то знаешь, что такое осознанность, комнатный мыслитель? :)
Потому что ты так скозал ?
>т.е отказ от личности невозможен.
Ещё как возможен.
Нет никакого греха, вся священные книги написаны людьми для управления массами. Практически всё написанное в этих книгах - выдумка.
И как относиться к человеку, который живёт в мире сказок и всю жизнь этому отдаёт? Это контролирует его мысли, желания, поведения? Да, у каких-нибудь монашек вообще нет никакой личности и знаний о мире в их пустой голове. Это весьма жалкое зрелище слушать, что о жизни и людях говорит монашка. Она в своей реальности живёт.
Нет, потому, что сущесвуют такие вещи, как логика и научное знание, факты.
И да, все умные люди, учёные, интеллектуалы, философы не религиозные и про религию отзываются крайне негативно, если это кухонный разговор, а не политические дебаты
>Это значит отказ от собственной воли, собственных мыслей и принятие модели поведения и мышления, которая написана в книжке/священник скажет. Вроде понятно, что значит отказ от личности.
В "книжке" об этом не говориться. Уж тем более об отказе от собственной воли, подобное есть грех уныния. Кроме того, в "книжке" как раз и говорится, что первые будут последними, а последние первыми и притча есть про собирателей на поле, что все за труд получили равное и те кто утром пришли и те кто под конец дня. Смысл в том, что только искреннее покаяние ведет к прощению, а долгое лицемерное моление грешно. Как пример, грешнику подпивасу и бандиту были прощены все грехи при первом раскаянии, а лицемерно молящиеся и жертвующие 1/10 от своих доходов - прощения не заслужили. Ты сначала "книжку" то прочитай, чтобы не быть батхертом.
Моя религия никаким образом не противоречит современным научным знаниям. Понятия не имею где тут противоречие. Я принял свою религию совершенно осознанно, долгие годы обдумывая все и читая различную литературу. Не очень то похоже, что я сделал это НЕ осознанно
>нет никакого греха
>вся священные книги написаны людьми для управления массами
>нет никакой личности и знаний о мире в их пустой голове
То что ты пишешь – это такая же надуманная, взятая тобою с потолка хуйня, которая не может быть доказана, принципиально. Ты ничем не отличаешься от оголтелого отбитого веруна.
>Это контролирует его мысли, желания, поведения?
Полностью нет.
Слушай, если ты религиозный человек и реально в это веришь, я не буду продолжать с тобой общение. Я вас за людей не считаю и считаю, что в 21 веке нужно как можно скорее избавляться от религии, т.к. пользы от неё уже нет в демократических и развитых странах. На твою демагогию мне похуй. Серьёзно похуй. Я особо не вникаю в бредне религиозных людей.
Читать нужно нормальные книги пока молодой. Научную и профессиональную литературу, а не тратить время на ебалу бестолковую.
Ну то, что алкодрузья - не друзья это действительно правда.
Опять же, если человеку его православный выбор приносит душевный покой, то почему нет?
>потому, что сущесвуют такие вещи, как логика и научное знание, факты.
Атеизмич, без негатива, но почитай об Dei Filius, Fides et ratio и не говори больше таких глупостей, хорошо ?
Неосознанно. Тебе нехватает интеллекта и образования это понять. Таких фриков начитанных пруд пруди.
Эволюцию отрицаешь? В загробную жизнь веришь? В силу молитвы веришь? Что мир создал бог за 7 дней тоже веришь? Это всё научно? Нет.
Лол, сциентист что-то пиздит про религиозных людей.
Для меня осознанность это несение ответственности за все свои действия. По отношение к себе и миру. Пример привести даже не знаю какой. Избавляясь от страстей, я обретаю свободу от кучи ненужного мне хлама в жизни, по типу алкоголя и прочего
Был друг, с которым долго дружил, можно сказать практически с детства, в итоге он ударился в политоту и стал единоросом, лол. Не могу сказать, что я перестал с ним общаться именно из-за этого, но после того момента когда он вписался в весь этот движ, то нам буквально стало неочем поговорить, просто как-будто человека подменили, хотя до этого могли пиздеть практически бесконечно о всякой херне, всегда было о чем поговорить.
У меня два высших образования. Гуманитарное (философское) и техническое инженерное. Интеллект у меня 112 последний раз когда писал этот несчастный тест на айкью. Эволюцию не отрицаю. В жизнь вечную верю, но не в загробную. В 7 дней не верю. Пришел к вере через произведения Толстого. Ты уже не подумай, я не пытаюсь тебя впечатлить, просто обидно, что вот вы вроде все такие за свободу и прочее, но когда человек сам выбирает для себя убеждения, вы представители "критического мышления", говорите что мне я фрик или мне не хватает интеллекта. Ты даже не знаешь как я живу и что я за фрукт, а уже так уверенно судишь обо мне.
Лол, "слиться и утратить себя". Да нет, петушок, это не он себя утратил, он-то себя как раз нашел. Выбрал духовно расти и подкрепить это делом. Сказано ему было "если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее", вот он и отсек тебя и твою компанию, в которой и поговорить не о чем кроме как о самом низменном параллельно попивая бухлишко. Респект твоему бывшему другу, который не остался на уровне позера и даже не струсил тебе это прямым текстом объяснить, что такая компания просто напросто губительна для души.
И что не так? Оп-долбоёб, которого печёт потому, что кто-то живёт не так, как он(оп) считает правильным. Что ещё расскажешь, сына?
Осознанность это принятие себя и себя в этом мире. Это диалог с собой и любовь прежде всего к себе и отсюда ко всему, принятие сеья как часть мира. При чем тут алкоголь я хщ вообще :3 вы ебанутые там?
>То что ты пишешь – это такая же надуманная, взятая тобою с потолка хуйня, которая не может быть доказана, принципиально. Ты ничем не отличаешься от оголтелого отбитого веруна.
То что книги пишутся людьми это я с потолка взял? Что понятие греха это в книжке написано? Ты еблан?
Это тоже самое, что ты скажешь, что эльфы существуют, т.к. во властелине колец они описаны, а я обязан тебе доказывать, что их нет. Детский сад.
Я очень сильно отличаюсь от отбитого веруна. Я ни во что не верю. Это самое главное отличие.
>Полностью нет.
Понятно дело, что жёсткую физиологию, типа срать, спать,, ссать книжка контролировать не может.
> но почитай об Dei Filius, Fides et ratio
В душе не ебу что это. Что это? По-русски нельзя, обязательно выёбываться?
>и не говори больше таких глупостей, хорошо ?
Каких глупостей? Что существует логика и наука? Нет, буду говорить, т.к. это реально всё существует и работает.
> слиться и утратить себя
Всегда проигрываю с этой боли социоблядей, когда их друзья взрослеют и дропают их, а они инфантильно кукарекают за спиной.
Так душно написал что даже представил тебя: листва уродец, непринимающий себя пердит за пекой, печальное зрелище
Я и без церкви и веры ни с кем не общаюсь. Просто один бухаю сижу. А он хоть не бухает, это всё лучше.
Скорее всего жена какой-то хуйней накормила. У вас 80% одержимых и околдованых. Нитки в трусы вшивают, месячными вас кормят. Не важно атеист ты или православный, эта хрень будет на тебя действовать
>tfw войсоблядок смеет кого-либо критиковать
Как мы будем читать твои диалоги, если половины реплик элементарно НЕТ на скрине, ебанутый?
Комнатный омеган расправил крылышки) смешон
И? Это не люди, это животные без разума.
Этот шарит
>Я особо не вникаю в бредне религиозных людей.
Твои посты говорят об обратном.
>не тратить время на ебалу бестолковую
Человеческая жизнь такая штука, что рано или поздно все встанет на свои места. Тебя никто ни к чему не призывает, просто высказывая какие-то выводы о чем-либо, что тебе неизвестно, ты выставляешь себя не в лучшем свете, но это твой выбор.
Не рпц, но на своём примере
Был общительным, социальным до 2 курса универа. Нормальная жизнь с планами. Все. Уже 3 года хикка домашняя, просто нет желания идти бухать с друзьями, не хочу тян и очередных нервов, не хочу нормальной работы (Дикси кассир, на жизнь хватает и не напряжно по работе). Типо как жизнь на минималках, которая устраивает. Стримчики по вечерам.
Причём я знаю рецепт вката в «нормальную» жизнь, опыт ведь есть. В любой момент могу подскочить кабанчиком
Просто на 3 курсе понял, что все это суета ебаная, нужно жопу рвать чтобы хоть чего то добиться, а мне лень
>все, кто не согласны бухать с обрыганами, омеганы!!!!!!
Проиграл с тебя, маня. Иди энергоса хлебни.
Ты точно такой же верун, просто в другое.
>в душе не ебу что это.
На загуглить сил нету ? Ору. Это названия Папской конституции и папской энциклики, которые определяют отношение Римско-католической церкви к науке.
>что существует логика и наука?
Что логика и наука каким-то магическим образом противоречат христианской вере.
Да я ебанутый, а ты осознанный.
Так то всё правильно, только вот не алкоблядскому овощу с промытыми мозгами кого то осуждать.
Ты сам сначала от говна отмойся, а потом других жизни учи. А то он видите ли бухает, по впискам шароебится с такими же дешенератами и блядей ебет, вот это успешный успех, вот это на100ящая личность, не то что у веруна этого, ага.
Коммунизм религия?
Мань, я про бухать ничего не постил, я вообще не бухаю. Это у вас какой то больной вопрос с этой темой) через рпц слезаете?))
>Это названия Папской конституции и папской энциклики, которые определяют отношение Римско-католической церкви к науке.
Да они своё отношение меняют по пять раз в день.
> в итоге он ударился в политоту и стал единоросом, лол
Так это обычно для карьры делают или чтобы жопа была в безопасности. Ну или для наработки связей.
>то нам буквально стало неочем поговорить, просто как-будто человека подменили, хотя до этого могли пиздеть практически бесконечно о всякой херне,
Например? В чём он изменился? Он может таким и был, просто скрывался.
Идеология.
>логика и наука каким-то магическим образом противоречат христианской вере.
Ну дедов на облаке еще не ловили, ибо облако есть туман по сути. Как тебе противоречие?
Всё ясно как апельсин: у ОПа порвался пердачок от того, что кто-то не хочет бухать и няшить всех тян.
И в чем он неправ?
Просто ты тупой, чел.
Слезаем с твоей матери-шлюхи, которая любит вертолеты))))
>)))))))))))))))))))))))))))))))
Тебя даже червь рпцшник нахуй слил чмоня.
твой бывший друг гигачад, а ты порридж-куколж
А был бы он христианином, не завлекла бы его эта сатанинская секта.
>Слезаем с твоей матери-шлюхи, которая любит вертолеты))))
>ноука
В друзья не набивплся он
Да нахуй ты всплыл вообще говно
Правильно он все делает, хотя я совсем не религиозный
Ну тут очевидно почему он решил избавиться от общения с отсталым мамкоебом душнилой.
РИбенок не сри
В чем же интересно
Чел ебашит ради семьи, не пьет, и не общается с быдлом, отдает себя всего семье
>РЯЯЯ ТУПОЙ ВЕРУН, ФАНАТИК, КАК ЕГО ВЫТАЩИТЬ ИЗ СЕКТЫ ПОД НАЗВАНИЕМ "СЕМЬЯ" ОП скорее всего долбоеб, который считает челов которые бухают на лавочке с ним, друзьями
В глаза долбишься ? Выше сам писал:
>вся священные книги написаны людьми для управления массами
>нет никакой личности и знаний о мире в их пустой голове
Как ты это докажешь, ебик ?
>душнилой
3
> сам выбирает для себя убеждения, вы представители "критического мышления", говорите что мне я фрик или мне не хватает интеллекта.
Да, ты фрик. Выбрал ты не сам, тебе навязало это культура. Да, мы, представители критическое мышления именно так и считаем, ибо так оно и есть.
>У меня два высших образования. Гуманитарное (философское) и техническое инженерное.
Ну на самом деле это не всегда показатель ума человека. Ну и ещё неизвестно как ты учился, может тебе папа дипломы купил, как многим.
>Интеллект у меня 112 последний раз когда писал этот несчастный тест на айкью.
Лол. Ну это не такой высокий, если от шкалы IQ отталкиваться. Но вообще айкью мало о чём говорит про личность, это статистический показатель, и проходить тесты нужно не в интернете, а в специальных учреждения сертифицированных. В интернете бесплатные там либо старые тесты, либо обрезанные, либо ещё с какими-то дефектами.
>просто обидно, что вот вы вроде все такие за свободу и прочее,
Что-то не заметил, чтобы мы про свободу разговаривали и о "прочем".
>Пришел к вере через произведения Толстого.
Пиздец. А я пришёл к тому, что эльфы существуют через чтения Толкиена.
>Эволюцию не отрицаю. В жизнь вечную верю, но не в загробную. В 7 дней не верю.
Так в библии написано, что 7 дней и бог создал человекА а не эволюция. Ну и да, обычно священники отрицают эволюцию. Раньше вообще говорили, что космоса нет, есть небесная твердь.
> Ты даже не знаешь как я живу и что я за фрукт, а уже так уверенно судишь обо мне.
Я сужу о твоём мировоззрении. Ты, может быть, вор в законе и серьёзный бандит, который кучу денег имеет и ебёт каждый день новую шлюху под кокаином. К тому кем ты там работаешь разговор отношения не имеет.
>душнилой
3
Нет, дружок, ты веришь. В то, что бумажка под названием акция принесёт тебе проценты, играешь по правилам игры под названием "государство" и т.д. Не пытайся уклониться.
Чувак послал на хуй тупое быдло
>привело меня в ахуй
>утратить себя, стать вот таким
Он то как раз себя приобрел и начал жить для себя и думать о себе.
Конституция, вообще, от 1870 года, лол
Двачyю этого
ОП - просто ебyчий алкаш который ищёт собyтыльника и ненавидит верyнов.
Но пока животное поведение сопливого зумера (или великовозрастного далбоеба, что еще грустнее) в этом треде демонстрируешь ты, развешивая ярлыки и цитируя атеистические каналы из телеги. Поэтому настоятельно советую таки воспользоваться собственным советом и почитать умные книжки, например, об истории религий, их развитии, основных принципов и критики оных.
Зная, что ты тупой, сразу уточняю: не фанатичные пропагандисткие методички, а труды заслуженных профессоров, среди которых есть в том числе и агностики, и атеисты, и последователи конфессий.
Тогда ты станешь чуточку умнее и, возможно, наконец повзрослеешь. В худшем случае ты сможешь использовать знание внутренней кухни для разъеба верующих, если ты, достигнув возраста совершеннолетия, подобной суетой будет все еще увлекаться.
Но если судить по постам - ты уже потерян. А посему прекращаю метать бисер - с удовольствием пообщаюсь с тобой, когда (и если) станешь мало-мальски походить на человека разумного.
Удачи в твоих питекантропских начинаниях!
>. Нитки в трусы вшивают
Что за нитки?
Малыш, какие животные? Не проецируй свои обиды. Ты так зол, потому что ты видишь в Библии угрозу своим беспорядочным половым связям.
Он просто адекватный человек. Населению харкача это недоступно
Ну и отвались от него. По-моему, всё он правильно говорит. С большинством людей особо поговорить не о чем. Поумнел человек. Понял, что всё "общение" было на фоне алкашки.
ОП - видимо алкаш ебаный, тред можно закрыватб
>Человеческая жизнь такая штука, что рано или поздно все встанет на свои места.
На какие место и что встаёт? Раскрой свою мысль или ты загадками и прибаутками только можешь общаться? Конкретику можно?
>Тебя никто ни к чему не призывает, просто высказывая какие-то выводы о чем-либо, что тебе неизвестно, ты выставляешь себя не в лучшем свете, но это твой выбор
Нет, мне очень хорошо известно, что есть религия и что есть научный метод. Я родился в религиозном обществе и всю жизнь наблюдаю за религиозными людьми и что у них в голове. Всё довольно просто и примитивно.
Нет все куда хуже, с учетом факторов с которых он удивляется можно предположить что у него нет семьи, и он вообще не шарит как это работает, ибо жена заменят так называемого лучшего друга, и является главным юр. доверенным лицом
Ну как, во всем получается, интеллект в целом низкий. Не тупому человеку будет банально невыносимо скучно работать на всратой примитивной работе и пыриться в стримчики, он найдет себе занятия и единомышленников, будет расти, потому, что топтаться на месте тоже скучно, а тебе как раз. И никакой лени тоже не существует, просто неразвитых людей удовлетворяет самая малость, они нихуя и не делают больше, зачем.
Попробуй Иисусову молитву хотя бы сутки читать, отгоняя все помыслы. А мы на тебя посмотрим, посмеемся.
>Ты точно такой же верун, просто в другое.
>
Во что в "другое"? Нет, я ни во что не верю. Если только в себя и в то, что умные люди когда-нибудь захватить полную власть на земле.
школяр хватит гореть
>На загуглить сил нету ? Ору. Это названия Папской конституции и папской энциклики, которые определяют отношение Римско-католической церкви к науке.
Да мне, честно сказать, похуй кто там и что определяет. Все эти папы это политики и нужны, чтобы сохранять культуру Европы, а то мусульмане какие-нибудь наполнят своими срано исламом. Зачем мне это гуглить? Я догадывался, что это хуйня и ты мне сказал, что это хуйня. Я прям предугадал, что к науке не имеет отношения эти твои заклинания.
>Что логика и наука каким-то магическим образом противоречат христианской вере.
Да, самым прямым противоречат.
> умные люди когда-нибудь захватить полную власть
А ты что будешь делать среди них, не способный без ошибок писать?
>Так то всё правильно, только вот не алкоблядскому овощу с промытыми мозгами кого то осуждать.
>
С чего ты взял, что я алкоголик, овощ и у меня промыты мозги? Кем и чем они у меня промыты?
А в чем, собственно, проблема?
>все умные люди, учёные, интеллектуалы, философы не религиозные и про религию отзываются крайне негативно, если это кухонный разговор, а не политические дебаты
Обосрался с этого. Эх, если бы ты знал сколько ученых верят в бога.
>Ты сам сначала от говна отмойся, а потом других жизни учи. А то он видите ли бухает, по впискам шароебится с такими же дешенератами и блядей ебет, вот это успешный успех, вот это на100ящая личность, не то что у веруна этого, ага.
Чем плохо баб ебать на вписках? Завидно, что не дают?
>РЯЯЯЯЯЯЯ, Я НЕ БУДУ ЧИТАТЬ ТО, ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ МОЕМУ МАНЯ МИРКУ. Я СРАЗУ ПОНЯЛ, ЧТО ЭТО ХУЙНЯ, Я ТАК СКОЗАЛ!!!
Какие же сциентисты тупые, просто пиздец
>через рпц слезаете?))
Лол, мы вот тут с тобой спорим, а это на двач зашли адепты АА, который через религию идут к трезвости.
Я сам не религиозный, но с поста ОП порвался как тварь что-то.
Рад за твоего друга, мне до его жизни шагать и шагать, как половине харкача собсвн
>>255685197
>>255685350
Двачyю этих кста
Это главный аргумент? "ноука"?
С чего ты решил, что я ребёнок? Нет, я уже взрослый дядя.
Я тоже так сделал, и почти все мои знакомые. Ближе к 30 годам у тебя просто появляется много своих (себя и своей семьи) дел и проблем, просто не до остальных уже становится.
>Как ты это докажешь, ебик ?
Что доказать? Что человек способен написать книгу? Тебе это надо доказывать? Человек ещё яму может выкопать. Это тоже надо тебе доказывать? Что человек регулярно ходить срать это тоже надо доказывать?
Да, представляешь, люди могут написать любой текст и сказать, что это им бог свыше надиктовал. Ты тоже так можешь.
>С чего ты решил, что я ребёнок?
Вырастешь - поймешь.
>. В то, что бумажка под названием акция принесёт тебе проценты, играешь по правилам игры под названием "государство" и т.д.
Чё, блядь? Это вообще ты откуда всё взял, что я там акции покупаю и как это вообще связано с нашим спором?
Что значит играть по правилам игры государство? А ты типа вне закона и экономики? Вор в законе что ли? Ну не все же авторитеты криминального мира, большинство всё же живёт трудом и по закону.
Видимо его мозг слабоват на алкоголь был, вот и повредило мыслительные центры. Какой-то он жутко/странный одержимый что ли. Ебанутый кароче.
У него в голове или православие или бухаловоматебатьбаб. Это не норма.
Мудила, записывающая эммнеммнем ну челпук среньк голосовые, ты?
>В то, что бумажка под названием акция принесёт тебе проценты
Многие зарабатывают на этом большие деньги. В чём вера? И вообще акции как бы приносят проценты.
Этот шарит
>что доказать?
Третий раз пишу. Докажи, что религия создана именно для контроля над кем-то. Остальное я и без тебя замечательно знаю.
Нормальный парень.
Всё, пошёл на хуй. Тебе бы до моей интеллектуальной смелости и свободы. Глядишь, может на человека бы походить стал, начитанный клоун и фрик. Какие-то каналы из телеги о которых я даже понятия не имею. Чтобы понять, что религия нужна для политиков, тут нужно элементарно иметь интеллект чуть выше среднего, каналы из телеги для этого не нужны.
> Ты так зол, потому что ты видишь в Библии угрозу своим беспорядочным половым связям.
Хмм. Ну если с этой стороны посмотреть, то ясен хуй, что дебилы, фанатики и прочие не должны контролировать мою сексуальную жизнь. Это моя личная жизнь и никого она не ебёт.
Одебилевший от материализма пруфовымогающий духовномертвый лишенный воли наукодоказанный имбицил, ТЫ?
Просвещенец хуев.
Друг бати, раньше оба какими-то панками-говнарями были. Этот друг потом в православие вкатился по-хардкору, его знаниям, вероятно, позавидует даже средний священник. А батя так и продолжил бухать ;(( Он спокоен, сосредоточен, ум острый, как бритва, а его присутствие наполняет помещение невидимым светом. Даже не женат, с мамой живет, почти монах. РПЦ, правда, послал куда подальше, стал индивидуальным верующим, потому что уже последние времена и в церкви правды все меньше. Это единственный, кого я безмерно уважаю.
Твой друг тоже молодец.
Бери с них пример, подумай о своей душе.
>Всё, пошёл на хуй. Тебе бы до моей интеллектуальной смелости и свободы. Глядишь, может на человека бы походить стал, начитанный клоун и фрик. Какие-то каналы из телеги о которых я даже понятия не имею. Чтобы понять, что религия нужна для политиков, тут нужно элементарно иметь интеллект чуть выше среднего, каналы из телеги для этого не нужны.
>Хмм. Ну если с этой стороны посмотреть, то ясен хуй, что дебилы, фанатики и прочие не должны контролировать мою сексуальную жизнь. Это моя личная жизнь и никого она не ебёт.
Сутки читать без перерыва одно и тоже? Очень умно и полезно, да.
14 летний опять серит
Мне 32 года.
>Друг бати, раньше оба какими-то панками-говнарями были. Этот друг потом в православие вкатился по-хардкору, его знаниям, вероятно, позавидует даже средний священник. А батя так и продолжил бухать ;(( Он спокоен, сосредоточен, ум острый, как бритва, а его присутствие наполняет помещение невидимым светом. Даже не женат, с мамой живет, почти монах. РПЦ, правда, послал куда подальше, стал индивидуальным верующим, потому что уже последние времена и в церкви правды все меньше. Это единственный, кого я безмерно уважаю.
>Твой друг тоже молодец.
>Бери с них пример, подумай о своей душе.
>Сутки читать без перерыва одно и тоже? Очень умно и полезно, да.
Я ошибаюсь, потому что я тут много отвечаю и пишу быстро, не редактируя.
Я среди умных буду радоваться жизни, т.к. я сам такой и стремлюсь к таким же. До века 17 в мире правило мракобесие и невежество, вызванное как раз религией.
>религия нужна для политиков
Если политики пользуются религией, это еще не значит, что религия придумана для политики и вся плохая.
Ты же критически мыслящий, помысли критично над своим мышлением, епта.
>Я ошибаюсь, потому что я тут много отвечаю и пишу быстро, не редактируя.
>Я среди умных буду радоваться жизни, т.к. я сам такой и стремлюсь к таким же. До века 17 в мире правило мракобесие и невежество, вызванное как раз религией.
>х, если бы ты знал сколько ученых верят в бога.
Ни сколько. Серьёзные учёные и интеллектуалы не верят в эту чепуху. Кто верит, то это лицемерие ради карьеры и связей, либо боится вслух сказать непопулярную позицию.
И да, есть верующие в бога умные люди, но они верят не в конкретную конфессию и конкретного бога, а в бога вообще.
Есди тебе 32 то мне 150, ребенок сраный. Иди портфель собирай
>>религия нужна для политиков
>Если политики пользуются религией, это еще не значит, что религия придумана для политики и вся плохая.
Ты же критически мыслящий, помысли критично над своим мышлением, епта.
Ты школяр поехавший
>РЯ ВЕРУНЫ А Я УМНЫЙ УИ ПУК
Да можно всю жизнь читать ахинею. Умней от этого не станешь. Время жизни ограничено и читать надо то, что тебя обогащает как личность и финансово.
Ну дак это осознанность большая нужна. Ты говоришь, у религиозных ее вообще нет, но тогда как монахи этим спокойно занимаются? Обтекай.
>>х, если бы ты знал сколько ученых верят в бога.
>Ни сколько. Серьёзные учёные и интеллектуалы не верят в эту чепуху. Кто верит, то это лицемерие ради карьеры и связей, либо боится вслух сказать непопулярную позицию.
>И да, есть верующие в бога умные люди, но они верят не в конкретную конфессию и конкретного бога, а в бога вообще.
Иногда мне кажется, что двач уже давным-давно захватили пикабушники. В такие моменты я каждый раз утешаю себя мыслью, что скорее всего эти жирные треды создаёт какой-то гениальный тролль, а двач остался все тем же. И мне становится спокойнее.
два чаю
>Да можно всю жизнь читать ахинею. Умней от этого не станешь. Время жизни ограничено и читать надо то, что тебя обогащает как личность и финансово.
Хуя ты, с козырей зашёл.
В материальном мире они ничего не приносят и даже не существуют. Они работают только пока в них верит достаточное количество людей.
>читать надо то, что тебя обогащает как личность и финансово.
>читает двач
Проиграл с критичномыслящего.
> Докажи, что религия создана именно для контроля над кем-то.
Религия сплочает социальные группы и помогает легко выискивать опасных элементов в этой группе.
Религия регулирует человеческие отношения через набор этических норм, т.е. законом не всё можно отрегулировать и закон нарушается легко, а вот за преступления против бога обещают муки после смерти.
Религия поддерживает государство и производство детей, семейные ценности так называемые. Государству всегда нужны рабы и воины, да и просто чем больше людей, тем больше государство.
Религия помогает управлять откровенными преступниками, убийцами и ворами. Многие люди не идут в криминал и не совершают плохих поступков из-за страха перед карой божьей.
Религия помогает справиться с бунтов бедных. Религия говорит, что для счастья деньги не нужны, главное быть хорошим человеком и тебе воздасться после смерти. Т.к. большинство людей всегда было бедными, то это помогает избежать революций.
Это вот первое, что в голову пришло. Вообще, конечно, я перед тобой отчёты не должен писать, ну коли уж сам влез в разговор с демагогом, то надо до конца идти.
Религиозная литература тоже обогащает личность, а хотя нет, ведь
>ЭТО ЖЕ АХИНЕЯ, ТАК НА ДВОЩАХ СКОЗАЛИ!!!
>Одебилевший от материализма пруфовымогающий духовномертвый лишенный воли наукодоказанный имбицил, ТЫ?
>
С чего ты решил, что я одебилившийся? Я вполне себе неплохо зарабатываю головой и есть перспективы. Так что всем бы быть такими дебилами, глядишь не пришлось бы за копейки спину гробить.
>разговор с демагогом
>сам хуярит по примитивнейшей методичке
)))
> с мамой живет
На её же пенсию? Очень острый ум, что даже отдельно жить не может себе позволить.
И что ты этой картинкой доказал? Очень смешно. Смотри, я также могу вставить любую картинку, тут много ума не надо.
И? С чем ты там несогласен?
Мне 32.
Все величайшие учёные верили в Бога. Вся элита мировая верит в Бога, правда по большому счёту иудеи, но в любом случае. Один лишь хуила ценник считает это глупостью. Твой друг – гигачад, а ты выблядок спидозной шалавы.
>что религия придумана для политики и вся плохая.
Религия ещё служит, как психотерапия для слабых духом людей и со слабой психикой или для тех, у кого сломана жизнь, инвалиды, люди с долгами, нищие и т.д.
Можно дохуя найти способов использования религии, в том числе и для заработка денег.
Мне 32, можешь не сомневаться. Что такого я написал, что ты думаешь, что я школьник?
Причём тут осознанность? Тут фанатизм нужен.
>>255686432
>>255686394
>>255686291
>>255686277
К чему вы или ты один тут кидаете эти картинки? Что эти картинки доказывают?
Мне 32 года, я не отношусь к пориджам или как там таких называют, кто на картинках изображён. Я вообще не особо знаю кто на картинках, я не настолько глубоко погружён в культуру двачей и не слежу за всеми трендами.
Да чисто поржать, ради рофлов, двое yже загорелись, а я лyлзы ловлю
По какой методичке, идиот? Я это из головы пишу и мои мысли появились в результате наблюдения за жизнью и людьми, обществом.
Ну ты кидаешь на мои сообщения. На меня эти картинки никак не действуют. Скорее доказывают ограниченность оппонента.
Молодец, перечислил атрибуты функции церкви(!) в отношениях с государством, но где доказательства того, что само религиозное учение и вера в Христа созданы жидами для наёба гоев ?) Покажи тайные дневники Иисуса, где он говорит, что сочинил хуйню, дабы наебать.
>Ну ты кидаешь на мои сообщения. На меня эти картинки никак не действуют. Скорее доказывают ограниченность оппонента.
Пук, не? Мы тут все дерьмо и отребье.
Пиздец, как в ясли зашел. Сейчас бы филосовскую книгу с её притчами принимать за чистую монету. Ты хоть раз её читал, или критическое мышление не позволяет?
Ты такая дурында, аж отвечать тебе не хочется совсем. Будь мы ирл - я бы тебе уже в нос зарядил. Без негатива, без ненависти. Я просто без понятия, что с тобой еще делать можно.
>Будь мы ирл - я бы тебе уже в нос зарядил.
Ну типичный духовный человек.
За удары в нос, можно обратно словить. Или заяву. Или ты бьёшь в нос исключительно тех, кто никак сдачи дать не может? Можешь быть уверен, что я бы сдачи дал. Ну а вообще я стараюсь в таких кругах не общаться, где кулаками машут во время споров. Это не мой уровень.
Твой уровень в школе пиздов ловить, 13 летний
Правильно ли я понял, что ты ударишь человека за его мировоззрение, отличное от твоего религиозного? Или ты уже отказываешься от своих слов?
>духовный человек
Не выдумывай. Или детектор почини.
>можно обратно словить. Или заяву
Очень страшно.
>стараюсь в таких кругах не общаться, где кулаками машут во время споров
Молодец, я тоже. Смекаешь? Я могу быть где и с кем угодно, ты не заподозришь ничего до момента, когда тебе в лицо полетит мой ломающий кирпичи кулак, после вылезшего из твоего рта нпсшного бреда.
Тест
Школьник ты разным людям пишешь, тут уже все поняли что ты малолетка глупая.
>когда тебе в лицо полетит мой ломающий кирпичи кулак, после вылезшего из твоего рта нпсшного бреда.
Ну и сядешь рано или поздно. Или обратку словишь.
>Очень страшно.
Что тебе не страшно? Я моментально тебе в обратно дам а ещё заяву накатаю и мне правда всё равно на твою демагогию. Таких драчунов только так на место ставят и маргинализируют вас.
слит ребенок
Чем я слит? Кого ты там бьёшь, фантазёр?
Ты тупой ребенок с 4 разными людьми общаешься. Не пиши на этом сайте, возвращайся вкудахт. Борда 18+
Есть один долбоеб, в православное мракобесие ушел, конспиролог и антисемит стал. Я сам антисемит, и вообще всяких чурок, чертей. негоров, муслимов ненавижу, но его пидорасит по иконам и прочей средневековой дичи.
Мужик живёт так, как ему хочется и скорее всего счастлив, ни на что не жалуется — и без разницы, хоть он в ПГМ ушёл, хоть как вы, выблядки, целыми днями в доту гоняет. Только этот парень вряд ли о прожитом жалеть будет, а вы — да.
>Только этот парень вряд ли о прожитом жалеть будет, а вы — да.
С чего ты так решил, что он не будет сожалеть о своём выборе?
Нет, раньше всегда был разговор какой-то более легкий чтоле, всегда можно было перетереть за какую-нибудь совершенно невзрачную новость новость, где в процессе разговора можно было плавно переключатся на какие-то похожие темы, которые всплывали, в процессе диалога и просто говорить и говорить можно было часами. Всегда можно было поугарать над всякой шляпой от души.
А потом тем стало все меньше, смеяться стало уже не так весело, как-будто человека взяли и подменили, может повзрослели просто, хотя лично я не связываю с этим.
Может быть стал считать себя более серьезным, недостойным обсуждения всяких плебейских тем, начал мнить себя чуть ли мессией, то что именно он занимается по-настоящему чем-то истинно полезным для общества. Не знаю если честно, мне просто показалось так. Просто промыли там мозги наверно, да и все.
>Таких драчунов только так на место ставят и маргинализируют вас.
В твоем нпсшном манямирке, разве что, хд)
Ну я религию ненавижу, но я перестал общаться с многими своими приятелями и собутыльниками.
Многие из них не взрослеют, кто-то оказался моральным уродом, кто-то мне хамит и жизни учит, с кем-то у меня полная мировоззренческая несовместимость и т.д.
Так что люди меняются как бы и круг общения меняется также. И да, что значит "поугарать над всякой шляпой от души" Что это значит?
А ты не стал серьёзнее в 30 лет? Кем ты работаешь? Сам устроился или помогли? Какие планы на будущее?
Просто это куда менее реальный вариант развития событий. У средненормиса и особенно сосачера куда больше шансов к концу жизни сожалеть о множестве множеств моментов, чем у ПГМнутного.
Ну если ты не живёшь в селе, а в боле мене крупном городе, то да, драчунов очень быстро из общества исключают.
Да, твоему СПИДу завидую
Предхраняться не пробовал? Ну и общаться в нормальных компаниях.
> утратить себя
Он возвысился до человека, хотя был животным, тебе этого не понять.
Я больше с тебя хуею, тв почему-то решил что чувак слился и делает, что-то неправильно, стало быть ты знаешь как правильно и можешь всех научить.
Не много ли ты на себя берешь?
Типичный обыватель, который даже историю только по стереотипам знает. Что из разряда тех людей, которые считают, что Бруно из-за того, что он учёный, сожгли
>по впискам шароебится с такими же дешенератами и блядей ебет
>Чем плохо баб ебать на вписках?
>Предхраняться не пробовал? Ну и общаться в нормальных компаниях
...
...
Пиздец, чел
Я не оп. Но правильно это когда в твоей голове нет религиозный поебени.
Абсолютно нормально, анон. Правда. Добра тебе
> который даже историю только по стереотипам знает.
По каким стереотипам? Да, основной научно-технический прогресс где-то в это время начался. Первый университет построили веке в 16 в Италии. Какие стереотипы?
>Что из разряда тех людей, которые считают, что Бруно из-за того, что он учёный, сожгли
За взгляды его сожгли, которые расходились с церковью. А вообще священники и религиозное общество всё средневековье убивало учёных и прочих вольномыслящих.
Ты долбоеб
В чём он не прав? Учусь в унике, друзей со временем вообще не стало, хоть и можно найти тех кто с тобой покурит или выпьет, но такие люди через пару дней про тебя забывают и душевно про жизнь с тобой не болтают, даже секреты и слухи не обсуждают. Единственное в чём он шизик так это то что в боговерную секту обратился, но на скринах ничего такого не сказал, это ты просто социоблядь вконтактешная
Что пиздец? Не надо предохраняться? С чем ты несогласен?
>>255689159
Всё? Боец слился, когда узнал, что взрослые не дерутся?
Ну давай начнём с того, что современная философия, как и тем более философия (и научный метод) Просвещения, базируется на многих концепциях, выдвинутых в Античности. А теперь попробуй догадаться, каким образом в основном до нас дошли античные тексты, кто занимался их переписыванием, где были библиотеки в Средневековье. Не говоря уже просто развитии философии в самой церкви.
Давай ещё ты вспомнишь о том, что часть монахов буквально были учёными (Мендель, Кузанский, Байес, Шварц), а многие в школах преподавали (единственных на тот момент).
Ну и ещё можно вспомнить, что европейское право во многом, по сути, основано именно церковью.
Ну и давай ты мне сейчас список учёных приведёшь, которых церковь убило за их научную работу.
Нет смысла делать из церкви белую и пушистую организацию, у неё были конфликты с учёными, с Галилео тем же, с Декартом, но именно за научную работу что-то я ни разу не припомню случая, чтобы учёного прибили.
В первом посте анон написал, что не надо с дегенератами бухать и блядей ебать. Потом ты спросил, что плохого, чтобы на таких вписках баба ебать. А потом сказал, что надо общаться в нормальных компаниях.
Никаких противоречий вообще не видишь?
>Давай ещё ты вспомнишь о том, что часть монахов буквально были учёными (Мендель, Кузанский, Байес, Шварц)
А кто ещё мог быть учёным? Кто кувшины руками лепил? Логично, что будут начитанные монахи, либо аристократия какая-нибудь.
>Ну давай начнём с того, что современная философия, как и тем более философия (и научный метод) Просвещения, базируется на многих концепциях, выдвинутых в Античности.
Полно философий современных, которые к античности отношения не имеют. Да и не только современных, буддизм и конфуцианство к античности отношения не имеют.
>философия (и научный метод) Просвещения,
Нет. Не базируется. Современные учёные вообще слухом не духом не читают ни Платон, ни Аристотеля. Только в курсе истории философии эти фамилии слышат. Чтобы двигать медицину современную, Авицену не надо читать.
>Ну и ещё можно вспомнить, что европейское право во многом, по сути, основано именно церковью.
Римлянянами оно основано, насколько я знаю. А вообще это ты к чему сказал вообще? Ну даже если и основано, то что?
>Ну и давай ты мне сейчас список учёных приведёшь, которых церковь убило за их научную работу.
Всех, тысячи учёных, мыслителей, просто "дохуя умных", художников и прочих нонкомформистов того времени гнобила, как церковь, так и простые обыватели. Как гнобили ведьм, т.е. женщин отличающихся от большинства, так и гнобили художников, которые карикатулы на церковь рисовали. Так и просто атеистов убивали за их атеизм.
>Нет смысла делать из церкви белую и пушистую организацию, у неё были конфликты с учёными, с Галилео тем же, с Декартом, но именно за научную работу что-то я ни разу не припомню случая, чтобы учёного прибили.
Ты мыслишь какими-то фактами из истории религии, написанными священником. Реальность она не в книжках, а в жизни как бы. Если что-то не описано это не значит, что этого не было.
Не вижу. С чего ты решил, что бухают в тусовках только дегенераты? Полно умных людей, которые любят в молодости тусануть и выпить и весьма рады трахнуть бабу. Понимаешь, не все сидят дома у компьютера в 19 лет и не все слушаются маму, если она не пускает погулять с мальчиками в 20 годиков.
Откуда в приличной компании возьмётся блядь?
>тысячи учёных
Ну хотя бы троих убитых приведи. И хотя бы десяток загнобленных без смертельного исхода так уж и быть.
>буддизм и конфуцианство к античности отношения не имеют
Спасибо за очевидное, нахуй ты Восток приплёл?
>Нет. Не базируется
Базиурется. Научный метод не с нихуя появился, в близком к современному виду его буквально античные стоики сформулировали, это всё дошло через античые тексты до нас, легло частично в основу в рационализм и так далее. И учёные времён просвещения, которые это всё систематизировали, вообще в половине случаев писали работы в том числе и по философии.
>Современные учёные вообще слухом не духом не читают ни Платон, ни Аристотеля
Хз. Демагог. Блядь она только в твоих глазах. В моих глазах девушка, которая любит секс и не ханжа.
Ну у тебя просто стандарты низкие.
>Ну хотя бы троих убитых приведи. И хотя бы десяток загнобленных без смертельного исхода так уж и быть.
>
Иди на хуй. Это как просить список всех инакомыслящих, загнобленных в СССР. Хотя это было совсем недавно, но такого списка нет. А в средневековье, да, там же всё документировали. Люди боялись слово против церкви сказать. Как думаешь, почему в исламском мире нет атеистов или 99% населения причисляют себя к мусульманам? ПОтому что опасно не быть мусульманином.
>Базиурется. Научный метод не с нихуя появился, в близком к современному виду его буквально античные стоики сформулировали, это всё дошло через античые тексты до нас, легло частично в основу в рационализм и так далее. И учёные времён просвещения, которые это всё систематизировали, вообще в половине случаев писали работы в том числе и по философии.
Нет не базируется. Базируется только в твоей гуманитарной голове. Большинство технарей, врачей, математиков, физиков, химиков, биологов не читают античные тексты и философов. Эти люди делом занимаются и читают научную литературу по своей области.
Мне, чтобы выработать научное мышление достаточно было своих мыслей и инженерного образование просто дало мне фундамент для рассуждений. Древнегреческий изучать мне не надо, чтобы понять основы физики школьной.
Ну а ты ебёшь исключительно моделей дественниц, я понял. Клоун, блядь. Или ты по мальчикам или вообще лучше на порнуху подрочить, да?
Два чая адеквату.
Два чая адеквату.
>>255691188
Ты что-то перепутал. Он типичный неадекват.
>Хотя это было совсем недавно, но такого списка нет
Почему нет, я тебе хоть с десяток фамилий назову сразу. Ты же даже одного не смог назвать. В итоге твоё утверждение основано на чём вообще? Очень по-научному.
>>255691151
>Базируется только в твоей гуманитарной голове
Не знал, что теоретическая физика — это гуманитарное дисциплина теперь.
>Большинство технарей, врачей, математиков, физиков, химиков, биологов не читают античные тексты и философов. Эти люди делом занимаются и читают научную литературу по своей области.
Ты так и не понял, весьма печально. Ещё раз повторяю для особо одарённых инженеров: то, как сейчас учёные ведут свою работу и систематизируют знания (простейший принцип "эксперимент-> гипотеза -> теоретические выводы -> проверка гипотезы"), было выработано не сразу, учёные первые вообще часто просто тыкались как бараны, вели хаотическую деятельность, создавая такие предтечи нормальных наук, как алхимия. То, что сейчас всё происходит именно так, заслуга систематизации методов познания, что сделала именно философия.
Хуя проекции начались. Я просто рандомных шаболд не ебу, которых первый раз в жизни вижу, а тебя уже разрывает.
>В итоге твоё утверждение основано на чём вообще?
На знании человеческой психологии.
Понимаешь, нет полного списка людей, которых отправили в петушатню за то, что они признались, что лизали пизду. Нет такого задокументированного списка, но, я тебе советую на будущее, если ты попадёшь на нашу зону, то лучше помалкивай о свои сексуальных подвигах. Улавливаешь аналогию? Нельзя было в средневековье подвергать сомнению авторитет церкви. Нельзя, за это наказывали.
>Не знал, что теоретическая физика — это гуманитарное дисциплина теперь.
Да, физики теоретики они же античную философию изучают в университете, а потом идут работать на коллайдер. Всё так именно и происходит.
>то, как сейчас учёные ведут свою работу и систематизируют знания (простейший принцип "эксперимент-> гипотеза -> теоретические выводы -> проверка гипотезы"), было выработано не сразу, учёные первые вообще часто просто тыкались как бараны, вели хаотическую деятельность, создавая такие предтечи нормальных наук, как алхимия. То, что сейчас всё происходит именно так, заслуга систематизации методов познания, что сделала именно философия.
Нет, не так. Люди всегда умели в науный метод без всякой философской ебанины, просто греков побидили варвары римляне, а потом пришли варвары христиане и мир погрузился в мракобесие, невежество и тёмные веки, где за любую умную мысль церковь убивала. Знаешь почему медицина не развивалась? Потому, что не развивалась анатомия. А знаешь почему анатомия не развивалась? Потому, что церковь запретила вскрывать трупы, мол это не богоугодно, трупы надо хоронить. От такие дела, болтолог ты наш.
>На знании человеческой психологии.
На пуках, понятно. Забавно, кстати, что психологию и наукой-то назвать нельзя, учитывая, что там больше половины результатов не воспроизводимы оказались. А со статистической важностью многих научных статей вообще беда. Но так как ты имеешь своё внутреннее понимание человечества, истории, вселенной и всего остального, а не науку, то это ту ни при чём.
>Понимаешь, нет полного списка людей, которых отправили в петушатню за то, что они признались, что лизали пизду. Нет такого задокументированного списка, но, я тебе советую на будущее, если ты попадёшь на нашу зону, то лучше помалкивай о свои сексуальных подвигах.
Спасибо большое за такой уровень, конечно, именно тюремной лексики и аналогий твоим постам и не хватало для большей красочности.
На своём жизненном опыте и знании человеческой психологии, кстати, обычно подпивасики перед телевизором основывают взгляды свои на всё на свете, особенно на то, о чём вообще ничего не читали.
Забавно, что церковь и инквизиция вела довольно обширную документацию в том числе и по сожжениям/преследованию еретиков и это известно современной исторической науке (или ты её отрицаешь?), но вот именно с учёными ты почему-то найти не можешь.
>Да, физики теоретики они же античную философию изучают в университете
Ну, в хороших российских вузах, кстати, как минимум семестр физики философские основы науки изучают, но при чём здесь это вообще?
>Нет, не так. Люди всегда умели в науный метод
>где за любую умную мысль церковь убивала
Блин, ладно, это уже совсем какой-то запредельный уровень.
>На пуках, понятно. Забавно, кстати, что психологию и наукой-то назвать нельзя, учитывая, что там больше половины результатов не воспроизводимы оказались.
Да, представляешь, так уж устроено общество, что если ты идёшь против действующей идеологии и власти, то общество тебя гнобит. Тебе это не очивидно? Ты где живёшь? В маяке не скале в одиночестве?
> Забавно, кстати, что психологию и наукой-то назвать нельзя, учитывая, что там больше половины результатов не воспроизводимы оказались
Я ничего не говорил про академическую психологию.
>Спасибо большое за такой уровень, конечно, именно тюремной лексики и аналогий твоим постам и не хватало для большей красочности.
Тюрьма весьма хорошее место, где психология людей ярче всего проявляется.
>На своём жизненном опыте и знании человеческой психологии, кстати, обычно подпивасики перед телевизором основывают взгляды свои на всё на свете, особенно на то, о чём вообще ничего не читали.
Конечно. Если ты не читал про это, значит этого нет. Как там дела в библиотеке, гуманитарий?
>Забавно, что церковь и инквизиция вела довольно обширную документацию в том числе и по сожжениям/преследованию еретиков и это известно современной исторической науке (или ты её отрицаешь?), но вот именно с учёными ты почему-то найти не можешь.
Ты уверен, что все документировалось? И да, я говорил не только про инквизицию. Само общество устраняет нонкомформистов из этого общества. Если гей будет открыто демонстрировать свою сексуальность в чечне, то окружающие довольно быстро его искалечат, убьют, либо же власти и ничего не задокументируется. И это 21 век, что говорить про средневековье. Опять не улавливает реальность твой гуманитарный мозг?
>Ну, в хороших российских вузах, кстати, как минимум семестр физики философские основы науки изучают, но при чём здесь это вообще?
Да, многие знакомые инженеры плевались, что время на ебалу приходится тратить. Ещё чтобы в аспирантуру поступить надо философию сдавать. Тоже знакомые учёные плевались, что хуйнёй приходится заниматься вместо дел и области своей.
>Блин, ладно, это уже совсем какой-то запредельный уровень.
Да. Всё именно так и было. А твоих монахи занимались словоблудием, как ты вот сейчас занимаешься. Они спорили с пеной у рта сколько англелов поместиться на острие иглы. Очень умные мысли, да.
>>255691850
Я не несу ахинею. Я говорю факты и использую строгую логику. Мнение религиоведов мне не интересно от слова вообще. Правильно я понимаю, что религиоведы всю жизнь изучают священные тексты? Т.е. тексты, которые никакого отношения к реальному миру не имеют?
Абу благословил этот пост.
>привет я 8 лет ни с кем не общаюсь
>мне не нужны друзья
>мне не нужны друзья
>я православный человек, я не пью не курю живу здорово и здорово
>кстати, мне не нужны друзья
.
.
.
>друг Опа нашëл мир с самим собой!
Оно и видно
Человек счастлив и добился того, о чём мечтает каждый хиккан - аскетизм без нытья и скуления.До него доебалось тупое неуёмное чмо с двачей и донимает какой-то хуйнёй
>слиться и утратить себя
Куда слиться? Человек просто тратит свою жизнь на то, что считает нужным, а у тебя горит что ему на тебя похуй.
Я бы с таким душным долбоебом после 5 лет без общения даже объясняться не стал бы, потому что нахуй мне пинать труп дружбы, которая давно кончилась.
Если бы не нёс - не продолжал бы бороться с ветряными мельницами. Логично?
Религиоведы в большинстве случаев нынче сидят в чин. аппаратах и выявляют тех самых шизов на пример того, насколько они шизы для дальнейшей блокировки их действий. И нет, авраамические религии ты не запретишь тупо потому, что весь Восток встанет нахуй резать всех кому ни поподя - ислам уже слишком сильно въелся в современную реальность, ты его оттуда не выведешь. Никак.
>Я говорю факты
Нет, ты говоришь свои домыслы. Видимо, как человек, далёкий от естественных наук, ты их принимаешь за факты, но факты — это не просто твоё устное высказывание, основанное на твоём субъективном опыте, это ещё и какое-то объективное подтверждение.
>Ты уверен, что все документировалось?
Нет, не всё, но многое. Про охоту на ведьм сохранилось очень много документов, а про учёных, внезапно, ни одного, да? Поэтому только и остаётся что полагаться на домыслы такого титана мысли, как ты.
>использую строгую логику
Кстати, основы формальной логики знаешь, кто заложил?
похуй
Был у меня один знакомый ярый верун. Но по его рассказам вообще было впечатление что у них там лютый трэшъ и угар.
>человек, далёкий от естественных наук
А ты к ним близкий, дурачок? Степень имеется, или будешь козырять обоссаным дипломом бакалавша усть-пердюйской шараги, полным троечек для галочки?
>Если бы не нёс - не продолжал бы бороться с ветряными мельницами. Логично?
>
Чё блядь? Да у меня тут раз в год подобные споры бывают, я просто уснуть не могу, я читаю новости и паралелльно тут срусь. Просто по фану. Борьба блядь, лол.
>Религиоведы в большинстве случаев нынче сидят в чин. аппаратах и выявляют тех самых шизов на пример того, насколько они шизы для дальнейшей блокировки их действий
Чё блядь? Кого выявляют? Каких шизов? Ты чё несёшь?
> И нет, авраамические религии ты не запретишь тупо потому, что весь Восток встанет нахуй резать всех кому ни поподя - ислам уже слишком сильно въелся в современную реальность, ты его оттуда не выведешь. Никак
Главное ядерное оружие им не давать и всё. Пускай деградируют на своей территории. И да, этот исламский восток очень неплохо встраивается в современные рынки потребительские и приносят деньги западу. Их закутанные бабы с удовольствием покупают суики гучи, а джигиты покупают тачки и лекарства. На хуй их запрещать. В парламент США они не лезут вроде пока.
Я ближе. Но ты это к чему сейчас это спросил? Какой твой следующий вопрос?
Я спросил это к тому, чтоб ты вспомнил свое место после своих высокомерных кукареков. Ты не человек науки, не интеллигент, ты дрочь двача на шее мамки.
Не знаю, вроде бы если научную работу ведёшь, то вполне себе с наукой связан.
Это ты сейчас тоже в пределах строгой логики продолжаешь тред? Классно.
>Нет, ты говоришь свои домыслы. Видимо, как человек, далёкий от естественных наук, ты их принимаешь за факты, но факты — это не просто твоё устное высказывание, основанное на твоём субъективном опыте, это ещё и какое-то объективное подтверждение.
Причём тут естественные науки и факты человеческой психологии? Ну если для тебя неочевидно, что общество маргинализирует и борется с инакомыслящими, то я хз. Тут тебе никакая наука не поможет, если для тебя такие простые вещи неочевидны. Значит ты дебил. Начитанный салонный дебил. Поздравляю. В библитеке книги носить и сортировать у тебя получитсЯ, наверное. Попробуй себя в этой стезе.
>Нет, не всё, но многое. Про охоту на ведьм сохранилось очень много документов, а про учёных, внезапно, ни одного, да? Поэтому только и остаётся что полагаться на домыслы такого титана мысли, как ты.
Ну радуйся, что на меня попал. Хоть что-то узнаешь о мире, а то так и будешь в своих фантазиях жить. Что там должно было документироваться? Гнобление не таких, как все это естественный процесс в любом обществе, это не надо документировать. Иди в юбке женской на улицу выйди в спальном районе ночью погуляй. Тебе ебало разобьют, обхаркают и поржут над тобой. И хорошо, если инвалидом не сделают. И это не задокументируют. А если ты даже и придёшь в полицию и начнёшь рассказывать, как накрашенный в юбке гулял по спальному району и тебе ебало разбили и как так вообще? Я себе представляю лица ментов. Они тебя к психиатру отправят, т.к. ты радоваться должен, что вообще жив здоров остался. Тебе такие очевидные вещи документировать надо? Где это задокументировано в документах, что так гулять в юбках нельзя поцанам? Нет такого законо, но гулять нельзя. Тоже самое, что если ты на гос. службе начнёшь открыто топит за Навального, то у тебя будут проблемы. Тебе такие вещи также документировать надо? Идиот, блядь, начитанный. Твоя сраная демагогия и козыряния фактами работают перед недалёкими и апатичными студентами.
>Кстати, основы формальной логики знаешь, кто заложил?
Ты? Или что надо было сказать? Аристотель? Я на программиста учился и в рамках математической логики там вообще никаких философов не было, там проходили дизьюнкцию, коньюнкцию, отрицание, импликацию и ещё какую-то операцию. И всё это можно изучать без философии. Компьютеры работают на базе формальной логике и программисты на хую вертели всех философов, когда программируют.
Да уж понятно что ты разгулялся, флаг в руки, святое право имеешь.
> Каких шизов
Верующих я имею в виду. Как вы это любите.
> Деградируют на своей территории
Рекомендую подумать ещё раз и с помощью логики понять, в чём ты здесь проебался. Напомню только что мы говорим об исламе в 21 веке.
Ну, кстати, я его оппонент, про которого он написал. У меня есть диплом компьютерного инженера из усть пердюйского института. Ну и да, с пятёрками, я хорошо учился. Но я чёт не стал этот факт писать о себе, т.к. подумал, что я правда не шибко то секу в естественных науках. Правда непонятно к чему он это ебанул, когда мы обсуждали, что инакомыслящих в средневековье гнобили. Видимо, в его голове, чтобы понять данный социологический факт, нужно быть магистром биологии или психологии.
И кто ты по образованию? Коли я с тобой спорю, аж интересно стало. Кто ты по диплому?
Давай я напомню твой начальный тезис, еблан. Церковь — оплот мракобесия. Когда я привёл в пример, что церковь внесла определённый вклад в развитие науки, ты сказал, что многих учёных она уничтожила и загнобила, что, видимо, перевесило её плюсы. Когда я попросил привести примеры, ты нихуя не смог.
Проблем не видишь тут в цепочке утверждений?
>И всё это можно изучать без философии
Лол, ты до сих пор не понял, хотя я уже в третий раз повторяю: сейчас не нужно учить философию, но философия в своё время как раз и развила эти области науки. Или ты про преемственность знаний не в курсе? Так наука работает, поделюсь с тобой секретом — развивает более старое знание.
> Ты не человек науки, не интеллигент,
Эмм. Да я как-то за такими высокими званиями не гонюсь, лол. ИНтеллигент!! Это что вообще такое? Это кто в театр ходит?
>ты дрочь двача на шее мамки.
Это ты как определил, что я не работаю? Потому, что не сплю что ли?
>Я спросил это к тому, чтоб ты вспомнил свое место после своих высокомерных кукареков.
И какое моё место? В каких вскукареках? Я тебе объясняю, как что работает и что есть религия, коли ты без меня и мне подобных разобраться не можешь в такой простой вещи. Всю жизнь читаешь, учишься, а дурак с промытыми мозгами и без собственного мышления. Кстати, даже если бы я и сидел на шеи у мамы, то это автоматически делает мои заявление о религии неверными, да? Очень логично, прям в духе верующих людей.
>Верующих я имею в виду. Как вы это любите.
>
И религиоведы вычисляют верующих в гос. структурах? Зачем?
>Рекомендую подумать ещё раз и с помощью логики понять, в чём ты здесь проебался. Напомню только что мы говорим об исламе в 21 веке.
В чём? Что весь сраный исламский мир ничего не создал для этого самого мира за всё время существования это культуры? Не. Всё ок, ни в чём не проебался. Всё именно так.
В дипломе стоит прикладная математика и физика, работаю и пишу аспирантский диссер в Курчатовском институте, если так интересно.
Нахуя ты отвечаешь на пост, который не тебе был отправлен?
Мальца вмешаюсь, просто стало интересна твоя позиция насчёт культуры. Она нужна или это очередной рудимент цивилизации?
> В чиновничьих структурах
Нет, по всей стране. Думаю про охуительный срач про запрет Свидетелей Иеговых слышал.
> Ислам
Аль-Бируни, аль-Фергани, аль-Хорезми, аль-Хасам и например Авиценна негодуэ. Но я всё-таки подразумевал гипотетическое забивание болта на ислам в 21 веке и к чему оно приводило и может привести. Подумай
>ты сказал, что многих учёных она уничтожила и загнобила, что, видимо, перевесило её плюсы. Когда я попросил привести примеры, ты нихуя не смог.
Не только учёных. Любых инакомыслящих. Если художник рисовал карикатуры на веру или церковь, то ему пиздец был, а его рисунки уничтожались. Какие тебе факты, дебил? Что с нонкомформистами при диктатурах борятся? Тебе примеры нужны? Могу только на хуй послать, коли ты дебил такой и не понимаешь почему в средневековье можно было только ангелов рисовать и нельзя было рисовать аниме и гей порно.
> Церковь — оплот мракобесия.
Да, всё именно так. Если бы не христианство, то мы бы уже уже по 300 лет жили и на Марс каждые выходные бы летали на уикенд. На 1000 лет застопорила развитие цивилизации твоя сраная христианская религия.
>что церковь внесла определённый вклад в развитие науки,
Нет. Она только тормозила и стагнировала. Если бы не было этой сраной церкви и греки бы продолжили развивать свою мысль, то хирургия бы уже в 500 веке появилась нашей эры, а не 200 лет назад или когда там хирургия нормальная появляться начала. Даже позже, лет 150 назад. Особенно хорошо видно влияние церкви на стагнацию медицины. Я уже приводил пример, что церковь запрещала изучать трупы и это было вплоть до 15 века. Насколько я помню, Леонардо Да Винчи кого то там нанимал, чтобы тайно трупы воровали и он их изучал и зарисовывал. Это был один из первых анатомов. После этого медицина очень сильно шагнула вперёд.
> но философия в своё время как раз и развила эти области науки.
Нет. Это только в твоей голове. Ну так пишется в учебниках некоторых, но это чушь. Чтобы изучать анатомию человека мне не нужно перед этим читать труды Платона. Хз, до тебе данный факт плохо доходит. Чтобы ставить опыты с электричеством, то тоже Платон не нужен. Нужно заниматься практикой.
>В дипломе стоит прикладная математика и физика, работаю и пишу аспирантский диссер в Курчатовском институте, если так интересно.
Хуй 20 см, надеюсь?
Ну и как, твои коллеги разделяют твоё позицию по поводу религии и научного метода?
Что именно ты подразумеваешь под словом "культура"? Потому что в широком смысле слова она в любом случае существует просто по факту, пока существует человечество.
Если ты имеешь в виду вещи типа искусства, ну, как минимум с практической точки зрения одним людям нравится этим заниматься, а другим наблюдать результаты. Это, возможно, какое-то проявление эволюционных привычек в познании окружающего мира вот таким вот образом выражающееся или что-то в этом роде, не знаю.
Если ты имеешь в виду национальные культуры (одно из проявлений которых - это банальные правила поведения в обществе), то да, считаю, что нужны, потому что часто - это просто свод привычных и сложивщихся среди какой-то группы людей устоев, которые часто делают жизнь большинства людей в популяции комфортней (иначе бы они просто не прижились, хотя есть и исключения).
Всё он правильно написал. Адекватный, нормальный взрослый чел. Ты как-то хуёво на его фоне выглядишь с бывшими друзьями, алкахой и засиранием чела по взглядам с нихуя, когда он их не навязывает.
>Нет, по всей стране. Думаю про охуительный срач про запрет Свидетелей Иеговых слышал.
>
И? Так я про православных говорю в нашей стране, что мы в православной стране живём. Причём тут Иеговы эти. Они сектантов вычисляют или кого?
>Аль-Бируни, аль-Фергани, аль-Хорезми, аль-Хасам и например Авиценна негодуэ. Но я всё-таки подразумевал гипотетическое забивание болта на ислам в 21 веке и к чему оно приводило и может привести. Подумай
Что внёс в медицину авицена? Ну кроме демагогии, естественно. По факту, что он внёс в современную медицину?
Я не понимаю, что значит "таки подразумевал гипотетическое забивание болта на ислам в 21 веке и к чему оно приводило и может привести.". Ты про что вообще?
Так эти алкаши, сбивающиеся в кучу, чтоб набухаться - так же одиноки, по сути. Никакие они не "друзья", лол.
Он это я, только без рпц, а так прав во всем.
Нормис на дваачах )
Самое страшное в этом посте, что я даже не понимаю, троллинг это или нет.
>Любых инакомыслящих
Средний учёный никак не конфликтовал с властью и с церковью. Исключение составляли обычно именно астрономы (потому что покушались на устройство мироздания, что находилось в сфере интересов церкви), философы (но ты их не считаешь за учёных) и врачи частично. Хотя Кузанский, который монахом был и первым предположил, что в центре Вселенной не находится ни Земля, ни Солнца, никаких проблем не испытывал. А со вскрытиями не всё так понятно, кстати, потому что вскрытие один раз делали ещё в 15 веке Папе Римскому, лол.
Остальные учёные никаких проблем не испытывали, а в те времена чаще всего были и истово религиозными людьми.
>Чтобы изучать анатомию человека мне не нужно перед этим читать труды Платона. Чтобы ставить опыты с электричеством, то тоже Платон не нужен.
Лмао ты до сих пор не понял, блядь.
Буквально я пишу:
>сейчас не нужно учить философию
А ты мне обратно то же самое.
>Нужно заниматься практикой.
Если просто заниматься практикой, то получится алхимия.
Остальной бред даже читать смешно, я всё же надеюсь, что ты потроллить решил.
он погрузился в реальность вместо ухода от неё, как делает 90% присутствующих. Поэтому и горит. Никакого ПГМ в скринах не увидел.
В том числе.
А насчёт православных легко - РПЦ на данный момент контора и это очевидно всем, большинство православных в храм заходит дай силы раз в год, а бомбящие в интернете как обычно снимают с них сливки и делают контент, ничего нового тут не будет.
> Авиценна
Да ничего, тупой демагог со своим "Каноном" оставался для великой Европы до 18 века настольной книгой по медицине, тупой муслим овец ебал гы-ы-ы. Сам-то понял что сказал?
> Ислам 21 век
± завершение горячей фазы конфликта Израиля/арабов -> все положили болт на Афган -> душманы -> сбсна война в Афгане -> рост Талибана и Аль-Каиды -> 9/11 и усиление роли международного терроризма.
Вот поэтому забить хуй на Восток не получится, а анальная кара ислама - анальная кара тем, кто его запрещает со стороны ячеек всяких Каид и прочим. Прописные истины же...
>Хуй 20 см, надеюсь?
Нет, середнячок.
Да нет никакой позиции, я просто говорю, что церковь не уничтожала всех учёных подряд и хоть какой-то прогресс не всегда появлялся только вопреки. С коллегами религию обычно не обсуждаем (хотя есть и верующие люди среди них, даже одного молодого знаю).
А про научный метод это вполне распространённое мнение: отдельному учёном он сейчас не нужен (потому что сейчас все очень узкоспециализированные и фиг ты напишешь теорию, а потом поставишь эксперимент), но наука в целом всё равно по нему работает же. И пусть сейчас нам кажется это очевидным (сделал гипотезу - проверь - расширь теорию - проверь ещё раз), раньше так далеко не всегда делали, скорее наоборот.
>Самое страшное в этом посте, что я даже не понимаю, троллинг это или нет.
>
Не, я прям от души пишу, что думаю. Завидуешь моей свободе мысли? Завидуй, что есть, то есть.
>Средний учёный никак не конфликтовал с властью и с церковью.
Какой средний учёный в средневековье? Это кто и чем он занимался?
>А со вскрытиями не всё так понятно, кстати, потому что вскрытие один раз делали ещё в 15 веке Папе Римскому, лол
Я про вскрытия после смерти, чтобы изучить труп и анатомию. Это нельзя было делать. Про вскрытие живого человека и операций я про такой запрет не слышал. Видимо и такой запрет был тоже, что ещё раз доказывает, что верущие дураки и тормозили прогресс.
> а в те времена чаще всего были и истово религиозными людьми.
Ну да, за атезим по головке не погладят и карьеру ты не сделаешь. Это хорошо если вообще в живых оставят и здоровых.
>Если просто заниматься практикой, то получится алхимия.
Если взять труп, забальзамировать его и понемногу зарисосывать из чего он состоит, то получится алхимия? Нет, получится анатомия, грубая такая анатомия. если этим будет заниматься умный человек.
>Остальной бред даже читать смешно, я всё же надеюсь, что ты потроллить решил.
Нет, что именно бред? Может просто ума недостаточно понять, что я пишу?
Ну смотри, какая у него позиция: если сейчас Авиценну не читают, то ничего он для науки не сделал.
Не, ну его понять можно - тупые веруны мешают жить и радоваться светлому будущему которое вот-вот настанет, ток подождать надо.
Я сбсна в дискуссию влетел чисто из-за интереса, что у подобного "непробиваемого" типа атеистов в голове происходит. Пока не понял к сожалению. Может потому что с религией контактирую активно.
Какой средний учёный в средневековье?
Математик. Физик (не астроном). Прочие виды естествоиспытателей.
>Ну да, за атезим по головке не погладят и карьеру ты не сделаешь
Эйлер тоже был атеистом на самом деле, просто скрывался (в век, когда атеистом уже среди аристократии модным было почти что быть, а церковь уже потеряла силу на фоне светских властей)?
>Я про вскрытия после смерти, чтобы изучить труп и анатомию
Очевидно, что я про вскрытие его трупа.
>Может просто ума недостаточно понять, что я пишу?
Типичная позиция мидвита, но не уверен тбх, что ты до него дотягиваешь даже.
>Если бы не христианство, то мы бы уже уже по 300 лет жили и на Марс каждые выходные бы летали на уикенд. На 1000 лет застопорила развитие цивилизации твоя сраная христианская религия.
Ну вот давай на это посмотрим. Это что, метафора, гипербола, ирония или ты на полном серьёзе это написал в том числе и сроки? Если последнее, то это основано на твоём знании психологии?
>В том числе.
Что в том числе? Ты утверждаешь, что есть специальные религиоведы в государственных структурах в России, которые вычисляют настоящих православных и потом докладывают это вышестоящему начальству об этом? Я верно тебя понял?
>Да ничего, тупой демагог со своим "Каноном" оставался для великой Европы до 18 века настольной книгой по медицине, тупой муслим овец ебал гы-ы-ы. Сам-то понял что сказал?
Да, понял. Ты откуда этот факт про авицену взял, что до 18 века натольной книгой по медицине был? Вот на вики ", медицинская энциклопедия, которая стала стандартным медицинским текстом во многих средневековых университетах и использовалась до 1650 года." Так никакой медицины тогда и не было, лол. Гавно было какое-то, которое людей калечило. Ты по факту можешь сказать, что Авицена внёс в современную медицину? Например Луи Пастер придумал антибиотики, если не ошибаюсь. Что сделал Авицена?
>± завершение горячей фазы конфликта Израиля/арабов -> все положили болт на Афган -> душманы -> сбсна война в Афгане -> рост Талибана и Аль-Каиды -> 9/11 и усиление роли международного терроризма.
Вот поэтому забить хуй на Восток не получится, а анальная кара ислама - анальная кара тем, кто его запрещает со стороны ячеек всяких Каид и прочим. Прописные истины же...
Вообще не понимаю про что ты говоришь. Начали про религию и научность её, полезности религии в познании мира, во вкладе в развитие цивилизации. А ты мне про ислам, афган, башни близнецы, международный терроризм.... А так да, вот тебе прямое доказательство, как религия опасна для общества. Ислам очень хорошо показывает то, что было с христианством не так давно. Т.е. это были по сути террористы, которые уничтожают всё то, что несооветствует их сраной книге. Дикари и варвары, животные.
>Да нет никакой позиции, я просто говорю, что церковь не уничтожала всех учёных подряд и хоть какой-то прогресс не всегда появлялся только вопреки. С коллегами религию обычно не обсуждаем (хотя есть и верующие люди среди них, даже одного молодого знаю).
Про то, что религия не тормозит прогресс они согласны? Поддерживают тебя?
> Вскрытие было запрещено
https://web.b.ebscohost.com/abstract?direct=true&profile=ehost&scope=site&authtype=crawler&jrnl=15325490&AN=87514834&h=KwRk2FJ7NGegnvCqhWisHQ0ynJMkBKGofbyPl0T%2blSCaAqxFWP2xyrcN%2f%2fn5GpHw0GePVZG9YthLOEdR%2bfQsDA%3d%3d&crl=f&resultNs=AdminWebAuth&resultLocal=ErrCrlNotAuth&crlhashurl=login.aspx%3fdirect%3dtrue%26profile%3dehost%26scope%3dsite%26authtype%3dcrawler%26jrnl%3d15325490%26AN%3d87514834
Ой-вей! Мне лень регаться, но вообще информация на тему этой мистификации есть.
Бля. Ну допустим что-то и сделал. Авицена как бы не шибко то ислам любил, он греками восхищался, насколько я знаю. Т.е. вопреки исламу он стал умным, а не благодаря. Или вы думаете он там намаз по 5 раз в день делал?
Да. Тёмное средневековье - это миф. Вся европейская наука вышла из христианства из Средний Веков, а через них - из античности. Почитай, когда первые университеты открылись и какие там были основные кафедры.
мимо историк
>Эйлер тоже был атеистом на самом деле, просто скрывался
Ч.Т.Д. Зато теперь священники гордо причисляют Эйлера к верующим учёным, как Ньютона и прочих.
>Типичная позиция мидвита, но не уверен тбх, что ты до него дотягиваешь даже.
Кого? мидвит? Это кто ещё такой?
>Ну вот давай на это посмотрим. Это что, метафора, гипербола, ирония или ты на полном серьёзе это написал в том числе и сроки? Если последнее, то это основано на твоём знании психологии?
Ну вот давай посмотрим. Когда были греки и античность? 500 век до н.э. Так? Так. Когда началась эпоха просвещения? В 1500-1600 там началось это, т.е. вот тебе 1000 лет мрака и невежества и запрета на свободу мысли. Т.е. в 500 веке мы могли иметь всё то, что имеем сейчас. А про марс летать.... Хмм, ну вот это прибавь 1000 лет к настоящему моменту.
Я не буду читать твою ахинею. Запрещено было трупы вскрывать и изучать, за это карали.
Ошибаешься, Пастер основы вакцинации заложил. И высказал идею, что болезни микробами вызываются. А ещё её высказал Авиценна на 800 лет раньше. А ещё Авиценна основы анатомии заложил.
>Ч.Т.Д. Зато теперь священники гордо причисляют Эйлера к верующим учёным, как Ньютона и прочих.
Чел, это была очевидная ирония, там же знак вопроса. Эйлер нихуя не притворялся. Все свидетельства говорят, что Эйлер был очень религиозным. Про математиков прошлого уж молчу.
>Почитай, когда первые университеты открылись и какие там были основные кафедры.
в 1500 году в Италии примерно открылся первый университет.
> Вся европейская наука вышла из христианства из Средний Веков,
Нет понятия "Европейская наука". Есть наука и не наука. И да, просвещение отталкивалось от античных работ, насколько я знаю, а не от библии.
>Ч.Т.Д.
То есть думаешь, что скрывался? А с чего ты так думаешь?
>
Ладно, всё же троллишь, надеюсь.
>А ещё Авиценна основы анатомии заложил.
КАким образом, если нельзя было вскрывать трупы? Уверен, что в гавноисламе тоже самое было в плане запрета на манипуляции с трупами.
Сейчас уже явно не тормозит, так что никого не волнует, а историю древнюю мы не обсуждали, зачем.
>надеюсь
Нет. Да, учёные скрывались. Даже до сих пор в некоторых странах и обществах нельзя быть открытым атеистом. Карьеру нормальную не сделаешь и просто маргиналом сделают/наследства лишат, поэтому пиздят про взгляды даже крупные учёные.
Так, наверное, баба и затянула его в православие. И замкнула этого мудака на себе настолько, что ему больше ничего в жизни не надо.
О смотрите, чел думает что к него есть воля. Пиздец смешные вы конечно.
У меня есть. Ты по себе то людей не суди.
Я надеюсь ты не живёшь в России...
Да, религиозные комиссии существуют. Да, в органах. Нет, они не вычисляют "правильных" православных - они вычисляют тех, кто "неправильный". Г-спди, почему тебе надо так всё разжёвывать?
> 18 век
Джон Мак-Гиннис, "Авиценна". 2010 год, чел как я понимаю из Коксфорда. Развлекайся.
> Медицины тогда вообще не было
Бля, мумификация в языческом Египте плотно завязанная на религиозной традиции видимо не была прорывом в медицине, лол. А Альбукасис не придумал нити для швов, которые до нашего времени дошли. Чё с тобой не так?
> ислам
Цитирую
> Я вас за людей не считаю и считаю, что в 21 веке нужно как можно скорее избавляться от религии
> При чём здесь башни близнецы???
Обострение ситуации в связи с радикализацией ОТДЕЛЬНОЙ вариации ислама и игнорирование этого момента ДРУГИМИ вариациями ислама и мира в целом. Андерстенд?
>>255693048
Но это же НОУЧНАЯ статья, почему нет-то?
> 1500
Не, ну это уже открытый троллинг, я бля не верю что можно быть таким узколобым.
>в 1500 году в Италии примерно открылся первый университет.
Про Италию ты прав, но с годом промахнулся на 400 лет, лол.
>Нет понятия "Европейская наука"
Есть Европа и есть наука. Есть наука в Европе. Есть европейская наука.
>И да, просвещение отталкивалось от античных работ, насколько я знаю, а не от библии.
Просвещение отталкивалось от гуманистов, гуманисты отталкивались от религиозных философов, типа Аквинского, которые отталкивались от Аристостеля.
>Я надеюсь ты не живёшь в России...
>
Именно в ней, а что?
>они вычисляют тех, кто "неправильный".
Это как? Кого именно то вычисляют? Сектантов?
>Джон Мак-Гиннис, "Авиценна". 2010 год, чел как я понимаю из Коксфорда. Развлекайся.
Да хуй с ним. Допустим, Авицена что-то внёс в медицину. Ок. Дальше что? Из этого следует, что христианство это хорошо и религия это замечательно. Логично, да. Прям покрыл всех моих козырей.
>Бля, мумификация в языческом Египте плотно завязанная на религиозной традиции видимо не была прорывом в медицине, лол. А Альбукасис не придумал нити для швов, которые до нашего времени дошли. Чё с тобой не так?
Т.е. христианство всё это запретило, как я понял, да? Египет то к христианству отношения не имеет.
>Обострение ситуации в связи с радикализацией ОТДЕЛЬНОЙ вариации ислама и игнорирование этого момента ДРУГИМИ вариациями ислама и мира в целом. Андерстенд?
Ну надо стремиться, чтобы религия исчезла из политики, да. Чтобы подобные террористические секты уничтожались. Хз, как к этому придит, но к этому надо стремиться, да. Что тут не ясного? В Европе изжили религиозных радикалов, изживут и на востоке. Китайцы тоже не шибко то котируют ислам.
>Но это же НОУЧНАЯ статья, почему нет-то?
Я не знаю, что значит из твоих слов "НОУЧНАЯ СТАТЬЯ".
> православный верун адекватнее битарда
> ставит скобочки
Это нездоровая тема) сам то понимаешь?
Чел, не трать время, буквально с того, что ты говоришь, начался тред. Не работает.
> я бля не верю что можно быть таким узколобым.
Тебе бы мою свободу мышления. Глядишь и в сказки верить перестанешь, будучи взрослым человеком.
>> ставит скобочки
Скобкофоб спок)
а когда и где первый университет появился? Просвяти.
Ну, тогда проще показать, чем рассказать: >>255693253
Аль-Карауин, при мечети (!) женщиной (!!) в 9 веке (!!!).
Так ты просто быдло ебучее, вот и всё.
Твои доёбы до этого чувака ничем не лучше быдло-спросов за шмот или прическу лол.
Человек живет так, как считает правильным и как комфортно ему.
Никому неудобств не доставляет, никого не трогает, просто живёт свою жизнь да и всё.
Тебя вот ебёт, как и что он делает?
Ты ничем не лучше бабки Сраки, которая лезет не в своё дело.
Если человек прямо уверовал и чувствует себя хорошо, зачем ему мешать? Это же не секта, куда ты отдаешь все свое бабло и силы и остаешься бомжом.
Если тебя это волнует, оставайся другом и приглядывайся к нему, если тебе покажется что это ненастоящее. А если ты просто пожаловаться пришел, то ты ничем не лучше, так же бросил человека за его убеждения.
Так-то и я был бы непротив уверовать в бога, у меня есть все задатки фанатика. Но я неприемлю ложь священников и отсутствие хоть каких-то пруфов. Будь у нас божки как в книжках и играх, было бы куда веселее.
>>255693257
>>255693441
Про университеты чёт я ебанул. Там раньше они были. Ну хз, почему у 1500 год Италия в голове. Значит это время, когда университеты освободились от гнёта духовенства, т.е. когда появилась возможность заниматься нормальной наукой.
Что с чего ты решил, что он себя потерял, а не нашел, и вы изначально были ему действительно друзьями, а не просто попутчиками, с которыми он бесцельно проёбывал время?
Каким таким?
Все верно говорит, только я бы еще и родственников выкинул из общения.
Эти два скрина абсолютно не отражают его ПГМ.
И поверь, я то рос с ПГМнутым батей.
мимо агностик
Тут только ты выглядишь как долбоеб. Отвечать человеку голосовыми, когда он пишет текстом...
Чел, ты
>Значит это время, когда университеты освободились от гнёта духовенства, т.е. когда появилась возможность заниматься нормальной наукой.
Кринж. Чел, ещё раз. Без науки нихуя подобного не построишь >>255693253
Можешь попытаться.
Войсоблядь. Я бы тоже с войсоблядью не дружил.
>Кринж. Чел, ещё раз. Без науки нихуя подобного не построишь >>255693253
>
Построишь. И пирамиды строили задолго до этой хуйни.
Мы просто в слово "наука" вкладываем разные смыслы. Архитектура развивалась, насколько я понимаю, прежде всего через практику. Ну и расчёты геометрические, да. Но глубокого знания физики тут не нужно или глубокого знания химии бетона.
От античных работ схоластика отталкивалась в средние века. Все эти религиозные средневековые мыслители, ВНЕЗАПНО, люто задрачивали Аристотеля и прочих греческих философов, пытаясь интегрировать их труды в религиозную философию. ВНЕЗАПНО, период нихуёвого развития логико-рационального аппарата европейской мысли, из которого потом и Просвещение и всё остальное выросло, потому с помощью методов античной философии активно пытались доказать существование Бога.
>Построишь.
Нет.
>И пирамиды строили задолго до этой хуйни.
Да, из-за науки.
>Архитектура развивалась, насколько я понимаю, прежде всего через практику. Ну и расчёты геометрические, да.
Это математика. Без математики это не построишь, хоть тыщу лет практикуйся, если в математике не шаришь - всё развалится.
>Да, из-за науки.
Какой науки?
>Это математика. Без математики это не построишь, хоть тыщу лет практикуйся, если в математике не шаришь - всё развалится.
Ну весьма простая математика. Основы геометрии, да.
Эмпирической науки.
> Ну весьма простая математика.
Какого уровня сложности должна быть математика, чтобы классифицироваться как один из методов получения научного знания? Где точка отсечения находится?
>Какого уровня сложности должна быть математика, чтобы классифицироваться как один из методов получения научного знания? Где точка отсечения находится?
В демагогии.
Школьного курса геометрии будет за глаза.
>Какой науки?
Математики.
>Ну весьма простая математика.
Ну, если сравнивать с современной ебалой, которую способен понять только один человек из 100 000 - то да.
>Основы геометрии, да.
Готика это уже не основы, это более сложный расчёт.
Ну и, опять же, появились университеты, где росло накопление знаний, совершенствовалась математика, в папских библиотеках были сохранены работы древнегреческих авторов и т.д. Из Ренессанса религиозный аспект вычёркивать это вообще бред.
Когда начинают формулировать на языке теорката — тогда начинается наука)
а что тебе не нравится?
наоборот рост челика.
всяко лучше чем сидеть пить пиво, материться, пердеть и говорить про баб перевисеть.
>Ну, если сравнивать с современной ебалой, которую способен понять только один человек из 100 000 - то да.
>
Ну да. Современная математика очень далеко ушла от средневековой.
>Готика это уже не основы, это более сложный расчёт.
Ну и, опять же, появились университеты, где росло накопление знаний, совершенствовалась математика, в папских библиотеках были сохранены работы древнегреческих авторов и т.д. Из Ренессанса религиозный аспект вычёркивать это вообще бред.
Строительство развивалось само по себе, я полагаю. Есть примеры чертежей по которым строили эти храмы? Что именно там сложного из математики? Каким образом религия с её догмами помогали развивать математику?
Читать еврейские сказки и верить в всю эту церковную дичь, так себе рост. С таким же успехом можно через аниме саморазвиваться
Он почти прозрел. Если бы до конца - не стал бы оправдываться перед тобой и писать полотна.
>Строительство развивалось само по себе, я полагаю
Как оно само по себе разовьётся? Это не архитектура племён каких-то в жопе мира. Она развилась как раз из-за математических открытий. Можешь почитать на вики в статье "каркасная система готической архитектуры"
>Есть примеры чертежей по которым строили эти храмы?
Наверняка лежат где-то.
>Что именно там сложного из математики?
Ну ты почитай статью. Придумать все эти контрфорсы, аркбутаны, стрельчатые своды и крестовые своды, чтобы можно было делать здания более высокими и утончёнными. Потому что если ты просто захочешь: "бля, ебану-ка я башню здоровую с большими окнами и большим пространством внутри" - она у тебя рухнет в процессе стройки просто нахуй, и все. Без математики это всё не строится принципиально.
>Каким образом религия с её догмами помогали развивать математику?
По крайней мере не мешала, на чём ты изначально, вроде как настаивал. Ну а так стремление построить величественные сооружения во славу Бога (это ещё и шумеры и египтяне с греками начали с зиккуратами, пирамидами и Парфенонами) во многом формировало интерес к геометрии и физике.
Ну и создание университетов, которые изначально фокусировались на философии и теологии, высшего образования вообще, как в Европе, так и в исламском мире. Что потом дало возможность раскрыться куче математиков, физиков и т.д.
Ну можно, и чё? Но аниме меньше учит не бухать, не пиздить других людей и вообще нормально жить, а не хикковать.
>считаю и считаю, что в 21 веке нужно как можно скорее избавляться от религии, т.к. пользы от неё уже нет в демократических и развитых странах.
Т.е все наркоманы, алкаши, тети сраки, петровичи и деревенщины побеждены, демократически развитые страны на 100% состоят из просвещенных людей которые могут критически мыслить и поэтому костыль для макак из религии не нужен?
Ты в манямире живешь порридж, в религии надобность не отпадет пока люди состоят из крови и плоти, страстей и говна.
Идеалистичный дебил блять.
Так чем твои поступки отличаются от поступков этого чела? У него они продиктованы библией и писаниями мудрецов, у тебя писания современников. Или ты думаешь что твои поведенческие паттерны сформированы в вакууме? Охуеть у вас чсв раздутое. Поэтому маняатесты и соснули в спорах в начале 21 века и сейчас воспринимаются как дурачки.
Как в Китае и СССР жили эти люди? С чего ты решил, что без религии дураки не живут? И да, про убрать религию из государства я имею ввиду, что убрать религию из власти.
>CССР жили эти люди?
Повальное пьянство, убийства по пьяни, аборты и суициды, зэковская культура, пиздецовейшая дедовщина в армии, пытки в гулагах и т.д. Как и сейчас, в прочем
> в Китае
Объявили войну воробьям, после чего в результате воробьиного геноцида сдохло несколько миллионов
>хочет уверовать
>требует пруфы
Ты вообще думаешь когда что-то пишешь?
>писания современников.
Ага. Уголовный кодекс например хорошее руководство к недеянию. Я своей головой стараюсь думать, а не так, как в книжках написано, ну только если это не учебник. Ну и да, я уже давно не в том возрасте, чтобы так ярко воспринимать написанное.
>Или ты думаешь что твои поведенческие паттерны сформированы в вакууме?
Я не вдаваюсь так глубоко. Давай, до квантовой физики копай, как там какой электрон куда идёт, когда мысль зарождается.
>Поэтому маняатесты и соснули в спорах в начале 21 века и сейчас воспринимаются как дурачки.
Кто соснул в 21 веке?
>Повальное пьянство, убийства по пьяни, аборты и суициды, зэковская культура, пиздецовейшая дедовщина в армии, пытки в гулагах и т.д. Как и сейчас, в прочем
Вот да, я когда читал, так и хотел сказать, вот прям точь в точь современная Россия с православием из всех щелей.
>Объявили войну воробьям, после чего в результате воробьиного геноцида сдохло несколько миллионов
Это всё потому, что там нет Христа в сердцах людей, да. Всё так. Китай одна из самых опасных и сильных держав на данный момет.
>Есть у кого в знакомых подобные экземпляры?
Да тянка с хохляндии. Тоже ударилась в ПГМ, изменилась в худшую сторону. Хотя у тянок это норма ибо они слабоумные создания.
>с православием из всех щелей
Я тебя умоляю. Среди реально глубоко верующих людей это всё, кстати, распространено чуть менее, чем никак. Makes you tthink
Я, кстати, сам нерелигиозен и не форшу христианство, как что-то супер офигенное, но будучи глубоко религиозным, наше общество было бы объективно лучше по ряду пунктов.
>Это всё потому, что там нет Христа в сердцах людей, да.
Ну да.
>>255695348
>Ну да.
Ну, я имею ввиду, что будь они глубоко религиозными христианами или даосами или буддистами, что более вероятно, конечно, этого бы не было. Хотя бы потому, как буддизм рекомендует относиться к животным и т.д.
>Китае и СССР жили эти люди?
Если ты считаешь что промывка мозгов партией, пятилетками и железный занавес это лучше чем религия, к.
> Тоже ударилась в ПГМ, изменилась в худшую сторону.
Не даёт больше направо и налево?
>Очередной куколд вскукорекнул :)
а внутри прям дохуя спасения?)))
Тогда зачем ты пытаешься казаться умным и говорить о чем-то из книги, если ты её не читал и не интересуешься? Борда, если что, 18+-
>Я своей головой стараюсь думать, а не так, как в книжках написано
Тебе же меньше 20 лет я правильно понимаю?
Он нашёл себя, а не утратил. Отстань от человека.
Верующих убеждают их собственные шизопруфы в голове, никто не верует совсем просто так. Мне этого мало, я так не умею.
Зато я вижу радикальное несоответствие писания с реальностью, а так же черное лицемерие и ересь от т.н. святых людей, священников.
В моем понимании вера должна вознаграждаться, как и любое действо. Даже если это религиозная вера, то пруфы могли бы существовать индивидуально для каждого, можно было бы лишь косвенно проверить последствия. Например как критически раненный верующий человек полностью восстановился. Или например нищий уверовал в бога и приобрел богатство, которое тратит на помощь другим. Мир, внезапно, работает по строго противоположным принципам, чем дальше от бога - тем лучше жизнь, прямая ложь святых писулек.
Ну и зачем тогда во что-то верить, если кругом зашквар?
>Я тебя умоляю. Среди реально глубоко верующих людей это всё, кстати, распространено чуть менее, чем никак.
Что ты меня умоляешь? У нас православие часть идеологии и весь гос сектор кишит православными (типа православными) семьями.
В бизнесе также сплошное православие и показная религиозность. Храмы отчасти на бабки братков и строились.
Все карьеристы мои знакомые на всякий случай тоже православными стали, а то мало ли чо.
Я вообще не понимаю зачем нужны друзья/дноклашки, после того как в армию сходил после 11 класса, то выпилил все страницы, номер телефона поменял и вообще не контактиру не с кем, новая жизнь хули.
Работа, хобби, работа. Живу с мамкой. Пробовал жить с тян, но это экономически не целесообразно. Религия тоже смысла не имеет.
В жизни есть пару целей, это полных холодильник еды, топовая пека и гаджеты, мотоцикл и финансоя подушка безопасности.
Нахуй ещё что-то в жизни нужно? Все остальное это какая-то гойская тема. Не имей сто друзей, а имей пару миллионов на брокерском счете.
ОП-алкаш завидует трезвеннику, который нашёл свой путь и послал нахуй тлетворное влияние быдлодрузей. ОП, не завидуй, это грех.
Нет. Мне 32 года. А что такое?
>Не даёт больше направо и налево?
Почему не даёт, даёт и сиськи шлёт, в православии шлюхачить не запрещается сейчас. Тем более шлюхи за Есусом ходили постоянно.
Просто начинает всякую хуйню ПГМную нести от которой ловишь кринж.
И блядь в ебучем платке как бабка выглядит.
Ну тогда ничего. Думай сам как говорится, ты видимо реально могешь, умеешь, практикуешь.
>ты видимо реально могешь, умеешь, практикуешь.
Да, у меня всё хорошо. Стараюсь своей головой думать и другим советую.
>Что ты меня умоляешь?
Не делать вид, что не понимаешь, о чём речь.
> У нас православие часть идеологии
Ага, наряду с завозом миллиардов мусульман и постоянными историями о многоконфессиональности. Просто подобным властям всегда нужно иметь какую-то историческую опору, чтобы как-то себя легитимизировать. Так уж вышло, что Россия была формально православной последнюю тысячу лет.
>кишит православными (типа православными)
Ну вот видишь, всё-таки понимаешь. Речь же в посте, очевидно, не про "типа православных".
Ну, радуйся, что не радфемка с лгбт-хуйнёй, как многие зумерки.
>Ну вот видишь, всё-таки понимаешь. Речь же в посте, очевидно, не про "типа православных".
Так это в любой религии и идеологии типа верующие. Думаешь в СССР в партию вступали исключительно коммунисты, читавшие Маркса и Ленина? Нет, туда за бабками и властью шли.
>твои поведенческие паттерны сформированы в вакууме
Кому не похуй, где и когда сформированы поведенческие паттерны? Сюжеты всех твоих любимых фильмов - вариации "Курочки Рябы", отказывайся от получения удовольствия от просмотра кино теперь. Это же так НЕОРИГИНАЛЬНО.
С чего ты вообще взял, что человек должен обязательно быть оригинален?
Два чая. Умные мысли, но я забыл из какой книги
Ну и в чем профит такой лицемерной религии которая разрешает быть овер гнидой в случае если ты покаешься? То есть если гитлер перед смертью покаялся искренне бог его простить? Хуйня какая-то петушиная это.
Вот буддизм другое дело, какую карму за жизнь набил такой и будет перерождение, можно хоть в последний день хуевой жизни очко порвать себе в раскаяние, но если ты жил как гнида, то и перерождишься гнидой.
А, ну кстати. Для кармы плюсом является если ты дашь пизды плохому человеку. Вот есть условный вор и он пробрался к тебе домой, то если ты его ебнешь это будет супер плюс в карму, потому что ты предотвратил цепь зла и не только защитил себя, но и защитил будущих его жертв. Наоброт если ты его не ебнешь это будет зашквар по карме т. К не сопротивление злу, а не сопротивление есть поддержка зла.
Так что херня ваша книжка. Буддизм круче.
>>255695020
А я не понял какие паттерны у меня сформированы поведенческие? Жопу мыть после сранья и зубы чистить утром? Ухаживать за девушкой, а не кидаться её ебать на улице? Какие именно паттерны ты примеры не привёл.
Ну да. А у тебя на пике не церковь, а дом дьявола.
>Жопу мыть после сранья и зубы чистить утром? Ухаживать за девушкой, а не кидаться её ебать на улице?
Да, он осуждает именно это. В 2к21 нужно обязательно насрать на все общепринятые нормы, ведь их давно показали в Симпсонах, а без копротивления здравому смыслу ты лох и нормис
Адекват.
Друзьяшки нужны неполноценным людям, которые не могут себя развлечь.
Тянки исключительно для деторождения.
Если человек к 30 годам не нашел себе занятий которые на 100% его занимать будут - инфантил.
>Есть у кого в знакомых подобные экземпляры?
кореш бывший нас тогда всех в ступор ввел, когда и гитариста металлиста в свидетели Иеговы подался, лет 5 назад, так и вернулся. пару рас пытался некоторых из нас агитировать, но был послан нахуй и так и варится в том соку
>>255696833
Чмоньки, с вами никто не общается из-за хуёвого характера. Это не вам НИНУЖНО, а вы нахуй никому не нужны, вот и кукарекаете, пытаясь унять баттхёрт.
Ты че еблан?
со временем вместо общения с друзьями начинаешь общаться с тянкой и детьми и что
к рпц это вообще не имеет отношения
а не заведешь семью так друзья отвалятся со временем, новые не заведутся и будешь как на той пикче как завести друзей во взрослом возрасте (которая с призывом бафомета)
Чего ты бумкнул? Человек стадное животное. Нет друзей у долбоёбов и психически больных, выбирай свой класс.
Пчел, у меня 10+ тянок было, и друзья до сих пор написывают, хотя 5лет с последней встречи прошло.
Опущ со скринов, спокуха!
Я работаю в банке, но мне тока 21 лвл. Я не считаю что то что мы обсуждали является какими-то детскими разговорами, это можно обсуждать в любом возрасте