Пикрандом
Глобальная цель это попасть в нирвану из буддизма
Тогда зачем люди живут, если можно сразу попасть в эту нирвану?
И что, тебя это устраивает? Бессмысленное бытие
Короче ты быдло, которое не может в анализ.
У меня ровно один вопрос к тебе
Какой лвл?
> они
Кекнул с еблана, который отчуждает себя от остальных и думает что самый умный.
>Сам придумал
>Сам ответил
Джвач ето психотронная тюръма.....ююю...юю
Кекнул с еблана, которому норм быть серой массой
>есть и нету одновременно в любой момент времени
Квантовая суперпозиция, что ли?
Это тут к чему? Но нет. Я бы расписал, но мне лень, ибо там много писать. Если вкраце, то относительно-бесконечная относительность относительно-бесконечной относительности относительно-бесконечной относительности, где это относительно-бесконечно другого бесконечно-относительного, и где это всё бесконечно-относительно всего, и где бесконечность включает в себя и отсутствие бесконечности, ну и где всё это относительно бесконечно оф корс же. Ну много писать.
>>255856803
Смысл во включении наблюдения в системы объяснений и наблюдений, где всё это тоже самое и, соответственно, повторяется сколько угодно и всё это само является системой объяснения и наблюдений.
А мог бы просто сказать "не знаю".
В смысле?
Ну ты хуйню какую-то нести начал.
Понятное дело. Ты бы как описал всё? Ну прям вообще всё? И причём описывая всё, выделил бы кое-что важное: почему так. Конечно у тебя тоже хуйня будет.
"Относительность" х10
"Бесконечность" х8
Круто объясняешь, по полочкам всё разложил
Можешь по-русски объяснить гуманитарию?
Могу дать инструмент анализа, а ты им уже пойми.
Если что, я расписал это всё в ответе на другой пост. И это единственное что-то понятное, а то зачастую хуйня получается.
Занятные мысли, но есть одна проблемка - плоскость, на которой ты мыслишь же. К сожалению, ты не увидел полной картины этой плоскости, поэтому распишу для тебя её специально:
1) То, что всё определяет. Понимаешь ли, то, как ты мыслишь, и то, как работает мир, и то, как работает мир, который ты видишь, всё таки взаимосвязано определяют друг друга по кругу, т.е мир, который ты видишь, влияет на то, как ты мыслишь, из-за чего меняется первое, а то, почему первое влияет на второе, а второе на первое потом, определяется миром и его законами, которые понимаются, из-за чего определение всего этого Мира и законов становится сложно, а именно невозможно, так как всё это - твоё понимание и воспринимаемый мир. Это сложно объяснить, но я постараюсь.
2) Перейдём к анализу анализа. Представь себе два компонента, влияющие друг на друга, которые находятся в неком супе, и теперь, очень важно, всё это находится в одном из компонентов супа же. Да, я в картину мира, мыслительного процесса и мира наблюдаемого добавил то, как ты думаешь над этим. В итоге мы получаем ещё один круг в круге, и это может выполняться бесконечно, потому что думать над тем, как ты думаешь над думанием по поводу думания думания над думанием можно бесконечно, и при том в два направления: анализ думать над...думать... и просто думать над...думать..., хотя никто не запрещает добавлять анализ к анализу. Зачем всё это? Очень просто: из-за некого супа у нас появляется неопределенность наблюдаемого мира, а из-за того, что мы добавляем факт думания, который работает так же, мы получаем доступ неопределенность неопределенность неопределенность... же. Какбе, сама форма всего теперь может быть абсолютно любой, можно даже сказать относительной, т.е определяющие неопределенности неопределенности, которая тоже определяется, или, относительность относительности, где относительно можно бесконечно, и где всё это можно анализировать, в том числе и анализировать анализ, тоже бесконечно, и где всё это всё ещё подчиняется супу и компонентам, так как они определяются этим. Из-за чего мы можем делать так бесконечно и приходить к любым результатам, абсолютно любым. Да и вообще, всю эту конструкцию тоже можно проанализировать таким способом. В любом случае, итог - относительность и неопределенность, которая относительна.
3)Всё, что я описал - скелет, которому нужна специфика, поэтому если предать ей этой специфике, то она приобретёт полный смысл, из-за чего вопрос, aka так для чего всё это? сразу отпадёт. Как это сделать? Просто подставь специфику трололо, ну а так, это может происходит и не осознано и осознано - сложно объяснить, с учётом того, что всё это тоже можно так проанализировать с учётом специфике.
4)Замены. Это возможно сложно принять и не понятно, как это относится к этой плоскости, которую я расписал выше, но всё равно: принял или нет - это открывает доп возможности для анализа в этой плоскости. Смотри, если заменить A на Б, то Б будет являться А, если провести обратную замену. А теперь смотри: если нельзя провести обратную замену Б на А, то разве от этого Б не перестаёт быть А? Я считаю, что Б всё равно является А, но только в ином смысле. Какбе, если дерево заменить на яблоко, то в каждом яблоке будет дерево, а в дереве яблоко? Рассмотрим два случая: обратная замена существует и её нету. При первом, яблоко превращается в дерево, а при втором? При втором - нет, ведь эта замена не материальна же. Она есть, но только в ином смысле, можно даже сказать в ином мире, который не материален, а просто какой-то другой. В итоге: всё можно заменить на всё, и всё заменённое тоже можно заменить на всё. При том, это распространяется на всё - материю, идеи, концепции, чувства. И теперь просто соединим тот анализ и эти замены и получим просто отвал башки. Но! Отойдём от всего этого шизофренического бреда про замену вселенной на атом к той плоскости. Эти замены можно применять и просто чтобы получить ответ - да, да, как в матеше просто заменяешь, думаешь - обратная замена -
профит. Да и вообще, если заменять, то рано или поздно можно будет до чего такого дойти. Это уже как поиск мысли и так далее.
Заключение: если проанализировать все твои правила жизни, то выясниться, что они все относительно-неопределенны. Вообще, ту самую плоскость, если удалить эту специфику про мир и т.д, то вполне можно будет применять как инструмент для анализа чего-то, с котором, из-за бесконечности того, можно будет выходить за пределы своего дозволенного и подмечать больше скрытых деталей.
Привет, анончик, никто и не говорил что смысл будет, но ты хотя бы живешь. Это уже новое "ощущение" нежели, когда ты умрешь, так что радуйся хотя бы этому.
Почему людей то ненавидишь? Из-за того, что глупенькие? Или потому что рожают детей?
Хм, вроде логично, ты мне прямо глаза открыл. На кого учишься? Философия? Лвл?
>На кого учишься? Философия?
Книги для дебилов, философию изучать надо самому. Кстати, ты такого в книжках не найдешь.
>Лвл?
На дваче всем больше 18. Делай вывод сам.
>ты мне прямо глаза открыл.
На что?
Во-первых, забыл сказать, что не вообще всех, но большинство. Во-вторых, за то, что глупенькие, потому что не поймут или не захотят понимать, для чего живут. Но этот Анон >>255857681 мне что-то объяснил, так что ещё поразмышляю над этим.
Я не знаю.
На смысл, доказав, что он неопределён и взаимосвязан с взглядом на него. Ты же это пытался донести?
Ну а ты, как водится, Д'Артаньян?
Вроде бы. Там много чего, поэтому вроде да. Но если так взять, то это про всё.
Шизофазия.
Молодец, сам себя похвалил.
И что дальше?
В книжках не найдешь, потому что тупое говно нечитаемое.
В смысле?
Предлагаю устроить совет и узнать, зачем нужно бытие. Государства на это ни цента не выделяют, кстати.
>>255858813
Ну как обычно короче же, десу же, коротышки же, десу.
В смысле сам признал свой высер философией, глаза он тебе открыл лоол ))))
Тупа ничего не остается, кроме как расслабиться и кайфовать. Ну ток без крайностей, типа сторчаться за 2 года на опиатах.
Ну или можно заниматься созиданием всяким, если дохуя творец.
Но главное - не работать
Научись принимать критику и делать выводы и работай над собой. Может, кто-нибудь тебя и поймет.
Я не понимаю тебя, быдлецо. Если моя писанина непонятная, то хотя-бы потому, что само то, что рассказывалось, очень непонятное, а ты что-то непизданутое донести нормально не можешь.
>критика
>высеры о шизе и о том, что это хуйня
>делать выводы
Это как вместо разбора мат теорий на указания ошибок, просто слать нахуй. Лечи свою логику, шизик.
"Я не приемлю смерть как естественный порядок вещей. надеюсь, наступит тот день когда наш мир станет тем местом, где ни кто не говорит "прощай".
Это замечательное убеждение, оно помогает смотреть на мир под совершенно иным углом, но только вот когда ты действительно сталкиваешь со смертью, то никогда не сможешь ее хоть как то оправдать. Ни в каком виде.
Не будет никакого потом.
Страны вечной охоты, валгаллы, рая, ада, слияния с миром и так далее. Ни кто не встретит тех кого любил. Даже под иным небом.
Только темнота, в которой нас нет.
Кому то не хватает смысла жизни? Вот вам ответ, если вы его искали:
Смысл в том, чтобы зажечь в этой темноте свет. " (с) не моё
Нет, это у тебя проблемы с пониманием действительности.
Ну ты сам-то сколько раз умирал? У меня вот клиническая смерть была, ты бы умер - такой бы хуйни подростковой не писал бы.
Попробуешь описать что-то очень странное - с такой же проблемой описания столкнёшься. А так кончено что угодно писать тут можешь, ведь у тебя такого опыта то не не было, быдлецо.
Обычный книгодебил.
Я Элита Сети, не дерзи мне.
>книгодебил
Быдлецо, лел.
Не бомби.
Как раз таки нет.
Мне виднее. Книжки ненавидят тупые люди.
>В чем смысл? Его нет. Смысла вообще ни в чем нет. Смысл это вообще что? Смысла не существует
А зачем тебе смысл?
> Но всё это не имеет ни малейшего значения.
А зечем тебе значение?
Если только в твоих фантазиях.
Да, главное быдло в треде - вот эти
>>255857681
>>255859584
По делу есть что сказать? Тебе нравится что люди умирают или что? В чём твоя точка зрения по этому вопросу вообще?
Пока ты читаешь книжки, я их литералли пишу. И отнюдь не художественную литературу, а про мои математические инструменты и про физику времени, в которой на основе кое каких экспериментах делаются кое какие выводы о времени, быдлецо.
Да я хуй знает чё тебе сказать. Иди лучше тёлочек трахай, чё ты тут сидишь или там нахуй пивка да в мортал комбат нахуй
Ну, то есть по факту сказать тебе нечего, но что-то изрыгнуть хочется? "Да не бомбит у тебя" (с), выходит?
Это были слова одного ученого из древности, адаптированные для тебя.
АХАХАХАХАХАХ, ХУЯ ЧЕЛ ТЫ КРУТОЙ)))
Да блять, сейчас расчехлишь свой блаженный мат. аппарат и как проанализируешь природу времени, охуеем все просто.
>И что, тебя это устраивает? Бессмысленное бытие
Когда происходят какие то хуевые вещи я тоже ищу смысл, когда все заебись мне похуй. В основном конечно мне хуево, но смысла в любом случае нет, как и бога. Я думаю, при определенных усилиях, можно научится лучше управлять собой, и тем самым приобрести большую власть и силу над своей жизнью.
И с чего же бомбил тот учёный?
Я спать пойду. Мое время стоит дорого. За продолжение диалога с тебя будет 200к рублей биткоинами, жду 5 минут. Время пошло.
На самом деле там правда серьёзные вещи. И я бы с радостью бы их проверил, но только у меня нет более дорогого оборудования. Это я про физику. Ну и насчёт математики. Примерно такие темы затрагиваются: превратить одну часть уравнения в процент от результата, предсказание функций, не зная самой функции, но зная только её специфику, математическое программирование, которое нужно будет для отношений аргументов и функции, сами отношения аргументов и функции, математические преобразования, где будут разобрана природа преобразований, теория бесконечных рядов. Ну а по физике - ускорение времени.
Правильно, иди проспись.
У меня тоже экзест. кризис, только когда настроение хуевое, и если так случается, то долго не могу отвлечься
>>255860269
Насчёт матеши: нелогичность, математика другой логики, формулы предсказания известных функций по их переменным. Вроде всё.
Чем плоха полная темнота не существования? Это же лучше, чем любая охота, вальгалла и прочие буддисткие штуки. Все эти, пусть даже прекрасные миры, все равно являются бессмысленной суетой. А когда тебя просто не существует, тебе не нужно абсолютно ничего, ты не можешь ощущать ни позитива, ни негатива, и времени для тебя не существует.
Зачем ему быть нужным?
Чел...
Я хуй знает, это всё пошло, не распинайся..
Я не понял тебя.
Это мы и хотим узнать. Буду собирать симпозиум, позову умнейших людей планеты.
Да чё ты))))))))) нахуй лол))))))))))
Ты не существовать не сможешь, так как ты наблюдаешь. Другими словами то, что ты сказал, не возможно познать просто из-за логики мира, в котором мы живём. Ибо само не существование - отсутствие реакции на что-то. Да и вообще там нет такого понятия как отсутствие или присутствие. Это совершенно другая логика.
Это вопросы типа "зачем солнце желтое" "зачем нужны звезды" - совершенно бессмысленные.
Иди табелки пей, шиз же, десу.
Для самого умершего, наверное, ничем не плоха и ничем не хороша. Плоха она в первую очередь для тех, кто теряет дорогих им людей.
аахаахахахах, так его бля)))
>семён
>Плоха она в первую очередь для тех, кто теряет дорогих им людей.
Так кому не нравится, может так же убрать весь негатив. А если не хотят, то это их проблемы.
Подчиняйся инстинкам, говно. Они лучше знают, что от тебя требуется
Блять, ну проанализируй через вот этот инструмент >>255857681 и всё сразу отпадёт!
Убрать негатив - это ты имеешь в виду, придумать воображаемый загробный мир, обрадоваться этому, засунуть голову в песок и ничего не делать? Могут. Так и поступают. Но тех кто умер - это ведь не вернёт.
Какие-то тухлые софизмы, не интересно.
>Убрать негатив - это ты имеешь в виду, придумать воображаемый загробный мир, обрадоваться этому, засунуть голову в песок и ничего не делать
Нет.
Что за быдло-термин? Можешь без книжек думать, книгодебил?
> Как же я ненавижу людей. Они тупые. Человек - гений, люди - идиоты. Они просто живут свою никчемную жизнь, ездят на ненавистную работу, чтобы заработать прокляты деньги и потратить их на жену-стерву и детей, которые в будущем пройдут то же самое бессмысленное бытие. В чем смысл? Его нет. Смысла вообще ни в чем нет. Смысл это вообще что? Смысла не существует. Ни в чём. Есть правда, и у каждого она своя, кто во что верит, то и правда для него. Но истина всегда одна, и её не всегда можно понять или осознать. Так вот, истина смысла жизни - его нет. Правда смысла - для каждого он разный. Кто-то считает смыслом прожить во благо общества - вырастить дерево, построить сына, посадить дом, или как там. Кто-то просто теребит свои вкусовые рецепторы эмоций в мозгу, например, путешествует. Но всё это не имеет ни малейшего значения. Даже нет глобальной цели, всё мелочно. Всё можно измерять в разных масштабах, и во вселенских, то есть бесконечно больших масштабах, любая жизнь, человеческая, кошачья, тихоходки, инопришеленца, бессмысленна.
> Пикрандом
Да и с чего ты взял, что они неправльные?
Я не вижу там каких-то правильно составленных утверждений которые можно было бы критиковать.
Ну, как я раньше писал, это сложно объяснить, поэтому и написано не очень хорошо. Хотя ОП понял.
>правильно составленных утверждений
Можно просто думать без рамок? Ну или что такое ещё правильное? Если не понял, то перечитай ещё раз мою хуетень.
Ну, тогда извини, телепаты в отпуске.
Что сказать-то хотел?
Убрать весь негатив. Вместе со всем позитивом. Так уже понятней?
>Можно просто думать без рамок?
Нет, нельзя. Иначе само понятие размышления станет бессмысленным.
>Иначе само понятие размышления станет бессмысленным.
Понятное дело, но я пишу про рамки, а не про то, без чего нельзя. И почему именно на это ты ответил? Если ты не понял, то не значит, что это какой-то там софизм.
Абсолютно бессмысленный набор слов, если только ты под ними не подразумеваешь каких то тебе одному понятных смыслов. Человек не может просто взять и "убрать негатив", т.е. перестать грустить о смерти дорогого ему человека, тут не вопрос хочу\не хочу, оно просто либо есть, либо нет (если на человека похуй, но тогда он и не особо ему дорог был).
Ну ты тупой. Я имел ввиду
С
А
М
О
В
Ы
П
И
Л
Чел, это не вариант как минимум от того, что роскомнадзорнуться - лишь уже самому причинить боль окружающим. По крайней мере до тех пор, пока хоть кому-то на тебя ещё не похуй. И даже если всем похуй - это ничем не лучше тактики страуса с придуманным загробным миром.
>лишь уже самому причинить боль окружающим
Так я на это и ответил >>255861438 - они не обязаны эту боль переживать, это их свободное решение, а не необходимость
Всё же необходимость. Редко кому плохо настолько, что это плохо перевешивает и страз смерти, и всё то хорошее, что всё же может ещё быть в жизни, следовательно, выгоднее терпеть чем выпиливаться. Но разве это означает, что никто не должен хотя-бы пытаться оттянуть и минимизировать вероятность гибели близких людей. Кто им запретит? Почему люди не могут жить ради этого?
Один ты такой, битард из 7а, сидишь думер жызнь понял.
Начни с себя
Так может начал, откуда тебе знать? У меня, вон, если всё получится, в MMO-шке будут управляемые нейросетями НПСи.
Так может все тоже начали откуда тебе знать
>перевешивает
>хорошее
>выгоднее
Это все субъективное.
Что это
Меры хорошего и плохого.
Маловероятно. Большинство придерживается тактики засунуть голову в песок, а всех кто думает иначе - запинать, потому что а хуле они... реакция на изначальную цитату (в т.ч. на том ресурсе, где впервые была опубликована её автором когда-то) в этом плане показательна, практически все верующие, увидев её - гарантированно начинают бомбить.
А в нашей жизни, строго говоря, вообще всё субъективно. Может мы все лишь мозги в банках. А может вообще один большой мозг в банке. Или на в банке. Который всего лишь продумывает сюжет книги, персонажами которой мы являемся, и существуем мы лишь пока этот мозг обдумывает наши действия. А может ещё куча всяких может...
>ходят на ненавистную работу
По своему желанию (ради денег) на нелюбимую работу ходят от силы 10% человек, у остальных же просто нет другого выбора
>проклятые
А ты такой дохуя умный, но даже не смог перечитать свой высер перед отправкой, да?
>люди тупые, потому что у них бессмысленное бытие
ТАК ТЫ ЖЕ БЛЯТЬ САМ НАПИСАЛ ЧТО СМЫСЛА НЕТ, ТАК СХУЯЛИ ТЫ ИХ ВИНИШЬ В ЭТОМ ЕБЛАН
>Смысл это ничто
Долбаёб, смысл всего - это удовлетворение своих самых необходимых потребностей. Нельзя спросить "В чём смысл жизни?", ведь это буквально расшифровывается: "Как связано удовлетворение потребностей с возможностью удовлетворять потребности?". Ты считаешь что ответил на вопрос, хотя вопрос был уровня "Какого цвета звук?". Это лингвистический парадокс. Большинство человеческих языков позволяют задать такой вопрос, но он не имеет смысла, хоть в твоём случае он даже звучит логично.
>всё мелочно
Пишешь, что истина одна, но при этом оперируешь асболютно субъективной хуйнёй - оценкой размеров. Будто бы существует какое-то число, начиная с которого можно утверждать, что что-то,в отношении вселенной, маленькое либо большое.
Короче ты высрал поток бессмысленной хуйни, которая приходит в голову каждому школьнику-максималисту в 13 лет. Иди нахуй.
Начнем с того что мы биологические устройства и должны поддерживать древние биопрограммы. Иначе будет хуево. Есть у нас биопрограмма доминантности - значит иди и доминируй других кунов: мозгами, мышцами, мерседесами, долларами, научными открытиями или фрагами в игре.
Дальше. Ненавидеть глупо. Надо ПРОСТО удовлетворить внутреннюю обезьяну. Это освободит тебя от тисков. А дальше поставить СОЗНАТЕЛЬНУЮ СОЗИДАТЕЛЬНУЮ цель, обрести навыки и идти ее достигать. Важно только то что ты оставишь человечеству. И так каждый.
Дохуя фелософскага текста и отсутствие знания терминологии. Поссал на опа-хуя.