И ладно, если бы какие-нибудь С(#/++)-шники, у которых в голове не укладывается, что можно быстро, качественно, а главное УДОБНО писать гибкий и функциональный код, не ебясь при этом с памятью, точками с запятыми, ебанутым и неэффективным синтаксисом. Но, блятб, даже JavaScript-макаки со своей раздутой, наподобие гипертрофированной жопы орангутанга, frontend помойки кукарекают, ФРОНТЕДЕРЫ БЛЯТЬ.
Что-то кудахтают про обратную совместимость(какая, нахуй, разница, при сравнении с другими языками--это проблема не языка, а проектов, которые превращаются в сурс-код. Да и по факту отличия минимальные)
Предвещая наперёд:
Проблемы с производительностью решаются при помощи подключения библиотек на Си, компиляции в Си, да можно даже самому на Си написать тянущую на дно часть алгоритма.
Почему так, Анон?
>Почему хейтят Python?
Рассадник школопрограммистов. Сам по себе язык ни чего особенного - может делать почти всё, и почти везде сосёт у более специализированных языков. Знает его почти каждый разраб так как учится он довольно просто.
>Проблемы с производительностью
Первый и главный маркер новичка в разработке - вездесущий дроч на производительность.
Чтобы новички не вкатывались и не получали сотыгу.
Каждая жаба хвалит свое болото. Есть фаворитизация свои груп и принижения остальных. Ты в своем посте сделал тоже самое не зная ничего про JS. Есть групы которые склоняеться перед мнениям других груп.
Каждая лягушка хвалит своё болото.
Каждый кулик хвалит свой клик.
Каждая кукушка хвалит свою опушку.
Каждая старушка хвалит свою избушку.
Каждый псих хвалит свой стих.
ебала жаба гадюку
Причем буквально
>Почему хейтят Python?
Потому что дети, а ты как дайн на этот тупой байт ведешься. ЯП - в первую очередь инструмент и нацелен он на решение конкретных проблем и задач.
Хейт ЯП - это суть хейт микроскопа, за то, что им нельзя воспользоваться как телескопом. Или, например, если им забить гвоздь, он может сломаться. Ну ты понял
Абу, закрывай этот тред
> груп.
хуюп.
Язык для даунов в котором библиотеки важнее чем сам язык. В итоге ты работаешь с языком только на уровне прописывания дефов
>В итоге ты работаешь с языком только на уровне прописывания дефов
Как что-то плохое
Что слово не понравилось?
Петухон годится исключительно в небольших скриптах. НО не в геймдевовских!
> Проблемы с производительностью решаются при помощи подключения библиотек на Си, компиляции в Си
Бенчи неси.
>ебля с памятью
пошел нахуй
Два чая. Как же хорошо писать фронтенд код не на ебанутом JS.
Лично мне не по кайфу потому что 1) нету адекватной работы с памятью
2) экзэшники всегда будут весить в тысячи раз больше чем на сях
Отступы.
Скажи мне, почему ты хейтишь Common Lisp? Почему питонщики, которые вроде как не крестоёбомакаки, не могут в скобки?
мимокрестоёб, что пишет на лишпе для себя
Поясните, зачем создавать кучу новых ЯП и учить их заново?
Кодеры не слишком умные люди сами по себе, поэтому недостаток ума они компенсируют знанием всякой надуманной задротской хуйни из технической области: байтоёбством, борщехлёбством, паттернами какими-то придурошными итд. Естественно люди которые срать хотели на всё это с высокой колокольни, а хотят просто решать бизнес задачи быстро без задней мысли с помощью соответствующих непереусложнённых инструментов (как питон например) и жить дальше в своё удовольствие вызывают у задротов бешенство.
>с помощью соответствующих непереусложнённых инструментов
Как выкатить прогу на питоне и не позволить её разревёрсить? Или ты только в SaaS можешь?
оставить наружу только апи)
Наверное потому, что идиоты со всяких скиллбоксов не знают для чего можно использовать конкретный ЯП.
А остальная часть где?)))) На сервере?)))))000
да))
> умные
Дай определение.
Любой обфускатор на твой вкус, можешь сам написать.
ПИЗДА
Хуета эти ваши обфускации кода. ЖС бьютифаеры это доказывают.
Понятно короче.
Ну, а что ты хотел от скриптового языка щенок? Бизнес проекты на нём пердолить?
>Бизнес проекты на нём пердолить?
А нахуя он тогда нужен? Для попенсорса есть лучше.
>хейтят питон
Не питон, а мраных питонистов криворуких долбоящеров, которым позволили писать говнокод как им захочется, из-за чего поддерживать потом эти поделия крайне тяжело. А ты, оп-хуй, просто не ковырялся в чужом коде нихуя.
мимосишник
>Почему хейтят Python?
pip.
>вызывают у задротов бешенство
Ололо, случай из жизни, когда такой бизнесмен обосрался с переделкой говнокода, а потом потерял кучу бабла - не один, и не у меня одного.
>Проблемы с производительностью решаются при помощи подключения библиотек на Си
Медленнее чем исполнять на Си.
>да можно даже самому на Си написать тянущую на дно часть алгоритма.
А узкие места на самом Си будешь переписывать на строчном Асм?
Нахуя, если для работы с данными и быстрой реализации можно подключить за две строчки подключить Lua и кайфовать со сокростью вычислений более чем на жабаскрипте в два раза 8)
А не исполнять все из медленного стейта Питона, который еще блядь в heap'e блядь хранит данные) Кеш-миссы привет
В геймдеве в качестве скриптовой хуйни в 90% случаев используют Lua, ибо это сфера где десять лет назад, была необходимость заботиться о производительности, а столь старый код никто переписывать не будет.
Ровно для того, для чего его используют.
Если Кресты были бы микроскопом, то я из него смог бы и стрелять, и как телескоп использовать, и гвозди забивать, с небольшим шансом прострелить себе ногу при использовании. Зачем мне что-то, инструмент который исполняет одну задачу и при этом ХУЖЕ чем универсальная хуйня.
Каждый вкатон хвалит свой петухон
Лишп лучше. Питон выехал на хайпе. Как, в принципе, любое явление в современности. Эти ёбаные поп-музыканты...
На найме и кормлении штата пердоликов которые до бесконечности могут ОПТИМИЗИРОВАТЬ и РАЗГРЕБАТЬ ТЕХДОЛГ без всякой бизнес пользы любой бизнесмен потерял бы в 10 раз дольше. Некоторым бизнесам предписано умереть когда-нибудь, в этом ничего страшного нет
>>255888073
Не знаю, а зачем этим заниматься? Не проще или дешевле ли это действительно сделать сервисом, всегда от бизнеса должны идти задачи
идите нахуй чуханые ебанные программисты
задроты блять
в сортах говна, как говорится, всем поебать на вас
>>255888260
Мне интересно как долбаебы в хайлоде держат бек на питоне? Если с подливой работает то еще один сервер покупают?
> Не знаю, а зачем этим заниматься?
Например, B2B модель и бизнес хочет библиотеку. Статическую, динамическую - не важно. Хочет прилинковать и всё тут.
Два чаю адвокату.
Я вкатывальщик-неосилятор, но даже я со своей параши понял одну простую мысль: сравнивать языки и технологии между собой - бессмысленная хуита, это разговор ни о чем.
Во-первых, каждый язык и технология создавались для конкретных задач. Ты же не ругаешься на микроскоп, потому что им неудобно забивать гвозди?
Во-вторых, владея только одной технологией, неважно какой, невозможно создать практически ничего коммерчески востребованого. Любой проект - это всегда комбинация разных технологий. Даже самый всратый сайт-одностраничник может потребовать знание JS, PHP, их фреймворков и всяких там CMS, хотя в теории его можно сделать на голом html+css.
Короче, такие разговоры между собой могут вести только абсолютные дилетанты, которые вообще нихуя не в теме как устроена коммерческая разработка.
pip же вообще крутой пакетный менеджер. Не то, что npm какой-то работающий полчаса и потом скачивающий гигабайты
>дроч на производительность
Написал про неё, чтобы отсеять долбоебов, которые испытывают непреодолимое желание обосрать инструмент. А таких много
Питон и есть правильная реинкарнация лиспа, он по той же идеологии и создавался
Вся крутость пипа начинает выливаться когда пробуешь собрать какой-то крупный проект не первой свежести с овер999 зависимостей
>правильная
Ох boi, здесь мы идём...
Асинхроннные фреймворки обеспечивают достаточную производительность, а если надо, то ещё покупаются серверы, которые дешевле труда программиста.
Тогда зачем писать это на питоне? Нанимаешь байтоёба или парочку, которых по мере надобности можно будет или уволить во время очередного кризиса потом или оставить поддерживать
Был ответ вот на это:
> люди которые срать хотели на всё это с высокой колокольни, а хотят просто решать бизнес задачи быстро без задней мысли
Бизнес задачи бывают разные.
Потому современные проекты и оборачивают в докер контейнер чтобы ставить за секунды
>>255882223
Жалко только на вашем сишарпе нет работы, в отличии от "ебанутого" js и питона)0))
>чтобы ставить за секунды
> КОЧАЕТСЯ 30 ГБ СЛОЁВ...
Ну тогда в уборщицы иди - там всегда работу найдешь, сраный запутинец.
Это не джаваскрипт, чтобы ставить 30 гб
Это я про докеры, что написаны с тысячей FROM.
Не знаю таких, чтобы на основе пайтона было. Оно там тянет разве сам пайтон да базы данных какие-то там, сопутствующее
Подключив библиотеки brython.js и brython_stdlib.js, web-разработчик может использовать язык Python для определения логики работы сайта на стороне клиента, применяя Python вместо JavaScript. Для включения Python-кода на страницы используется тег <script> с mime-типом "text/python". Допускается как встраивание кода на страницу, так и загрузка внешних скриптов (<script type="text/python" src="test.py">). Из скрипта предоставляется полный доступ к элементам и событиям DOM. Помимо доступа к стандартной библиотеке Python предлагаются специализированные библиотеки для взаимодействия с DOM и JavaScript-библиотеками, такими как jQuery, D3, Highcharts и Raphael. Поддерживается использование CSS-фреймворков Bootstrap3, LESS и SASS.
Выполнение Python-кода из блоков <script> производится через предварительную компиляцию этого кода, выполняемую обработчиком Brython после загрузки страницы. Компиляция инициируется при помощи вызова функции brython(), например через добавление "<body onload="brython()">". На основе Python-кода формируется представление на языке JavaScript, которое затем выполняется штатным JavaScript-движком браузера (для сравнения, проект PyPy.js предлагает для выполнения Python-кода в браузере скомпилированный в asm.js интерпретатор CPython, а Skulpt реализует интерпретатор на JavaScript).
Итоговая производительность большинства операций во встраиваемых в web-страницы Python-сценариях близка к производительности CPython. Задержка возникает только на этапе компиляции, но для её устранения предоставляется возможность загрузки предварительно скомпилированного в JavaScript кода, которая применяется для ускорения загрузки стандартной библиотеки (Brython предоставляет инструментарий для создания JavaScript-библиотек на основе модулей Python).
Новый выпуск примечателен обеспечением совместимости с Python 3.10, включая поддержку операторов для сопоставления с образцом (match/case). В новой версии также предложена начальная реализация абстрактного синтаксического дерева (AST, Abstract Syntax Tree) для языка Python, которое в последующем может быть использовано для генерации кода JavaScript из универсального AST.
Еблан, спок. Тут речь идёт не о сравнении инструментов(предназначенных для своих целей, не спорю), а о том, почему хейтят именно питон. И вопрос не в том, что я питонист(мимо пишу на С, С#), а в том, что каждый обрыган считает своим долгом обосрать питон, выставляя его инструментов только для вкатунов-говнокодеров, объясняя это сверхнизким порогом вхождения. Т.е. выставляя огромный плюс инструмента(понятность, краткость синтаксиса, элегантность кода и простоту, отсутствие лишнего мусора) как минус.
>речь идёт не о сравнении инструментов
Но на ОП-пике именно сравнение.
>выставляя огромный плюс инструмента(понятность, краткость синтаксиса, элегантность кода и простоту, отсутствие лишнего мусора) как минус.
Ну а хули тут непонятного. Те, кто задрочил на автомобиле механику потом хейтят тех, кто ездит на автомате. Такая же хуйня.
И вот хуй знает - зачем это?
Вывернуть анус наизнанку, но доказать, что и питоном можно забивать гвозди?
>С++ это язык языков
Сейчас, когда запилят поддержку С++20? Уже да.
Хинт: это его закапывает ещё глубже. Я уже не рискну на некоторые вопросы о коде отвечать без стандарта под рукой. (Как-то раз меня спросили: "Хули auto&& ведёт себя так странно?". Я тогда открыл для себя мир пёрфект форвардинга в шаблонах)
>В геймдеве
Петуха забыли спросить
> Я вкатывальщик-неосилятор
Поделил все свои аргументы на 0.
> сравнивать языки и технологии между собой - бессмысленная хуита, это разговор ни о чем.
Схуябы? Есть хорошие инструменты, есть плохие. Петухон подходит исключительно для мелкоскриптов из-за своего обилия либ, чтоб не ебаться каждый раз с апи и курлом. Быть программистом на петухоне - быть петухом по жизни; использовать петухон в решении некоторых задач - выбор нормального программиста. И срач между технологиями и языками далеко не бессмысленный, разве что только в твоем сейфспейс манямирке это лишнее.
> Во-вторых, владея только одной технологией, неважно какой, невозможно создать практически ничего коммерчески востребованого.
Схуябы?
> Короче, такие разговоры между собой могут вести только абсолютные дилетанты
Не маньке-вкатышу(дилетанту) это говорить.
>язык языков
Да, латыни, древнегреческого...и любого другого ныне мёртвого языка
>>Предвещая наперёд
Да, давайте напишем все на сщах, а говнокодить будет на скриптах. Да пошли вы нахуй ещё раз - не знаешь как работает ЦПУ? Нахуй из профессии!
>то ещё покупаются серверы, которые дешевле труда программиста
Ага, куллсторе. То то всё перфоманс-инженерами озаботились, когда сервисы ушли в облака.
>перфоманс-инженерами озаботились, когда сервисы ушли в облака
На этом уровне это уже нормальный такой хайлоад и деньги есть. 90% бизнесов до этого момента не доживают, либо существуют на более ником уровне.
Кароче ты все сервисы по пресловутому Фейсбуку по нагрузке считаешь, а это бред сивой кобылы.
У каждого на свой яп хуй встает
>не знаешь как работает ЦПУ? Нахуй из профессии!
Байтоёб, таблетки прими. Совсем уже с людьми отучился разговаривать похоже
Оперативка растет так что пох это проблемы юзверей что у них слабые пеки
Ну не будет у тебя клиентов, у которых пк не за 100500к.
Не путай причину и следствие, клиент если у твоей энтерпрайз параши есть то он заведомо дебил, а дебилы любят все новое и у него новенький айфон и сборка пеки из днс
Ну и в чем плюсы этой хуйни без строгой типизации перед C#? Вообще не понимаю аргумента про "быстро, качественно, а главное УДОБНО писать". Хочешь заюзать либу? Пиздуй в документацию потому что, по сигнатуре функции нельзя понять, что тебе возвращается, какие аргументы туда отсылать, какие поля у этих аргументов должны быть инициализированы и т.д. Тогда как C# можно по быстрому с кайфом взглянуть через IDE на функцию и сразу увидеть, что в нее надо отправлять и что она вернет.
У питона строгая типизация
Сейчас нормальные библиотеки используют pydantic и все прекрасно видно
>>строгой типизации перед C#
dynamic? Нет не слышал.
А вообще именно dynamic в C# показал преимущество строгой типизации. Сколько лет прошло с релиза, а фишка до сих пор лежит на полке.
> Почему хейтят Python?
Потому что это не язык, а прослойка на С++ есть и реализации на других языках (что ещё хуже), через которую быдло может писать и иногда даже понимать код. Если ты не понимаешь, чем тот же С++ шикарен в сравнении с твоим Питухонием то видно что ты неосилятор. Ты не можешь в код. Ты можешь в plain text с компиляцией.
/thread
>строгой типизации
>>255896558
блять откуда вы лезете, вы разницу между строгой и статической\динамической типизацией не видите?
> хейтят Python
Хейтить пайтон - это нерациональное расходование калорий, потому что, как говорится, само сгниёт. Как и все остальные модные технологии.
Потом на смену им придут другие модные технологии - и цикл повторится.
Ты квотирование предыдущее целиком почитай, да?
>Лишп лучше.
(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
С++ - для питухов.
ТруЪ инженеры пердолят ассемблер и машинный код.
>Python
Самый медленный интерпретатор в мире. Самое запутанное ООП (после Java и PHP). Скриптовой язык. Как говорится: "Ни вашим (.exe), ни нашим (веб)".
Бесполезная хуйня для написания тормозных майнеров альткоинов. Больше ни для чего.
За скобки - двачую!