Ненужная хуйня.
Потому что есть атомные станции, которые лучше
Электроэнергия стоит копеек. Газ стоит копеек. Бенз стоит копеек. АЭС, ГЭС. Все эти извращения просто трата денег чтобы получить продукт, который будет стоит раза в два дороже привычных вариантов
ветроэнергия самая дешевая в рашке жи, щас может пруф найду
Потому что их пиздят и ломают, а ещё солнце только на юге есть.
Ты забудь свои мантры из 80х, современные солнечные батареи достаточно производительны даже в Финляндии.
>Электроэнергия стоит копеек. Газ стоит копеек. Бенз стоит копеек.
Коммуналку мамка небось платит?
Тау у Финляндии и энергопотребление ниже.
>Электроэнергия стоит копеек. Газ стоит копеек. Бенз стоит копеек.
Пачиму в Китае прижилось? Там же тоже все юани копейки
не наешл, ну и хуй с ним
Батареи в Краснодарском крае прижились еще как.
Даже я дом снимаю с панелями на крыше.
Есть сёла и производства, которые в сезон тупо от панелей питаются.
А насчет Ветрогенераторов, в России всратая роза ветров. Их либо развалит к хуям, либо выхлопа не будет.
мимо Кубаноид
> АЭС где энергия стоит копейки
Стоимость ликвидации аварий и утилизации отработанного топлива при этом традиционно не учитывается.
Потому что это полная поебень. В рашке с совка осталось дохуя АЭС, ТЭС и ГЭС, которые дохуя энергии вырабатывают, в отличии от мельниц ебаных. Плюс ветряки и батареи, вопреки фантазиям маняэкологов, загрязняют окр среду на этапе производства, при этом живут мало
Два чая.
Пары-тройки ГЭС хватает на целую блядь область.
И по России ГЭС дохуищща.
Потребление Финляндии 371 000 млн кВт·ч,
Ленинградской области 21 421 млн кВт·ч
Санкт-Петербурга 45 248 млн кВт·ч
Населекние Финляндии меньше чем Питер+область
У Финов нет центрального отопления.
Вот такой разброс и идет.
Я не из России, потому и говорю, что ваше электричество, газ и топливо стоят просто блядь сдачу завалявшуюся в кармане после похода в магазин, по сравнению с нашими ценами.
Потому что климат / thread
От региона зависит.
В Краснодарском крае дорогое удовольствие топить квартиру без газового котла.
Изи одно отопление только в 5 кусков выйдет. И это ебать не Сибирь, где цены на отопление в два раза дешевле.
>не прижились солнечные батареи и ветрогенераторы?
Очередной долбойб за зелёную энергетику?
Солнышко зашло сидим без элекричества?
Ветра нет сидим пердим?
Потому что зелёная энергетика не эволюционировала до состояния, когда может питать целые страны и города. Пока это дорогостоящая нестабильная игрушка, применяемая локально с переменным успехом.
Когда изобретут экойобагигахуйню, способную на большее, тогда и приживутся
У России не так много солнечных дней производство весьма заргязняющее и трудоемкое. Это мои мысли
ГЭС
Бинарный логик, ты? У которого лишь крайности, либо одно, либо другое. И ГЭС и ветряков сразу быть не может.
Правящая партия - зелёные.
В Ростовской области есть несколько полей с ветряками. В этом году ездил в Каменск Шахтинский - там огромное поле рядом с границей лнр. Выглядит хорошо, как работает хз.
Маня вся суть зелёной энергетики это полный переход на неё, какой в ней сука толк если АЭС и дальше будут выбрасывать отходы. блять мат част изучи сперва
>Бенз стоит копеек
Ага, как же, по 45-50 рублей литр, дебил ебучий.
Нахуя, когда есть реакторы?
>у в России не прижились солнечные батареи
Действительно. В рашке где большую часть года пасмурно. Солнечные панели неплохой выход. Но вот где ни будь в краснодарском крае вполне бы взлетело.
На начальном этапе - уменьшение количества отходов и рисков аварий, как минимум.
Ну и с таким же успехом можно было до сих пор ездить на лошадях, ведь авто не сразу их заменили. КАКОЙ ТОГДА БЫЛ СМЫСЛ!?
Аж десятки лет на это ушло.
Потому что местные терпильные немцы спят с грелкой, когда в квартире +18 и помалкивают.
Это всё хуйня. Я вот уже какой месяц не могу найти сюжет новостной. Там мужик сделал дизель на биогазе. То есть на говне. И норм ему. Нихуя не за что не платит. Вот за этим будущее.
> Почему в России не прижились солнечные батареи и ветрогенераторы?
Потому что Россия традиционно плетется в хвосте технического прогресса
>технический прогресс
>солнечные батаери
>ветряки
Согласен. Ведь настоящий прогресс это когда нет ветра или световой цикл изменился сидеть без электричества. Или при заморозках, как в техасе.
Эту энергию пытаются пропихнуть уже лет 20, и за эти 20 лет она нихуя лучше не стала
Ну как это не стала. Приняты разные законы про углеродный след и прочее дерьмо. Скоро использовать ДВС в авто, всякие электростанции на угле/газу станет просто не эффективно.
Ты рофлишь что ли?
Лучше и доступней стало буквально ВСЕ.
Твоя мамка это не ВСЁ.
Ну ну. Как решишь проблему что бы не наступала ночь и ветер дул постоянно то да
>>255991524
Что лучше то? ветряки в обслуживание пиздец дорогие а то что они вырабатывают это крохи которых не хватит что бы питать 24/7 деревню нижние пердищи
И это при том что рашка на 4 месте в мире по загрязнению экологии.
Просто мордор. Да и баринам похуй. Главное что их дети в европе.
https://www.youtube.com/watch?v=fXqiZ_FLGEY&ab_channel=%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB360
Дикари выбирают зеленую энергетику
Сверхдержавы - атомную энергетику
У нас 1.52 евро. Это сколько в ваших тугриках? 130 рублей? Если бы у нас бенз стоил 50-60 центов я бы даже собаку выгуливал на машине, а не пешком за ней ходил.
Без уебанских ватемарок
https://www.youtube.com/watch?v=kvkWfV8SDM8&ab_channel=BelaruskaTopit
Мув для внутреннего китайского обывалы, такой же как и в европке.
>я бы даже собаку
Да это мы и так знаем.
А как же европейский менталитет который не падок на халяву? Типа даже если терминалы не работают то граждане всё равно найдут способ заплатить. забавный у неё акцент
А че по зп? У вас итоговая за вычетом налогов тоже 500 далларов?
Ну тупые блядь, посвяти ты фонариком на солнечную панель, или подожги костер рядом, и электричество появится! И экологично и попа чистая! НУ ТУПЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
Что бы отдать деньги? Зачем?
>У вас итоговая за вычетом налогов тоже 500 далларов?
Ээээ бля. У меня вообще 300 баксов.
Стоимость захоронений отработанных ветряков и ФЭПов тоже не учитывается в таких спорах, так и к чему ты тут хуйню пишешь?
> акцент
хранцуз трахнул англичанку
А может наоборот? Есть ещё видосики с ней? Забавно слушать эту пиздень.
Ван Даркэхолм, залогинься
Ну так отсталые же, все знают что атом прошлый век, нормальные страны на парусники и коневодство давно переходят.
ГЭС это нихуя не экоэнергетика, так как пиздец обсирает рыбам путь на нерест. Вон, в Волгограде ГЭС построили, так внезапно осетровых стало все меньше и меньше.
Какая похуй разница? Речь о цене за электричество и бенз, а не писькомерство графиками расходов и доходов и дяде Вове.
В эмиратах и бенз стоит копейки и доходы местных высокие.
А нах России технологии 19 века, когда у нее есть развитая атомная энергетика?
>>255990626
Они пытались в АЭС жидко пукнув обосрались, теперь строят ветряки.
>>255990735
Аварий с какими-то опасными последствиями было за всю историю АЭС 2 штуки, и все по вине человека, а не технологии. А чтобы этого избежать просто не надо давать управлять АЭС пьяным хохлам, и не будет нового Чернобыля, а так же не надо строить АЭС в сейсмическоопасной зоне, и не будет новой фукусимы.
Хорошо что святой Запад ничего не загрязняет, жаль их на самом деле, когда же ты напьешься крови рашка...
Фак ю сколько там в баксах 24К наверное даже меньше 300
Я бы скачал фидос и на всех флагах в каком ни будь видеоредакторе понавставлял свастонов там, флаги СС. И вкинул бы в интернеты обратно. Наслаждался бугуртом. Правда меня бы на кичу посадили за такое.
ГЭС лол подсирает реке что пиздец да более экологична чем ТЭС или АЭС но река то не может остановиться ка ветер лол
> Правда меня бы на кичу посадили за такое.
Что за блевотня на полу?
Потому что мы - разумные люди. Три страны в мире умеют делать атомную энергетику:
Россия, США и Франция. Несмотря на плешивое хуйло и пиздец в большинстве отраслей, с атомом у нас всё заебись и мы буквально обошли всю остальную планету.
То, что у других считается радиоактивными отходами, у нас уже умеют перерабатывать и использовать как топливо для реакторов. Прямо сейчас идёт работа над новым типом реакторов, в ближайшее 10-15 лет будет готов очередной прорыв (для чего осталась хуева гора инженерной работы, но ничего принципиально невозможного или нового).
Уноси свои детские игрушки туда, где ты их нашёл.
Всё про меня. Не отрицаю.
>То, что у других считается радиоактивными отходами, у нас уже умеют перерабатывать
Ага, зарывать под москвой
стекловата
Так ты, мразь тупая, определись, че сказать хочешь.
Что технологии не развиваются, или что они еще не достаточно развиты?
Излучение подводных кабелей привлекает и «гипнотизирует» крабов, заставляя их забыть о еде и размножении.
Промысловые крабы стекаются к источнику электромагнитного поля и неподвижно сидят перед ним, рискуя умереть от голода и болезней.
Учёные призывают пересмотреть подход к строительству ветряных электростанций на отмелях — их силовые кабели могут извести популяцию крабов в Северном море.
https://tjournal.ru/tech/453461
У хахлов ветряки тоже наебнулись
Потому что зима большую часть года
>солнечные батареи и ветрогенераторы
Потому что в основном энергия нужна там, где они не эффективны
>Промысловые крабы стекаются к источнику электромагнитного поля и неподвижно сидят перед ним, рискуя умереть от голода и болезней.
Нихуясе. А как это объясняется? Есть видосы? Монолит какой то.
> атом не прошлый век
> паровая турбина делает пых-пых
> не прошлый век, повторяю, не прошлый век
Пердикс ты кринж
Потому что надо понизить бедность в Мордоре, чтобы не пиздили эти конструкции под свои нужды в противном случае нет никакой пользы в строительстве ветреных электростанций.
Понимаешь на планете 99% быдла, которые не хотят думать, хотят потреблять, а потом стонут, что у них всё так плохо, денег нет, друзей нет, тянки нет, жилья нет, тарантаса нет.
Ну там же ссылка имеется.
Сайтик то подсисяненый, прозападный.
Сколько станций плеш построила з последние 20 лет в результате? одну Сколько % выработанной энергии, выработно на АЭС? меньше 5
Всегда смеюсь когда кто-то рассказывает о развитой ядерной энергетике в рашке.
Их некуда девать после срока службы, аккумуляторы это вообще боль в жопе. Если всю поверхность заставить ветряками и солнечными батареями - климат тоже поменяется.
> Почему в России не прижились солнечные батареи и ветрогенераторы?
Потому что на территории бывшего СССР еще остались инженеры и ученые.
Во-первых, галогены, применяемые для производства, чудовищно вредны для экологии. Примерно как производство процессоров. Отходы с этого производства - неплохой источник загрязнения окр. среды. Гринписовцы знают об этом, но это лицемеры, работающие за шальную деньгу от целевиков, и как любые проститутки. Именно потому так массово рассматривают титанат кальция для производства ФЭП эволюционного типа. Там нет вреда для экологии.
Во-вторых, срок жизни ФЭП небольшой, максимум, два десятка лет. При этом, деградирование панели возрастает к концу срока.
В-третьих, ФЭП требуют определенных значений инсоляции для МАКСИМУМА КПД для разных типов ФЭП разного поколения и вида. Какой смысл ставить ФЭП, если инсоляция 560 ватт на метр летом, и 330 ватт на метр зимой, а зима 9 месяцев?
И самое смешное - ФЭП, по сути (не по принципу действия), не генератор, работающий как фотопреобразователь, а аккумулятор. При производстве ФЭП закладывается количество энергии, которое постепенно и медленно вырабатывается в течение срока жизни слоев полупроводника.
А ветряки - ветряки требуют металла. И законодательной базы. При стоимости добычи киловатт-часа менее рубля, нет смысла создавать индустриализацию, преобразовывать металл в устройство и двигать экономику. Гораздо проще гнать э\э в другие страны и продавать полуфабрикатный металл.
Вот поэтому и не прижились. А теперь ступай и дрочи на трапов.
Это ещё совки закапывали. Тогда не умели перерабатывать.
Качество > количество.
Про качество это уже вопрос к Чернобылю.
>Сколько станций плеш построила з последние 20 лет в результате?
Порядка 10 блоков
>Сколько % выработанной энергии, выработно на АЭС? меньше 5
20%
Либераха спок
На 1 января 2020 года суммарная установленная электрическая мощность атомных электростанций России составляет 12,31 % от установленной мощности электростанций энергосистемы[4], а доля атомной энергетики в общей выработке объединенных энергетических систем (ОЭС) России в 2020 году составила 20,28 %
Маняме ебенат не может не обосраться.
> Потому что в СССР была монополия только у одной левацкой идеологии.
>>255993000
Ну зачем вы так моэдауна-пидора опутили?
На юге РФ дохуя солнечных панелей.
ДАЖЕ СЮДА НЕГРА ВОТКНУЛИ НУ НЕТ НИКАКОГО ЗАГОВОРА ВАМ КАЖЕТСЯ ПРОСТО
Нам не сложно, а ему приятно.
>Аварий с какими-то опасными последствиями было за всю историю АЭС 2 штуки
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_радиационных_аварий
> рисков аварий, как минимум.
За всю историю АЭС было всего 2 аварии, обе не по вине самой АЭС. О каком риске речь?
> количества отходов
С солнечными панелями, которые требуют производства ебаной тучи батарей, конденсаторов и самих панелей (которые разъебываются). Так ещё и батареи имеют свойство дохнуть очень быстро
К тому же у панелей КПД вида энергия/площадь очень хуевый
> Аварий с какими-то опасными последствиями было за всю историю АЭС 2 штуки
>За всю историю АЭС было всего 2 аварии
Ебать дебил
>обе не по вине самой АЭС
Ебать дебил. Как они могут быть в принципе ПО ВИНЕ СТАНЦИИ блять? Всегда виноваты люди.
>Подумаешь, радиоактивный выброс, не опасно, а даже полезно.
>Подумаешь африканские дети на кобольтовых шахтах
Ну, для экологии. Вон, в зоне ЧАЭС природа себя охуенно чувствует
ох блять зеленые, чтоб вам жилось хорошо
сравним аэс и твои вентиляторы и солнечные батареи
Аэс - занимает меньше места при том вырабатывает в разы больше энергии чем твои ветряки и панели вместе взятые блять. При том она крутит турбины ПОСТОЯННО БЛЯТЬ, хоть ночью, хоть в штиль. При том что еще экологичнее хуй его знает (а главное практичнее и выговнее, капитализм жи), я кншн понимаю что ты приведешь в примеры чаэс и фукусиму, шо мол НИБИЗАПАСНА РАДИАЦИЯ ПУК ПУК (да и эти случаи можно избежать, если относиться к этому серьезно (как сейчас)), но именно благодаря аэс ты щас создал свой тред, а после пойдешь дрочить на трапиков. А как безопасны и полезны, и практичны твоя зеленая энергия тебе отписали выше
Ну или гэс да если прям хочешь быть зеленым на голову, переливы рек там, затопление некоторых участков.....
Через пару тысяч лет эта зона будет островком рая и все оставшиеся людишки будут стремиться найти это легендарное место в бескрайней пустоши.
Две крупные аварии на АЭС, и пять мелких поломок экспериментальных реакторов, это всё ещё ничто в масштабах всего мира. Сейчас к тому же АЭС стали ещё безопаснее, благодаря последним достижениям электроники.
А тупо покупать ветрогенераторы и панели у других стран = спонсировать их экошизу, буквально укрепляя их эко-экономику и подрывая свою.
В этом плане линия мистера пыни очень четкая. Все эти лоббирования газопроводов на высшем государственном уровне, все это делается для укрепления углеводородной экономики.
Причем пыня может бы и хотел тоже на солнечных панелях отправится в мир радужных поней, но, как говорится, есть нюанс.
Экошиза - игрушка для богатых развитых стран, производящих сложную продукцию высокой степени переработки. Для нищей пахомии это не вариант пока что.
Плюсы:
- Один копро генератор может обеспечить энергией хутор сельского типа уровня города.
- Копроэнергетика безопасна и имеет низкий порох вхождения для малого бизнеса, то есть срать говном можно начать с нуля, а в дальнейшем открыть целые копрофермы.
- Копроэнергетика начнет бустить сферу услуг, туалеты будут на каждом шагу, люди будут сами платить за ваше говно, буквально подходить к вам с горшком и предлагать покакать.
Минусы:
- Это конечно же серая копроэнергетика, попрошайки говна в метро и мошенники выманивающие говно у пенсионеров, тут должно быть жесткое законодательство.
- Копро экономика должна иметь подушку безопасности и механизмы регулирования, дабы на рынке не скапливалось огромного количества говна и не происходил обвал, копротарифы на энергию должны быть в разумных пределах для населения. Вообще следует начинать с создания копродолин и особых копроинновационных зон развития.
В СССР был проект застроить батареями солнечный Казахстан и питать весь союз (даже хохлов), но тогда КПД солнечных элементов был такой, что когда дошло до подсчетов, выяснилось, что кремния не хватит, даже если собрать весь песок на пляже Омаха земле
Опять же, это совки.
При чём, в первую очередь не совковые ядерщики, а совковая номенклатура - правительство.
Хрущ-кукурузник передал атомные электростанции своему другу - министерству энергетики, тогда как до этого они числились на балансе министерства среднего машиностроения, у которого были и специалисты и учёные.
В итоге учёных на станции сменили выпускники ПТУ, для которых ядерный реактор это такая большая топка, в которой горит уран и делает тепло.
Человеческий фактор плюс несколько конструктивных проблем, не исключившие этот человеческий фактор на реакторах РБМК (Ныне не используется, оставшиеся дорабатывают свой срок и выводятся из эксплуатации, где ещё остались) стали причинами катастрофы.
В первую очередь проблема была вызвана кумовством на самом высоком уровне и необразованностью руководства страны.
>своему другу - министерству энергетики
министру fix
Потому что кпд хуёвый, а цена заоблачная.
Как мне кажется основная причина это поголовный алкоголизм хохлов.
Чекай ВИЭ ДМП, Хевел и Солар живут достаточно хорошо
Спасибо за инфу,было любопытно,хрущ пидарас союз развалил отменив диктатуру пролетариата еще
Это не так. Там где погодные условия позволяют - они появляются.
Ну нет. Совок развалила объективная реальность - экономика, в левые не могут. Упали цены на нефть, денег от капиталистов стало поступать меньше, вот он и загнулся.
Хрущ же запустил человека в космос. Это был его проект, когда он в Королёва уверовал и дал ему денег, подвинув другие проекты совка. При этом Хрущёв сильно рисковал - случись что, на него бы провал космической отрасли и повесили. Но не случилось.
> отопления.
>Вот такой разброс и идет.
В смысле?
1. Какая разница, если бы и не было центрального. Отопление индивидуальное еще и эффективнее - нет потерь в трубах.
2. В городах у них центральное отопление.
У арабов нефти как у рашки, населения полтора араба, площадь как один регион, а не 8 часов лету или неделю на поезде пердеть. Норвегия таже история.
Электростанции строят рядом с потребителями, ибо транспортировка электричества на большие расстояния это сложно+дорого. Там где есть потребители - нет услловий для эффективного размещения солнечных панелей и ветрогенераторов. Там где условия есть - нет потребителей.
Ты дурачок или да? В Финляндии был хоть раз?
Я был. У финов нет центрального отопления. У них вообще нихуя нет кроме заправок, маленьких всратых торговых центров и ресторанов вокруг них. И про то, что дороги можно чистить с помощью снегоуборочной техники они никогда не слышали. Ебанутый народ.
А, ещё у них есть собаки, которые умют срать на бегу. Вот с этого я конечно охуел.
Что ещё расскажешь? Авв, Сименс, Митсубиси, Хитачи слышал про такие фирмы? Так вот, это малая часть которая делает реакторы для АЭС.
В мордоре не светит солнце
Сколько км2 надо покрыть солнечными батареями, чтобы мощность была эквивалентна АЭС?
Интересно, а это что за вид отопления, когда от ТЭЦ по трубам горячая вода в батареи квартир города поступает? Хуево работаешь Лахта, -100 рублей, в долбильню!
> Интересно, а это что за вид отопления, когда от ТЭЦ по трубам горячая вода в батареи квартир города поступает?
Ты тупой что ли? Это и называется центральное отопление. Ебать ты даун, если таких простых вещей не знаешь.
> не надо давать управлять АЭС пьяным хохлам, и не будет нового Чернобыля, а так же не надо строить АЭС в сейсмическоопасной зоне, и не будет новой фукусимы.
Главный секрет забыл
Был бы частный дом, обязательно бы поставил солнечные панели и заряжал электромобиль. А так нет. Солнечные электростанции это новая технология, в России традиционно гэс, тэц, аэс. И видимо рентабельность у традиционной энергетики выше.
неэффективное энергопроизводство, если стоимость эл-ва в 10 раз поаысится рабсияне волком взвоют. Единственная годная зеленая энергия - ядерные реакторы.
>>255990345 (OP)
>>255993801
Если отбросить всю эту шелуху про "зелёная" и "экологичная", то панели вполне могут занять свою нишу. Доп.генерация в частных домах, поливочные автоматы, светофоры и подобная хуета. Но говоря панели нужно всегда помнить - это не "Зелёная" энергетика, но и развивать это направление тоже нужно.
А у АЭС свои болячки есть.АЭС постоянно даёт один и тот же объём +-, которым сложно маневрировать. А потребление не бывает постоянным. Ночью-днём падает, утром-вечером растёт и т.п. Но я за мирный атом.
Есть местами, но у нас хуёвая погода и хуёвая продолжительность дня для понелей. Ветряки коегде тоже юзают. Но влюбом случае это точечное решение, у нас полно газа, а засчёт перекрёстного субсидирования еще и посильные тарифы для насления. Когда ты злоупотребляешь зелёнкой, ты посути ничего не делаешь, не расшиваешь наукоёмкие производства, не создаёшь рабочие места, зеленка это выход для недостран банановых и блевачкам из европки, которые тянут генерации и ресурсы с других стран.
Гидроэлектростанции долбаеб
Ой, так это получается в Финляндии есть центральное отопление? Фотка из Финляндии, долбоеб лахтовый!
Госпади адекват в треде, искрене не понимаю какое отношение мельница имеет к техническому прогрессу.
Вообще, подобных явлений в целом полно в природе. Вмешательство человека нередко банально ломает весь этот карточный домик, котоырй выстраивался тысячелетиями. Казалось бы, хочешь обезопасить ратения от сорняков и вредителей. Но вот популяция этих растний падает, ведь к ним из за этого не приближаются пчёлы.
Батареи ставятся и без центрального отопления.
>Почему в России не прижились солнечные батареи и ветрогенераторы?
Говно без задач
Единственная экологичная энергия - атомная.
Наверно потому, что в РФ еще надо жёппу греть. А ветряками это делать будет дорого и энергонебезопасно. Кое-где на югах работают ветропарки.
> Ой, так это получается в Финляндии есть центральное отопление?
Нет конечно. Финляндия дикая отсталая пораша, откуда у них такая роскошь лол? У тебя на фото батареи от бойлера.
Нефтяное и газовое лобби давит конкурентов. Просто бизнес и ничего личного.
Ты хоть представляешь насколько эти турбины сложны? Настолько что мы их покупаем и занимаемся реекспортом, поскольку ПРОЕБАЛИ совковые разработки вместе с заводами, оборудованием и специалистами, включая созданные совком научные школы и научную традицию.
А ТЭЦ в Финляндии тоже не для центрального отопления строят? ))) Лахта обосралась и начинает маняврировать ))) Гугл наверное заблокировали? Погуглить про центральное отопление в Финляндии не судьба?
Ебать дебил.
>ТЭЦ в Финляндии тоже не для центрального отопления строят?
ТЭЦ это Тепловая Электро Станция. Там сжигают мазут или газ и вырабатывают электричество, отопление от ТЭЦ в бывшем СНГ это побочка, а не основная задача электростанций. А ты долбоеб.
Обосрался - прикинься троллем. В долбильню, -200 рублей!
Ага, а люди которые строят фермы из солнечных панелей размером с гектар и вкладывают в это дело миллионы долларов тупее российского двачера.
Ты хоть понимаешь как дорого стоят солнечные батареи и эти сраные мельницы, как дорого стоит их обслуживание, как мало с них получают энергии? В Скандинавии эту хуйню пытаются распространить, так там местные сами охуевают от цен на иликтричиства и умоляют снова начать загрязнять планету ядерными отходами.
Ога, государство поможет, белые бургеры заплатят за всех.
Ой дурак, у меня ТЭЦ стоит в 2 км от дома, но даун упорно мне доказывает что в Финляндии нет центрального отопления ))) Я знаю что такое ТЭЦ )))
>загрязнять планету ядерными отходами.
Да у них там была проблема с отходами, буквально не так давно вопрос стоял очень остро, либо скинуть их в ближайшую канаву, либо подключать когото из вне. Самым очевидным решением было привлекать клятых москалей, но повесточка и большой черный американский дрын в раздолбоной сраке не разрешал.
Почему так на мой мхосранск похоже, гдежи чудеса финских супертехнологий.
>Почему в России не прижились солнечные батареи и ветрогенераторы?
>Москва - в среднем 114 солнечных дня в году
И правда, почему?
Это Хапаранда.
Потому что у нас единая система с перераспределением потоков в случае аварии. И вот эти прикольные штучки, что на пикриле, не могут обеспечить стабильную выдачу энерги, соответственно, в общую сеть их подключать сложно или даже не нужно. Затем, основным потребителем электрэнергии является тяжёлая промышленность. Производство цемента, в частности. Европа свою потихоньку перенесла в Китай и др. государства, поэтому может пафосно заявлять о снижении выбросов, тактично умалчивая об этом факте, притом обвиняя Китай в загрязнении. Остатки же нашей промышленности никуда переноситься не собираются, а посему энергии нам нужно до фига. И, да, да будет известно космополит-куну, в ССССР таки-были ветряки!
И на этапе утилизации, кстати. Лопасти тупо захоранивают, так как они не/плохо перерабатываются.
Ну видишь асфальт на салями похож, так вот - это салями и есть.
Это же либерашье говно без задач на которое у нас нет места и достаточного количества солнца.
Хуй знает в какой России ты живёшь. В Ростовской области не так давно понатыкали кучу этих вентиляторов
>солнечные батареи
Ну у вас там солнца мало.
А ветрогенераторы наверное от похуизма вашего тотального не прижились.
Дорого. При ценах на энергоносители (практически бесплатный газ) - нахуй не нужно.
Ладно у нас этого всего не много, как-никак самая северная страна, с кучей ресурсов и атомными технологиями. Но вот почему товарищи хохлы до сих пор этим добром не разжились, если так дешево и охуенно? они же жадные, а тут и европейцы по головке погладили бы, одни плюсы.
А нахуй это говно, когда у нас электричество из розетки идет? Нахуя? Городить ещё эту хуету? АЭС, ГЭС. Кочегарки ебаные. Что, блядь, электричества мала, я не понял?
Эти вентиляторы чтобы тучи разгонять, чтобы светопанели работали, и снабжали эти вентиляторы. Вечный двигатель!
>на которое у нас нет места
Да ты ебанулся. Места блядь тыщи километров, по которым ещё даже не ступала лаптя пешеблядков.
>И вот эти прикольные штучки, что на пикриле, не могут обеспечить стабильную выдачу энерги, соответственно, в общую сеть их подключать сложно или даже не нужно
Это ты прогнал. Даже в недавнем времени закон был принят, по которому ты можешь отдавать свою энергию в общую сеть, если у тебя куча панелей и некуда сбросить излишки, что-то типа счетчика в обратную сторону.
> Почему в России не прижились солнечные батареи и ветрогенераторы?
Потому что они обойдутся тебе дороже того чего ты с них нагенерируешь?
>Но вот почему товарищи хохлы до сих пор этим добром не разжились, если так дешево и охуенно?
Как раз таки очень даже прижились. 15% электроэнергии производят альтернативные источники, правительство с 2014 непрерывно субсибирует. Правда из-за этого цена электричества в пару раз выросла, но евроинтеграция важнее.
А как у евреев-то с этим дела? Уж они-то считать умеют!
Потому что прижился стекломой, хуйло и швабра и в очке.
>евроинтеграция
Так Украина уже в Евросоюзе или нет ещё? Не беруть? А шо так?
Потому что власть лоббируют угольные и нефтегаз компании, которым это невыгодно
Раньше была бутылка в очке, теперь швабра в очке. Куда мир катится, всё хуже и хуже, во всех сферах. Ну бытылка ладно, но швабра это ваще допотопные технологии.
Точно, как же я не додумался. Так куда поставим то? Под кроны лесов таёжных или на необжитые пустыри?
> А как у евреев-то с этим дела? Уж они-то считать умеют!
Понятия не имею. Рядом арабы с копеечной нефтью.
Пиздец у нас, да и не у нас, везде, какая-то ебанутая стратегия заселения. Все жмуться, уплотняются, почкуются, уже участки по 4 сотки нарезали, всё в какое-то говно сворачивается, нахуя?
В моей мухосране примерно всего 27% солнечных дней и снег 6 месяцев в году
Ты солнце давно мидел, мордорчанин?
Ну был бы совок - надо было бы поставить во всякие пустыни чуркестанов, а под панели деревья сажать (в тени или полутени - есть же полупрозрачные панели), а через лет 5 переносить на другое место. И лепестричество и борьба с опустыниванием.
В сахаре наверное если их понаставить выхлоп будет ого-го.
Не пиздёжь, сыч, живу в однушке, газ 40 рублей, и то потому что счётчик не установлен. Работает только комп, холодильник, и светодиодная напольная лампа.
Вода ваще не расходуется.
В итоге за всё про всё плачу где то 2.5-3к, и то большую половину за квартиру.
Но семья из четырех человек (мой коллега) без счётчиков, платит по тарифу и выходит ДОХУЯ, чуть ли не по шестёре отваливают, но это потому что долбоебы экономить не умеют
В Сахаре они в основном и стоят, только толку от них нихуя, там ежедневно работы чуть ли не больше чем на любой другой ЭС.
Прямо сейчас Китай (отказавшийся от электрогенерации за счет угля и уже обратно, в скором порядке его закупает, да погрязнее), Англичанка и часть стран ЕС наслаждается последствиями перехода "зеленую" энергетику. Сидят-пердят с режимом ограрнченного электропотребления как в странах третьего мира. Так бывает, когда делаешь слишком большую ставку на нестабильную и малоэффективную технологию. Про экологичность тут уже все написали. Рано еще туда лезть, тем более на всю котлету. Локально в рашке есть и ветряки и солнечные панели, внезапно там где это имеет хоть какой то смысл. Да и вообще нет универсальных решений для всех
Потому, что у нас избыточное количество газа, гораздо выгоднее сделать масштабной одну отрасль, чем развивать множество мелких. С точки зрения экологии газ является отличным топливом, серы в нем почти нет, твердых частиц нет, из выбросов почти один углекислый газ и слегка оксидов азота. Ветроэнергетика не так уж и плоха, цена за киловат там на уровне дешевого сжигаемого топлива, ниже находятся только ГЭС и АЭС. Однако, если посмотришь на карту ветров России, обнаружишь, что почти везде среднегодовая скорость меньше 5 м/с. Это предел, ниже которого установка ВЭС считается нерентабельной. Ко всему прочему это еще и нестабильный источник. Ну и про то, что нужно поддерживать отрасль ископаемого топлива я сказал. Вэс не может быть основным и единственным источником энергии, лишь может помочь сэкономить, а нам экономить нечего. А солнечные батареи просто дорогущая хуйня, на данный момент хуйня.
Газ у него стоит копейки, лол. Отвыкай
>ТЭЦ это Тепловая Электро Станция
Ага)) Тепловая Электро Цтанция)))))
дебич, в россии есть атомная энергетика.
можешь начинать изворачиваться "кококо пасатрите на чернобыль"
> дебич, в россии есть атомная энергетика.
Её очень мало. Её дохуя во Франции, а в рашке она занимает незначительную долю. В том числе наверняка из-за Чернобыля.
Потому что уплотнение экономически обосновано и эффективно в плане организации труда, логистики, да и выстраивания любой инфраструктуры
Эт ты зря, тоже так думал недавно, пока не стал писать статью про ветряки, 30% германии на этом электричестве. Просто энергия это же не только ток, это еще и тепло, вода там горячая, батарея.
Ветроэнергетика дотационная хуита, с солнечными батареями по мне это больше для "домашнего" владения.
>на нестабильную и малоэффективную технологию
В Израиле и Норвегии больше 70% энергии вырабатывают "зеленым" способом, так что может проблема в Германии и Бельгии, которые обосрались с расчетами и слишком быстро решили завершить переход?
не так уж мало, просто в россии дохуя дешёвых ресурсов. к тому же, тебе не кажется тупостью сравнивать какую-нибудь данию и россию хотя бы территориально? К тому же есть ещё гидростанции.
Вот тебе чудеса финских технологий, город Оулу, центральное отопление дорог в центре города, зимой гоняют горячую воду и не надо чистить снег, а летом гоняют холодную воду чтобы жарко не было.
Ну так это не отменяет нестабильности. Погода/климат сегодня неблаговолит южно и центральноевропейским странам, а завтра может и скандинавам достаться
Гидростанции очень вредны. Я бы попросил их к хуям и на атомку и панели/ветер позаменял бы.
с такой позиции все станции вредны, те же солнечные панели при производстве засирают экологию не хуже дымящих газовых
>город Оулу, центральное отопление дорог в центре города
Этот город размером с мою хрущевку, где тоже топят. Пиздец блять, давай в качестве зп в РФ приводить зп чинуш в госдуме, и вроде как мы все нихуево жить будем.
>15% электроэнергии производят альтернативные источники
Это ты с ГЭС посчитал?
Из хохловики: Доля возобновляемой энергии в общем объеме производства электроэнергии в Украине составляет 1,8%, а доля в стоимости - 8,3% (в 2017-м).
То есть, она почти в 5 раз дороже других способов электрогенерации обходилась.
>Почему в России не прижились солнечные батареи и ветрогенераторы?
>
Фукусимская ГЭС выдавали мощность 5 Гигават.
Мощный ветряк выдаёт 6 мегаватт.
Солнечная панэль выдаёт 300 Ватт на 1 метр квадратный солнечной панели.
Чтоб заменить одну АЭС надо 800 ветряных генераторов или 17 квадратных километров солнечных панелей Дороха и непрактично.
Площадь Оулу 1513,37[1] км² нихуёвая у тебя хрущёвка блять.
А если учесть переработку/хранение и утилизацию ядерных отходов? Неужели все равно дорого? Или это уже проблемы будущих поколений, а после нас хоть потоп?
>Площадь Оулу 1513,37[1] км²
Ты на карте посмотри, сколько это село с 200к жителями занимает, а не в википедии.
>>256010600
А там есть запах сырого мяса?
я там живу )))) Зачем мне смотреть на "село"
а вот тебе парковка подземная в центре города
https://www.youtube.com/watch?v=ePvDSmmHnqE
Немного полМосквы всего лишь.
> с такой позиции все станции вредны, те же солнечные панели при производстве засирают экологию не хуже дымящих газовых
Это вопрос производства. Можно сделать так чтобы не засирало, а вот вред гидры просто колоссален и неустраним.
> Можно сделать так чтобы не засирало
Это как? Магия?
Обычный гигахрущ, ничего особенного.
Пидорашки и хохлы будут кричать про свои налоги, т.к. вода и прокачка ее и обслуживание не бесплатны. Забудь.
>чудеса технологий
>проложили трубы
Ок.
Тут ключнвое слово 'даром'.
Потому что солнечные панели на поверхности Земли сосут у любого другого способа получения электричества. Они полезны только в космосе, а на Земле через них либо отмывают бабло и сосут всякие субсидии с государства, либо разводят лошков на зелёную энергию, забывая рассказать им про амортизацию и про то, сколько дерьма было выброшено в атмосферу на производство каждого квадратного сантиметра таких панелей.
Ветряки подойдут не для каждого региона. Регионы с большой разницей минимальной и максимальной годовых температур вообще сосут с ветряками бибу. Причём производить и обслуживать ветряки не намного проще нормальной электростанции, которая к электричеству ещё букет монетизируемых ништяков выдаёт, типа центрального отопления.
Может тогда на примере россии покажешь чудеса технологий?
А в чем отличие ядерных отходов и неядерных? Что то мне подсказывает неядерных будет в десятки тысяч раз больше, но тебя они не смущают.
Чистое производство которое не сливает все в реку теперь магия?
До этого вроде говорили о вреде от производства и утилизации, от которого особо никуда не деться
потому что мест с ветрами и солнцем,позволяющих постоянно снимать хороший результат с этих хреновин - ноль и вдоль.ГЭС как-то надежнее в плане генерации..
ГЭС ушатывают речную экосистему. Да и климат меняют ниибацца, там столько земли затапливается - пиздос
>>256013058
У нас есть Сахара, в которой нихуя ничего не растет и никогда больше не вырастет. Огромная блядь площадь. Там уже начали захоронение залитой в свиней и стекло реакторной отработки, и хоронить там ядерное говно модно будет до второго пришествия.
Ну да. А в чем проблема то? Ядерные отходы считай что неядерные, но их куда меньше. Тем более их можно отцентрифужить и часть снова сделать топливом.
Самый главный пиздец ядерки - тепловое загрязнение, на один ватт электричества там придётся 3 ватта в виде кипятка который просто сливается в озеро и естественно влияет на климат (водяной пар также парниковый газ). Хз, актуально ли это для газовых турбин, или там воду не греют а турбины прямо продуктами сгорания крутят, и какой там КПД.
Твои опечатки доставляют больше сути поста.
>>водяной пар также парниковый газ
Ты вообще в курсе, сколько энергии в ваттах падает на зеркало мирового океана и сколько воды из него при этом испаряется? На этом фоне хоть 100500 атомных станций с градирнями, что пар над твоим чаем - одно и то же.
Так в таком случае сколько хуйни при лесных пожарах и извержениях вулканов выделяется, зачем тогда париться? Жгем уголь и не ссым!
Они нигде не прижились блять. У нас прошлый год комифорнию пиздос штормило еблан.
В жопу засунь идеализм и признай, что АИП проигрывают в затраты/КПД
>Жгем уголь и не ссым!
Чтобы не тратить охуиллионы долларов на доставку электричества и тепла к конечному потребителю, приходится жечь рядом с этими самыми потребителями, а это хуево сказывается на их здоровье не через несколько тысяч лет, а непосредственно в процессе.
Солнца практически везде мало. Места с сильным ветром слишком далеко от центров нагрузок.
Но малыми мощностями вводятся не боись
Мимо-энергетик