Да, решает.
Просто есть нитакиекакфсе трансфобные антисжв-порцуны, которые не хотят называть жещнин женщинами, навязывают всем свои нормы поведения и лазят по женским туалетам в поисках трансгендеров.
>It doesn't matter who you click with
Но в самолете будьте добры вставить как полагается
>Просто есть нитакиекакфсе трансфобные антисжв-порцуны
То есть, буквально всё общество, кроме маленькой секты поехавших. Про "общество решает" может большинство говорить, а не полтора петуха из-под шконаря.
>Да, решает.
>Просто есть нитакиекакфсе трансфобные антисжв-порцуны, которые не хотят называть жещнин женщинами, навязывают всем свои нормы поведения и лазят по женским туалетам в поисках трансгендеров.
>То есть, буквально всё общество, кроме маленькой секты поехавших.
Ты и куратор на американском финансировании, скармливающий тебе трансфобную пропаганду. Большинству людей поебать, что у окружающих в штанах. У меня мать работает в МФЦ, она видит трансов-клиентов чуть ли не раз в месяц, и что-то еще ни разу ни один клоун не начал вниманиеблядствовать и мисгендерить незнакомых людей. Вся ваша трансфобия существует исключительно в интернете, и только если человек изначально уточняет, что он транс.
>>256019939
Чини детектор, быдло.
>Большинству людей поебать, что у окружающих в штанах.
Так ведь речь не про то, что в штанах, а про внешний вид. Ты мальчика от девочки отличаешь, попросивши штаны снять или по форме лица, по ширине плеч, по голосу?
Ну вот на пике очевидный мужик, любой его назовёт мужиком.
Во-первых, пол и гендер это разные вещи, во-вторых, даже пол это спектр. Сейчас бы отрицать то, что некоторые долбоебы калечат своих детей, если те рождаются с интерсексуальными признаками.
> гендер
Хуйня придуманная сжв-скамом.
>Ну вот на пике очевидный мужик, любой его назовёт мужиком.
А если не назовёт, ты пизды получишь?
Думаю, имеется ввиду, что само разделение по полу придумано обществом
Вряд ли. Вообще, как его бабой можно посчитать, если ни капли на неё не похож? Ни одной женственной детали даже.
Что плохого в сжв? Пиздуй работать вторую смену, нехуй тут наслаждаться восьмичасовым рабочим днем, сайтами на опенсорсном ПО и прочей сжв-хуйней.
Так разделение по чему угодно придумано обществом, я об этом и говорю.
Сжв в совке придумало отбирать паспорт и платить трудоднями.
>Сейчас бы отрицать то, что некоторые долбоебы калечат своих детей, если те рождаются с интерсексуальными признаками.
У гермафродитов очень высокий шанс того, что гормоналка по борозде пойдёт. Удар будет по всем системам организма, не только по половым, от ЦНС до опорно-двигательной.
> пикча
Глупая картинка, пиар отдел явно проебаться или траллирует, ведь первые два варика не сработают, ремни буквально НЕ ЗАЩЕЛКНУТСЯ.
Защёлкивание-это социальный концепт.
Эта тема модная такая у бумерков везде приплетать зумеров?
Вы уж определитесь, зумеры за сжв или против.
>Хуйня придуманная сжв-скамом.
Сказал "человек", у которого вместо мамы и папы родитель #1 и родитель #2.
> Что плохого в сжв?
В том, что они опошлили изначально хорошие идеи.
> Пиздуй работать вторую смену
Зачем? Я программист, у меня рабочий с 10.00 до 17.30, никаких вторых смен.
\гороскоп
Сегодня не стоит игнорить шизиков. Именно поэтому не нужно сливать нудесы на двач. И завтра возможно встретишься с тем на кого выебывался в своем родном интернетке и он тебе проломит бошку.
Именно социум и решает, а не твои половые признаки. Есть такой правацкий дурачок Бен Шапиро, вот он утверждает что пол определяют половые признаки, словно он к каждому под юбку залезает и смотрит, что там, хуй или дырка.
Так что, пол это целиком и полностью социальный конструкт.
А что, всё поколение может быть за или против чего-то, мань?
>Вряд ли. Вообще, как его бабой можно посчитать, если ни капли на неё не похож? Ни одной женственной детали даже.
Ох уж эти мужественные длинные волосы, мужественный макияж под бизнес-леди, и мужской пиджак с мужскими вытачками под мужские сиськи.
Еще блядь скажи, что пикрелейтед мужик.
Пердиксы за сжв, бумеры против
Нет, у меня папа и мама, папа - мужчина, мама - женщина, все как у людей, это у сжв сумма там какая-то неразбериха в этом плане.
>бумеры за сжв, бумеры против
У тебя шиза
>первые два варика не сработают, ремни буквально НЕ ЗАЩЕЛКНУТСЯ.
Все равно куплю водки.
> Ну вот на пике очевидный мужик
Ты видимо американок не видел
Ты мужественность по телу определяешь, а не по одежде или волосам. Мужик может как угодно одеваться и любые причёски себе делать. Мужик даже может иметь сиськи от гормонального сбоя или пришить силикон, люди по явным телесным данным определяют, а не по аксессуарам.
Таких точно не видел.
Как же я проорал с картинки!
Получается, что пристегнуться смогут только натуралы.
>В том, что они опошлили изначально хорошие идеи.
С чего ты взял? Ты мемасики про "безумных сжв" получаешь не от самих сжв, а от лахты и массового медиа, которое всё принадлежит ультраправым миллиардерам.
Даже если бы сегодня произошло второе пришествие, эти товарищи бы и на Христа наделали кучу фотожаб с Вояком и превратили бы его в очередного кринжового сжв-либераху в глазах быдла.
Нет у тебя папы, все идейные порцуны против любви и свободы безотцовщины с лобстерским менталитетом, которые хотят чтобы окружающим было так же хуево, как и им.
Да нахуй ты мне эту картинку прислал блядь? Маркетолухам в Данию отправляй которые думают как бы прокатиться на сжв-хуйцах с профитом.
>сайтами на опенсорсном ПО и прочей сжв-хуйней
Ого, СЖВ-зумеры присвоили себе опен сорс 80-х годов прошлого столетия!
Всегда можно подшаманить фурнитуру, худо-бедно какое-то время протянет.
>Ты мемасики про "безумных сжв" получаешь не от самих сжв
Сами сжв эти мемасики и генерируют своим безумством.
Как скажешь, это твое мнение и ты имеешь на его право, но я думаю иначе.
>Ты мемасики про "безумных сжв" получаешь не от самих сжв
Разве не сжв отрезают себе половые органы и говорят, что надо запретить рабство?
>люди по явным телесным данным определяют, а не по аксессуарам.
Все люди, с которыми я общался, обычно определяют трансгендеров правильно. Только трансфобный скам прикладывает особые усилия для того, чтобы выставить себя нитакимикакфсе.
То есть, ты любую женщину в костюме называешь мужчиной?
>Сами сжв эти мемасики и генерируют своим безумством.
>пик
Чанти Бинкс вообще хоть один мем за свою жизнь создала? Насколько мне известно, она вообще не ведет никакой публичной деятельности.
Пол это лава, вы дебилы
>даже пол это спектр
Покажи мне "спектр" между XY и XX, естественно без вредящих мутаций.
Я не лезу в поиск изображений гугла, чтобы потом вопить как полоумный: МУЖИК МУЖИК СМОТРИТЕ МУЖИК!!!1
Я тоже, внезапно. В 95% случаев пол видно по лицу. В 5% случаев фотка засвечена и перефотошоплена или сфоткано из-под единственного угла, вызывающего сомнения и тогда можно ошибиться, но ирл, видя тело полностью, слыша голос, я сомневаюсь, что хоть кто-то спутает.
>Пик
Это, кстати, особая форма антисжв, недоступная нищебродам. Называется пинквошинг.
https://www.youtube.com/watch?v=E0zui_t3WFY
Считаю что всех людей неправильной сексуальной ориентации нужно уничтожить физически.
>Считаю что всех людей сексуальной ориентации нужно уничтожить физически.
Ок, проверим.
Найди транса на пикче.
Первый сверху и последний снизу пидорковатые, ирл наверняка виднее будет. Наверное, среди баб мужиков легче отличать.
Шырокотазый ниггер.
Но именно последний самый женственный, если там вообще транс есть, может и мужик быть.
Все.
>>256022745
Неплохо.
Раунд два. Кто транс на этой пикче?
Это значит, что твое половое деление - дерьмо, а не что надо следовать тому, что кто-то там у себя в голвое решает, деб.
Но впрочем трансы в большинстве своём тоже те ещё мудаки, которые сами же принимают эти всратые правила и стараются косплеить максимально стереотипную женственно бабу.
>пол-это социальный конструкт
У них социальный конструкт - это гендер, а не пол.
>социум решает, мальчиком вас называть или девочкой
Социум может решить назвать тебя рабом, недочеловеком, или тем, кто обязан отдать за него жизнь. Есть социальные конструкты, борьба с которыми имеет смысл.
Средние стопроцентно, остальные хуй знает. Но все пиздец стрёмные в любом случае. Ты можешь не пикчи покидать, а видосики?
>Это значит, что твое половое деление - дерьмо, а не что надо следовать тому, что кто-то там у себя в голвое решает, деб.
Как значит, что дерьмо, поясни. Мы решили, какой цвет называть красным, а какой зелёным, это тоже дерьмо? Но в быту работает, в чём тогда дерьмовость?
>У них социальный конструкт - это гендер, а не пол.
Почему пол-это не социальный конструкт? Не социум выдумал это слово и его определение?
Почему ты спрашиваешь про ПОЛ у трансГЕНДЕРОВ?
Либо спроси у трансГЕНДЕРОВ про ГЕНДЕР, либо у трансСЕКСУАЛОВ про ПОЛ.
Не осиливаешь связь уловить, да?
Да троллят же, ну.
Вот только "Аналогия - не аргумент" в этом случае подходит идеально. Люди всё-таки не ради писек\хуисек существуют и без сексуальной ориентации человек останется человеком.
Хотя тоже, конечно, вопрос уровня парадокса Тесея.
the male or female sex, or the state of being either male or female:
[ U ] Discrimination on the basis of gender is not allowed.
Потому что пол - это биологический факт, который не зависит от твоей роли в обществе. Ты можешь быть пони-принцессой, но хуй и хромосомы всегда есть верифицируемый факт. А вот гендер как социальная роль может быть выбран в широких пределах, поскольку ни к хромосомам, ни к хуя не привязан.
хую*
Бывают дефекты, когда у человека лишняя хромосома или типично мужские хромосомы, но полностью женское развитие тела. Пол-это социальный конструкт, потому этих людей тоже в мужчину или женщину свободно сортировали по виду.
И? Без контекста\сура это просто набор слов.
Контекст в том, что гендер и секс-это синонимы.
As sex (n.) took on erotic qualities in 20c., gender came to be the usual English word for "sex of a human being," in which use it was at first regarded as colloquial or humorous.
@
ОКРУЖАЮЩИЕ ГОВОРЯТ ЧТО ТЫ НЕ МУЖИК И ГЛУМЯТСЯ
@
СОГЛАШАЕШЬСЯ И ГОВОРИШЬ, ЧТО НЕ МУЖИК
@
ТЕ ЖЕ ОКРУЖАЮЩИЕ НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ КАК ЭТО И УМИРАЮТ ОТ РАЗРЫВА ШАБЛОНА
Обожаю двойные стандарты.
Блевак хуже говна.
Сиди в интернетах и кукарекай, потому что в любом публичном месье за свою петушиную позицию ты получишь в ебасос и заткнешься нахуй
Не мужик-это не значит, что тебя буквально считают девочкой, это издёвка и обзывательство. А когда хотят, чтобы буквально считали или называли, это уже не издёвка, потому не актуально.
>>256022694
>>256022736
>>256022745
>>256022776
>>256022935
>>256023136
>>256023290
Короче, я напиздел. На первой пикче все трансгендеры, на второй все портреты сгенерированы.
https://www.out.com/photography/2018/9/13/18-portraits-trans-male-models-represent-strength-confidence
Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=ojpQ5Fr3xks
https://www.youtube.com/watch?v=Khy2hvwQbUs
https://www.youtube.com/watch?v=YofGFiFrBeo
https://www.youtube.com/watch?v=jh8RRGObr3o
Держи в курсе.
>Бывают дефекты, когда у человека лишняя хромосома или типично мужские хромосомы
Отклонение от правила не опровергает правило, тем более, ты сам прекрасно описываешь его как отклонение, но не вариант нормы, и даже не статистически значимое явление.
>Пол-это социальный конструкт
Как показано выше, нет. Не спорь.
Синонимы - это слова близкие по смыслу, а не имеющие один и тот же смысл. Ну если вдруг ты не знал.
Пол и гендер точно так же могут и в русском быть синонимами, но когда проблема именно в разграничении значения этих слов, странно делать вид, что это одно и то же.
Единственная причина лезть в инглишь - подчеркнуть причину словообразования transsexual (который происходит от sex, биологического пола) и transgender (очевидно, от gender), что в русском не так очевидно т.к. у нас есть родной "пол" и бусурманский транссексуал вместо транспола.
Хуевый тролинг. Вообще-то ближе к реальности было бы в лесбийском варианте сделать пластмассовую защелку, а в гейском дырку испачканную в говне.
>Отклонение от правила не опровергает правило, тем более, ты сам прекрасно описываешь его как отклонение, но не вариант нормы, и даже не статистически значимое явление.
Отклонение опровергает твоё правило "пол жёстко привязан к хромосомам", но не опровергает моё "пол-это социальный конструкт и если у человека мужские хромосомы и женское строение тела, его будут называть девочкой".
>странно делать вид, что это одно и то же.
Это одно и то же везде, кроме повесточки. Повесточка много слов изобрела и многим поменяла смысл.
МУЖИК == крепостной, холоп. Кто в своём уме станет называть себя мужиком?
Да, это издёвка, но это не означает, что она не имеет связи с реальностью.
Если я тебя назову пидором - ты просто пожмёшь плечами.
Если ты засосёшь мужика и я назову тебя пидором - ты поймёшь из-за чего я использовал это оскорбление.
Так и тут, люди со своеобразной психикой пытаются доказать свою нормальность не вписываясь при этом в уже существующие шаблоны (мужчина\женщина). В этом я мог бы их только поддержать, если бы не поддержка государства и крупных платформ.
Ну это уже началась подмена понятий с твоей стороны. Ты правда мне сейчас приписываешь пропаганду повесточки игнорируя аргумент или как?
А в чём причина не вписываться в шаблоны? Они с таким же словом могли начать использовать "жопа с ручкой" там, где нормальные люди используют "правая рука" и их так же травили бы за то, что они язык шатают и пытаются запутать там, где всё было нормально. Они вписываются в шаблоны, в том и дело, зачем изобретать новые слова, если старые функционируют? И не просто изобретать, а заставлять всех использовать старые слова в новых смыслах.
>Сиди в интернетах и кукарекай, потому что в любом публичном месье за свою петушиную позицию ты получишь в ебасос и заткнешься нахуй
Раз в две недели у нас в городе устраивают концерты самодеятельности для молодежи. Так вот, за последние полгода еще ни разу не было случая, чтобы у микрофона не появился кто-то в розово-голубом. Так что могу посоветовать тебе выйти на улицу и потрогать траву, реальный мир совсем не похож на ту хуйню, которую внушают американские пропагандоны на пикабу.
У слова "мужик" много разных значений. В своём уме станет называть себя мужиком любой человек, в чьём кругу общения у этого слова положительный оттенок.
Про холопа - это что-то совсем редкое. В моём кругу мужик это стереотипный пьющий мужчина средних лет с ограниченным кругом интересов.
>гуглишь значения цветов радужного флага
>понимаешь, что малолетний долбоеб только что назвал свою жизнь ошибкой
Что я игнорирую? Было два синонима, повесточные решили разграничить "общественную роль" и "биологический пол", хотя язык до них этого не делал. И они сами не могут дать определений, ведь у них вроде как есть бисексуалы, а вроде миллион гендеров, вроде отсутствие хуя тебя не делает девочкой, а вроде отрежь хуй-и ты девочка. До повестки таких проблем не было
ДРУГОЕ БЛЯТЬ
Нет, не опровергает. Потому что в подавляющем большинстве случаев это правило верно. Строго верно, без оговорок. А те случаи, что ты привел, всего лишь добавляют к нему некоторые, очень редко востребованные уточнения, которые будут иметь сложную, основанную на генетике, форму, и потому обычно опускаемые как излишние. Тебе сказано - не спорь.
Съеби, пидрила
>В этом я мог бы их только поддержать, если бы не поддержка государства и крупных платформ.
Толсто.
Я атомная подводная лодка в теле битарда.
Поддержишь? Там на твиче есть олень-трансгендер, ему норм. Я тоже так хочу.
>>гуглишь значения цветов радужного флага
>
Традиционно его полотно состоит из шести продольных полос, цвета которых идут в соответствии с природным порядком радуги, сверху вниз: красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, синий и фиолетовый.[10]. Флаг призван отображать единство и разнообразие, красоту и радость ЛГБТ-сообщества. Он является олицетворением гордости и открытости[1][11].
Охуеть у меня кринж от такого толстого юмора.
Охуеть KLM шутит.
Да, опровергает. Если твоё правило не распространяется на что-то и не имеет исключений, оно опровергнуто. Ты говоришь, что пол хромосомный, без исключений. Если же ты допускаешь, что исключения его, социум решает в исключительных случаях, нету привязки к хромосомам. Опустил твою мать, как излишнюю. Именно исключения чётко могут указать, что люди по внешнему виду решают, исключения редкие просто, потому тебе и кажется, что хромосомы решают, долбоёб, а они просто очень коррелируют.
>отрежь хуй-и ты девочка
Ты мужик без хуя, буквально.
А если начать ебашить женские гормоны, то это ничто иное, как обмануть своё я, свою природу, свой организм.
Таким занимаются только душевно больные люди.
Кстати, в Америке резко позакрывали кучи психушек, из-чего кучи психически нездоровых людей ходят по улицам. Вот вам и сжв.
Кек, интервью и тайм-код в студию. "Половые признаки (первичные,вторичные) - это совокупность характерных особенностей строения органов тела человека, позволяющая относить его к конкретному полу".
Нет, не поддержу. И социум не поддержит. Вот так социальные конструкты и работают.
>А в чём причина не вписываться в шаблоны?
А в чём причина становиться геями? Я без понятия, тут речь не о причине, а о том что с этим делают.
В данном случае они пытаются это рационализировать.
>Они с таким же словом могли начать использовать "жопа с ручкой" там, где нормальные люди используют "правая рука"
Относительно гендеров в твоём примере нет смысла. Никто значение гендеров и полов не менял. Как среди трансгендеров, так и среди людей консервативных взглядов, есть люди для которых гендер и пол - одно и то же. Это просто ошибка, вот и всё. Не встречал раньше людей которые ошибаются что-ли?
Самый яркий пример - Бен Шапиро. Чел вообще не догоняет, что никто не пытается доказать, что есть другой пол хотя вообще-то полов действительно до пизды, если придерживаться биологии и говорить не о человеке, кек, а только гендер, который изначально и был создан как социальный конструкт НЕ влияющий на биологию. Для этого и подчёркивают слово "социальный", потому что у него нет проявления в природе человека, только в обществе.
>Они вписываются в шаблоны, в том и дело, зачем изобретать новые слова, если старые функционируют?
А вот это правильный вопрос. Но тут такой нюанс, что лично мне и гендеры нахуй не сдались, да и женский род вообще мне кажется глупостью.
Я считаю, что уравнители не в ту сторону начали уравнивать на пару с фемками и стоило отказаться от родовой сегрегации в целом, я бы лично поддержал.
Тип сделать как на двачах было раньше, чтобы все говорили только в мужском роде.
1) упростило бы языки избавив от необходимости заучивать склонения, рода
2) обращались бы не к женщине или мужчине, а к человеку
Но раз уж я взял на себя роль объяснить позицию трансгендеров, то два слова об этом:
Тут как с Беларусью\Белоруссией. Да, слово уже есть, но если тебе не сложно и ты не хочешь обидеть человека, ты пойдёшь на уступки в разговоре с ним. Других причин нет, люди хотят самоопределиться. Кто-то через цвет волос, кто-то через субкультуру - вот тут такая же субкультура трансгендеров. По большому счёту других причин нет. Панки 21-го века, лол.
лел
>Если анон чувствует себя Наполеоном или Гитлером, то он становится доцентом кафедры исторического факультета СПГбУ и ведет передачу "Вести недели" соответственно
fix
Это какая-то шиза спгсная, уверен, что это потом придумали. Разноцветный флаг, который с трансами и треугольничками для ниггеров, имеет именно то значение, которое обсуждалось.
Вообще-то, это решает нечто другое. Первичные половые признаки определяют.
Нахуя это нужно? А чтобы скот особо не бузил и на их капитал шватой ручки не чесал.
Когда воевать будет не за что - парамидка перевернется и на сцену этого блядского цирка выкатятся расисты, лол.
Ну так это говорит лишь о том, что говно твой социум. А леваки вовсе и не леваки.
>Было два синонима
Ты когда-нибудь использовал в жизни слово гендер?
Ты правда думаешь, что это словно появилось просто как синоним пола?..
Чел...........
Блять............
Подумой...............
>хотя язык до них этого не делал
ЧЕЛ.......
БЛЯТЬ........
НЕ ТУПИ.........
Сорян, вернусь к мысли. Слово изначально и появилось для описания социальной роли. Синонимов с полностью идентичным смыслом довольно мало и это не тот случай.
Никто тебя не заставляет делать коррекцию пола. Это крайняя мера, до которой доходит от силы 2% трансгендеров.
Нет, ты.
кинул мне картинку с моей же критикой, шиз
>Тип сделать как на двачах было раньше, чтобы все говорили только в мужском роде.
Лол, ты не понимаешь, фемок не удовлетворить. Они сначала и пытались от феминитивов избавиться, но как только это почти везде удалось, они их начали заново изобретать, лишь бы копротивляться.
>Да, слово уже есть, но если тебе не сложно и ты не хочешь обидеть человека, ты пойдёшь на уступки в разговоре с ним.
Мне сложно и мне всё равно, обидится ли он. Мне напряжен его новояз и фанатизм в его навязывании.
А то, что половые признаки определяют пол-это не социальный конструкт, не люди это решили?
>Тут как с Беларусью\Белоруссией. Да, слово уже есть, но если тебе не сложно и ты не хочешь обидеть человека, ты пойдёшь на уступки в разговоре с ним.
Проблема в том, что таких людей необходимо "обижать" чтобы в будущем ущербных элементов в обществе становилось меньше. Если такое поощрать, то твой социум будет только деградировать все сильнее и сильнее с каждой "уступкой".
Укажи место, где написано, что слово не сжв-повесточники придумали, а оно естественно в этом значении для языка и культура эти слова различает.
gender (n.)
c. 1300, "kind, sort, class, a class or kind of persons or things sharing certain traits," from Old French gendre, genre "kind, species; character; gender" (12c., Modern French genre), from stem of Latin genus (genitive generis) "race, stock, family; kind, rank, order; species," also "(male or female) sex," from PIE root *gene- "give birth, beget," with derivatives referring to procreation and familial and tribal groups.
Also used in Latin to translate Aristotle's Greek grammatical term genos. The grammatical sense is attested in English from late 14c. The unetymological -d- is a phonetic accretion in Old French (compare sound (n.1)).
The "male-or-female sex" sense is attested in English from early 15c. As sex (n.) took on erotic qualities in 20c., gender came to be the usual English word for "sex of a human being," in which use it was at first regarded as colloquial or humorous. Later often in feminist writing with reference to social attributes as much as biological qualities; this sense first attested 1963. Gender-bender is from 1977, popularized from 1980, with reference to pop star David Bowie.
>Тип сделать как на двачах было раньше, чтобы все говорили только в мужском роде.
>1) упростило бы языки избавив от необходимости заучивать склонения, рода
>2) обращались бы не к женщине или мужчине, а к человеку
Угу, а в реальном мире это привело к эпидемии школьников, которые вайпали любой тред, в котором кто-то отписался о себе в женском роде. Игнорирование специфики женского опыта это форма белого невежества.
Женский опыт-это когда весь тред скачет вокруг пизды и именно потому что этот опыт не игнорируется, а всегда о нём люди помнят, люди пишут в мужском.
>>256024036
Привет, не занимая ничью сторону внесу коррективу.
Биологи иначе относятся к определению пола.
Во-первых да, нельзя смотреть комплексно, т.к. могут быть противоречия и если мы смотрим на хромосомы, к примеру, то филогенетически пол будет мужским, а фенотипически - женским.
Т.е. пол может быть разным у одного и того же организма в зависимости от определения, в науке на гендеросрачи до пизды.
Но опять же, трансгендеры не говорят о полах, они говорят о гендерах и эти две темы никак не пересекаются, только в виде ошибочной подмены понятий когда люди не улавливают разницу между биологическим различием и социальным.
>форма белого невежества
Иди в фем паблик напиши от лица мужика, результат будет идентичный. И дело не в белом\коричневом\фиолетовом невежестве. Дело в том, что есть группы людей, которых объединяет лишь общая ненависть к рандомнейм хуйне.
>кинул мне картинку с моей же критикой, шиз
Ты кукарекнул, что государство и корпорации поддерживают ЛГБТ, хотя в реальном мире нет ни одного такого признанного ООН государства, а корпорации обычно пытаются либо закопирайтить ЛГБТ-символику, либо использовать прайд для личной бесплатной рекламы.
>Так что, пол это целиком и полностью социальный конструкт
Педрила, скажи мне такую вещь. Если человек считает себя наполеоном - его отправляют в дурку. Если мужик считает себя женщиной, то (вся эта петушиная хуйня про конструкты).
Расскажи мне в чем разница.
Так то она оба больные ебанаты.
Неудобный пост игнорируется.
Социального пола не существует. Мужчина может носить юбку, женщина может носить джинсы. Единственное отличие-это строение тела, определяешь ты по хромосомам или по физическому развитию.
Дык это всегда будет, просто поделился мыслью о том, как круто можно было бы изменить язык в другую сторону.
Вообще с трансгендерами странно, что под видом уравнения они наоборот вносят неравенство. Вот как окажется, что какой-то из трансгендеров будет более популярен, станет большинством и будут кэнселить его в поддержку трансгендерных меньшинств, кек.
>Женский опыт-это когда весь тред скачет вокруг пизды
Сейчас весь тред скачет вокруг хуя ОПа. Чем это лучше?
Прости, наверное я неправильно выразился, но мне не интересно твоё мнение о том как говорить с людьми. Я только ответил на то, какую функцию это должно выполнять подтвердив, что никакой кроме использования при вежливом общении.
Обсуждается тема оппоста, а не хуй опа. А если бы любой постер был пиздой, вероятность была бы, что везде бы речь была про асечку-писечку.
>Ты кукарекнул, что государство и корпорации поддерживают ЛГБТ
Ты ебанат? Впрочем это очевидно
Выступая перед группой поборников прав сексуальных меньшинств из США и других стран мира, Байден отметил, что президент Барак Обама поручил дипломатической службе США способствовать защите прав геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров во всем мире.
> в зависимости от определения
Дальше не читал.
>Иди в фем паблик напиши от лица мужика, результат будет идентичный.
Фем-паблик не позиционирует себя как анонимное пространство для всех. Алсо, фем-паблик фем-паблику рознь. Вон, в реддитовском сообществе по трайблу меня ни разу не банили; может, дело в том, что я не вкатывался туда с воем "СЕЛЬДИИИ СЕЛЬДИИИ УХ КАК Я НЕНАВИЖУ СЕЛЬДЕЕЕЙ"
>Если такое поощрать, то твой социум будет только деградировать все сильнее и сильнее с каждой "уступкой".
А если обижать, то твой социум поредеет до той степени, до которой ты способен будешь делать уступки.
Вот только можно случайно и самому оказаться "обиженным", или записываешь себя в самых умных и самых правдивых, анон?
Ты не понял написанного, дураш. Тебе сказано - не опровергает, а вносит редко используемые уточнения, делая правило сложнее. Все. Тебе сказано было не спорить. Куда ты лезешь-то?
Если бы это так было, проблем бы было меньше. Кроме вежливости, это показывает твоё приятие повесточки, желание соглашаться с поехавшим, что для большинства людей является ударом по репутации и самоуважению, ложью.
>Угу, а в реальном мире это привело к эпидемии школьников, которые вайпали любой тред, в котором кто-то отписался о себе в женском роде.
Мне нравится когда ты пытаешься привести факт, но не осиливаешь и вносишь оскорбления.
Почему школьников? Есть пруфы?
Мне вот безумно нравилась эта традиция и мне жаль, что от неё отказались.
Вот только я помню как было и про вайпы ты врёшь. Треды не вайпались, они игнорировались.
Любой тред или пост с женским местоимением игнорировался, всё.
Собственно, что я тебе объясняю? Всё равно тебе не понять суть двача)))
>Игнорирование специфики женского опыта это форма белого невежества.
А, это троллинг? Вот блин, опять купился.
Если люди решили, что пол зависит от хромосом и ещё чего-то, то его не хромосомы определяют, а люди. По внешнему виду.
Сша и зап европа поддерживают и форсят пидоров по всему миру.
В этом вся потешность "борьбы" пидоров - они, при поддержке гос-ва, корпораций и медия борятся с простыми людьми.
Невероятная хуйня, основанная на неспособности отличить категории гендера и биологического пола.
>Выступая перед группой поборников прав сексуальных меньшинств из США и других стран мира, Байден отметил, что президент Барак Обама поручил дипломатической службе США способствовать защите прав геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров во всем мире.
Пусть поспособствует защите их прав в собственной стране. Пока что единственное, чем занимаются пиндосы - это экспорт гомофобии, спонсирование Милонова и массовые казни геев в Уганде.
https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-kaoma-uganda-gays-american-ministers-20140323-story.html
Задолго до того, как открыли хромосомы, люди различали мальчиков и девочек. По внешнему виду. Что бы у тебя ни было в хромосомах, ты обычно попадаешь под один из типажей идеально, из физических, блять, типажей, из типажей внешнего вида.
>дело в том, что я не вкатывался туда с воем "СЕЛЬДИИИ СЕЛЬДИИИ УХ КАК Я НЕНАВИЖУ СЕЛЬДЕЕЕЙ"
Можно написать без негатива, и тебе все равно напихают женских хуев за щеку.
А вот если на двачи придет тян с супом, то она получит армию пиздолизов, я проверял это неоднократно на своей бывшей, создавая тут треды с супами.
Так что не виляй жопой, сильно палится.
Вроде как сжв выступает за равноправие, но получается так, что есть ктото БОЛЕЕ РАВНОПРАВНЫЙ ЧЕМ ОСТАЛЬНЫЕ.
Лицемеры ебаные.
>Укажи место, где написано, что слово не сжв-повесточники придумали
Указываю на то, что ты в своём вопросе делаешь подмену понятий, благодаря которому я априори не могу ответить правильно.
Правильное определение для тебя будет "исключением", а любой треш из интернета "правильным".
Ты мне напоминаешь этих некомпетентных репортёров, которые захайпили тему синего кита, который чуть более чем полностью был придуман и собран из мемов с двача.
Точно так же ты бы доказывал мне, что это не с двача, ведь в АВТОРИТЕТНЫХ источниках в СМИ перечислены эти термины вроде "куратор, тихий дом и тд".
Я надеюсь ты сейчас просто толстишь. Всё-таки я планировал внести ясность, а не радоваться боевым картинкам и весёлым манёврам, как это обычно бывает.
>Почему школьников? Есть пруфы?
Показать мое свидетельство о рождении?
Это риторический вопрос. Есть факты, которые существуют сами по себе, реально, физически. Если я назову камень пластилином, он таковым станет или нет? Можно уверять себя и окружающих, что это пластилин, но физических свойств от этого он не изменит. Кстати, ничего не имею против трансгендеров.
>в реальном мире нет ни одного такого признанного ООН государства
Которое что? Или это законченное предложение? У тебя мозг расплавился в процессе написания или что?
В любом случае погугли недавние канадские законы про трансгендеров.
Аааа впрочем знаешь что?
>Ты кукарекнул
Вот наверное на этом я не буду тебе отвечать дальше и читать твои желчные выбросы, мне в треде поболтать интересно, а не с детьми нянчиться.
>твоё правило "пол жёстко привязан к хромосомам". Согласен с челом, который утверждает, что пол - биологический факт, а никакой не социальный констракт.
Никогда до сжв не было разделений на "социальный" и "физический" пол. Были люди, одевающиеся в одежду, в которую чаще одевается другой пол. Были люди, занимающиеся работой, которой другой пол обычно занимался. Были люди, ебавшиеся с чем угодно. Но социального пола не было. Даже, блять, сжвшники новых слов придумать не смогли и делают вид, что различалась "женщина-социальный пол" и "женщина-биологический пол", хотя почему не изобрели для этого разные слова, как придумали "грузчик" и "домохозяйка", являющихся "социальным полом" скорее, чем вся эта хуйня.
Двачую анона. Все те кто поменяли пол, т.е. куничики стали вести себя как представляют женщину стереотипно, а тянки, ну ты понял. Ещё не мало поехавших яойщиц считают себя мужиками, либо гетерасты тяночками
>ммм ну я розавые любил значитт я девачька да и слабенткий и в попку хотется
>я чувствую, что я должен быть родиться чэдом, а не омежкой всратым
Саглы кстати.
США и европа занимаются экспортом гомофобии и трансфобии по всему миру. Цели очевидны - создать внутренние конфликты, усилить демографический кризис и внушить наиболее успешным выжившим, что им будет безопаснее мигрировать на запад.
https://outrightinternational.org/content/exporting-homophobia
>Социального пола не существует.
Ну да, есть социальный конструкт - гендер и биологический контрукт - пол. Вроде я и не говорил обратного.
>Мужчина может носить юбку, женщина может носить джинсы.
Ну да, как это связано с темой?
>Единственное отличие-это строение тела, определяешь ты по хромосомам или по физическому развитию.
Ты не читал на что ответил, правда?
Еще научишься, не расстраивайся.
Камень и пластилин-это социальные конструкты, люди решают, что этими словами называть. Вещи не существуют отдельно, пока люди не решают, где между ними границу провести, назвав их разными словами.
Интересно, кстати, как социальный конструкт-гендер существовал, если слова такого не было и социум понятия не имел, что такой конструкт существует?
>Если бы это так было, проблем бы было меньше.
Относительно. Если бы не было радикалов с обеих сторон, проблем было бы меньше. Куча шизов, радикализирующих +- здравые идеи, возводящие их в абсолют и вызывающие неприятие у адекватных людей.
>Кроме вежливости, это показывает твоё приятие повесточки
Да нет, это вопрос на уровне бюрократии. Когда ты на "вы" обращаешься к какому-нибудь чиновнику\директору в заявлении или другом документе, это же не значит, что ты правда его уважаешь. Просто оборот речи.
>желание соглашаться с поехавшим, что для большинства людей является ударом по репутации и самоуважению, ложью.
Ну ты за большинство не говори. Большинство как раз не заморачивается над такими мелочами как то, как кого называть и не желают излить желчь прежде всего остального.
Большинство людей социализированы и умеют находить общий язык даже с теми, с кем они не согласны.
Вроде тоже очевидно, или может я тебя не так понял?
Я правильно понял, что ты сейчас жалуешься на свой собственный вайп будучи школьником?
Иначе не понимаю в чём смысл свидетельства.
Неверное сравнение. Есть глобальные вещи, к которым этот принцип не применим. Ты можешь назвать живого мертвым, а мертвого живым? Социальный конструкт - это совсем другое.
>Никогда до сжв не было разделений на "социальный" и "физический" пол.
И сейчас нет. Это не социальный пол, а социальная роль. Она не связана с полом.
Термин "гендер" появился задолго до того, как тема с трансгендерами завирусилась.
>А вот если на двачи придет тян с супом, то она получит армию пиздолизов, я проверял это неоднократно на своей бывшей, создавая тут треды с супами.
1. Ты сам признаешь, что женщина обязана доказывать свой пол, чтобы к ней относились серьезно.
2. "Пиздолизы" все равно не приносят ничего полезного в дискурс. Они приходят в тред тупо повниманиеблядствовать.
3. Да и в целом это пиздеж. Я несколько раз постил копипасту с zadolba.li; с супом или нет, по делу почти никто не отвечал, а в основном в тред постили всякие порванные инцелы, которых обижает что видите ли их святилище зашкварила устрица.
>Вроде как сжв выступает за равноправие, но получается так, что есть ктото БОЛЕЕ РАВНОПРАВНЫЙ ЧЕМ ОСТАЛЬНЫЕ.
Так подожди, я же и в самом деле более равноправный, чем остальные. В отличие от женщин, меня все уважают по умолчанию. Я славянин, мне не могут просто по приколу отказать в получении квартиры. И я прилично одеваюсь, поэтому рандомный полицейский не решит, что я бомж, и не попытается сшить мне какой-нибудь висяк.
Наверное ты не понял что такое социальный конструкт, если задаёшь такой вопрос.
Это абстракция, описывающая роль индивида в обществе. Нужно объяснить откуда берутся абстракции или как?
>Да нет, это вопрос на уровне бюрократии. Когда ты на "вы" обращаешься к какому-нибудь чиновнику\директору в заявлении или другом документе, это же не значит, что ты правда его уважаешь. Просто оборот речи.
В том и дело, что это одновременно устоявшийся оборот и может трактоваться как уважение. Это не однозначно "просто оборот". "Просто оборот"-это слово, дополнительные значения которого утеряны столетия назад, потому оно не может трактоваться иначе, а "ты/вы" и сейчас многих агрит, потому приходится выкать, чтобы по ебалу не получить просто, суть та же, как и с гендерами.
>Большинство как раз не заморачивается над такими мелочами как то, как кого называть и не желают излить желчь прежде всего остального. Большинство людей социализированы и умеют находить общий язык даже с теми, с кем они не согласны.
Если я попрошу большинство при встрече со мной зиговать, оно откажется. Потому что оно несогласно будет с моей повесточкой и не будет хотеть выглядеть некрасиво в глазах других людей. С трансами для меня то же самое.
@
СОГЛАШАЕШЬСЯ И ГОВОРИШЬ, ЧТО НЕ МУЖИК
@
В ПОДВОРОТНЕ ЛОВЯТ ГОПАРИ И НАСАЖИВАЮТ НА КУКАН, А ПОТОМ ЕЩЁ ДАЮТ ПИЗДЮЛЕЙ В ДОВЕСОК
@
ИДЁШЬ К МЕНТАМ ПИСАТЬ ЗАЯВУ НА НАСИЛЬНИКОВ МЕНТЫ СМЕЮТСЯ НЕ БЕРУТ ЗАЯВУ, ДАЖЕ ТЕХНИЧКА БАБА-СРАКА СМЕЁТСЯ И ГОВОРИТ ТАК ТЕБЕ И НАДО ПИДОР
@
ТЕБЯ ОТВЕРГАЕТ ОБЩЕСТВО
@
С МЫСЛЯМИ О ПИДОРАХСКОМ ОБЩЕСТВЕ ЗАМЫКАЕШЬСЯ В СЕБЕ И ПЕРЕСТАЁШЬ ВЫХОДИТЬ ИЗ ДОМА ТАЙНО МЕЧТАЕШЬ ЗАВЕСТИ ТРАКТОР... НУ ХОТЯ БЫ В МОСКВАБАД
вот тебе тру бугурт, а не твои маняфантазии
Ой, блядь, а задолго до того, как открыли жожу, люди смотрели камень. Давай теперь ходить в лаптях, и заниматься собирательством. Что за аргументы, один другого охуительнее.
Да, я могу назвать живого мёртвым, а мёртвого живым. И ты можешь, сам попробуй, у тебя получится. В том числе, могу сказать, что Ленин или Цой живы, это будет верным использованием слова. Могу насадить новое значение, люди если согласятся, слова начнут значить противоположное, как уже многие слова кардинально поменяли смысл. Значение слов определяется социумом.
хуендер, хватит летать в облаках, со своей уникальностью, учись пиздить людей руками по лицу, это тебе больше пригодится чем размышлять о выдуманной хуйне, придурок
Социальная роль, которую называют словом "женщина" и "мужчина"? Что же она тогда значит, если не пол? Учитывая, что никакие характеристики не делают тебя "социальным мужчиной", кроме того, что ты используешь это слово в отношении себя.
Смысл слова "пол" включал роль индивида. Роль иметь биологическое строение.
>потому приходится выкать, чтобы по ебалу не получить просто, суть та же, как и с гендерами.
Ну да. Может неправильно выразился или тебя понял, но вроде как тут мы сошлись.
>Если я попрошу большинство при встрече со мной зиговать, оно откажется. Потому что оно несогласно будет с моей повесточкой и не будет хотеть выглядеть некрасиво в глазах других людей.
Плохой пример. На постсовке культ ВОВ, многие просто промытые. Но лично я бы просто боялся присесть вслед за Тесаком.
Если придумаешь другой пример на тему массовой неподдержки из-за различия идеологии, то можно будет обсудить. Мне сейчас в голову не приходит, увы.
Аргумент в том, что люди не меняли значения слова "пол" и он именно по физическим характеристикам давался, по внешнему виду.
Если хотя бы одна тян, с которой ты встречался, оказалась лесбиянкой - это повод задуматься.
Ты пориджогендерный пердиксексуал.
У меня так было 2 раза. Кто я после этого?
>Если придумаешь другой пример на тему массовой неподдержки из-за различия идеологии, то можно будет обсудить. Мне сейчас в голову не приходит, увы.
Если я попрошу людей называть меня тумбочкой или тёмным властелином или младенцем или фуацупукп, они так же в подавляющем большинстве откажутся. Тут культ вов не нужен.
Юрий Быков, блять! Перелогинься.
бугурт про другое был
Бритва Оккама, ёпт. Можно и по признаку какой рукой человек жопу ковыряет, дрочит хуй, которые далеко не всегда совпадают с правилами/левшами. Но нахуя? Введение лишней переменной в и так сложное уравнение.
>У меня так было 2 раза. Кто я после этого?
Русская Contrapoints.
>Социальная роль, которую называют словом "женщина" и "мужчина"?
Да.
>Что же она тогда значит, если не пол?
Социальную роль.
>Учитывая, что никакие характеристики не делают тебя "социальным мужчиной"
Поведение в обществе делает.
Пока что самые плоские ответы за весь тред. Спасибо хоть без токсинов.
Абу благословил этот пост.
>when u have trans-belts in ur car
>Роль иметь биологическое строение.
В смысле у роли рёбра есть, позвоночник или что?
Перефразируй, пожалуйста.
>Поведение в обществе делает.
В чём оно заключается? Когда девочка забивает гвоздь, её мальчиком называют? Хоть какая-то характеристика поведения есть, по которой я могу "социальный пол" различать?
Аргумент, состоящий в том, что люди что-то делали когда-то, а затем перестали, априори инвалид.
Каждому отдельно взятому человеку на планете можно расписать свой гендер, разве не так?
Не точно сформулированные аргументы.Тут ты мог бы мне ответить, что я сравниваю разные вещи. Некое теоретическое общество действительно могло бы принять концепцию разделения по полу не исходя из половых признаков, а по другим критериям. Что-то я поднажрался, и решил вступить в дискуссию. Изучение философии в универе поспособствовало, не иначе. Хочешь, поменяем позиции на противоположные, и продолжим? В споре рождается истина, хуле.
В смысле, у тебя есть позвоночник и хуй, следовательно, ты выполняешь роль мужчины вне зависимости от того, как ты двигаешься.
Не точно сформулированные аргументы.Тут ты мог бы мне ответить, что я сравниваю разные вещи. Некое теоретическое общество действительно могло бы принять концепцию разделения по полу не исходя из половых признаков, а по другим критериям. Что-то я поднажрался, и решил вступить в дискуссию. Изучение философии в универе поспособствовало, не иначе. Хочешь, поменяем позиции на противоположные, и продолжим? В споре рождается истина, хуле.
Люди до сих пор это делают. Аргумент в том, что только повесточный культ решил выделить социальный пол, при этом не описав совокупность характеристик, ему присущую, а говоря, что любое поведение и вид не говорит о твоём поле, что шиза.
>Если я попрошу людей называть меня тумбочкой или тёмным властелином или младенцем или фуацупукп, они так же в подавляющем большинстве откажутся
Принимаю пример хоть и далёк от реальности, сравнивая с той же Беларусью. Не откажутся.
Если ты не будешь хамить, бычить, а просто попросишь называть тебя тумбочкой в разговоре, большинство людей подумает что ты дурачок, поулыбается, часть проигнорирует, часть будет называть тумбочкой.
Собственно задача трансгендеров если не брать радикальные идеи связанные с законопроектами именно в том, чтобы такие просьбы касающиеся самоопределения не вызывали такой реакции.
В этом плане и гейпарады имеют смысл. Геев травят, те думают что их пара человек на город\страну\мир и выпиливаются. Поэтому они собираются и пытаются показать, что есть такая ниша.
Я не думаю, что это делается для гетеросексуального общества, хотя наверное часть геев со мной не согласится а может быть и не только лишь часть, кто знает.
>Некое теоретическое общество действительно могло бы принять концепцию разделения по полу не исходя из половых признаков, а по другим критериям.
Половые признаки называются половыми, потому что присущи полу, масло масляное. Общество решает по внешнему виду твой пол, по "половым признакам", которые явные. Суммирует их и ставит твой диагноз, а не хромосомы изучает.
>В чём оно заключается? Когда девочка забивает гвоздь, её мальчиком называют? Хоть какая-то характеристика поведения есть, по которой я могу "социальный пол" различать?
Манерность, предпочтения в одежде, стрижка - те признаки, по которым ты можешь определить девушку даже со спины.
Для людей в порядке вещей принять человека с длинными волосами за девушку, хотя к биологическому полу это отношения не имеет, верно?
Если бы не субкультуры вроде металлистов, сейчас бы длинноволосых парней травили и называли бабами за их социальное поведение - выбор причёски в пользу длинных волос.
>Люди до сих пор это делают.
Нет. Люди сейчас вполне понимают, что внешность не обязана соответствовать генетике.
>повесточный культ решил выделить социальный пол, при этом не описав совокупность характеристик, ему присущую, а говоря, что любое поведение и вид не говорит о твоём поле
Это соломенное чучело повесточного культа, при всей моей нелюбви к нему.
Что?
я могу называть свой таз Майбахом или Порше, а могу даже Теслой, тоже ведь социальный констракт, однако сути вещи это не поменяет, ни одна приличная баба не поведется на такие подмены понятий, так и тут - бывают люди с хуями - этих называют мужчинами, у них ещё есть яйца и они вырабатывают тестостерон, благодаря ему мужчинам присуще мускулинное поведение, я все перечислять не буду и так всем понятно что это значит. А в противоположность мужчинам существуют люди с вагинами и грудью - их называют женщинами у них приволируют женские половые гормоны - эстрогены, они влияют на их мозг и они ведут себя иначе чем мужчины. Да бывают исключения из правил - например куча феминных парней, у которых благодаря хуй знает чему я не разбирался в этом вопросе, мне похуй атрофировались яйца и ведут они себя будто женщины, а есть мужланистые женщины - причины опять не важны, важна лишь суть.
Раньше для выживания этим разным людям в зависимости от их ПОЛА, для того чтобы выжить приходилось по максимуму следовать своему первоначальному предназначению - женщинам рожать детей, вести домашнее хозяйство, мужчинам - фармить ресурсы, управлять этими ресурсами. Сейчас общество достигло такого прогресса, что избавило человека от необходимости выполнять эти самые первоначальное предназначение. Это всё равно что ты в ММОРПГ начал играть за один класс, но потом у тебя появилась возможность действовать как другой класс. Был ты в WoW варом, потом назвал себя хилом, только вот хилить так и не стал, хотя притворяешься им.
Я говорю, что принуждение всех к использованию мужских предлогов никак не влияет на мужчин, но влияет на всех остальных. И когда ты говоришь, что нет, не влияет - это белое невежество.
Точно так же картинки для вайпа с фаршем никак не влияли на меня, потому что я видел их 100500 раз, но скорее всего влияли на других анонов.
Вот, уже лучше. Ты то сам(а)
не трансгендер, кстати?
>В смысле, у тебя есть позвоночник и хуй, следовательно, ты выполняешь роль мужчины вне зависимости от того, как ты двигаешься.
У женщин нет позвоночника?
Биологическую роль мужчины. Но социальная роль у тебя может быть любая.
Простой пример - оказавшись на необитаемом острове у тебя в принципе никакой социальной роли не будет, т.к. не будет и социума, но пол останется.
Не существует двух абсолютно идентичных людей в мире. Даже у близнецов отличия в поведении. Разное поведение - разная социальная роль, разный гендер
>Если ты не будешь хамить, бычить, а просто попросишь называть тебя тумбочкой в разговоре, большинство людей подумает что ты дурачок, поулыбается, часть проигнорирует, часть будет называть тумбочкой.
Большинство таким заниматься не будут. Многие не захотят вообще с ебанутым рядом находиться, мало ли что. Да, кто-то проигнорирует, чтобы дураком не выглядеть, подыгрывая тебе. Называть тебя будут те, кому захочется или кому важно твоё расположение, так пускай и трансы не навязывают.
>Собственно задача трансгендеров если не брать радикальные идеи связанные с законопроектами именно в том, чтобы такие просьбы касающиеся самоопределения не вызывали такой реакции.
А моя задача в том, чтобы такая реакция вызывалась, потому что мне не нравится, когда мне навязывается новомодная повесточка, которую я не разделяю и не хочу видеть вокруг разделяющих.
>В этом плане и гейпарады имеют смысл. Геев травят, те думают что их пара человек на город\страну\мир и выпиливаются. Поэтому они собираются и пытаются показать, что есть такая ниша.
Я геев травлю, потому что мне не нравится на них смотреть, неприятны их занятия. Я так же и жиробобелей травлю, если они пытаются навязать это как норму и появляться на обложках журналов, я травлю всё некрасивое, чего не хочу видеть. А они наверняка меня видеть не хотят, потому меня всякие фемкотрансы бодипозитивные ненавидят.
>Я говорю, что принуждение всех к использованию мужских предлогов никак не влияет на мужчин
Это не мужские предлоги, а человеческие.
Это обращение к человек не как к мужчине, а как к человеку, понимаешь? Потому что судя по написанному, это прошло мимо тебя.
>И когда ты говоришь, что нет, не влияет - это белое невежество.
Откуда взялось "белое"?
>Точно так же картинки для вайпа с фаршем никак не влияли на меня, потому что я видел их 100500 раз, но скорее всего влияли на других анонов.
Не хочешь видеть картинки с фаршем - не заходи на двач. Ты сам можешь цензурить информацию для себя, для этого не нужно государство, если вдруг для тебя это новость.
Тебя бьёт током розетка? Не суй в неё гвозди голыми руками, очевидно же.
Нет, ясное дело. Трансгендеры маняфантазёры, они себе хер отрезают, парик надевают и хотят, чтобы их общество девочками считало, хотя оно так не считают. Если реальную смену пола изобретут-поговорим, а пока это лишь требование соглашаться с маняфантазиями и наблюдать стрёмных уродцев.
Софистика и демагогия.
Это ты сам придумал, что гендер определяется любым минимальным различием.
Давай вопрос на засыпку, если не против. Как определяется биологический вид? По какому признаку, если не гуглить?) кстати не знаю, легко ли это нагуглить
>Для людей в порядке вещей принять человека с длинными волосами за девушку, хотя к биологическому полу это отношения не имеет, верно?
Нет, у людей принято иметь стереотип, что носители длинных волос-чаще девушки, потому они могут ОШИБИТЬСЯ и исправить ошибку, как только обойдут длинноволосого и посмотрят ему в лицо. Следовательно, длинные волосы не определяют девушку, а являются довольно ненадёжной для предсказания пола характеристикой. Если же бабой травили, то бабой не считали, а высмеивали за типично женскую причёску, которая всё ещё не признак женщины.
>Люди сейчас вполне понимают, что внешность не обязана соответствовать генетике.
Люди и раньше не считали, что должна, генетику только недавно изобрели. Но по внешности они определяют пол.
>Это соломенное чучело повесточного культа, при всей моей нелюбви к нему.
Ну так рассказывай, какое поведение и вид говорит о твоём поле? Бывают даже мальчики с пиздой и девочки с хуём по повестке, бывают женственные мужики и мужиковатые бабы, это их не делает мужиками или бабами.
На пикабу, быдло.
Как минимум, пока не станет реальностью выращивание функциональной матки с яичниками, и их полноценная трансплантация.
Гендероебу неудобно. Но по сути и по фактам атакующие вертолеты, картохосексуалы и т.д. я прав.
>>256028118
> Давай вопрос на засыпку, если не против. Как определяется биологический вид? По какому признаку, если не гуглить?)
Генетическим кодом, физиологией, иногда морфологией, в зависимости от уровня разграниченияне понимаю что под видом имеется в виду, конвенциональное понятие вид, из цепочки отрядов-надотрядов-групп-etc или что-то простое, подрадумеваемое обществом. Без гугла
> тоже ведь социальный констракт, однако сути вещи это не поменяет, ни одна приличная баба не поведется на такие подмены понятий
Именно потому что название сменить решил ты, а социум смену не принял. потому это и называется социальным конструктом, а не твоим.
>Сейчас общество достигло такого прогресса, что избавило человека от необходимости выполнять эти самые первоначальное предназначение.
Никаких предназначений нету, люди делают что угодно. Пол-это ограничитель того, что ты можешь делать, физически. И действовать как другой класс ты не можешь. Если вар назвал себя хилом, это вар, называющий себя хилом, он хилом не стал.
>Большинство таким заниматься не будут. Многие не захотят вообще с ебанутым рядом находиться, мало ли что.
Это ты уже ситуации подразумеваешь. Если незнакомый человек начнёт со мной говорить - я в принципе не буду поддерживать разговор и не потому что у меня другие взгляды.
Если это твой знакомый, друг или просто человек, от которого ты не ждёшь угрозы, уже пропадёт это "мало ли что".
>Называть тебя будут те, кому захочется или кому важно твоё расположение, так пускай и трансы не навязывают.
Ну дык я это и говорю. Было бы о чём спорить.
>А моя задача в том, чтобы такая реакция вызывалась, потому что мне не нравится, когда мне навязывается новомодная повесточка, которую я не разделяю и не хочу видеть вокруг разделяющих.
Тут вопрос в том, какое у тебя поведение. Бездумные поступки людей делятся на конформные и нонконформные. Оба варианта имеют не только лишь смысл, но и огромную биологическую роль.
Вот только почему не совершать поступки обдуманно?
Я понимаю, что мнение толпы портит даже прекрасные вещи, как если твоя любимая песня становится популярной и ты кринжуешь когда слышишь её из jbl колонок на улице, но будь выше этого - вникни в идею и реши для себя, что тебе в этом нравится, а что нет.
А можешь не вникать, как хочешь. В любом случае эту темы мы закрыли и поняли друг друга, как мне кажется.
>Я геев травлю, потому что мне не нравится на них смотреть, неприятны их занятия
Мне и гетеро неприятны. А еще мне неприятны люди которые изменяют, наркоманы, да даже курильщики. Больше всего не люблю быдло, псевдоинтеллектуалов, а еще больше себя. Тяжело избавиться от всех этих мудил - приходится искать компромиссы.
ИМХО, в твоём случае было бы больше смысла не травить кого-то, а наоборот организовывать вокруг себя сообщество тех, кто тебе нравится - гетеросексуальных фитоняш и всё такое. Иначе так и будешь вариться в том, что тебе не нравится. Возможно ты не видишь, но ты сам в это лезешь, хотя многие даже не знают, что там какая-то повесточка и что вообще существуют трансгендеры.
Где граница принятия социумом? Любое собственно выдуманное определение можно зафорсить, потенциально перевести в понятие "социального конструкта".
>Биологическую роль мужчины. Но социальная роль у тебя может быть любая.
Ты можешь делать что угодно, что не запрещено законами физики, так было всегда и везде. Это твоя социальная роль, по совместительству биологическая.
>Простой пример - оказавшись на необитаемом острове у тебя в принципе никакой социальной роли не будет, т.к. не будет и социума, но пол останется.
Кассир пятёрочки-это социальная роль, без пятёрочки сложно её выполнять. Но "социальный пол" от физического не отличается, потому что ты можешь выполнять роль лишь того пола, под который подходят неотъемлемые характеристики.
Ты почитай, кто у тебя на пике
>Это обращение к человек не как к мужчине, а как к человеку, понимаешь?
Понимаю, и это пиздеж. Потому что для одних это обращение совпадает, а другие обязаны отрицать аспекты своей человечности. Ну и еще раз, на практике это привело не к равенству, а к засилью школьников с вайпалками.
>Откуда взялось "белое"?
https://academic.oup.com/pq/article/71/4/pqaa073/5942654
>Не хочешь видеть картинки с фаршем - не заходи на двач.
Вот-вот, я тоже так рассуждал. Дошло до того, что мы так засрали двач, что мне самому стало мерзко и я перекатился на Ычан.
>Тебя бьёт током розетка? Не суй в неё гвозди голыми руками, очевидно же.
Тебе воняет говном? А, это я насрал, мне на самом деле норм, у меня насморк.
Ты попросил назвать характеристику, сам же повторил часть моего тезиса, но почему-то в итоге остался недоволен.
Разберись в себе.
А теперь докажите что кассир пятерочки это не гендер, по определению гендера сжвшниками
>чтобы их общество девочками считало, хотя оно так не считают.
ИТТ мы уже убедились >>256022540, что считают. Не считают только всякие нитакиекакфсе вечноущемленные плюмодегенеративные антисжв-фриксы, которые специально выискивают открытых трансгендеров, чтобы обвинять их в разрушении западной цивилизации.
>ИМХО, в твоём случае было бы больше смысла не травить кого-то, а наоборот организовывать вокруг себя сообщество тех, кто тебе нравится - гетеросексуальных фитоняш и всё такое. Иначе так и будешь вариться в том, что тебе не нравится. Возможно ты не видишь, но ты сам в это лезешь, хотя многие даже не знают, что там какая-то повесточка и что вообще существуют трансгендеры.
Разумеется, только планетка не резиновая, а хотелось бы, чтобы люди, нравящиеся мне были везде, потому унтерменшей выселять придётся, а то вдруг наткнусь. Да и опасность есть, вдруг захотят они меня выселить, да даже не вдруг, а точно, есть же всякие радфемки с трансами, призывающие к геноциду подобных мне. Неуютно как-то. Сложно не вариться в чём-то, когда постоянно натыкаешься.
Как с драгами - кассир пятерочки остается кассиром пятерочки ровно до тех пор, пока не закончится его смена.
Так и есть, граница принятия тогда, когда замечаешь, что приняли.
>Откуда взялось "белое"?
На самом деле, я просто посмотрел это видео, и теперь ищу возможности писать везде про белое невежество, доксастическое беспокойство и герменевтическую несправедливость
https://www.youtube.com/watch?v=ATITdJg7bWI
Неа, репродуктивный барьер.
Если два организма дают фертильное потомство - они из одного вида.
>Без гугла
Зато честно, даже не поругаться.
>Генетическим кодом, физиологией, иногда морфологией
Филогенетически определяются другие таксоны. Морфологией, как ни странно, в основном морфы. Раньше и другие таксоны, но сейчас филогенетике отдают большее предпочтение.
Ну да ладно, не буду душнить. Вопрос был для того, чтобы показать на примере, что разделения существуют для удобства систематизации и не более того. Конкретно у м\ж гендеров легко выделить признаки, для новых гендеров их действительно нет и это хаос на руинах второй волны феминизма.
Я не определяю по причёске девушку, как я не определяю негра по тому, что кто-то в темноте с чужим телевизором крадётся. Это выработанный опытом стереотип о малозначащей детали, а девушку или негра я определю, когда посмотрю на физические характеристики.
Значит социальными науками и медициной данное определение не должно рассматриваться. Исключительно политический термин.
Бля
Зачем описывать социальную роль общими понятиями? Водичка же.
>ты можешь выполнять роль лишь того пола, под который подходят неотъемлемые характеристики.
Социальная роль женщин - сидеть с детьми, готовить еду, убирать.
Точно такая же, как кассира пятёрочки - мы действительно можем выделить это как социальную роль, просто пользы в этом никакой не будет.
Смысл этих ролей в том, чтобы не вызывать осуждения при отказе от стереотипного поведения. Кассиру, очевидно, отказываться смысла нет.
Если общество считает кого-то представителем другого пола, то всё отлично, без вопросов. Разговор был о случаях, когда кто-то явно выглядит на свой пол, а просит называть другим. И если человек новые детали узнает и решит называть человека иначе, это значит, что биологический пол для него является более решающей характеристикой, чем тот пол, который он определил, ошибшись с первого взгляда. Если человек со спины за длинные волосы мужика бабой посчитал или при первом знакомстве пол не здетектил, это не значит, что он ошибку не исправит, узнав более важные для постановки диагноза характеристики.
Представил себе людей, которые проверяют первичные половые признаки перед тем, как назвать кого-то мужчиной/женщиной.
Науками занимаются тоже люди и люди выдумывают, какими словами в науке пользоваться, пускай они в быту в другом смысле употребляются. Например, та же физическая девочка с мужскими хромосомами в науке наверняка будет считаться мальчиком, а в быту-девочкой. А в политике сжвшного культа может гендервертолётом быть.
> Если два организма дают фертильное потомство - они из одного вида.
Самки лигров могут давать потомство. Опровергает твой тезис?
Кстати, у людей в социальной среде обратная ситуация: у пары богатый-бедный детей больше, чем у пары богатый-богатый, и большее число из них нормально живут, чем у пары бедный-бедный.
>Социальная роль женщин - сидеть с детьми, готовить еду, убирать.
Нет. Никогда так не было, никогда бы не назвали мужчину, сидящего с детьми, готовящего и убирающего женщиной. Это всегда был мужчина, сидящий с детьми, готовящий и убирающий. Мужчина-его социальная и биологическая роль. Отказаться от стереотипного поведения-это как? Ты просто делаешь то, что считаешь разумным, что тебе надо, вот и всё. Это тебя не делает социальным мальчиком или девочкой.
>Понимаю, и это пиздеж.
Пиздежь то, что ты понимаешь или то, что я обращаюсь к человеку, а не к мужчине?
>Потому что для одних это обращение совпадает
Ну вот опять ты не понимаешь. Не может совпадать обращение если все будут едины. Моя идея как раз в том, чтобы убрать понятие половой сегрегации из языка. Раскулачить мужчин, если тебе так приятнее - взять род и редуцировать, всё.
>Ну и еще раз, на практике это привело не к равенству, а к засилью школьников с вайпалками.
Это ты говоришь про тех тупых пёзд, которые боролись и напоролись. А те ламповые няши, которые приняли правила:
а) не скапливали вокруг себя пиздолизов-дрочеров
б) лампово вели дискуссии на равне с другими людьми
>https://academic.oup.com/pq/article/71/4/pqaa073/5942654
Если для того чтобы донести мысль твоему собеседнику нужно читать статью и принимать для себя новую терминологию - это априори так себе аргумент. Без обид, но мне на это время тратить не интересно.
>Вот-вот, я тоже так рассуждал. Дошло до того, что мы так засрали двач, что мне самому стало мерзко и я перекатился на Ычан.
Тем не менее разве это не так?
Вроде доброчан еще неплох
в науке биологии пол определяется функционально
именно поэтому когда открыли хромосомы смогли понять к какому полу какие относятся потому что понятие пола существовало до их открытия
>не резиновая
На самом деле намного больше, чем тебе сейчас может казаться. Ты попробуй сменить информационный пузырь на другой + выстроить своё сообщество. Гарантирую, сработает лучше любой борьбы в пустоту.
Кек.
Ну ладно, спасибо, посмотрю.
Правда это новые термины не связанные с философией и в научном\философском сообществе тебя не поймут либо решат, что ты накинул терминов от балды чтобы казаться умнее. Ну либо я быдло и на общем курсе философии такого не было, а дальше Файерабенда я не лез.
В науке стремятся к разграничению понятий, которое наиболее успешно реализуется применяемыми моделями, так один и тот же термин может обозначать разное, но в рамках модели он всегда однозначен и четко характеризует объект. Гендер - что-то неоднозначное, либо субъективное.
>Я уверен, что если я выстрою общество, не почистив общества враждебной направленности, мне прилетят всякие там демократизаторские ковровые бомбардировки и православные джихадные поножовщины.
Вопрос был про признак, а не точное определение.
Или хочешь сказать, пол ты безошибочно определяешь? Кек.
ПЦР часто ставишь?
>Самки лигров могут давать потомство. Опровергает твой тезис?
Честно - не знаю. Может изначально был обосрамс в том, что их отнесли к разным видам, а может и правда мой тезис морально устарел. Нужно вникать, а я не зоолог.
Я пол не определяю по волосам или поведению, это точно. По строению тела определяю, как и всё общество, даже если ошибаюсь. Социальный пол привязан к биологическому, если мужик решил убраться дома, я его не назову бабой, а буду его социальный пол всё так же определять по строению тела.
Каблук. Домохозяйка.
мужчина, сидящий с детьми, готовящий и убирающий
Даже если каблук и домохозяйка, никто его не будет считать реальной женщиной, даже если в шутку назовут.
По-русски научись писать, животное.
И так прилетят, тут ничего не поделать.
Либо набирайся власти, но тогда и мои тезисы будут неприменимы, сам понимаешь.
Ну да, в том числе и строение тела - один из признаков, которые трансгендеры пытаются приравнять к нежелательным стереотипам.
Не знаю, ставил ли ты целью поспорить, но думаю что ты прямо сейчас объяснил в чём с самого начала была проблема.
Опять же, по мне идея здравая, но морально не могу её поддерживать из-за анальных мер от корпораций и государства.
>никто его не будет считать реальной женщиной
Потому что ты говоришь про пол. Никто не будет считать трансженщину реальной женщиной.
Собственно, трансгендеры этого и не добиваются. Они хотят, чтобы за это не пиздили.
Так если все характеристики-нежелательные стереотипы, то и гендера нету, смекаешь? А было слово "поведение", которое это и означало. И был пол, привязанный к телу. Гендер-хуета какая-то.
ты в трансах вообще не разбираешься довен
они для твоего сведения во первых бинарны - считают что есть два пола, а во-вторых еще более большие пуристы насчет признаков пола чем обычные люди, еще бы это их больше всего мучит
их проблема что они хотят быть другого пола вот и все
>Потому что ты говоришь про пол. Никто не будет считать трансженщину реальной женщиной.
Трансженщина, как ты уже написал, требует употребления к себе слова женщина. Это слово в моём словаре не в шутку и не в оскорбление употребляется только к физическому полу. Я могу их называть "мужчина, ведущий себя в соответствии с некоторыми стереотипами о женщинах", а не "женщиной". Да и то, если захочу. А они не чтобы их не пиздили хотят, а чтобы уголовочка за мисджендеринг.
> их проблема что они хотят быть другого пола вот и все
Не признак трансов. Не просто хотят, а уже совершили какой-то "переход".
Не буду спорить, буду спать. Добра.
>>256030520
>довен
Рака дальше не читал, кек
>>256030543
>А они не чтобы их не пиздили хотят, а чтобы уголовочка за мисджендеринг.
Я утрировал.
>Да и то, если захочу.
Ну так да, в этом и суть. Я это уже выше с аноном обсуждал на пример "Беларуси".
Очень ламповый тред без единой боевой картиночки, вау.
Спасибо за компанию, я укатываюсь спать.
> Не буду спорить, буду спать. Добра.
> >довен
> Рака дальше не читал, кек
> >А они не чтобы их не пиздили хотят, а чтобы уголовочка за мисджендеринг.
> Я утрировал.
> >Да и то, если захочу.
> Ну так да, в этом и суть. Я это уже выше с аноном обсуждал на пример "Беларуси".
> Очень ламповый тред без единой боевой картиночки, вау.
> Спасибо за компанию, я укатываюсь спать.
байт засчитан
Проиграл, спасибо
>Но по внешности они определяют пол.
Нет, лол. По внешности пол только предполагают, а определяют социальную роль.
>Ну так рассказывай
>и дальше куча кусков соломенного чучела
Рассказывать кому, тому, кто уже составил полную картину для веры в нее? Рассказывать что, то что заранее будет отвергнуто как противоречащее вере? Ответь: зачем мне учить человека с представлениями плюмодебила?