Аноны, не поверите, но только сейчас до меня это дошло.
И дело не в том, что там кем-то помыкают в угоду политики, что патриарх или священники плохие, а вообще.
И даже не в том - есть ли Бог на самом деле.
А в том, что нет вообще никакой разницы.
Если его нет, то и религия - ложь
А если бог и есть - то и похуй на него и его видение человеческой природы. Вообще посрать.
Каждый человек свободен и волен сам выбирать как жить, а не подчиняться чьей-то воле лишь потому, что он ему дал жизнь.
Сам удивляюсь - как только сейчас дошло.
Хочу с вами поделиться этой мыслью.
Бро, в этом и суть, ты не можешь быть ничьей игрушкой - пока ты сам разумно выбираешь свою жизнь.
>Сам удивляюсь - как только сейчас дошло
Дак ты ж тупенький. Ты даже тезис неверно сформулировал, там у тебя христианство, а чуть ниже уже религия сама по себе. И знаешь, все это сформулировано задолго до тебя. Чем зря тужиться и ломать голову, проще сразу выбрать для себя готовые ответы и
>Каждый человек свободен и волен сам выбирать как жить, а не подчиняться чьей-то воле лишь потому, что он ему дал жизнь.
Благо ответов щас на любой вкус, и все они доступны по одному клику.
Свобода воли есть, просто она есть в рамках строгого детерменизма.
Свобода воли есть, просто это не абсолютная свобода, не анархия, когда, ты, например, можешь думать как ящерица.
А обычная свобода воли присущая человеку.
>Каждый человек свободен и волен сам выбирать как жить,
В этом весь смысл.
Так о каком рабстве речь?
>Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.
>там у тебя христианство, а чуть ниже уже религия
Почти любая религия подойдет, в которой ты подчиняться чьей-то воле лишь потому, что он бог.
ПОЭТОМУ БУДУ РАБОМ УЧЁНЫХ, ПОЙДУ ПРОЧТУ КНИЖКУ ДОКИНЗА
ЧТО? Я МОГУ ВООБЩЕ НЕ БЫТЬ РАБОМ И ДУМАТЬ САМ? ДАК ЭТО ЖЕ БЕЗУМИЕ, НУЖНО ДОВЕРЯТЬ БОЛЬШИНСТВУ ИЛИ АВТОРИТЕТАМ!
Вот, об этом, например:
Вы будьте готовы, ибо в который, час не думаете, приидет сын человеческий. Кто же верный и благоразумный раб, котораго господин его поставил над слугами своим, чтобы давать им пищу во время? Блажен тот раб, котораго господин его, пришеднщ, найдет поступающим так; истинно говорю вам, что над всем имением своим поставит его. Если же раб тот, будучи зол, скажет в сердце своем: »не скоро придет господин мой», и начнет бить товарищей своих и есть и пить с пьяницами, — то придет господин раба того в день,-в который он его не ожидает, и в час, в который не думает, и рассечет его, и подвергнет его одной участи с лицемерами; там будет плач и скрежет зубов (Мф. 24, 44—51; Лук. 12, 42—49).
>НЕ ХОЧУ ВЫБИРАТЬ
@
>ДАЙТЕ БАРИНА С САМЫМИ ЛУЧШИМИ САПОГАМИ
@
>БУДУ ИХ ЦЕЛОВАТЬ
Ну такое себе, если честно.
Нам постоянно внушают, что грехи - даны сверху и поэтому грехи, но я думаю это просто ложь которая родилась из воспаленных мозгов дурачков которые жили в древние времена и выдумывали себе что, правила которые они придумали = правилам богом.
Ну не дебилы ли, лол.
>мозгов дурачков
Эти ребята как раз умные были, придумали стандартизированный свод правил и смогли заставить в них поверить ВСЕХ. Без этого развитие цивилизации в принципе было б невозможно, потому что все на любого омежку изобретателя находился бы ероха, который бы пиздил его по голове пушто слабак)))) Была бы вечная анархия каменного века. А тут вот как раз всех ерох приспустили и запугали, дав омежкам придумывать сложные штуки, улучшающие качество жизни.
Да ладно, ты промытость с умом не путаешь?\
Каких там омег защищали они, просто взяли власть и все, а там хоть Рим гори.
Кстати, насчет Рима и анархии, ну ты понял.
Косвенным образом защищали. Нужно было попустить буйных, которые считали что раз они сильные, значит им всё можно. Силы они не боятся. Зато боятся смерти и посмертия, потому что этого боятся абсолютно все, на том и сыграли. Насилия в мире меньше не стало, но оно стало упорядоченным. Только это и позволило отойти от цикла жизни в виде жрать-ебаться-срать и начать заниматься наукой и культурой, так как те, кто имел к этому задатки, теперь были защищены от большинства угроз внешнего мира. То, что там анархия в Риме и дальше, к тому животному пиздецу никакого отношения не имеет.
>Каждый человек свободен и волен сам выбирать как жить, а не подчиняться чьей-то воле
В том-то и загвоздка, что человек несвободен изначально, вопрос лишь в том, кому он будет слугой - Богу или дьяволу. Как сказал Иисус Христос: делающий грех, есть раб греха.(Ин.8:34) Не сказал, что делающий грех - это свободный человек. Но раб. И мы это в жизни видим, люди в основном служат своим хотелкам - лени, блуду, деньгам, славе, успеху. И люди реально всю жизнь посвящают этому, как после этого не сказать, что они рабы? Поэтому рабы абсолютно все.
Даже сам царь Давид, наиболее почитаемый царь за всю историю Израиля, при котором было изобилие золота, драгоценностей, военных побед и прочего не гнушался называть себя рабом.
Пс 118:125 Я раб Твой: вразуми меня, и познаю откровения Твои.
Бог - это Царь царствующих и Господь господствующих. И если уж выбирать кому подчиняться, хотелкам, которые суть мелкие идолы (деньги, слава, женщины) или Богу, то наиболее рациональный и дальновидный выбор - это Бог. Потому что Он по иерархии на самом верху. К тому же подчинение Богу сулит вечную жизнь, а подчинение мирским хотелкам - вечную муку. Поэтому тут даже из корыстных побуждений очевидный выбор.
Да, я знаю этот аргумент - религия якобы отделяет человека от животного потому что несет в себе базисы моральных законов.
Но что, если это просто наглое вранье? Ведь не жрал никто же в Римской империи никого до христианства, Эллины тоже без христианства как-то жили, да дохуя кого. Даже сейчас - не убивают же маленькие дети друг друга из-за конфеты.
Я думаю, что базовые морали они уже в природе человека, а более взрослые - их общество несет, а не религия.
Религия тут просто присосалась как паразит и делает вид, что что-то значит, а на самом деле от нее один вред. Взгляни на тех-же попов, сильно ли они страшаться того о чем говорят- да нихуя, так с чего-бы на других ей так, да ни с хуя не влиять.
До тебя ещё народ маори допёр до таких простых истин в 19 веке.
>Как сказал Иисус Христос:
Погуглил
>Истина сделает вас свободными... истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха (Иоан. 8, 32—35).
>И если уж выбирать кому подчиняться
Кринж, а свободным быть ты не хочешь, обязательно сапог барина выбирать?
>Как сказал Иисус Христос:
Почитай отца и мать:
И вот некто, подошедши, сказал ему: Учитель благий! что сделать мне; чтобы иметь жизнь вечную?.... Он же сказал ему: что ты называешь меня благим?... Вели же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди. Говорит ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй; почитай отца и мать
Тогда приходят к Иисусу Иерусалимские книжники и фарисеи и говорят: зачем ученики твои преступают предания старцев? ибо не умывают рук своих, когда едят хлеб. Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь божию ради предания вашего? ибо бог заповедал: «почитай отца и мать» (Исх. 20, 12);
Не почитай отца и мать:
Другой же из учеников его сказал ему: господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего. Но Иисус сказал ему: иди за мною и предоставь мертвым погребать своих мертвецов (Мф. 8, 21—23).
Не думайте, что я пришел принести вам мир на землю; не мир пришел я принести, но меч. Ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью
Когда же он говорил к народу, матерь и братья его стояли вне дома, желая говорить с ним. И некто сказал ему: вот, матерь твоя и братья твои стоят вне, желая говорить с тобою. Он же сказал в ответ говорившему: кто матерь моя? и кто братья мои? И указав рукой своею на учеников своих, сказал: вот матерь моя и братья мои; ибо кто будет исполнять волю отца моего небесного, тот мне брат и сестра, и матерь (Мф. 12, 46—50).
И начал Петр говорить ему: вот, мы оставили все и последовали за тобою. Иисус сказал в ответ: истинно говорю вам: нет никого, кто оставил бы дсм, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли ради меня и евангелия, и не получил бы ныне, во время сие, среди гонений, во сто крат более домов, и братьев, и сестер, и отцов, и матерей, и детей, и земель, а в веке грядущем жизни вечной (Мк. 10,
>ХРИСТИАНСТВО - РАБСТВО
>Аноны, не поверите, но только сейчас до меня это дошло.
>И дело не в том, что там кем-то помыкают в угоду политики, что патриарх или священники плохие, а вообще.
>И даже не в том - есть ли Бог на самом деле.
>А в том, что нет вообще никакой разницы.
>Если его нет, то и религия - ложь
>А если бог и есть - то и похуй на него и его видение человеческой природы. Вообще посрать.
>Каждый человек свободен и волен сам выбирать как жить, а не подчиняться чьей-то воле лишь потому, что он ему дал жизнь.
>Сам удивляюсь - как только сейчас дошло.
>Хочу с вами поделиться этой мыслью.
>А если бог и есть - то и похуй на него и его видение человеческой природы. Вообще посрать.
Бог уважает твоё волеизъявление даже в этом случае. Посрать так посрать, раз ты не выбираешь быть с Ним, то добро пожаловать в ад.
>Истина сделает вас свободными
>Кринж, а свободным быть ты не хочешь?
В этом месте Писания говорится о свободе от греха.
Человек не может быть свободным в принципе, он либо раб Бога, либо раб греха. Других нет вариантов.
>то добро пожаловать в ад.
Даже если допустить, что АД есть, то с чего бы в него пожаловать надо по твоему?
Вопрос составлен непонятно, переформулируй.
>Каждый человек свободен
Школотрон, не думай, что твой крошечный мозг осознал какую-то гениальную мысль. Поколения до тебя заходили куда глубже.
Суть в том, почему в ад надо пожаловать свободному человеку, если сам бог сделал людей свободными?
Неужели ты думаешь, что клирики делающие людей рабами будут в глазах бога достойными рая, а не ада, когда сам бог сделал для людей все, чтобы они были свободны?
> от греха
Твой грех неотделим от сапога барина, убери его и не будет греха.
Как по мне - мысль гениальна в своей простоте и ясности.
> если сам бог сделал людей свободными?
Бог с большой буквы пишется, когда речь идёт о христианском Боге. С маленькой буквы пишется, когда речь о других богах, языческих. Они ничего не создавали и создать не могли, у них такой власти нет.
ИРЛ бог, не религиозный, здесь речь о нем.
>Суть в том, почему в ад надо пожаловать свободному человеку, если сам бог сделал людей свободными?
Обеспечить себе путёвку в ад -- свободный выбор свободного человека. Бог заготовил для своих последователей лучшие условия, но чтобы довольствоваться ими после смерти в этом мире, нужно проходить по чётко обозначенным критериям. Человек имеет право положить на это большой и толстый, только пусть не рассчитывает на помощь Бога после смерти в этом мире и сам противостоит сатане, коль считает себя таким свободным.
>Неужели ты думаешь, что клирики делающие людей рабами будут в глазах бога достойными рая, а не ада, когда сам бог сделал для людей все, чтобы они были свободны?
Нет, я думаю, что такие люди недостойны рая.
> ХРИСТИАНСТВО - РАБСТВО
А до тебя долго доходило. Даже РАБ БОЖИЙ тебя не разбудил.
> убери его и не будет греха.
Как раз это полностью наоборот работает. Убери Бога и грех начнёт увеличиваться в геометрической прогрессии. Грех - это только слово религиозное, а сам феномен реальный. Допустим африканские каннибалы Бога не знают и не считают каннибализм грехом. Хочешь, чтобы тебя съели негры и сделали из твоих костей дудки - пожалуйста, езжай в Африку, тебе там быстро покажут, а главное докажут, что каннибализм - это не грех. А точнее не тебе, а жаркому из тебя.
Ну так христианство нихуя не первая религия, религиозные табу типа "не убивай омежек" и "не еби собак" были у многих древних племён
> ВКП(б) уважает свободу вероисповедания даже в этом случае. Православный так православный, раз ты не выбираешь быть бзбожником, то добро пожаловать в Дмитровлаг.
Свобода так и прёт.
>Бог заготовил для своих последователей лучшие условия
С чего бы такое вольное допущение, какой-то клирик заявил?
Давай сначала - бог сделал людей свободными, чтобы они сами выбрали свой путь в жизни, нет ни одной причины считать, что ему нужны последователи какой-то из религий. Я даже больше скажу, есть причины так не считать и доказательство тому - свобода людей.
лол
>Как раз это полностью наоборот работает. Убери Бога и грех
И сразу ошибка, грех - следствие твоего религиозного бога, убери бога и исчезнет грех.
>ХРИСТИАНСТВО - РАБСТВО
Дальше не читал
Любая авраамическая религия рабство
Потому что они рациональны. Убивать и грабить = бардак. Хоть в племени, хоть в имерии на полмира. Ебать гусей = отгниёт хуй. Аналогично.
Ну детям же ты эти табу не объясняешь, но они друг-друга не грызут и без них.
То, что ты называешь свободой - это не свобода, а свобода воли. Свобода воли - это возможность делать выбор. Выбор между А и Б, между добром и злом. Всё. Вот и вся свобода, о которой ты говоришь.
Не надо путать свободу воли и свободу. Свобода - это слишком многозначный и абстрактный термин.
>нет ни одной причины считать, что ему нужны последователи какой-то из религий
Всё так. Ему ничего не нужно и Он ни в чём не нуждается.
>С чего бы такое вольное допущение, какой-то клирик заявил?
Рай -- место вечного счастья, очевидно. Впрочем, для дед инсайдов уготовано иное место.
Не исчезнет. Это как сказать: закрой глаза и мир исчезнет. Исчезнет он с твоего монитора, но не исчезнет в принципе. Так же и с грехом. Потому что существование греха - это истина, так же как и существование мира. Можешь воображать сколько угодно, но истину ты этим не изменишь.
Ты шутишь что ли? Любой пиздюк другого камнем по голове ёбнет за сломанную машинку или спиздит понравившуюся игрушку, если ему не объяснить, что так делать нельзя
Какая разница, суть все равно одна.
Свобода и свобода воли будет ограничена сознанием любого существа. Но при этом она рабами их не сделает (как любит религия утверждать), кто мешает в будущем эволюционировать за счет науки - никто кроме этих самих существ.
>А если бог и есть - то и похуй на него и его видение человеческой природы.
Ну как бы да, это фундаментальная логическая дыра в христианстве, как из того что бог создал мир следует что нужно жить по его правилам, строитель дома не решает как я в нем буду жить
Ну если жить в мире жирух-фемок-трансгендеров - это свобода, то заверните мне 2 консервативных рабства, пожалуйста.
От того, как ты называешь те или иные вещи - суть не меняется. Важно, что суть христианского устройства жизни намного более благополучна, спокойна, радостна и счастлива, чем устройство т.н. свободных людей. То, что ты называешь высоким словом "свобода" на самом деле правильно называется - вседозволенность. А вседозволенность к безумным крайностям приводит.
>Почти любая религия подойдет
>подходит всего три религии, являющиеся ремейками друг друга
>Не исчезнет.
Исчезнет, вот тебе пруф, я убрал христианского бога и исчез грех христианский. Больше нет греха есть мясо в пост или не ходить в церковь.
Какая не подойдет?
>Ну если жить в мире жирух-фемок-трансгендеров
Жирухи и трансгендеры это прямое следствие христианства, у них буквально одинаковые базовые ценности, а твоя пикча просто христианская пропаганда уровня соловьева, типа, мол «если не религия то фемки, а религия это обязательно христианство»
Не ебнет, почитай о генеологии и врожденной морали.
Дети в комфортной ситуации не вредят друг другу.
Любая кроме авраамических, в буддизме вообще бога нет, в европейских язычествах ты сам себе бога выбираешь и за невыполнение их воли никакого посмертного наказания не будет
Бро, если бы ты был прав, то Чечня была бы райской страной, а США помойкой, но в реальном мире все наоборот
>Ведь не жрал никто же в Римской империи никого до христианства, Эллины тоже без христианства как-то жили, да дохуя кого
Нихуя срыв покровов, поменьше христианской пропаганды слушай и еще много чего узнаешь
>Каждый человек свободен и волен сам выбирать как жить
В этом и есть суть христианства. Хочешь попасть в рай, то соблюдай определённые правила и тд. Не хочешь, то и не соблюдай.
дилему Паскаля не проходил, ясно , иди нахуй
>США помойкой
Штаты если что очень религиозная страна, там каждый второй библию практически наизусть знает
> в комфортной ситуации
А вот как только ситуация становится некомфортной, то всё меняется
>Жирухи и трансгендеры это прямое следствие христианства
Христианство резко осуждает чревоугодие и смену пола. Поэтому твои слова - это ложь. А дьявол - это отец лжи. Соответственно ты в данный момент одержим дьяволом и слушать тебя совершенно нельзя, т.к. ты преисполнен наглой и циничной ложью. Ты лжец, никто не захочет общаться со лжецом.
Другое дело христиане, которые отвергались всякой лжи. Светлые люди, от общения с которыми получаешь радость. Христос бы отчистил и тебя, если бы только захотел.
сша райская страна? о.О
Чечня - это муслимы. А я говорил про христианство, перечитай если не увидел.
– Религия, – ответил чемодан, – это обещание, что душе станет
хорошо, если она будет совершать одни действия и избегать других.
Так?
– Ну примерно.
– В остальных религиях обещание дается, но не выполняется. Пока
человек жив, это объясняют нарушением завета с богом. Завет всегда
составлен так, что не нарушить его невозможно. А выполнение
главного подряда начинается с момента смерти заказчика. И
происходит в другом измерении, куда никто не может заглянуть. Кроме
служителей культа – если им, конечно, верить. Гениальная схема, да?
– Да, – сказала Маня. – Лучший бизнес на свете.
> А если бог и есть - то и похуй на него и его видение человеческой природы. Вообще посрать.
Школотезис. А вообще, про божественное видение человеческой природы ты узнаешь от человеков. Так что выводы делай сам. Тебя просто наебывают в этом вопросе.
>А если бог и есть - то и похуй на него и его видение человеческой природы. Вообще посрать.
Каждый человек свободен и волен сам выбирать как жить, а не подчиняться чьей-то воле лишь потому, что он ему дал жизнь.
Конечно волен. Но и за свой выбор он несет персональную ответственность. Не важно веришь ты в Бога или нет, в конце существования тела у тебя будет лишь два пути назначения зависящие от того как ты существовал.
> в буддизме вообще бога нет,
Де факто там богом будут самые просвятленные, чьи учения там будут подаваться за догматы учения, по сути те-же догматы как и в араамических учениях.
С всякими язычествами думаю схожая ситуация будет, где есть один шаман и он...
Да, и в чем проблема ? Эти даты уничтожили Рим, эти рабы ебали весь ближний восток, эти рабы стремясь сделать других рабами захватили пол мира. И ты считаешь, рабство чем-то плохим ?
Бро. Ты пытаешься получить трактовку двойных стандартов от создателей двойных стандартов. Никто не ответит тебе, это неудобный пост.
>Каждый человек свободен и волен сам выбирать как жить, а не подчиняться чьей-то воле лишь потому, что он ему дал жизнь.
Ты инфантилен. Бог - это и есть жизнь и главный закон существования. Это как если бы ты протестовал против необходимости дышать.
Христианство - это религия униженных и угнетённых людей, которые не встроились в еврейское общество. Фемки и трансы тоже не встроились в христианское общество общество, которое их и породило.
>Но Иисус сказал ему: иди за мною и предоставь мертвым погребать своих мертвецов (Мф. 8, 21—23).
ну что же ты дурачок полную цитату не привел, ведь это место есть и в других Евангелиях .
"Но Иисус сказал ему: предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие.
Еще другой сказал: я пойду за Тобою, Господи! но прежде позволь мне проститься с домашними моими.
Но Иисус сказал ему: никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия."
Христос просто сказал, что нет смысла в этом , это тело пустое уже, он пришел для живых! А ты кстати мертвый, ты уже умер
Ну так Чечня и не муслимское государство, это часть России, а не страна шариата.
По твоим понятиям вся жизнь это выбор из двух стульев.
А Бог обещал свободу воли) детерминизм для петухов
Так меняется и с религией тоже.
рабби по еврейски - означает Господин
Не уважаю эту религию.
Она максимально лицемерная.
По логике христианства ты можешь быть самым плохим человеком в мире, но если ты искренне покаешься, то все прощается тебе.
Тупо гнилая логика.
Лучше бы на руси приняли Буддизм в свое время.
С помощью Христианства и его постулатов можно вообще любую хуйню оправдать.
Ты либо гностик, либо долбоеб. Пояснять следует?
>Лучше бы на руси приняли Буддизм в свое время.
А на хуй, ты богу нужен, если не соответствуешь требованиям?
Открою секрет, никого не стоит почитать, если он того не заслуживает ни "святого" Владимира Крестителя что захерачил треть страны, ни тез пидорах, что тебя обрекли на гниение здесь
>Ну так Чечня и не муслимское государство
Чечня - это субъект РФ, Чеченская республика. Больше 96% мусульмане там по статистике.
> про божественное видение человеческой природы ты узнаешь от человеков
А от кого надо узнавать, от макак?
Вот только у плохих людей с искреннем покаянием будут проблемы.
Понимаешь, у тебя такое восприятие, из-за невежества рядовых христиан, что реально в это верят, по факту же, покаяние, это изменение образа жизни и мышления, и на это уходит годы, а те кто исповедаются и бегут грешить, самих себя наебывают.
мимо синкретист
Как всё просто.
>Христианство резко осуждает
Я тебе сказал что у них базовые ценности одинаковые, а не мелкие правила
>смену пола
Как раз нет, именно христианский миф о душе отдельной от тела является причиной маняфантазий о «смене пола»
>. Это как если бы ты протестовал против необходимости дышать
Лет через сто можешь попротестовать, почему бы и нет
> А если бог и есть - то и похуй на него и его видение человеческой природы.
У него нет виденья, он абсолют, он все, Бог отражается во всем. Так что ты или соглашаешься с тем, что тебе говорит бог, или мучаешься в аду, который тоже отражает бога.
> Каждый человек свободен и волен сам выбирать как жить, а не подчиняться чьей-то воле лишь потому, что он ему дал жизнь.
Ну да, только ты в ад попадешь.
я в бога не верю, просто ты не понимаешь природу бога
Исламистам место в печи, садисты, лжецы и извращенцы.
А почему по твоему если в РФ будет консерватизм, то должно быть по другому?
Ты про инквизицию или что?
Пантеист ? Наверное ты ещё и детерминист, кальвинист хуев
Про твою мамашу
Нет. Любая семитская религия. Ты думаешь, до иудаизма было иначе? Нет. Только называли они себя не рабом Яхве, а рабом Ваала, Мардука и т.д. Причем они, в отличие от Яхве, требовали кровавых жертв. Во время обряда молех приносили в жертву первенцев. И отдать сына на этот обряд считалось почетным.
Твоя боевая картинка никак не отменит всю убогость твоих постулатов.
>>256258972
Ну раскаялся, и че? Изменил мышление. Как это вернет убитых людей, как это восстановит жизнь изнасилованных женщин? Как это исправит ту хуйню что он совершил? - никак. Наказания нет.
Так что даже если ты мега-насильник-убийца-враг человечества, но перед смертью искренне раскаялся, поменял мышление, то хоп ты в раю и похуй что после себя ты оставил выжженную пустыню.
>>256258933
Вообще никаких проблем. Искренне раскаялся и всё.
А вот в буддизме похуй карме на раскаянье. Совершил хуйню - компенсируй, отмывай карму.
Если ты был плохим и сожалеешь об этом, искренне раскаялся - это нихуя не меняет. Бери вилки и исправляй или переродишься червем-пидором.
Пориджище!
Ну да, свободы воли нет.
>Вообще никаких проблем.
Ты скозал?
Вон отсюда пидор протестант грязный
Чел, ты не знаешь про буддизм. Нет там бога творца. Просвятлённые – просто просвятлённые. Боги в буддизме есть, но просто есть. Они живут долго и умирают. И догматов в буддизме нет. Тебя никто не заставляет верить в карму, перевоплощение и прочее. Если хочешь, доказывай себе веру своей практикой.
Если человек это сделал искренне, то он как минимум не повторит подобных ошибок, а смерть материального для бога ничтожна
Не передергивай!
Давайте помолимся, тред
>Свобода воли есть, просто она есть в рамках строгого детерменизма.
Такую тупость только лахта может спиздануть. Просто деление на ноль как оно есть.
Протестанты говно а табориты и всякие такие ереси топ
>Твоя боевая картинка никак не отменит всю убогость твоих постулатов.
Я не христианин, в грехи и карму не верю
Более того, обращение к богам в буддизме считается пустой тратой времени.
>>256258647
> есть один шаман и он...
Шлёшь его. Что, так трудно иметь своё мнение?
Ненавидь отца и мать:
Беж кто приходит ко мне, и не возненавидит отца своего, и матери, и жены, и детей, и братьев, и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником (Лук. 14, 26)...
Непосредственно от божества, попик.
Приход бедный, подался в проститутки? Сын человеческий одобрил бы твое поведение?
Ты нипанимаешь, тут речь про их греховную жизнь.
Не повторит и чё с этого?
Как это компенсирует то что он натворил? - никак.
Вот твою мать изнасилуют у тебя на глазах, а после насильник покается и изменить мышление, ты думаешь твоей матери будет легче после этого?
Ты что еблан совсем?
Правильно сказано
Ты цыган значит ?
Ты видимо не понимаешь концепцию что милость важнее закона
Ну там какбы мистика, вся хуйня, если что-то не понравится населенный пункт сравняется с землей, близкие в солевые столпы превращаются и так далее.
Нормально ли ты защитил диплом и пошел ли по специальности ваще поебать, на землетрясения и цунами не повлияешь, или повлияешь на их вероятность, если будешь хорошим рабом.
>Я тебе сказал что у них базовые ценности одинаковые
Не одинаковые. Потому что для христиан исполнение воли Бога - это главная базовая ценность. Пол - это одно из проявлений воли Бога. Если ты меняешь пол - ты вступаешь в противоречие с Божьей волей, который уже определил тебе роль мужчины или женщины.
Староверы например даже бритье бороды считают действием близким к смене пола, потому что борода - это половой признак мужчины. Не говоря уже про современные извращения, до которых дошли извращенцы, которые пытаются изменить пол, на самом деле становясь инвалидами и психами.
Вообще ярое противление Богу часто заканчивается психушкой. Взять Ф. Ницше хотя бы, который считается одним из умнейших людей 20 века, закончил как конченный псих, попивая мочу из ботинка в психушке. Господь живой и действенный, с этим надо быть осторожным, а ты поди думаешь, что можно просто праздно размышлять об этом, как о какой-то игре или фантастике.
Речь не о боге творце, а о догматическом учении просвятленных, коему ученики должны следовать для просвятления.
То есть, де факто это те-же догматы, просто их дал не бог, а человек, но суть вообще одна.
Много смех
Рад за тебя. Как выкатился сам из христианства так жить приятнее стало.
«Итак, кто во Христе, тот новая тварь; древнее прошло, теперь все новое»
Второе послание к Коринфянам, 5, 17.
В буддизме просто есть полезные действия ведущие к освобождению и отдаляющие от него
А что есть?
Ты будешь милосердным к тому человека который изнасиловал твою мать у тебя на глазах? \
Вся суть вашей конфессии. Ты еще иди очко своё мигрантам подставь, ведь нет ни Эллина не Иудея.
Пиздо крестили Русь. Спасибо Владимир Кровавое Солнышко, удружил бля. Куколдов на Руси еще на тыщу лет вперед припосино.
и что ? Как тебе такое?
" аще кто не оставит всего, и не возненавидит… душу свою, не может Мой быти ученик"
Речь о том, что ведет тебя от Бога. Если это уводит тебя от Бога , то тебе не быть с Богом , а он Бог. Часть людей кому он это проповедовал было вообще язычниками и фарисеями ,тут нет противоречия.
Нет, в школах ты должен следовать их учениям.
Полезные действия, это что-то из серии самобуддизма лол
> Если это уводит тебя от Бога , то тебе не быть с Богом
>Если мать уводит от меня, то возненавидь мать
...
Христианство in a nutshell.
> ученики должны следовать для просвятления
Не смешивай практики буддизма и нравственность в одну кучу. Во-первых, никто тебя не заставляет верить, что практики и медитация ведёт к просветлению. Да, тебе скажут, что это так, но верить не обяжут. Ты сам для себя можешь проверить эту практику. Если же говорить о догматах, то таковых как в христианстве их тут нет. Срединный путь – это когда ты не впадаешь в крайности. Здесь нет места самобичеванию и запретам, приводящим тебя к страданию. Не доставляй страдание себе и другим и всё.
проблема только в том, что покаяться - это значит осознать всю тяжесть греха твоего, а не просто сказать "прости так вышло". Это гораздо сложнее чем ты, дурачок думаешь. Не веришь ? Иди и сходи на исповедь и расскажи на что ты дрочишь и на каком сайте сидишь прилюдно при всех прихожанах!
но пчел... потреблядство это тоже рабство.
Даже ты сейчас РАБ той хуйни которую в руках держишь, а был бы ты воцерковленым сыном бога и любящих родителей - не придавался бы искушению, не сидел бы на этой помойке и возможно был бы отчасти счастливым
>Ты будешь милосердным к тому человека который изнасиловал твою мать у тебя на глазах?
Да. Если будет возможность, я сам с горем на душе изнасилую его мать у него на глазах, либо причиню ему муки, аналогичные своим. Это не мешает мне верить в Бога.
Слушай, но ведь самоограничение предлагается не только в теистических концепциях.
Бог вернет, причем буквально
Для Меня нет ничего выше Меня.
Похвала глупости
Блаженны нищие духом; ибо их есть царство небесное (Мф. о, 3; Лук.. 6, 20).
В то время, продолжая речь, Иисус сказал: славлю тебя, отче, господи неба и земли, что ты утаил, сие от мудрых и разумных (Мф. 11, 25; Лук. 10, 21).
Похвала хитрости и догадливости
Вот, я посылаю вас, как овец среди волков: итак, будьте мудры, как змии (Мф. 10, 16).
Подобно будет царство небесное десяти девам, которые, взяв светильники свои, вышли на. встречу жениху. Из них пять было мудрых, и пять неразумных. Неразумные. взяв светильники свои, не взяли с собою масла. Мудрые же, вместе со светильниками, взяли масла в сосудах своих... Пришел жених, и готовые вошли с ним на брачный пир, и двери затворились. После приходят и прочие девы (т. е. неразумные), и говорят: «господи! господи! отвори нам». Он же сказал им в ответ: «истинно, говорю вам: не знаю вас-»
ну потому ты и грешный человек и судишь мерилом своим глаз за глаз , око за око ( это кстати Ветхий завет). Для Бога все живы всегда! Никто не умер и не умерт !
Ну то-есть ты ограниченный. Понятенько...
потому Буддисты и ошибаются они верят в колесо Сансары, но никто из них не думает, кто это колесо создал и крутит
Покажи мне кого-нибудь в этом мире кто был бы ничем ограничен. Проекции твоего опыта заставляют тебя считать это чем-то плохим, но это не так, просто ты ещё не понял.
Не, бро, это так не работает.
Ты либо следуешь учению школы, либо это просто будет номинальный буддизм вроде Йоги и косяка.
>ничем не ограничен
фикс
>Блаженны нищие духом; ибо их есть царство небесное
это означает ищущие духа святого ( я не те у кого дух отсутсвуют как это понимаешь , ты ,кусок долбоеба ) . Те кто ищут Бога они найдут его!
смысл простой "оставь их, не слушай и иди за мной , Бог пришел" , чего непонятного-то,долбоеб
Нет, это ты не понял, ограничены конечно все, но ты ограничен больше прочих. Ты ограниченный, и вместо того чтобы попытаться выйти за пределы себя, ты лелеешь эти ограничения. Не беспокойся, все подростки проходят этот этап колхозного эгоцентризма, через пару лет все будет нормально. А пока давай спать, завтра на уроки.
ты даже светильника не взял, чего уж о масле писать, долбоеб
Есть два сапога от двух баринов, выбирай какой целовать. Я выбираю не целовать ни один сапог и уйти. Вопросы?
А вообще чмонька твой Иисус какой-то, аргументация как у быдла, типа, "ну ты либо со мной, либо против меня"
эгоцентрист и инфантил, ясно ,уябывай в Ад
Странно, но твой пост как раз и говорит о том, что ты сам за пределы себя не вышел, а своей попыткой меня слить разве ты не лелеешь свои ограничения?
За второе поясни. Как пришел к такому выводу?
> Странно, но твой пост как раз и говорит о том, что ты сам за пределы себя не вышел
Каким образом
А кто?
>>256260038
Работает. Просто колесницу нужно выбрать без новодела. Будда кстати был обычным человеком. Его никто не учил и он достиг просветления.
Ну если ты даже этого понять не можешь, то с чего бы тебе не считать себя самым ограниченным человеком в этом треде?
Ты уперся в рамки своего восприятия, парень.
>>256259764
а что буддисты пишут , если страдания сами пришли в их дом и снимают с них кожу?
>>256260216
>ты ,кусок долбоеба
>долбоеб
Против суда:
Не судите, да не судимы будете (Мф. 7, 1).
Не судите и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены (Лук. б, 37).
Тут книжники и фарисеи привели к нему женщину, взятую в прелюбодеянии и, поставивши ее посреди, сказали ему: учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями, Ты что скажешь?.. Когда же продолжали спрашивать его, он, восклоннвшись, сказал нм: кто из вас без треха, первый брось на нее камень... Иисус,
За суд
Вы слышали, что сказано древним: не убивай (Исх. 2.0, 13); кто же убьет, подлежит суду (Лев. 24, 17). А я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата сво- его), подлежит суду; кто же скажет брату своему «рака») подлежит синедриону); а кто скажет «безумный», подлежит геенне огненной (Мф, 5, 21—23),
Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда, ибо от слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься (Мф. 12, 36—'38).
Иисус
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в -законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять (Мф. 23, 23).
Верующий в него (в сына) не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя единородного сына божия (Иоан 3, 18).
Ору, все, давай, прекращать играть в просветлённого, завтра в школу, серьезно.
Творец Вседержитель. Гностики , что также верят во Христа, кстати , не отрицают реинкарнации
Засчитаю, так уж и быть.
Хорошо, ты всех слил, маме спокойной ночи пожелай
Я никогда никого не сливаю, в этом нет необходимости.
не суди , Бог рассудит , чего непонятного-то?
>Гностики
Все уже из плеромы улетели 1500 лет назад.
> Засчитаю
Ты доебал уже, че, на больничном сидишь?
> Я выбираю не целовать ни один сапог и уйти
Ты думаешь, что выбираешь не целовать ни один сапог. А на самом деле присмотрись к своей жизни - чем ты занят, чему ты подчинён, каким похотям? Перечисли в уме свои привычки - курение, дрочку, алкоголь, наркотики, игры и тд.
И ты обнаружишь, что ты не властен над своими привычками, а они властны над тобой. Так если они над тобой властны, то они уже твои хозяева, а не ты их. Иисус Христос говорит: "делающий грех есть раб греха." И это по факту так, хоть сколько закрывай на это глаза, но глядя правде в глаза придётся это признать. Иисус прав, а ты нет.
наоборот , плерома ждет! Тут целые куски находят https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%9D%D0%B0%D0%B3-%D0%A5%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B8
>че, на больничном сидишь?
Нет, на стуле.
>Бог рассудит
Отец и не судит никого, но весь суд отдал сыну, дабы все чтили сына, как чтут отца. Кто не чтит сына, тот не чтит и отца, пославшего его (Иоан 5, 22—24).
Ну, начнём с того, что да, рабство. Рабство у Бога. И что плохого в рабстве? Тем более в добровольном рабстве. Тоже мне либераха.
И нет, разница как ты себя ведёшь и ставишь есть. Бракованные особи будут просто утилизированы, тобишь второй раз умрут после всеобщего воскресения. Как то так.
Это не так. Человек может быть свободным от любых религий спокойно принимая и осознавая то, что со смертью в этом мире его жизнь навсегда закончится. Но вы, верующие, даже не можете себе представить этого. Религии не всем нужны.
Иисус может говорить, что угодно, но от этого его слова не станут истиной, ведь он всего лишь человек.
Не, ты никому ничего не должен.
Прикол буддизма в том что когда просветлённые приходили к народам, то не ломали их веру, а наоборот говорили что их вера правильная, но есть нюансы.
Поэтому Калмыктский буддизм и Тибетский буддизм - это разные вещи. Да и вообще буддизм разный везде.
Верь во что хочешь, можешь хоть свой выдумать.
Главное не будь гондоном и не множь страдания.
Короче правила общяги, живи так чтобы другим не мешать жить и не позволяй другим мешать тебе. На этом всё.
>>256260005
А прикол в том что это не важно, хоть кто создал это колесо, не создал или оно всегда было - вообще не ебет что там на самом деле. Главное сьебаться из него, а после ебись оно всё конем.
Кстати именно поэтому Евреи считают буддизм единственной религией которая такая-же правильная как и Иудазм. Потому что он не противоречит никак, да и в целом если гои хотят сьебать в нирвану и больше не участвовать в этом пиздеце - это как норм тема.
>>256260501
Если ты ебнешь плохого человека и не будешь терпилой - это наоборот плюс в карму, ведь ты прервал цепь насилия. Если бы плохого человека ты не ебнул, то он и дальше бы причинял страдания другим. Наоборот для кармы хуевое не противодействовать злу.
От сюда куча буддийских боевых искусств и прочего. Если ты такой дохуя монах, но какой-то долбоеб тебе мешает и творит хуйню ты должен его опиздюлить, причем без негативных эмоций, ну просто как комара прихлопнуть и дальше заниматься своими делами.
А я подумал на больничном
и потому тебе страшно и вы так держитесь за трансгуманизм и продление жизни. Тебе страшно во и все. А мне нет!
А я думал сова.
>Кстати именно поэтому Евреи считают буддизм единственной религией которая такая-же правильная как и Иудазм. Потому что он не противоречит никак, да и в целом если гои хотят сьебать в нирвану и больше не участвовать в этом пиздеце - это как норм тема.
Интересно, не слышал о таком. А можешь скинуть где ты прочитал про это?
Но я не хочу жить вечно и не держусь за продление жизни. Это стереотип что все-все хотят жить вечно.
Ты потому презираешь эгоиста, что он отдает предпочтение личному перед духовным и заботится о себе, когда тебе хотелось бы, чтобы он действовал во имя какой-нибудь идеи. Вы отличаетесь тем, что ты ставишь в центре всего дух, он же – самого себя; или же тем, что ты раздваиваешь свое «я» и провозглашаешь «свое настоящее «я», дух, повелителем более ничтожного остатка; ему нет дела до этого раздваивания, и он удовлетворяет, как ему хочется, свои духовные и материальные потребности. Ты думаешь, что ополчился только против тех, у кого совсем нет духовных интересов; на самом деле ты проклинаешь всех, которые не считают духовные интересы «истинным и самым высоким в себе». Ты так далеко заходишь в своем рыцарском служении этому прекрасному, что провозглашаешь его единственной красотой в мире. Ты живешь не для себя, а для твоего духа и того, что относится к духу, то есть идее.
Всё это даже больше похоже на самовнушение, чем любая из религий. Потому что у религий есть практики, у христиан это соблюдение заповедей, что приводит к "стяжанию Духа Святого". Грубо говоря в один момент люди заметили закономерность, что исполнение определённых практик даёт некий чудесный результат и позволяет накапливать в себе божественную энергию.
Ради этого умнейшие люди тысячалетиями шли на большие лишения. И тут такой Васёк вылезает и говорит - всё фигня, вы все тупые веруны, ничего этого нет, мы просто умираем и всё, ничего нет, я так сказал, а вы даже не допёрли, тупые веруны. Серьезно, чел. Человек - это архикорыстное и хитрое существо. Если ты думаешь, что сотни тысяч людей принимали мученическую смерть просто ради ничего, ты ты еще тупее и недогадливее них.
хочешь -хочешь. После 33-35 произойдет осознание конечности жизни и явственность смерти. Даже не спорь, если тебе меньше, потому как для тебя все твои слова такие же пустые сказочки , как и сама смерть. Ты ее не осознаешь еще
Найти то они нашли, но вот сам гностицизм уже исчез.
"Жизнь для себя" - это экзистенциальный онанизм.
Что у нас тут, очередные школьные истины? Борда +18, мальчик.
конечно презираю , даже с позиции чистого материализма презираю, так как это чистой воды паразитизм на обществе, а без общества ты ничто
>второй раз умрут после всеобщего воскресения
кринж
пориджи в свой отдельный Ад попадают , там нет пориджа и всеобщий кринж
А для чего же ты живешь, кроме как не для себя, даже твой альтруизм, есть крайняя степень эгоизма.
С одним Раввином в Московской Хоральной Синагоги говорил. Интересно было посмотреть как у них там всё.
Можешь сходить и спросить, ну или если в лом то нагуглить чувака Раввина Даниэля Булочника в соцсетях и у него спросить.
Где-то валялась целая лекция на ютубе на эту тему у Булочника.
Просто в чем смысл, у гоев на самом деле душа. Просто душа есть Еврейская и Гойская. Гой может попасть в рай если будет служить Евреям, исполнять заветы ноя и прочие вещи, но если не служит то просто переродится - ада для гоев нет. Если гойская душа хочет выпилится - попасть Нирвану, вырваться из цикла, это возможно и как- бы ок с точки зрения Еврейства.
Посему буддизм не противоречит вообще Еврейской концепции мира вообще, просто они воспринимают это как то что гой больше не хочет существовать на духовном уровне. Кстати и Еврей может принять точку буддизма и решить выпилится духовно в Нирвану.
Попасть в Нирвану это умереть душей, не полностью, а как клиническая смерть духовная. Ты такой говоришь - я ебал в рот это дерьмо и пошло оно нахуй, жизнь это страдания, дальше вы без мея. Всё, больше ты ничего не чувствуешь - сон без сна как будто, тебя ничего больше не ебет. Счастье - это отсутствие страданий, а в Нирване нет страданий.
Вот что ты чувствуешь когда есть сон без сна? Хуяк ночь пролетела. Вот тот момент когда всё вокруг пролетает, а тебе похуй, это и есть нирвана.
Они все хуйней страдают, а тебя это всё не ебет.
пошли маневры, эгоист только эгоизм и видит , своим мерилом всем мерить пытается. Ты просто ущербный и философия твоя ущербная , потому ты и помыслить не можешь, что кто-то мыслит иначе
Что в этом плохого?
>потому ты и помыслить не можешь, что кто-то мыслит иначе
Пруфы
Ну так освобождение от "привычек" не равно необходимости поклоняться Богу. Лучше монахом в Тибет с такими уж рассуждениями будет. Кстати, они то реально ведь точно не рабы ни того, ни того, они сигмы - вне этой рабской системы.
Спасибо, анон. Даже не догадывался о таком положняке. Изучу!
Нет никакого альтруизма и эгоизма, это пустые слова. Если ты делаешь что-то для кого-то, то ты идёшь вперёд, развиваешься и становишься лучше. Если ты окукливаешься в своём гедонизме приправленном социофобией, то тебе пиздец, ты просто утонешь в болоте прокрастинации. Для человека важна обратная связь, чтобы ориентироваться в жизненном пространстве, иначе он просто ёбнется. Обратную связь ты получаешь от взаимодействия с окружающими. Одеваешься хорошо ты не для сибя. Хуйфон покупаешь не для сибя. Стиль поведения определённый держишь тоже не для сибя. Компранде?
>А если бог и есть - то и похуй на него и его видение человеческой природы. Вообще посрать.
Школотрон, ты хоть раз библию открывал? Какие же анимешники дегенераты, просто пиздец.
>Просто колесницу нужно выбрать без новодела
Та же фигня вид с боку, твоя колесница записи просветленных которым надо следовать.
И та-же тема с древними учениями, где возраст = истина.
Ну такое.
>Нет никакого альтруизма и эгоизма, это пустые слова.
Это ты прав, но не пусто то, что каждый в эти слова вкладывает
>Если ты делаешь что-то для кого-то, то ты идёшь вперёд, развиваешься и становишься лучше.
Если ты что-то для кого-то делаешь, то ты просто что-то для кого-то делаешь.
>Если ты окукливаешься в своём гедонизме приправленном социофобией, то тебе пиздец, ты просто утонешь в болоте прокрастинации.
Странно, что ты вводишь новые понятия, мы ведь об этом не говорили, ну да ладно. Это тоже выбор.
>Для человека важна обратная связь, чтобы ориентироваться в жизненном пространстве, иначе он просто ёбнется.
Обратную связь ты получаешь от взаимодействия с окружающими. Одеваешься хорошо ты не для сибя. Хуйфон покупаешь не для сибя. Стиль поведения определённый держишь тоже не для сибя. Компранде?
А для кого? Ты же сам пишешь, что важна обратная связь, а обратная связь именно, что важна для человека для сИбя, а какой она будет это зависит от его действий, хоть в этом ты прав.
>Иисус может говорить, что угодно, но от этого его слова не станут истиной, ведь он всего лишь человек.
Ты заблуждаешься. Потому что Он и есть истина, он источник её. А также он не только человек, но и Бог.
И это даже не предмет веры. Это просто так и есть, как 2+2=4. Мне это открылось, когда я решил проверить, правда ли то, что написано в Библии или нет. Начал исполнять то, что там написано и Бог начал действовать в моей жизни. Сказать, что меня это удивило - это ничего не сказать. С тех пор моя жизнь полностью поменялась и теперь подчинена Священному Писанию и Богу, живому и действенному. И я ни разу не пожалел, разве только о том, что 29 лет это от меня было скрыто и сколько я упустил всего, будучи неверующим.
>Для человека важна обратная связь, чтобы ориентироваться в жизненном пространстве, иначе он просто ёбнется.
>Обратную связь ты получаешь от взаимодействия с окружающими. Одеваешься хорошо ты не для сибя. Хуйфон покупаешь не для сибя. Стиль поведения определённый держишь тоже не для сибя. Компранде?
А для кого? Ты же сам пишешь, что важна обратная связь, а обратная связь именно, что важна для человека для сИбя, а какой она будет это зависит от его действий, хоть в этом ты прав.
Поправил
с точки зрения тупого паразита - проблем нет, это не мешает тебя презирать всем обществом и давить как паразита
за щекой
Истины не существует, истинно только то, что ты сам считаешь истинной. Хочешь, пользуйся истиной, которую для тебя придумали другие и ты в неё поверил, а хочешь, создавай свою и верь в неё.
нет
Можешь конкретизировать, что изменилось?
Естественно не мешает, но ведь это только разговоры, анончик. Хотя твоя фантазия может нарисовать забавнейшую картину будущего и ты можешь даже поверить в неё.
> Если ты ебнешь плохого человека и не будешь терпилой - это наоборот плюс в карму, ведь ты прервал цепь насилия.
А вот и нет. Только просветлённый может убить человека, не навредив карме.
> Если бы плохого человека ты не ебнул, то он и дальше бы причинял страдания другим.
И что? А его убийство вызовет страдания у его родных и близких. Кстати, бездействие в буддизме не минусует карму. Если ты знаешь, что человек умрёт, если сделает какое-то действие, а ты его не предупредишь, твоей вины не будет.
> От сюда куча буддийских боевых искусств и прочего.
Новодел. Будда не занимался этим. Буддисты даже тараканов стараются не убивать.
Ты читать умеешь?
Ну как-же нет-то, да, ни одной школы не осталось на данный момент, только новоделы.
Умею.
>Истины не существует
Такое может только сатана сказать. Потому что он отец лжи.
Честно, я знаю, что Бог живой и действенный. Вне зависимости от того, что ты там себе думаешь. Тут важно понимать, что то, что ты думаешь - основано на твоих мыслях, а то, что я знаю - основано на опыте. У меня опыт жизни с Богом есть, с живым Богом, который сопровождает меня и влияет на мою жизнь. Я только рассказываю людям, насколько лучше стало с Богом, чем было без него. Это небо и земля. Если тебе это не нужно - как хочешь. Моё дело рассказать, это прямое повеление Бога (Марка 16:14). А ты уже сам смотри. Не хочешь радостной жизни, а избираешь погибель и муки ада - пожалуйста. Но знай, что тебя отговаривали и ты сам избрал этот гибельный путь, винить можешь только себя.
В буддизме нет понятия новодел/стародел и его куча концепций.
Ты просто пытаешься в троллинг и зажечь срачь, ты не буддист и спалился тем что вообще поднял эту тему, потому что среди буддистов устраивать споры между друг другом и тем более на публику это моветон и зашквар. Кто как хочет так и дрочит - после смерти видно будет кто прав.
Короче провокатор иди нахуй, буду скрывать все твои сообщения.
>ХРИСТИАНСТВО - РАБСТВО
А мы и не знали! Как обращаются в православном христианстве друг к другу? Раба божья %тян_нейм%, раб божий %кун_нейм%. "Прости грехи мне, рабу божьему %male_name%" и так далее. Православие индоктринирует раболепие к %вставьте_сюда_авторитета%. Они буквально называют себя РАБАМИ, обращаясь друг к другу. Ещё хочу обратить внимание, что это далеко не во всех ответвлениях христианских так. В некоторых вариациях идёт не на раболепие акцент перед какой-то фигурой, а на образование сообщества вокруг друг друга, таких же верующих.
Твой опыт и есть твои мысли.
>Не хочешь радостной жизни, а избираешь погибель и муки ада - пожалуйста.
Я избираю радостную жизнь без мук погибели, без мук ада, без Сатаны и без Бога.
>В буддизме нет понятия новодел/стародел и его куча концепций.
Есть школы которые в основном на старых текстах базируются.
Есть который на новых.
По сути новодел/стародел
>Можешь конкретизировать, что изменилось?
Изменилось абсолютно всё в моей жизни. Род деятельности, профессия, интересы, круг общения, здоровье стало лучше, духовно я как будто родился заново, у меня словно началась новая жизнь - светлая, интересная, живая, наполненная смыслом и радостью. Сейчас я понимаю, что мою жизнь до встречи со Христом и жизнью-то назвать нельзя, это была тьма и погибель. А жизнь это сейчас, мне как-будто открылись ворота в свет, в жизнь.
Но это только верхушка айсберга, то, что я могу лицезреть глазами и понять своим умишкой. Но так-как источник этого всего лично Господь, то это сокровищница неиссякаемая, я лишь краешком задел можно сказать.
> лахта
Какая блять лахта, дьявольская? Прям вижу адский отдел лахты, наверняка такой же, как и на земле, где черти сидят и ангелосвиньями в треды срут.
Сап, веровач, я просто хочу разобраться, почему у них там в раю всё есть, а у нас котлы и Пригожин в очко долбит.
Какие же христиане дегенераты, пиздец просто...
Чей мир людской, буддист?
Херувима спросить забыли.
В голосину, мне вчера в философском треде свиней кидали.
>Но это только верхушка айсберга
Нет, радость пройдет, Иисус надоест, смысла опять ни в чем не будет. Иисус - это сказка для деревенщин.
>Я избираю радостную жизнь без мук погибели, без мук ада, без Сатаны и без Бога.
Ты просто закрыл глаза и сказал, что этого ничего нет. Но это не перестанет существовать просто от того, что ты закрыл глаза и не видишь. Христос говорил о таких: так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют, да не обратятся, и прощены будут им грехи. (Марка 4:12)
Твои грехи не простяться тебе, а участь грешников в аду. Но у тебя еще есть время всё изменить, но на долго не откладывай, смерть часто приходит внезапно.
Призываю фотошоп-чёрта, чтобы сделал боевую картинку с ангельской свиньёй. Платить не буду, вам +15 серебренников Пригожин в отделе пускай выдаёт.
>смерть часто приходит внезапно.
Не часто. Да какие грехи у этого лошка? Например?
Тащемта можно твой же приём применить и к тебе.
> Ты просто закрыл глаза и сказал, что всё это есть. Но это не станет существовать просто от того, что ты закрыл глаза и не видишь.
мимо-Искуситель
>Ты просто закрыл глаза и сказал, что этого ничего нет.
Да, ты же просто закрыл глаза и сказал, что это всё есть.
Признавать только сущности и только их понимать – в этом заключается религия, ее царство – царство сущностей, призраков и привидений.
Стремление сделать призрак осязаемым, превратить nonsens в реальное, привело к тому, что создалось привидение во плоти, привидение или дух с настоящим телом. Как измучили себя самые сильные и гениальные христиане, чтобы постичь это призрачное явление! И все же не было устранено противоречие двух натур, божественной и человеческой, то есть призрачной и чувственной, все же оставался странный призрак, нечто невозможное в действительности. Никакое привидение не измучивало так душу, как это, и ни один шаман, который доводит себя до бешенства, до раздирающих нервы судорог, чтобы овладеть призраком, не испытывает таких мук, какие испытывают христиане перед этим непостижимым призраком.
Однако через Христа выяснилась та истина, что дух или привидение – прежде всего человек. Облеченный в плоть дух и есть человек: он сам и есть страшная сущность и вместе с тем внешняя оболочка этой сущности, ее бытие. Поэтому человек страшится не призраков вне себя, а самого себя: он пугается себя самого. В глубине его души живет дух греха, малейшая мысль (а мысль сама – дух) может быть дьяволом и т. д. Привидение облеклось в плоть, Бог сделался человеком, но сам человек стал ужасающим призраком, который он хочет понять, укротить, сделать действительным, говорящим. Человек – дух. Пусть засохнет тело, лишь бы дух был спасен: все дело в духе, только духовное, только «духовное блаженство» становится единственным предметом забот. Человек стал сам для себя призраком, страшным привидением, которому даже определяется особое место в теле (спор о месте души – в голове и т. д.).
>>256262292
Хуя хайвмайнд, признавайся, тоже из 13 отдела лахты?
Так я и не спорю с этим, ведь это всего лишь моя проекция.
Искусишь меня ещё разок?
>Да какие грехи у этого лошка? Например?
Главный грех - неверие в Иисуса Христа.
Иоанна 16:8-9 и Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде:
о грехе, что не веруют в Меня;
За этим всё остальное тянется.
>Да, ты же просто закрыл глаза и сказал, что это всё есть.
Я как раз открыл глаза и увидел, что это есть. Бог живой и действенный. Это не предмет веры, это предмет того, слепой ты или нет.
Если ты не слепой и его увидел, то его можно сфотографировать, сделаешь с супом?
Ого. А почему не в Аллаха?
Да пошел он нахуй со своими грехами (если это ему надо). Настоящий человек, не говоря уже про бога, сам время от времени не верит себе и честно проверяет на соотвествие своему представлению.
>Если ты не слепой и его увидел, то его можно сфотографировать, сделаешь с супом?
Где я написал, что я Его увидел? Я увидел, что Он Бог живой и действенный, но Его самого никто не видел.
Иоанна 1:18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
Иисус Христос явил силу Божию и мне как на ладони всё открылось. Слава Ему за это.
Блять ну верь в Аллаха, хули доебался. В обоих главное не верь сразу. А лучше не еби мозг взрослым людям, а иди заниматься полезными делами (не молиться, это бесполезно).
Ой блять пиздун.
> в обоих не верь
Почему это? У меня же свобода воли есть, вот поверю и всё тут. Так сказать, вдвойне глаза открою себе.
А взрослые люди - это те толстые дяди из церкви, что шотиков сношают?
А я тоже так хочу, как стать взрослым человеком?
>Где я написал, что я Его увидел?
Вот здесь.
>Я как раз открыл глаза и увидел, что это есть.Это не предмет веры, это предмет того, слепой ты или нет.
Ты неправ тут.
Матвея 2:38 И узрел я Спасителя лик, и лик тот был прекрасен, и стало мне радостно, как никогда до этого.
>Я увидел, что Он Бог живой и действенный но Его самого никто не видел.
Что же ты тогда видел, лучше всё-таки сфоткать с супом, если поезд не ушёл?
Во-первых, перестань говорить глупости. Во-вторых, если с тобой серьезно разговаривают, попробуй тоже так же серьезно поспорить, а не сразу глупо отшучиваться, потому что иначе это все незачем.
Советую верить во всех сразу.
Не получится, все они заявляют, что других нет.
Можно же не говорить им об этом, они же в голову к тебе не влезут, там только ты сам, если нет диссоциативного расстройства.
Да тебе и от собаки поставить, радоваться будешь.
Бог дал тебе свободу воли, либо служить и почитать, прийти к всеобщей любви через бога, либо сгинать. На страшном суде все таои дияния вытрехнут.
Промахнулся, артиллерист?
Ну верить то не получится. Вообще, зачем нужен бог когда есть интересное занятие с перспективами? Это вот если мрак в жизни, то тогда да.
А нахуя? Я сюда посрать зашёл, пока волосы после душа сохнут, а не серьёзное ебало корчить по теме, в которой не шарю, как вы, спорщики.
Не нравится? Ну что ж, терпи, хуле. Сам сюда припёрся.
Про суд кажется серьезнее звучит, чем страшный суд - детский сад какой то.
*Просто
Вот были в давние-давние времена, такие народы, как финикийцы и кельты. Умные были народы - первые дали миру то, что впоследствии легло в основу первых алфавитов. Вторые - были просто очень боевым народом, пол-Европы под собой держали, имели развитую на тот момент экономику и юриспруденцию. Но у обоих был один минус - они устраивали человеческие жертвоприношения.
Ныне потомки финикийцев - это никому не известные жители о. Мальта, чтоб услышать о которой, надо специально гуглить, потому что ни в плане влияния на политику, ни даже в плане туризма, Мальта никак и ничто.
Кельты - это пара графств и остров в Британии и одна область во Франции. Кстати, со временем кельты всё же приняли христианство, хотя они так и остались под властью вторгшихся с материка англо-саксов.
Так или иначе, именно христианские народы не только расплодились и размножились, но и создали современную западную цивилизацию (в частности, финансовую систему и экономическую парадигму), плодами который ты пользуешься.
И в более узком, личном плане. Тебе, ОП, очень хочется, чтоб тебе прощали твои косяки, не осуждали, отдали бы тебе "последнюю рубаху", когда ты сам будешь в нужде. Ты ждёшь от тни, будущей жены, верности, даже если сам, в данный момент, ходишь по блядям. Т.е., суммируя, ты ждёшь от окружающих тебя людей христианского к себе отношения. Вот это главное, а не Дарвин и миллиарды лет земле.
Именно, анончик. Я тоже на это ставку делаю, жизнь прекрасна, когда она проходит в приятных ощущениях, не важно, через потребление, гедонизм, аскезу или ещё что-то. Главное чувствовать себя.
Нахуй ты мне то нужен? Не вывозишь серьезный разговор, мне похуй. Шутить с тобой тоже так се занятие.
> ходишь по блядям
Человек, который не ходил сам по блядям, не имеет права судить о таком поступке другого. Ты ходил то сам по блядям?
Да я с тобой и не пытался разговор вести никогда, так, наоборот в ваш спор вклинился, а у тебя уже рефлекс очочки поправить и укоризненно сказать, что мдя, не вывозю я серьёзьный разьговор.
Какая жалость, бля, серьёзные люди тут оказывается сидят, важные беседы ведут. За мироздание трут, ёпта. И ебальники каменные наверняка корчат, ух бля, так серьёзность и прёт.
Я где-то говорил, что я буддист? Клоун тут ты.
А воспринимать прочитанное?
В чём соврал сатана?
Ну серьезная же тема. Вон тот на полном серьезе в Иисуса зачем-то верит, он что ли с ума сошел? Хотим вот чтобы объяснил почему и зачем.
Ты взялся рассуждать на тему о христианстве, предварительно в ней не разобравшись и ничего в ней не понимая.
Потому и выводы твои неизбежно ошибочны.
У тебя не правильные понятия о Боге и религии, свободе и рабстве.
Отсюда, путаница в понятиях, приводит к неверным выводам, и делает тебя жертвой обманщиков и покорным орудием в руках злодеев - врагов христианства и человечества в целом.
На самом деле Христос боролся за истинную свободу, обличая злодеев перед народом и самоотверженно им сопротивляясь, вплоть до самой своей смерти.
Так Он самим делом проповедовал нам, как нужно мужественно бороться за свободу, не боясь самой смерти.
Христианство учит истинной свободе, и совершенному избавлению от страданий которые достигаются посредством удовлетворения совести, через воспитание в себе правильных душевных качеств, свойственных человеческой природе - кротости и смирения перед Богом (а не перед злодеями).
Ну ты тоже хорош, хоть бы старался на еду и контент разводить, а не пустыми тезисами сто раз обмусоленными кидался. Вон, я ему Матвея фразу сам лично придумал, с текущим временем вместо нумерации на рандом ебанул, так он и не заметил даже, верун бля, образованный.
Пусть скажет пожалуйста зачем это вообще нужно ему. Может ему просто действительно очень помощь нужна, которую только бог может дать, мало ли может болеет кто.
>Христос боролся за истинную свободу, обличая злодеев перед народом и самоотверженно им сопротивляясь, вплоть до самой своей смерти.
Хули толку? Может если он такой умный был лучше было бы нетумирать пафосно и сливать все планы бога, а попробовать хоть какую то реальную пользу принести?
Петь блять. Педики что ли? Не стыдно перед богом? Он за вас сына отправил впрягаться, а вы блять песенки ему поете слабаки? Миссию кто будет нести?
Напился он. Ну напился, нахуя всем рассказывать? Ты ж блять на службе, охуел что ли напиваться? Постыдился бы. Не церковь, а сборище бездельников алкашей.
так Он и принес пользу, открыв людям путь к истинному счастью, которое не перестает и простирается за пределы земной жизни.
И нужно учитывать, что цель жизни на земле не в том, чтобы достигнуть внешнего материального благополучия, а в том чтобы научиться быть счастливым в любых жизненных обстоятельствах, а не быть зависимым от обстоятельств.
Счастье уже вложено Богом в нашу душу, Наше самолюбие скрывает его от нас. а жизнь дается для того, чтобы научиться это счастье ощущать. А для этого нужно бороться со своим самолюбием, при помощи Бога.
получится ли прийти к внешнему материальному благополучию при этом, или нет не важно.
Извини. Мне стыдно (не иронично). Идти грешнику петь в церковь или лучше сычевать дальше?
Да заебал нейронка ебаная. Ладно, хочешь хуйней страдать - страдай, только все эти хорошие дела можно и нужно делать без помощи кого бы то ни было, а тем более того, кого ты типа больше жизни любишь. Ты стань счастливым без него, и иди молча другим помогай, вот тогда будет понятно что ты его любишь искрернне и действительно его подобие, тогда я тобой горжусь, хоть и не уважаю. Иди нахуй короче, я не верю, что ты это серьезно.
Ты блять прекращай хуйней страдать. Церковь для бабушек, им там хочется посидеть в тишине, подумать, ты там лишний. А вот на настоящей работе тебя ждут люди.
На настоящей работе какой настоящей? — я твой рот ебал. Прости господи.
Без Бога, как источника всякого добра, бесконечного в своем совершенстве, добрые дела вообще не имеют никакого смысла.
Дело в том, что добрые дела, совершенные без ощущения своей немощи перед Богом и без смирения перед Ним, не принесут душе пользы и удовлетворения.
Это закон природы, так уж мы устроены.
Да че ты там ебал клоун церковный. Хочешь крысой сидеть с бабушками - сиди. Тебе совет дают, а ты выебываешься гниль. Ни бога не уважаешь, ни людей, ни себя. Опомнись слыщь. Будут презирать потом люди, а еще влюбишься, и все, вздернешься. Смотри, серьезно говорю тебе.
Ох и толстота пошла.
Похуй. Души то нет.
Да иди нахуй все, теперь точно. Твои не то что дела, слова твои даже не внушают доверия, не то что смысл какой то несут. Очень хуевый ты служитель, очень. Тупой, а бог то умный, и тебя конкретно он не любит, причем активно, потому что ты идиот позволяешь себе от его имени выступать. Ох ненавидит он тебя бы.
Что ты там пиздишь, мышь? Я тебя с неба не слышу.
Это вопрос веры.
Я верю что есть.
Ты веришь что нет.
Отдельный вопрос что понимать под душой.
Я думаю наши понятия о душе различаются.
Так спустил ебальник и ухо подставил - мне как раз поссать надо
>атеизм это вера
>трезвеничество это бухание отсутствия алкоголя
Не толсти, мань
Но я сам скорее последователь, чем лидер, но в богов не верю, так что хз
Спущу с неба своего хуйца, чтобы в рот тебе нассать. Идти в церковь служить грешнику или нет?
в петлю когда?
Как всегда не снимая штанов поссыш, хуета
Сможет ли небесный дед создать штаны, в которые не сможет обоссатся?
Хуясе ты гений ебать.
Но на всякий случай советую почитать про пари Паскаля.
И почему именно христианство в ОП-посте упомянул? Кишка тонка про другие религии написать?
У тебя неправильные понятия о душе и религии.
Сможет создать твой рот, в который я тебе нассу. )) Рад бы служить господу, но не достоин
Советую почитать как эту хуету обоссали
>ваши понятия о душе и наебалове не понятия о душе и наебалове
Православолахта, спок
Запомни сынок, в следующий раз как захочешь кого-то обоссатт - начни со снятия своих штанов
Кто? Очередной интернетный атеист с парой книжек?
О пари Паскаля я хотя бы слышал.
Охуеваю с людей иногда - готовы верить во всемогущего Василиска Роко, но религия с их точки зрения - это пережиток прошлого.
Хорошо. Но в штаны здесь ссышь только ты.
Может быть, я не шарю, но где-то была такая трактовка "рабства":
Мы живем в мире "тварном", материальном, и по сути как бы потребляем чужие высеры. А ведь при этом в нас есть душа, есть "божественная искра", и тому подобные вещи. Некая "трансцедентность", источник свободной воли. Когда говорят "быть рабом божьим" - это можно понимать как приход к своей душе, к настоящей свободе воли. Не к вседозволенности, а к пониманию, кто ты, и что тебе нужно.
>О пари Паскаля я хотя бы слышал.
На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или, по крайней мере, что вероятность существования Бога больше нуля. Тогда возможны два варианта:
Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. (Атеистический выбор позволяет всего лишь сэкономить средства, время и усилия на совершение религиозных обрядов и прочее.)
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.
Легко его уничтожу логически.
Просто надо допустить, что жить по канонам веры - сосать хуи в АДУ.
Ведь действительно - нет пруфов какая вера истинна, а значит итог веры вполне может быть отрицателен
Исходя из этого абсолютно логично допустить, что жизнь без веры может помочь избежать сосания хуев в АДУ
Раз так, то получаем такое уравнение:
Жить без веры - не сосать хуи или сосать
@
Жить с верой - не сосать хуи или сосать
А раз так, то и смысла верить нет.
Шах и мат.
Её обоссали философы ещё хер знает когда. Он просто христианином был и шире авраамических религий особо не смотрел. Если взять это охуительнейшее пари и распространить на все религии, то внезапно обнаружится тот факт, что между ними есть полностью противоречивые пункты, и делая всё для попадания в рай в одной религии - ты наверняка делаешь что-то для путёвки строго в ад в другой.
Но я то свои снал, значит, либо у тебя, либо у твоего небесного деда по штанам сейчас разливается благодать
Нет, раб божий значит служить богу бескорыстно, все. Попроще нельзя писать? Хули выебываешься, запятых прямо понаставил, ты че раб божий, умный что ли типа?
После смери ты по другому запоешь. Штаны твои создал господь, как и мою урину, несущуюся тебе в рот, ничтожество.
>после смерти
Вот это все что ты и можешь хуйня, пиздануть в стиле "у меня ламба есть, правда у бабушки в селе". Лежать+сосать
Нет, раб божий значит служить богу бескорыстно, все.
Это не так.
Сам Бог вложил в нас корысть как искание выгоды для себя. Именно это является движущей силой для людей.
Стремление к совершенству вложено в нас богом.
Если бы не было корысти, никто бы ничего не стал делать просто так.
А понятие раб божий это совсем о другом.
>ХРИСТИАНСТВО - РАБСТВО
А ты думал, зачем христознутые говорят всегда "Раб божий"? Чтобы убедить тебя, что Бог - есть (на самом деле нет, но кое-что еще работает в Матрице). И вообще, чтобы ты платил им бабло и не ворчал в свои 40 на государственную власть.
Больше в них проку нет. "Иисуса надо было сжечь, чтобы не воскрес!" (С) Мудрость из Интернета.
Слился, сука! Материалист всегда сосет хуй!
А ты тоже иди нахуй. В интересе служителей конечно ничего плохого нет. Но называть себя при этом рабами - лицемерие.
>Совсем другое, это не так, Бог, вложено Стремление к совершенству
Педиков косящих под умных никто не любит, а бог таких карает. Отдельно честных педиков любят, умных еще больше, но у тебя неудачное сочетание. Решил помогать богу, будь честным добрым гомиком, или божьим кабанчиком, а не можешь, лучше не лезь, дело серьезное, имидж.
Урину твою производят почки твои. Безграмотный ты, это ж в 10 классе на анатомии изучают! ПТУ - твоя судьба. Сварщиком или проветривальщиком шкафов твоя стезя.
>Решил помогать богу, будь честным добрым гомиком
Ты про Зевса, чтоле? В Античной Греции бородатые мужики ебли юношей. Бабы были вообще нахой не нужны.
Почки создал господ, чтобы я тебя окропил уриной.
Нет, про нашего бога - Бога. Ну и хорошо, главное же не лицемерить, гомик так гомик, но такой чтоб не скрывал если на службе у бога, не стыдиться, держать марку. А этот просто лезет в серьезное дело с пустыми мыслями, повыебываться его цель на анонимной доске блять от имени конкретного бога. Ну не грешник ли? Не охуел ли?
Тебя создали твой батя-говноед и мать-алкоголичка. Вместе с их генетическим материалом в виде спермы и кала.
А ведь греха-то нет! Нет. Нет, вообще! Напридумывают себе грехов... Потом выстрадывают!
Материалисты = рабы = сосать!
Ну. Не думаю что кто то в претензии когда вырастает, сходить раз-два в год в церковь приятно же просто для разнообразия, а не сняв крест грешить тоже вряд ли кто то может из них.
>рабы
Нет, ты - раб Господа выдуманного! Крестик носи, святую водичку пей, свечки покупай, Аллах-такбиру молись, Нострадамусу скрижали подноси, в губы мощи целуй.
Ты = раб, обязан. Несвободный, раб и чмо.
Я тут почитал, что псами иудействующие звали язычников, мог ли Павел так о них говорить, что думаете?
1. Души нет.
2. Бог - враг народа.
3. Сатана - наш рулевой.
4. Песня еще есть, гимн антихриста, иногда снится. Там пацаны небеса штурмуют. В Гугле не нашел.
В смысле нет? Бог че робот что ли? Его нельзя обидеть, оскорбить? Охуел что нет грехов. Если ты не страдаешь свинья, то ты пострадаешь потом. Меня бы на месте бога больше всего оскорбляло лицемерие. Твой блять работник тупой вместо того чтобы страдать от несовекршенства, ходит и думая что втихаря лицемерит прямо у тебя на глазах. Представь как такое раздражает.
>небеса штурмуют
А когда отштурмовали, там случайне не детей нашли? Снился сон, где какие-то молодые ребята в другой реальности Бога решили свергнуть, пошли на Небеса (астрал?), а их встретили лишь дети. Захватчики отступили. Что это значит?
В рай попадают только дети потому что. Чистые. Ангелочки. Остальные на Землю возвращаются. Или ниже падают.
А ты господин что ли? Свободный и не чмо? Услышал что кто то себя назвал рабом и веселишься? И никто тебе не высший закон?
А ты, ничтожество - умрешь навеки и будешь мучатся
XIXIIXIXIXIX
>Бог че робот что ли? Его нельзя обидеть, оскорбить?
Ты, че, не программист, что ли? Вселенная = программа. Ее нельзя обидеть или оскорбить. Можно хакнуть. Программист Вселенной давно свой шрушер куда надо запихнул.
Собрание людей готовых бескорыстно служить богу, добру и людям по своей воле.
>И никто тебе не высший закон?
Ты пишешь, как будто бы ты из 18 века, город Астрахань, когда Ломоносов с такими сталкивался. Именно Ломоносов тогда сказал, что никакого высшего закона нет. Такой сумасброд!
Есть природа. Вселенная. Кварки. Браны.
эм. нет всё не так работает.
природа неразумна и количество еды всегда мало. человек как генетически уродливое существо отошёл от экосистемы природы и вынужден уничтожать растения и их выращивать что бы выжить. вместо того, что бы изначально быть растением или водорослями. там.
( человек живёт ради еды )
прогресс и высокий интеллект это случайные величины.
Все в рабстве фантазии и хотят жить как короли, но в то же время природа это позволить не может. а наука не даёт гарантий
>умрешь навеки и будешь мучатся
Логическое противоречие. Мучается тот, кто не умер навеки. Умершие, не имеющие точки сознания - не мучаются.
Ой, детишки-деточки! Православныши-долбоебыши...
При чем тут вселенная? Ну и даже че вселенную можно обзывать что ли? Хочешь обзываться, конечно обзывайся, что ж стобой поделаешь. Просто со стороны это выглядит не красиво, учти.
Культура у тебя есть? Кварки блять.
>А если бог и есть - то и похуй на него и его видение человеческой природы. Вообще посрать.
Ну ок, держи в курсе.
Тебе че при жизни не хватает мук совести?
Давай я тебя обниму, бро, по-братски. Я просто 42 года ищу истину. И пока пришел лишь к идее, что мы живем в "Матрице". Не совсем той, что в фильмах братьев Вачовски, но в интересной реальности. Про душу, если честно, не знаю. Про библейского Бога - скорее всего, сказки. И есть очень, очень сильное подозрение, что Вселенная подстраивается. Не всегда и не под каждого, но фраза "тонкая настройка Вселенной" - не такая уж и "дичь"!
В твоем понимании, где существует дуальность — ДА. Но одна твоя часть души умрет, другая часть отправится в мучения.
>отправится в мучения
Но за что? Вообще вопрос некорректен. Никто не имеет быть подвергнут мучениям. Если я, человечишко, это осознаю, значит, и другие (предположим, Боги) также должны это осознавать. А то, тут, блять, понимаешь, паханат устроили. Свободную волю подавили разумному существу! Туда не ходи, эту не еби...
А христиане потакают этому богоблядскому паханату! Типа, да, да, будем у Бога-отца хуй сосать, но не просвиркою единой... А как там Бог-дед поживает? А Бог-тетка? А Бог-дядька Бафомет? Тьфу!
Думаю ты прав.
Ну, да похуй вообще, никто не знает и в ближайшее время не узнает, а я вечно жить не собираюсь. Просто уважение же надо иметь ко всему. Обидно когда не проявляют уважения к тебе просто так, начинаешь че то выступать, доказывать. Потом перестаешь обращать внимание, не будешь же за каждым бегать и просто грустишь вместе с другими такими же незаслуженно обиженными и стыдно за людей без понимания высшего закона. Дикари.
Ух, как же повеяло 13-летним школьником который внезапно ПОНЯЛ. Даже обсирать не хочется, настолько наивно читается.
Оп, ты жалок. Все твое бунтарство продиктовано лишь стремлением не делать уроки.
Кроме того ты настолько глуп, что не понимаешь очевидной вещи: Господь и дал тебе это право быть свободным.
второе, в симуляции нету участия разработчиков. в игре gta разработчики не бегают по карте и не создают там новые миры, им вообще похуй, на то где и как исполняется программа
- если мы боты, то уже по факту бессмертны потому что код, есть код
если наша вселенная симуляция, то мы как код уже бессмертны. И смысла так же нету, как у ботов в GTA - которые будут убиты агрессивным игроком.
Если ты испытываешь муки совести, то наказание свыше будет для тебя спасением, ты будешь хотеть его, разве это не очевидно? Простая ж вещь. Если ты свинья и не испытываешь ничего, то это вообще твой персональный ужасный ад, сам разруливай как хочешь, нам не жалко тебя.
Разумная жизнь - это возможность реализовать свои желания. Помочь людям. Стать достойным сыном человечества.
Всё по другому. Ты тут сам хуйни себе придумал и с ней споришь. АДЪ - благо, там можно спалить в огне твои грехи, чтобы приблизится к богу.
Хуйня, я так тебе скажу.
Христиан раньше звали иудействующими, иудохристианами, да и сам Иисус был евреем из колена Давида.
Крещение любого христианина сегодня, это по сути крещение водой (как принятие Гиюра в иудаизме еще той храмовой эпохи) и кровью Христа - пусть и через вино, но раньше при гиюре тоже как-то кровь использовали, точно не известно правда как.
Что же тогда получается, крещение через колено Давида по правилам гиюра, значит современные христиане по сути иудеи с одним только отличием - у них Машиах пришел (Христос и есть Машиах в переводе, грубо говоря), а у евреев современных нет еще.
Кстати, евреями звали и ранних христиан, потом уже христоиудеями и просто христианами.
Еще замечу, что если мы будем говорить о том - какие же иудеи более каноничны в своей вере, современные евреи или христиане, то окажется, что христиане. Причина в том, что евреи до нашей эры имели основу религии как служение в храме, их основной храм был разрушен в начале эры и евреев той веры сейчас нет, так как обряды им фактически негде исполнять было. Поэтому сформировался так называемый талмудический иудаизм, но было это уже в 4-6 веке, а христианство в 1-4 веке, поэтому христианство более каноничный иудаизм с позиции истории. А значит, мужик с вебм в лужу сел и не перед ним должны христиане бегать, а он перед ними.
Какие муки-то? Если ты признаешь и сознаешь, что греха нет от слова "совсем", то и мук нет. Делай добро, не твори хуйню. И получай удовольствие от жизни. "Ад" - выдумка христиан.
Классное обоснование антихристианства, кстати.
>Надо радоваться, что поссать-посрать нормально можешь, что зарплату платят, что на еду-бухло хватает, что матерешка еще жива.
>Стать достойным сыном человечества.
Ты че базаришь? Какой достойный сын. Спрячься чтобы хотя бы стыдно не было.
>Господь и дал
У русского всегда барин мерещится
А че не так-то? Я за традиционные ценности. А уныние - есть христианский грех. Если ты против традиционных ценностей (раз рекомендуешь спрятаться от них) и впасть в уныние - ты зерохристианин. Даже не анти.
А может, тебе не понять.
Ты молоденький совсем и не знаешь что за жизнь можно столько наделать и наговорить другим людям, что себя можно потерять. А муки приобрести. Серьезно. Лучше это понимать и дожить до старости с не сильно грязной душой.
Никогда не пости .webm без текста. В тексте - вся мякотка. Видео лишь продолжение поста.
> Даже сейчас - не убивают же маленькие дети друг друга из-за конфеты.
Скиньте ему шебем где шкила топчет дрыгую шкилу потому что женошкила скозала.
Спасибо, учту
Ты тупой, но это не наши традиции, это твои традиции, мы их уважаем нет, но блять спрячься пожалуйста, не позорь нас, не просим же много?
Да, да, молоденький совсем. Пионером был еще. Прошел через Порфирия Иванова, Марию Деви-Христос, "Розу мира" Даниила Андреева, церковь "Дом горшечника", движения "АУМ" и общество астральных богосатанистов.
Я разве спорю? Я не спорю. Я за Неоплатонизм
И тебе, анон, добра.
Ну тогда ты безобидный что ли? В сердцах не обижал близких? Не поступал по отношению незнакомых несправедливо? Не хитрил? Если нет, то ты наверное и на работе бесполезен. Если все не так, извини. Просчто получается я дурак? У меня столько неприятных эпизодов на момент, что я даже пить бросил отвечаю, чтобы с похмелья не грызть себя.
Там бан сразу словишь.
@
Поэтому их там и нет.
Че пишет? Не пойму. Ты - дурак. Я - дурак. Молодец, если пить бросил. Пиши проще. Я вообще безработный. Но не тунеядец. Налоги плачу.
Давай тебе про зиму расскажу.
Ты видимо хороший человек, добрый. Короче есть же нервные люди, хорошие тоже, но вспылчивые? Встречал уверен. Так вот бывает они поступают не так как считают правильным обычно. Это вся ерунда никуда не девается блин. Пока несколько случаев еще туда сюда. Потом эти случаки становятся значительной частью того, что ты понимаешь как я. И вот тут иногда говорю даже ногу сломать приятно, или сидеть вот так позориться в треде до утра раскрывая интименые вещи чтобы хоть еще немножко вернуть себя. Понятно же? Надо было это объясянть? Нет такого у тебя?
>>256265287
Гностик, короче.
На самом деле прямо сейчас ты на пути к принятию христианского дискурса, как минимум (если не Бога). Христианство - суть свобода, пусть для стороннего наблюдателя самоограничение и аскеза и воспринимаются, как навязанные со стороны ценности, но всему свое время.
Человек, безусловно свободен в том, чтобы жить как он желает, но кто-то желает потратить свою жизнь на чувственные впечатления, на утешение плоти. Кто-то желал бы приблизить дух к истине и приблизиться к абсолюту (звучит, как бред, но я профан, так что объясняю как получается)
Dominus condit sibi unum ignem dicendo
Sic: "vides hunc ignem; qualiter totam
Materiam et substantiam lignorum convertit
In suam naturam, eodem modo natura
Divinitatis convertit in se animas quas sibi
Vult..."
То, что ты называешь рабством - осознанный выбор христианина: подчинение себя божьей объективной и абсолютной воле. Божья воля - не приказ человека, но исполнение закона.
>звучит, как бред
Мог просто сказать что ты бредишь и на этом закончить участие в этом треде. Вошел бы по-итальянски, ушел по-английски так сказать.
А это что за понты:
>Dominus condit sibi unum ignem dicendo
>Sic: "vides hunc ignem; qualiter totam
>Materiam et substantiam lignorum convertit
>In suam naturam, eodem modo natura
>Divinitatis convertit in se animas quas sibi
>Vult..."
Что то интересное? Если еще бредишь, то забей.
А может христианство придумали слабые, чтоб как раз таки контролировать сильных, ты не думал об этом?
Задроты, треугольники они любят, не пьют, че то все время придумывают и никому не говорят главное, наверное интересное что то, но от них не добьешься подробностей. Девушек там нет.
А может это сильные наоборот чтобы не бегать все время за слабыми с палкой? В их же слабых интересах? Не похоже на историю, придуманную слабыми людьми вроде. Хуясе не крест залезть без обид.
ХА — ХА! Девушек не было в "регулярном" масонстве, теперь туда наверное даже собак берут))
Брать то они берут, но какая взрослая собака придет второй раз на их собрание?
Я тебя понял, брат, инцельский уклад един. )))) Расскажи, все таки, зачем они в этот сериал это напихали?
Людям нужен пастырь, они заблудшие агнцы. Ничего плохого в твердой руке не вижу.
Ага непохоже, короли считались с церковью, церковь получала земли и не платила налоги, так ещё лутала пожертвование от богатых, с церковью считались и с ней не шутили, совсем непохоже да?
В сериале же это мол иконки с кнопок геймпада? Не связано же вроде.
Ага. ДА.
Церковь что ли из низов? Да похуй вообще, не принципиально, история красивая, кто то постарался, может даже правда. Не заставляет же никто, просто в каком то возрасте понимаешь зачем это все нужно. Не вечно ж жить будешь, можно ж нормально прожить, чтобы нормально общество относилось к тебе, это самое важное оказывается же./spoiler]
Чмошница. Я нормально спросил, не виляй жопой.
А общественный договор? Он не определяет как поступать?
Он не видит сквозь стены.
Какие стены?
Да я ебу, хули доебался аутист? Ты вообще сам верующий?
Да церковь как раз таки из низов, статус кем ты был до церкви практически не решал, так ещё при вступление в церковь ты решался всех своих титулов, для бедняка хуйня, а вот прикинь кого было мажорчику?
Тебя ебет какие?
Нахуй мажорчику эта церковь сдалась?
Начал говорить, то говори до конца.
Анон, твоя проблема, что ты писать не умеешь конкретно. Я взял твой "высер" и даю его всем читающим. Без контекста. Вот про что ты писал, про что писал "данный автор"? Мало того, что безграмотно (без знаков препинаний), так еще и про что, к чему это написано - непонятно. Читай больше книг, может, речь поставишь. А пока - ты какой неадекват. Хочешь сказать, что хочешь - даже сам, похоже не знаешь.
Встречал уверен. Так вот бывает они поступают не так как считают правильным обычно. Это вся ерунда никуда не девается блин. Пока несколько случаев еще туда сюда. Потом эти случаки становятся значительной частью того, что ты понимаешь как я. И вот тут иногда говорю даже ногу сломать приятно, или сидеть вот так позориться в треде до утра раскрывая интименые вещи чтобы хоть еще немножко вернуть себя
Что тебе говорить? Стены. Подумаешь может?
Он не идеалист?
Что ты несёшь? Какого бреда ты начитался? В буддизме вообще нет добра или зла.
>>256261366
В нирване счастья тоже нет, и счастье — это не отсутствие страданий.
Нейросеточка, не догадался?
Церковь или плаха, туда ещё своих неугодных сыновей сослать можно было, да ещё думаю причины есть, прост это первые что на голову пришли.
Прости. А че посоветуешь почитать?
Смотрел "Страсти по Жанне" Карла Теодора Дрейера 1928 года? Если нет, то это, пожалуй, самое сильное кино, из виденных мной.
Слова из оратории Ричарда Эйнхорна, написанной в 1990 под впечатлением от этого фильма, используется теперь как саундтрек.
P.S: Если будешь смотреть, смотри именно с саундтреком от Ричарда Эйнхорна - лента и музыка идеально дополняют друг друга.
Верующий. Я хочу чтобы ты ответил.
Ну, не знаю. В 10-11 классе читал советскую фантастику, потом оккультную литературу. Библию (Новый завет) мне в 1994 году подарили американцы. Там полстраницы на русском, полстраницы на английском. Так и учил английский. Потом бухали с американцами в 1995 году. Такая шиза была! Рассказать?
>Каждый человек свободен и волен
У тебя есть свобода воли?
Хуйня тебе в голову пришла. Каких еще неугодных сыновей? Наркоманов средневековых? В монахи? Навсегда? Подумай может че то хуйню несешь? Наследники сыновья. Прут на батю рыцаря?
Да. Капча только доставляет.
Спасибо. Не, не буду смотреть.
Напомните домены архивача, которые не забанены.
>Там полстраницы на русском, полстраницы на английском.
У американцев полстраницы на английском, полстраницы на латыни.
.
Двачую адеквата. Только в Средневековье можно было стать князем/принцем через убийство бати.
Это значит твоя говно-жизнь - результат твоего выбора.
Точно интересно?
>"Страсти по Жанне"
Это которая ебанулась?
>Если его нет, то и религия - ложь
А вот атеизм и материализм - истина.
Поржал с додика.
Мне подарили в 1994 году Библию для стран СНГ. Там полстраницы на английском, полстраницы на русском. Негр подарил. Был февраль месяц, негр кутался возле городского цирка. Со мной были кореша. Они были старше и сказали: "Иди к негру, скажи - Гив ми ван Библия, нигер!". Я и пошел. И сказал. Негр дал Библию, но почему-то обиделся.
Приехал в российскую постсоветскую мухосрань, а и там его подросток нигером назвал. Печалька, поди!
Прям нИгер сказал? Библию то читал? Некрасиво вышло с негром, ты что ж не знаешь что это обидно?
Это которая Д'Арк, да.
P.S: не ебанулась бы, не вошла бы в историю.
Ой как стыдно. Ты не рассказывай никому это, это очень стыдная история если ты не понимаешь, будто бы ты немножко отсталый выглядит со стороны.
Да, блять. Тогда я даже английского не знал. "КомАн са-вА?" ("Как дела" по-французски) учил. Конечно, после фильма "Брат-2" я знаю, что это у них обидное. А тогда не знал. Вообще в русском языке слово "негр" - не обидное слово. А вот nigger (nigga) - уже совсем другой смысл.
Это распиздатая, охуенно познавательная история для русского человека. У меня таких историй за 42 года - тележка. Пора мемуары писать.
Отрицательная сторона, действительно, в том, что религию можно использовать для контроля. Однако, я думаю, что говорить о том, что "религию придумали чтобы управлять массами" неверно. Религию "придумали" в той же самой степени, что и "придумали" язык. То есть, да, это - социальный конструкт, но он не был спроэктирован намеренно, и каждый человек сделал свой небольшой и спонтанный вклад в его развитие.
По поводу свободы выбора/воли. Практическая важность этого понятия заключается в регуляции поведения членов общества. То есть если человек сделал злодеяние, то сделал он это по своей собственной воле и в полном понимании, что совершает он зло. А стало быть заслуживает наказания. В большинстве случаев, однако, даже угрозы наказания не нужно - достаточно одной лишь совести, чтобы человек не совершал злодества.
Конечно, остаются еще люди, у которых совести нет (или почти нет). Не все из них - преступники, но шанс стать им - выше. Если такой человек показывает серьёзные антисоциальные тендеции, лучше его из общества изымать.
>Если такой человек показывает серьёзные антисоциальные тендеции, лучше его из общества изымать.
Уголовный кодекс еще не отменили.
конечно есть ведь я волен написать тебе
инцел спок
а если эта рука просачивается в твое очечело
Много историй про глупое поведение? Из последнего расскажи что нибудь пожалуйста.
Красота должна быть. Храмы стоят миллионы рублей!
Дети могут верить в деда мороза даже, но разве детям не хочется как можно быстрее повзрослеть и поебаться с хорошей девочкой?
> Прикол буддизма в том что когда просветлённые приходили к народам, то не ломали их веру, а наоборот говорили что их вера правильная, но есть нюансы.
Литерали любой миссионер.
>быстрее повзрослеть и поебаться
И причем тут Бог-отец? Иисус Христос? Патриарх Кирилл?
Дал Бог-отец возможность ебаться? Дал. Ебись. Хули понту-то? Бог-сын вообще без понятия про вас. Бог-тетка не пишет жалобы в Бог-ГоРоно. Бог-внук вообще за вас.
Ты же с хорошей девочкой хочешь поебаться, да? Хорошая девочка скорее всего умная, тебе нужно будет постараться тоже прикинуться умным и хорошим. Для этого просто молчи и временно побудь хорошим добрым парнем.
умный и верующий понятия несовместимые
Нееет. Я не хочу ебаться. У меня 42 года, баланопостит или урогенитальный герпес уже 3 раз за год. У меня крайнюю плоть третий раз за год распидорасило. Я не дрочил с прошлого года, поллюций нет. Мне минуту надо, чтобы начать поссать. И очень больно.
Ты ошибаешься. Мне бы крайнюю плоть залечить. Чтобы ссать как в 2020. Ебаться тем более не хочу, дрочить также. Возраст, стаж. Это рана, брат!
А ты поверь просто что ты умный и не сомневайся. И не нужно так спорить сразу. Может же я сам пойму что не прав, зачем ты меня загоняешь в угол, это невежливо же.
>ХРИСТИАНСТВО - РАБСТВО
Религия хуйня для дебилов.
Бога нет.
Пиздец. Это че это ты такой больной весь?
Ну а ты доживи. Да, доживи до 42. После 40 лет начинают разрушаться зубы - пиздуй к стоматологу! Жировой фартук есть? Есть. Пиздуй в частную амбулаторию на удаление. Алкоголизм? В России - это норма. Бутылочка в сутки. Работаешь на тетю (я работал) - 0.5л в сутки. Самозанятый? То же самое, только коньячка. Вообще, мы, олдфаги и старперы, самые страдальцы. Здоровье-то уже не то!
Это понятно, а с хуем то че? Ты молодец не грузишься смотрю, не особо парит тебя все это? И ты глупую историю еще обещал коротенькую.
НАДО УМЕТЬ СООТВЕТСТВОВАТЬ
Извини, что влезаю, но...
>После 40 лет начинают разрушаться зубы - пиздуй к стоматологу!
Ухаживай за зубами смолоду и тогда масштаб проблем не будет таким большим?
>Жировой фартук есть? Есть. Пиздуй в частную амбулаторию на удаление.
Во-первых, я ни разу не слышал, чтобы кто-то на полном серьёзе 40+ лвл мужчин критиковал за возрастной лишний вес.
Во-вторых, даже если тебя кто-то критикует — не обращай внимания.
В-третьих, какая операция, поехавший? Диету держи, да лечебной физкультурой займись. Или это не по чину? Липосакцию хочешь? У-у-у, стервец!
>Алкоголизм? В России - это норма. Бутылочка в сутки.
Никакая это не норма. Тебе если предлагают, в глотку тебе заливают алкашку? А если нет, то нахуй покупаешь? Бутылка в сутки, даже вина, это же пиздец. Совсем поехавший?
>Здоровье-то уже не то!
Я не скажу за всех олдфагов и старпёров, но конкретно ты ничего необратимого (или того, что требовало бы от тебя по жизни сверхусилий и сверхвложений) не описал.
НАдеюсь, не стану таким как ты, в свои 42. Сейчас мне 28 и вроде всё заебок.
откуда ты нахер можешь знать, какую реальную функцию выполняет именно твой жир именно тебе, и какая нахер разница если один из тех случаев когда слишком хорошо реально плохо и какая разница в том случае если очевидно что тебе такое плохо? Я знаю как вы устроенны! Мимикрируете под кайфующих от унижений челиков, копите свою сраную обиду десятилетиями чтобы потом жахнуть разом полностью уничтожив личность, которая из-о всех сил делала тебе, лицемерному, завистливому, злопамятному уёбку норм? Реально считаешь что другие этого не видят?
Чел, ты что, накатил? Или понюхал чего? Или просто не спал долго? Ты бы поспал, браток. Извини, если я тебя задел, правда.
Но за собой в самом деле нужно следить, это и правда только на пользу идёт.
Спокойно дядя, все свои же. Чем занимаешься? Хули не женат понятно в принципе. С мамой не в ссоре?
Рабство в морали, а не в вере в бога.
Западные и восточные атеисты те же самые христиане с той же самой моралью, только без словосочетаний из уст: "я верю в бога". В остальном же это точно такие же христиане и в этом они по-настоящему рабы.
Наследие христианства это – демократия, социализм, либерализм, коммунизм. Если ты себя с данными идеологиями ассоциируешь, то ты уже христианин.
У тебя неправильное понятие о религии.
Религию не придумали люди, она просто встроена Богом в человеческое естество, как естественная способность человека общаться с Богом, посредством чувств и ощущений.
Так любое чувство, посредством свободного произволения можно направить к Богу, как в согласии с его волей (например вера, надежда, любовь), так и против его воли (самоуверенность, самонадеянность, самолюбие)
Так религия понимается в христианстве.
И контролировать людей религией невозможно, поскольку у людей всегда есть свобода выбора. Верить, что Бог есть и Соблюдать заповеди, или верить, что его нет и отвергнуть их.
Невозможно принудить человека быть хорошим.
> Рабство в морали, а не в вере в бога.
Можешь пожалуйста объяснить что тут написано?
Рабская мораль = христианская мораль.
Христианской моралью живёт всё западное и общество включая Россию.
Это уже исправить невозможно, только если не будет Событие ( Ereignis ) по Хайдеггеру. Ну и так же переоценить мораль и моральные ценности может сверхчеловек.
Сам то верующий?
> Рабская мораль
Это что означает можешь пожалуйста объяснить еще?
Ну хорошо.
Христос учил сопротивляться злу и сам боролся за свободу вплоть до своей смерти.
> боролся
Пожалуйста можешь рассказать про это?
Быть нищим, подставлять другую щеку, приносить пользу не себе как самому лучшему, а обществу, быть коллективным червём, быть ДОБРЫМ, ХОРОШИМ (понятия абсолютно лишенные своего изначального древнеримского, древнееврейского смысла, означали они совсем не то, что люди понимают сейчас), смирение, жалость, милосердие, слабость, свобода и равенство, демократия, либерализм, рессентимент. Все это зарождается в слабых духом людях.
нормально вдрочнулось впервые за 4 года?
Поэтому он и раб, а не господин. У господ есть все права изначально, т.к. они берут свое у природы силой.
То есть когда некий христианин объявляет себя рабом божьим, он иммет в виду что он теперь червь (в хорошем смысле?), хороший, послушный, добрый и вон то все?
Да, потому что он просто должен выполнять заповеди и быть морально-позитивным христианином, чтобы в ад не попасть. Ну, это если он трушный, конечно.
Те же самые атеисты, если их взять, Докинз например, ну почему он не христианин? Тот же самый протестант европейский, те же самые ценности, та же самая мораль.
Нормальная такая мешанина из говна в башке тупорылого маня-индивидуалиста. Сразу видно ЛИЧНОСТЬ, держись только от нормальных людей подальше, чтоб своей ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ не душить.
Спасибо. Здесь ходило и другое мнение, мол когда христианин с гордостью объявляет себя рабом божьим, он просто идет служить богу бесплатно, как добровольный раб. Думаешь может тоже можно принять как альтернативу?
Абу благословил этот пост.
Он восстал против злодеев того времени книжников, законников и фарисеев, которые, имея власть в обществе, прикрываясь именем Бога и видом благочестия творили зло.
Христос восстал против них, обличая их зло перед народом, и уча людей служить Богу истинно, а не лицемерно как они.
Они же, видя, что люди любят Его, и боясь потерять свой авторитет среди людей, всячески старались склонить его на свою сторону.
Но Христос оставался непоколебим, стоя за правду, и удовлетворяя совесть, соблюдая заповеди своего Отца.
За что и был зверски убит иу деями.
С тобой серьезно а ты клоунаду устроил. Нахуя сам печатал полчаса?
Рабская мораль держит раба в узде для того, чтобы он внезапно не стал сильным, не стал господином. При этом всём, рабская мораль создана не для того, чтобы рабы были вообще, чтобы рабы как-то подчинялись кому-то или чему-то человеческому, нет.
Рабская мораль – это мораль восставших рабов. Это важно.
Рабская мораль путём злосчастных кознь отравляет желчью удавшихся людей, делая из них смиренных, жалких и слабых, всячески подавляя в них волю к власти, свершениям, авантюре, охоте, войне, и любой пышущей жизнью активности. Сам вспомни, что было в твоём детстве, как только ты делал что-то по-настоящему здоровое. Тебя осуждали и говорили, что это плохо, что нужно вести себя как "все нормальные ребята", "быть спокойнее" и так далее. Распространенная практика подавления в человеке его настоящего начала.
Спасибо еще раз. Про рабскаю мораль я понял, гениально.
Абу благословил этот пост.
если по тупому - зависит от того здесь бог или нет, существует или живёт и всякое такое. Может быть если бог в этот момент времени является крышкой от кастрюли, то фаны, своей верой в него делают крышку от кострюли....ПЕРЕСТАНЬ СМОТРЕТЬ НА МЕНЯ ЧЕРЕЗ РЮМКИ!!!
Я нихуя уже не понимаю, здесь или нет, че блять за хуйню вы несете долбоебы? Это блять религия просто, какие нахуй отношения сложные, сам ты кастрюля. Отвечать не обязательно.
Он господин, потому что имея силу и власть воскрес, и оказался сильнее самой смерти. Он силен, так как устоял в правде до конца и не пошел на поводу у злодеев.
Злодей тут ты.
Иди нахуй, сам читай.
> воскрес
Да, охуенно.
>>256268089
> Толле
Ещё лучше, блядь. Очередной долбаеб нью-эйджист.
Лучше бы Ницше читали...
интересно сколько вероблядков на двоще. чё-то уже как-то бессмысленно становится сидение тут.
Ницше это дегенеративное говно для шизофреников.
Он специально так написал, чтобы шизы думали что там смыслы скрытые есть, а на деле там просто нет смысла, чтобы каждый шиз мог свою картину мира наложить.
Очевидно Толле - тупой ниггер жыд но я его считал бы хорошим из-за некоторые его идей. Просто думай сам и не верь всему
Или нет.
Ох пацаны пацаны. Можно же по-христиански лампово было провести воскресенье, нет пришли:
два долбое6а с рабской моралью, этот вася с комиксами про исуса, шиз сороколетний (ваще конченый) (у тебя проблемы слышь)
Плохо пацаны.
Или да. Я тебе это как учащийся на направлении философии говорю.
Попробуй нормальную философию почитать.
Там не надо никакую свою картину мира накладывать, шиз, там все ясно и понятно написано человеческим языком, и у всего этого есть интерпретация самого автора, если что.
>>256268263
Толле я читал, мне не зашло. Очередной проповедник смерти, коих и так дохуя.
> Там не надо никакую свою картину мира накладывать, шиз, там все ясно и понятно написано человеческим языком, и у всего этого есть интерпретация самого автора, если что.
Интерпретация автора такая, что он писал специально так, чтобы каждый увидел свое.
>Тем более в добровольном рабстве
В которое тебя помещают без твоей воли тогда, когда ты ещё и соображать не способен.
Ты шизофреник?
Схуев?
Это да. Но есть и другая точка зрения: считать таких людей опасными для общества как заразных больных. Тут видосик по теме интересный: https://www.youtube.com/watch?v=aWnE-n5Vg-g
>>256267282
Сам я не христианин, поэтому точка зрения у меня может отличаться.
>естественная способность человека общаться с Богом
Я бы наверно назвал это "верой", а не религией. Религия - это надстройка над верой: т.е. традиции; догматика; символика; ритуалы; тексты, которые считаются святыми; люди, которые считаются святыми; искусство и т.д.
>И контролировать людей религией невозможно, поскольку у людей всегда есть свобода выбора.
Влиять на действия людей можно с помощью страха, например. Собственно как с помощью и многих других чувств и эмоций.
>Верить, что Бог есть и Соблюдать заповеди, или верить, что его нет и отвергнуть их.
Есть основные положения морали, которые разделяются многими культурами и религиями. Необязательно быть христианином или, даже более общо, монотеистом, чтобы быть хорошим человеком.
>Невозможно принудить человека быть хорошим.
Пока невозможно. Вынудить плохого человека не совершать преступлений - уже неплохо. А в будущем посмотрим что будет. Может научатся разгонять у психопатов часть мозга, ответственную за эмпатию?
Несёшь бред.
Обоснуй.