1000.... 100 = 1000... 1
Поделим обе части на 1000....
100 = 1
Шах и мат, атеисты.
Блять даунская разметка.
Что не так?
Что ты хотел этим сказать, ебанат?
3(1/3)=1
1/3 = 0,333333....
3(1/3)=3(0,333333333.....)=0.9999999.....
1=0.9999999......
Хуй знает что тебе тут не понятно.
1/3 = 0,333333....
Ряд 0.33333... сходится с пределом в точке 1/3
Я в курсе. Я пытался разъясниить опхую на его языке.
Х изначально равен 1
В итоге приходим что х равен 0.9999...
То есть 1=0.9999....
Наоборот
0.9999.... изначально равен 1
В итоге приходим что х равен 0.9999...
То есть 1=х
Ты совсем тупой?
>>256282194
Ну то есть получается погрешность.
Поэтому никакие космические полетны не возможны. Там такие масштабы, что ничего не расчмтаешь. Даже маленькая оплошность и ты попадаешь не в ту галактику.
Ваша математика не точна. Это как линейкой мерить нанометры
x=0,99
10x=9,9
10x-x=9,9-0,99
9x=8,99
x~0,99
Какая тут погрешность?
Считает, что десятичная дробь в периоде с 9 тоже самое, что число без девятки, вместо неё нуль, но число стоящее перед периодом 9 увеличивается на единицу.
Например, десятичная 0,4(9) это тоже самое, что 0,5. т.е. 0,4(9)=0,5.
Вообще это доказывается путём разложение десятичных знаков десятичной периодической дроби и сложением ряда периода по формуле бесконечной геометрической прогрессии.
Эй, математики, объясните лучше это
Тебя не учили почему делить на ноль нельзя? Бесконечночти это тоже касается.
Сырник дело говорит!
0,(9) и 1 - это одно число, имеющее две формы записи.
/thread
Разве не вы без проблем скадываете и умножаете на нее в оп-посте? Иначе фокус с умножением 0.9999... на что угодно не прошел бы.
0,000000000000........1
Потому что 10x с ноликом на конце. Это уже не хуя не 9 в периоде после запятой, а значит результат вычитания 10x - x записан не корректно
Бесконечно малая?
АХАХАХАХА, то есть математики обосралась, но решили притвориться будто это так и задумано?
Если инструмент не работает, то его нужно выкидывать, а не делать вид что это фича, а не баг.
Это для тебя малая. А потом когда прилетишь не к альфа центавре, а хуй знает куда, потом вспомнишь меня и математиков.
0.9999(9) = 1. По определению
Нет, они доказали, что так и задумано.
ЧТО НЕ ТАК?
Потому что 0.(0)1 не существует.
Погрешность это понятие противоположное точности.
Если погрешность бесконечно мала, то точность бесконечно велика.
Ты полетишь к альфацентавре с бесконечно большой точностью
>Я СКОЗАЛ
Докажи.
Потому что так работает мозг математика который это сочинил
По определению единица расположена после конца бесконечности. Сам додумаешься до проблемы?
Ну ведь реально. Тот анон
>>256282861
прав.
По построению 0.0(0) означает, что все цыфры после будут такими же что в скобках. Запись 0.0(0)1 уже некорректна. Грамматически неправильная. Тот анон ее употребли просто чтобы челики ИТТ поняли, но в математике это выражение ничего не значит.
В 0.(9) после бесконечных 9 расположена еще одна 9. Где твой Пифагор теперь?
После бесконечных, но не после конца бесконечных
А че ты "после КОНЦА бесконечных 9" не написал? Чтобы скрыть свое уебанство?
мимо
Маня-математик нашел конец у бесконечности.
потому что педики учоные заранее заложили погрешность в расчеты. и если чё не так и изза этого ракета ебнулась со спутниками то им хуй чё предъявишь. красавы хуле.
Еще один ебанат от официальной науки.
Я твой одногруппник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как ты яро спорил с преподом по матану, что 0.(9) не равно 1? Тебя еще отчислили после первой сессии. Ты тогда обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть математиков, но когда снова пришел на пересдачу, тебя пустили по всему курсу матана, после чего ты стал постить на дваче прямо из психушки. Как поживаешь?
А так?
10^(-беск)
Лол. Ты матешу прогуливал? >>256282861
Это я недавно открыл
А еще есть АПОРИИ, например, которые показывают что математический аппарат не отражает действительность.
Здесь тоже самое, только внутри самой математики. Сама с собой не сходится.
>>256283114
Продолжу мысль.
1 - 0.9(9) = x
Я уже показал, что x не может быть равно чему-то вроде 0.0(0)1.
Потом можно доказать, что первое число после запятой не может быть отличным от нуля.
Потом можно доказать, что второе число после запятой не может быть отличным от нуля.
...
Потом надо воспользоваться методом мат.индукции и сказать, что на i-ом месте стоит нуль.
Следовательно, у числа на всех позициях стоит нуль.
Тогда получается, что х = 0.(0) = 0.0000000.... = 0.
То есть 1 - 0.(9) = 0.
А выражение выше означает тоже самое что и 1 = 0.(9).
>>256283310
Критиковать науку нужно и даже обязательно нужно! Но такая "критика" не выдерживает никакой критики. Вот ты сейчас мог бы к индукции приебаться бы. Я бы тебя даже зауважал. Но ты же на детскую хуйню для школьников повелся.
999/999 = 1
Охуенная дробь, братан.
Что не так, ведь 1=0,(9)=0,9999.... Так что всё правильно.
Действительно, есть исключения, но я был близок к какому-нибудь закону, согласись. Есть над чем поработать
Здесь грамматически все верно. Так что 1 = 0.9(9) - баг математики. Это как бы ясно.
Интересно, а ексель так поломать можно?
Твое выражение граматически верно надо было записать так
lim 10^(x) (при x->-inf).
Иди урну сначала поломай
А маткад сдюжит?