>раздолбанных подъездов почти нет - везде ремонт, пластиковые окна, очень часто цветочки. Даже дрова по дороге продают чисто на честности людей
У меня недавно в поезде сумку разрезали нахуй и спиздили две банки огурцов
Что хорошего в очередях? На улицах можно было и раньше спокойно гулять. Быдла нет вообще, просто ты мнительный сноб, за пластиковые окна реально спасибо, тема. Цветочки бабки вечно у домов сажали. Нихуя не поменялось, только теперь камеры смотрят с каждого угла, вот и всё.
Ну, анон, дерьмо случается, но это же не значит что это повсеместное явление.
MotherRussia
Хули
>Что хорошего в очередях?
Потому что теперь всё цивилизованно, без толкотни, агрессии и хамства.
>На улицах можно было и раньше спокойно гулять
ЭЙ ТЫ ИДИ СЮДА!! ЗАКУРИТЬ ЕСТЬ??!!
Ну может ты в Борзе живешь. Алкоголь или другие наркотики употребляешь?
Жаль только будущего никакого нет
>Например, сейчас очереди на общественный транспорт, а раньше толпа туда ломилась
Прогресс в понимании пидорашек, которые любят стоять в очередях.
> гопоты на улицах нет - можно спокойно гулять
На меня недавно напали прямо в центре ДС2, и только за то, что не поделился с ними мелочью.
> раздолбанных подъездов почти нет - везде ремонт, пластиковые окна, очень часто цветочки
Не везде и не всегда.
> Если бы не пыня, обворовывающий нас до нитки, то жили бы уже не хуже чем в асашай
Если бы страна производила что-то, а не только выкачивала нефть и газ, то жили бы, как там.
Технический прогресс порешал, несмотря на все старания пыни и компании. Повысился коллективный опыт людей, появилась масса безвредных для окружающих способов скрасить безделие, некоторые вещи базовой необходимости стали стоить дешевле, например одежда на рынках в 2000х стоила примерно столько же, сколько сейчас она стоит в массмаркете, а если следить за скидками можно вообще прилично одеться за копейки. Но пыню похоже такая ситуация не устраивает, нужно запретить интернет и игры, или зарегулировать до такой степени, что оно будет равноценно запрету, всё обложить налогами и маркировками, обвалить курс рубля, чтобы ништяки стали недоступны холопам, вот тогда заебись будет, вернёмся взад.
> ЭЙ ТЫ ИДИ СЮДА!! ЗАКУРИТЬ ЕСТЬ??!!
На, братан, кури
> без толкотни, агрессии и хамства
И раньше так было, кто успел, тот и влез.
>Если бы не пыня
Он с этим не связан. В россии живет 140 млн человек. Вот с ними это связано. А не с одним.
>На меня недавно напали прямо в центре ДС2
Опять накрасился как пидор, Славик?
>сейчас очереди на общественный транспорт, а раньше толпа туда ломилась
Расскажешь.
>Быдло не такое опасное,
Смотря где живешь.
>автомобили не угоняют,
Еще как угоняют.
>раздолбанных подъездов почти нет
Есть и много. Только в дорогущих новостройках более-менее все цивильно, и то, на какой общий балкон многоэтажки не выйди, везде засранно окурками.
>Если бы не пыня
Промытка детектед.
Оп, ты не от тех людей хочешь конструктивного диалога. Эти две категории больные на голову
> Просто берёшь охапки и ложишь деньги в банку.
Че, блять? Там второй подошедший спиздит эту банку нахуй.
>ложишь
Пока есть такие как ты пидарашка даже асашайку догнать не сможет
>Опять накрасился как пидор, Славик?
Нет, но отрастил патлы. А тем гопникам я разбил ебучку, в результате чего они вызвали ментов, и нападавшим оказался я.
Лахта спок
Ну не пиздит чего то. Уже не один год так торгуют.
В остальной рашке уже давно 90-е ступают семимильными шагами
Объективно ответь. Почему "ложить" - нельзя говорить. Потому что так в учебнике тебе написали? Это ж не матан и не физика.
Ты ведь его прекрасно понял. Разве это не главное?
Так я далеко за МКАДом живу.
От города и его части зависит, в мой мухосрани есть хорошие районы, где действительно цивилизация черепашьими шажками пришла, но есть и спальные районы-гетто со зверьем ебаным.
Есть города пиздецы по типу Oмска или Кypcка например, там до сих пор девяностые звериные в говне, серогорбости и безнадеге.
Потому что по подобным словам очень легко задетектить сельского неуча. Нормальный образованный человек приучается говорить и писать грамотно и никогда такой хуйни не допускает, язык сам не поворачивается такое сказать/написать.
В Омске заебись, не пизди.
Ты на вопрос не ответил. Ты просто то же самое другими словами повторил.
С чего ты взял, что грамотность определяется тем, что тебе выше сказали? Кому-то просто взбрело в голову, что "класть" - можно, а "ложить" - нельзя. Вот и всё. Никаких доказательств этого не будет, и это не объективно.
А вот с математикой так не работает. Пальцы на руках по-другому-то никак и не посчитаешь, кроме как по придуманной нами системой цифр. Она объективна.
___
То, что "дают сверху", должно сначала объективно работать качественно, а уже только потом приниматься всеми нами как должное.
В той же деревне люди прекрасно общаются и без ложить, и без ударений ПРАВИЛЬНЫХ, и без всего прочего.
>а вам не кажется что рашка с годами становится цивилизованнее и лучше чем была раньше?
>ПРОКЛЯТЫЙ ПЫНЯ ОБВОРОВЫВАЕТ
Почему ты такой противоречивый, у тебя шизофрения прогрессирует?
>Кому-то просто взбрело в голову
>кроме как по придуманной нами
Ну значит кому-то взбрело в голову что 2 + 2 = 4, а не 2 + 2 =
√log2 ∫!9.12451751²
С языком тоже самое
Разница в том, что 4 можно пруфануть на своих же пальцах.
И это однозначно. Из 2 + 2 твоего интеграла не получится.
А ложить и класть не пруфанёшь.
В этом весь концепт этой мысли.
>>256512964
В голос. Я мимокрокодил, если что.
Ответь-ка, сколько будет 2 + 2? В твоей ненаглядной и "объективной" математике это, внезапно, может и 11 быть (кольцо вычета по модулю от 3).
Не еби людям мозг, объективность проистекает от какой-то системы аксиом, которые по определению истинны "просто потому, что люди так решили", и похуй математики ли эти люди, или же нет.
Ты мне на полном серьёзе заявляешь сейчас, что 2 + 2 может быть одновременно и 3, и 4? Пальцы просто посчитай свои, мужик.
>Если бы страна производила что-то, а не только выкачивала нефть и газ, то жили бы, как там.
Как нищее обворованное и оболваненное население может что-либо производить? Мм?
Пальцы не есть критерий истинности, мужик
Объективность в математике - это не человек решил.
Это человек посчитал. А это разное: второе транслируется в голову другого 1 к 1 в идеале, а мысли\чувства\понимание ты видоизменяешь в слова, пропуская через призму восприятия другого человека.
Почему?
Что и требовалось доказать. Рекомендую почитать учебник по линейной алгебре, а ещё лучше в дискретку или хотя бы теорию групп отдельно – как введение в познавательный мир математики, где вся суть в том что ты одно и то же называешь разными именами.
Пальцы пусть токари и слесари считают, я же могу тебе доказать прямо сейчас что 2*6 = 14 в поле Z7 (семёрка подстрочным индексом).
Ну с такой математикой и подсчётами удачи тебе на кассе адекватную сдачу забрать с покупки.
>А ложить и класть не пруфанёшь.
Ты тупой?
>стоит банка с прайсом и охапки дров и рядом никого нет. Просто берёшь охапки и ложишь деньги в банку.
Я такого не видел. Это где?
Да и безопасно (в ДС) стало где-то в 2004, полностью. Можно стало зайти в любой двор любого района в любое время, и быть уверенным что тебе не щелкнут по ебальнику. Но в принципе гораздо спокойнее стало в 2002 уже. Для сравнения, в 99 году люди в незнакомые дворы просто не заходили.
Да не отвечай ему, и так понятно что это сельский дурачок какой-то с 7 классами образования церковно-приходской школы
Посчитал исходя из чего? На что ты опираешься, утверждая, что 1+1=2, на определение операции +? А какое у операции + определение, как его "посчитать"?
И вот ты приходишь к понятию "аксиома". Когда ты берёшь какое-то утверждение как правильное без доказательств, объективным его назвать язык не повернётся, я надеюсь.
Ты в курсе, что углы треугольника в сумме не всегда меньше или равно 180? Геометрия Лобачевского всего-то построена на изменении/ликвидации одной из аксиом Эвклида – результат пиздецовый. И тем не менее что там, что тут треугольники.
Деревенский мужичок обогатил свой вокабуляр ещё на 1 слово, и ему стало проще изъясняться среди других в своём селе. А институтский вася пупкин-залупкин поясняет ему, что РЯЯЯЯ ТАК НЕЗЯЯЯ и называет его тупым.
Подумай просто немного шире, чем принципы, которые тебе условный пыня закладывает.
С математикой 2+2 = 4 удачи тебе сделать хоть какой-нибудь компьютер.
Спойлер: все вычисления на твоём любимом девайсе проходят по модулю из 2
> Посчитал исходя из чего?
Ну взял два яблока положил рядом. Там их будет всегда два и только два. И никакого иного суммарного числа не будет. Всё ясно, как день.
> Ты в курсе, что углы треугольника в сумме не всегда меньше или равно 180?
Ну давай пик треугольника приложи, в котором она больше 180 будет.
Ну ты там затянул про какой-то сложный раздел вышмата, за который я не шарю (или не ты, но там было про модули тоже, загуглил это). Оспаривать по чётким аргументам тут тебя сложно, потому что не знаю этой темы в должной форме.
Но блядь сука нахуй. Два яблока рядом просто положи.
>две банки огурцов
Буржуин не палится
И в Курске охуенно. Пусть не пиздит
Сорян, обосрался, сумма углов всегда меньше 180, а не больше. Лови
Ну так тут вид треугольников другой, для них это правило не работает. Евклид онли про прямоугольные затирал.
Такой да, может иметь больше 180. Только это не аналогия к началу нашего дискасса, ибо тут другая система совсем, для которой правило_180 не работает.
ой бля прямоугольные
прямолинейные или как такие назвать, хз
фикс*
И вот мы пришли к забавной ситуации – один математик тебе определяет сложение как операцию по модулю, другой предлагает складывать "переместив яблоко к яблоку".
Кто прав? Внезапно, оба – потому что сложение необъективно, и лектор Виктор скажет что ты еблан, если ты ему дашь пример про яблоки.
Это я и пытался донести. У тебя и у Виктора разные системы аксиом, и это вовсе не плохо – просто не парь людям мозг какой-то высшей "объективностью".
Ну прихожу я и грю им:
Мужики, бло. Так вы про разное говорите. У вас разные треугольники. Для разных разные правила работают.
Я типа к тому, что у них ДВЕ объективности.
И они прекрасно будут уживаться друг с другом.
добавка*
Я в Курске живу, тут отлично. Только не очень эстетично. Но даже это меняется постепенно.
>Два яблока рядом просто положи
Но твои два яблока могут оказаться трёхмерной проекцией четырёхмерного тора (тор клиффорда) и являться одним объектом. А так как мы живём на трёхмерной поверхности четырёхмерного шара, то всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере, собственно выше сказанное утверждение следует из этого, гипотеза пуанкаре. А значит яблок не два, а одно. Но нужно ещё учитывать топологию объекта, его проекцию в трёхмерном пространстве и проекцию в двухмерном пространстве, что воспринимает наш мозг. Ирл всё немного сложней, чем школьная алгебра.
Тогда есть два мужика, у одного "класть" объективно, у другого "ложить". Мне продолжить?
Блядь.
>>256512964
Тогда есть два мужика, у одного "класть" объективно, у другого "ложить". Мне продолжить?
Да опять не то цитирую, как я себя заебал.
Тогда есть два мужика, у одного "класть" объективно, у другого "ложить". Мне продолжить?
Любая отстала страна медленно становится менее отсталой, так что да это просто естественный и неизбежны процес
>Если бы не пыня
То возможно что было бы намного хуже. Ты посмотри в небо, сколько там военной авиации гоняет круглосуточно, а знаешь зачем и сколько это стоит
Рашка становится лучше ВОПРЕКИ пыне. Где тут противоречие увидел?
Кому вы нахуй нужны? Столько ртов ещё кормить Западу нахуй не надо. Азиатам? Европейцам? Лол.
>Это где?
Дорога на Байкал, деревня Косая степь.
>в ДС
Так это ДС. В оп-посте речь шла про сибирскую мухосрань.
Да, несмотря на все его усилия по ухудшение. И это его злит
Лол так я тоже. Так что мне-тот можешь не пиздеть