Действительно, вот с первого взгляда, трудно представить что все возникло с ничего.
Но ведь достаточно одной устойчивой бактерии, которая постепенно передавала бы свой генетический материал из поколения в поколение, мутируя от той же солнечной радиации, это рано или поздно привело бы к появлению всего.
Анон, а в чем принципиальная невозможность случайного появления бактерии в течении сотен миллионов лет?
Это же просто удачная химическая реакция.
Вот с точки зрения человека не может ничто появиться из ничего.
Но даже ветер может случайно за тысячи лет выдуть хуй из горных пород, тогда почему не может случайно появиться жизнь в виде бактерии?
Все остальное уже дело теории Дарвина.
Откуда появилась мутация ?
Назови формулу огня
>Но ведь достаточно одной устойчивой бактерии
а откуда она возьмётся?
>Это же просто удачная химическая реакция.
ну то есть из ничего (неживого) появилось что-то (живое). То есть ты... ничего не привнёс в поставленный тобой же вопрос.
Никто не знает, как из неживого может появится живое, это нелогично, но другого объяснения нет
Горение - процесс соединения с кислородом. То есть %что-то% + O
>Никто не знает, как из неживого может появится живое
Рандом и закон больших чисел, как пример хуй из горных пород.
Да в прицнипе всё нормально. Но когда осознаёшь, что до того как ты появился прошло такое огромное количество времени и изменений, по сравнению с которыми наши 2021 всего лишь пещинка, понимаешь, насколько коротка жизнь и твоя роль в мироздании.
Скинь трусики мэйби-бэйби
То есть оксиды это огонь, так? H2O это огонь? А H2SO4 тоже огонь? Ебать сколько огня...
чо там щас по рен тв идёт?
не канает пример. Хуй из горных пород - просто одна из форм, как обезьяны, печатающие шекспира.
Из неживого живое совершенно иная хуйня, нет аналогии с твоим примером.
дядя, ты дурак? Таблетки прими, потом почитаешь про то, что такое оксиды и гидроксиды
>углерод
Это достаточное объяснение?
Не понял.
Лол, то есть спрашивать "Откуда взялась мутация" это нормально, пытаться на серьёзных щах назвать формулу огня тоже нормально, а то что я над тобой, неучем, стебусь -- это шиза, так?
Он не про горение говорил, а про огонь. Огонь - это просто плазма.
Всё так. Это был очевидный стёб дебильным дебильным вопросом на дебильный вопрос
Милионы лет молнии били в океан и нарандомили кучу химических соединей. Они реагировали и между собой в том числе. Какая нибудь аминокислота вполне могла нарандомится. Тупо из-за огромного количества рероллов. Так же есть теории, что в кометах прилетают какие-то бактерии. Но это на вопрос не отвечает на самом деле, а лишь перемещает его с нашей планеты в то место откуда эта комета взялась. Можно сказать, что прилетели рептилоиды и ради ролфа заселили жизнь, но это тоже не отвечает на вопрос зарождения жизни, а лишь переформулируеться в "а как тогда появились рептилойды?". Так что я больше ставлю на миллирды реролов с хим соединеними.
Все нормально,химические автоматы, вот это все. А какая тут может быть альтернатива? Магия, боженька?
то есть из бездушной бактерии получился сам Дарвин и Энштейн?
Души нет, душу съел душеед.
так и знал, что кругом роботы
Хороший вопрос, а ответ следующий:
1. Очевидно, что жизнь зародилась из РНК мира, то есть из РНК молекулы.
2. Эта молекула могла только рандомно самособраться. Например ты кидаешь играные кости и они подскочили одна на другую. Маловероятно, но возможно гипотетически если их подбрасывать триллион раз.
3. Эту вероятность подсчитали и оценили [1] и она оказалась очень маленькой.
4. Следовательно, скорее всего нигде во вселенной кроме Земли жизни нет, а мы просто уникальный подброс игральных костей
[1]
https://www.nature.com/articles/s41598-020-58060-0
и еще двачер
И ты тоже.
Боженька, кстати, тоже такая себе теория. Потому что тогда придется объяснять откуда появился ОН
Ты неправ, рнк модель заглатывает у белковой теории.
Жизнь это естественный продукт эволюции вселенной. Проблема лишь в том, что не так много мест во вселенной, с подходящими условиями.
Боженька - это не теория вообще, и даже не гипотеза - это пердеж в лужу, от мошенников.
Да ёбана, ты просто не понимаешь, масштабов произошедшего. Для тебя это ну чота там било било и бац человек. На деле же между этими аминокислотами в бульоне и тобой прошло столько времени и изменений, что не то что твоя жизнь, а существование нашего вида лишь пещинка на пляже.
мутация это инструмент эволюции. ролять более удачные характеристики или же погибать. обычно это на малом процентре.
но самое забавное анон, что ты и есть удачная еба мутация 9000.
Каким образом рандомная рнк будет транслировать белок? Ответ никак и вся теория рушится.
Вывод хуйня. Хоть вероятность и крайне мала, но миллионы лет рероллов зарешали. А космос, по меньшей мере, имеет дохулиард таких реролл-машин. Так что хоть где-то, но жизнь точно есть.
Другой вопрос в том, на какой стадии развития она будет находится к моменту, когда мы её найдём и будет ли она вообще работь так же как наша. Може у них там вместо кислорода будет гелий и будут они ходить, писклявым голосом орать
Саус бляди
А с тобой что не так? Почему ты НАУКОБОТ?
Нахуй ты объясняешь что-то еблану, который даже правильно вопрос сформулировать не может?
Бтв по поводу удачных роллов тут вапрос палучаеца, хоть нас и наролили, но чота хуёво мы наролились. Те же самые слепые области глаза и возвратный нерв, который спускактся до туловища и лезет обратно чисто так, ради прыкола. Ну да хуй с ним, гораздо интереснее, как повлияет прогресс на нашу эволюцию, ведь теперь выживает нихуя не сильнейший и, зачастую, даже не самый приспособленный. Этож роллы вообще по пизде пошли, ни тело ни интелект не ролляется нормально.
>Боженька - это не теория вообще, и даже не гипотеза - это пердеж в лужу, от мошенников.
Когда-нибудь они поймут отличие теории от фантазирования... Наверное
Сам придумал сам поверил.
Ученые доказали что вероятноть ролла очень маленькая и жизни нигде скорее всего нет кроме земли. Говорить о том что жизнь развилась бы в разумную это вообще пиздос. Вероятность этого еще меньше. Сам подумай миллиарды лет разумной жизни не было и если бы не метеорит то динозавры правили бы и дальше.
>Когда-нибудь они поймут отличие теории от фантазирования... Наверное
Как что-то плохое
В этом и есть эволюция. Умные размножаются мало, следовательно естественный отбор предпочитает тупых. То есть Перельман и Вассерман с точки зрения природы это ошибка.
>Как что-то плохое
двачер или робот?
>но чота хуёво мы наролились
Ты просто не понимаешь как эволюция работает.
>>256654472
>Ученые доказали что вероятноть ролла очень маленькая
Ученые просто объясняют возникновение жизни роллом, так как не знают всех возможных процессов ее возникновения. Да, в любом случае вероятность бесконечно мала, но возможно не так мала, чтобы в одной галактике возникала жизнь хотя бы однажды за время ее существования
В чем неправа?
Ну кстати,вполне возможно, что какие-то стадии от не жизни к жизни не случайны, а закономерны. И что белки склонны соединяться во что-то жизнеспособное, а не просто как прилипло-и так сойдет.
Во всём. Хуже только какой-нибудь Фрейдизм.
Тебя тут разметало по всему треду. Все игнорят, но я спрошу ради научного любопытства: ты высмеиваешь науку - самую очевидную и реалистичную вещь, которая дала 99% всего, что окружает сегодня любого человека, но что предлагаешь в замен?
>Ученые доказали что вероятноть ролла очень маленькая
А может ты и цифры знаешь?
А то пока что у тебя тезисы как мантры звучат
>>256654504
Учёные никому ничего не дали. Это буквально слуги зла, они узурпаторы, злодеи, а современная наука выродилась из древней эзотерики. Но ты всё равно не поверишь, ГОВНОНАУКОБОТ
Не отвечает на вопрос как появилась жизнь
>В замен
Учебник по русскому например.
Понятно. Прям доказал мне что я ошибался. Пойду выкину комп и уеду жить в лес. Рад, что ты этого не делаешь и используешь орудие зла, жертвуя собой, чтобы вразумлять таких как я
Пора пить таблетки. Осеннее обострение не шутки, так в желтый дом и заедешь.
>доказали что .... жизни нет
А я вот помню, что другой учёный доказал, что отсутствие чего-либо доказать невозможно. Звучало это примерно так "Я утверждаю, что на орабите юпитера, между 3 и 4 кольцом, вращается маленький фарфоровый чайник, но он столь небольших размеров, что телескопы не могут его увидеть".
Бтв, ты не совсем понимаешь что такое шанс. При 99% шансе тебе всё-равно может выпасть хуй, а может и повезти при шансе 1%. Сколь мизерным не был шанс, пока он есть, нельзя утверждать, что что-либо невозможно.
Как там в 2009м?
>Понятно. Прям доказал мне что я ошибался. Пойду выкину комп и уеду жить в лес. Рад, что ты этого не делаешь и используешь орудие зла, жертвуя собой, чтобы вразумлять таких как я
>Пора пить таблетки. Осеннее обострение не шутки, так в желтый дом и заедешь.
Твое определение жизни?
> а существование нашего вида лишь пещинка на пляже
На пляже Омаха, где, как известно, песчинок больше, чем атомов во вселенной
Вот и думай
Ну природе-то на самом деле вообще похую, у неё и точки зрения-то нет. Она вообще тебе нихуя не гарантирует, может сдохнешь, а может и нет, хуй знает. Сча возьмёт и намутирует твоему сыну хуй внутри жопы и всё, пиздец.
Вот именно для этого нужна генная инженерия. Перенять на себя роль естественного отбора в наших же интересах
Понимаю. Но с точки зрения современного человека, можно было бы и получше нароллить. Но, как говорится, человека забыли спросить.
>тогда почему не может случайно появиться жизнь в виде бактерии?
Потому что жизнь на порядок сложнее всего что может создать природа. Обезьяне нужно не просто написать Шекспира а собрать из камней компьютер и написать для него виндовс.
Интересный факт, 90% тех, кто заявяет подобное никогда не читали теорию дарвина и смотрят рен тв
>Интересный факт, 90% тех, кто заявяет подобное никогда не читали теорию дарвина и смотрят рен тв
>но что предлагаешь в замен?
смешные картиночки, очевидно
хотя и они бы были невозможнны без науки
Ты просто уводишь проблему на другой уровень, а не решаешь ее. Уже писал про это. А кто создал Нех? А кто создал бога? А кто создал того, кто создал бога? И так далее.
И если тут заиспользовать бритву Омаха, то ответ будет прост: бездушный мир, его свойства и обычные законы логики/математики - все это вполне может создать устойчивую развивающуюся систему, работающую вопреки энтропии
>смешные картиночки, очевидно
>хотя и они бы были невозможнны без науки
Пчел вопрос теории Дарвина не в том что жизнь появилась так-то а в том что эта жизнь изменяется со временем вот так. А дать нормальное определение что такое жизнь не могут до сих пор.
Сколько в твоем паке антинаукоботских пикч?
Это не рол, чел. Это как случайные числа, которые используются для рандома в компьютерной игре: сами числа-то случайны, но они лишь элемент случайности в вполне неслучайных системах и правилах логики игры
Много. И с каждым днём их всё больше.
Интересный факт безграмотный наукобот только что порвался
Чел, игно - лучшее оружие против троллей и больных. Смоделируй диалог с ним - он всегда задавит тебя тупостью и картинками. Поэтому просто игнорь
Когда-нибудь я твой пак запишу на дискеты и запихну всю стопку тебе в жопу. Одна дискета вмещает 1,44мб, вот и посчитай, сколько дискет окажется у тебя в жопе
>Пчел вопрос теории Дарвина не в том что жизнь появилась так-то а в том что эта жизнь изменяется со временем вот так
Жизнь меняется или нет? Происходит ли адаптация?
>А дать нормальное определение что такое жизнь не могут до сих пор.
Могут но опять же что ты считаешь жизнью, бактерию, вирус, кота?
Говно тут только ты, что говоришь с ним
>>Когда-нибудь я твой пак запишу на дискеты и запихну всю стопку тебе в жопу. Одна дискета вмещает 1,44мб, вот и посчитай, сколько дискет окажется у тебя в жопе
Да блять, я знаю нахуй. Я сейчас говорю о приколах, по типу устройства нашего глаза, где нервы крайне неудобно расположенны.
Ну единственное что меня парит это перевод разговора в срач картинками и гринтекст, саму позицию я разделяю но не до конца.
Какие-то простые аминокислоты регулярно сами возникают даже в космосе. Вполне вероятно, что они могли собраться в более сложную структуру вроде молекулы ДНК (более того, они сами стремятся собраться в экспериментах в силу разных химических реакций) и вполне вероятно, что эта молекула попала в жировую каплю - так и получилась первый организм, если так можно сказать. Но проблема с воспроизводством. Как заставить эту байду копировать саму себя?
Неудобно для чего? Если мы не станем цивилизацией 3го типа, то только из-за неудобных нервов на глазу?
>А кто создал Нех? А кто создал бога? А кто создал того, кто создал бога? И так далее.
Вот именно- на это человек никогда не сможет ответить, тк неспособен осознать, что это за нех. Не способен даже понять сути этой нех. Не говоря уже про то, кто и что ее создало. Мы будем лишь пытаться своим примитивным мозгом, основываясь на логических методах, исследовать вселенную. Мы исследуем как маленький ребенок: "ага, лед холодный, а кипяток горячий" и все- ему это достаточно. А почему они холодные или горячие- ему не интересно. Каким это образом воздействовали на воду, что она стала горячей или замерзла?
>Жизнь меняется или нет?
В каком смысле? Ты либо жив либо мёртв, а вот живые организмы меняются.
>Могут но опять же что ты считаешь жизнью, бактерию, вирус, кота?
Ну раз тебе так интересно моё мнение, то любая система способная добывать из окружающей среды энергию и самовоспроизводиться это жизнь.
Твоя мать - блядь.
Ну так твои попытки с ним поговорить, оскорбить или еще что-то - это лишь топливо для этих боевых картинок. Вот уже пол треда в его картинках и обсуждении его картинок. Как будто бы ты блядь впервые троллей увидел в интернете и пытаешься их приручить, покормив
>Ну так твои попытки с ним поговорить, оскорбить или еще что-то - это лишь топливо для этих боевых картинок. Вот уже пол треда в его картинках и обсуждении его картинок. Как будто бы ты блядь впервые троллей увидел в интернете и пытаешься их приручить, покормив
Ниггер, сейчас спящий в моей постели, говорит, что "шансы у него ТОЧНО есть" =)
Никто не сделол бактерию из неживой материи. Значит это невозможно, пока не доказано обратное. Да и эволюционная теория хуйня, если честно. Я люблю про дрозофил говорить, когда речь об эволюции заходит, это простейшие из простейших живых существ, которые можно наблюдать без микроскопа, слетаются на арбузы и виноград, особенно если те забродят. Бестолковые медленные мухи с минимальным чувством самосохраненения. У них всего две хромосомы и потому на них учёные любят мутации наблюдать, их легко изучать, и очень быстро меняются поколения, у этих мушек короткая жизнь и быстрое размножение. Так вот, эти маленькие пидарасы как были сто лет назад дрозофила, так и остались ими до сих пор никуда не эволюционировав через много триллионов поколений. И всем похуй, это игнорируется, потому что ниудобна. Хотя у них дохуя недостатков, расти есть куда, но им вообще до пизды всё это приспособление. А на мутациях просто заканчивается линия, как правило, когда мушка рождается без глаз, без крыльев, или без ног. В другие существа оно не превращается.
Почему ты тогда отрицаешь теорию дарвина про изменчивост видов?
Или бандеровец
Я не отрицаю долбоеб. Я тебе говорю что теория эволюции не даёт ответ на то как появилась жизнь.
Как говорил один мудрец: Я всегда буду преклонятся перед непознанным, но бороться с непознаваемым.
Ты в этой борьбе сторону уже выбрал
Пласты ископаемых тоже врут?
Так они уже вполне себе заняли нишу, а другие тоже уже заняты. Есть баланс и тут мало хаоса. Простейшие вот тоже 4 миллиарда лет существуют, и все такие же тупые бактерии, а ведь у них большой потенциал - могли бы собираться в колонии, замутить специализацию... wait, oh shi~~~~
>>256655013
>>256655018
>>256655047
>>256655068
Сдохни, выродок.
>Сдохни, выродок.
Сначала дай определение что такое жизнь.
А, ясно, пропустил момент. Мне просто интересно с чем ты не согласен в такой последовательности.
1) Есть атомы
2) Атомы соединяются в молекулы
3) Атомы могут случайным образом вращятся внутри молекулы
4) Появляется молекула которая пожет реплицироватся
5) Повтрять 3 и 4 до появления первлй клетки
>>256655118
Наукоботище спок
Камон, есть такой прикол -- слепая зона глаза. Ты её не замечаешь, но есть прикол с чёрными точками позволяющий её запалить. Что-то на уровне лист с этой самой точкой пиднести к лицу и двигать, пока она не пропадёт. Это место, где она пропала и есть слепая зона. Короче, загугли, заодно и повторишь.
Есть ещё возвратный нерв, который какого-то хуй с башки опускается до тела, разворачивается и ползёт обратно. То что у тебя стопа -- мешок костей, сколонных легко ломаться и делать тебе плоскостопие, а не пара больших цельных костей. То как мы двигаемся -- при махах руками и поворотах туловища истирается позвоночник. И ещё куча аналогичной хуйни, которая только мешает, но в силу того, что природа роллит постепенно и помаленечку -- само собой это уже не пофиксится.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B2
https://youtu.be/-LWYvwGB7pw
>Религиоболядков надо развешивать на столбах. СМЕРТЬ ЛЖИВОЙ ГНИЛИ! СМЕРТЬ МОРАЛЬНЫМ УРОДАМ!СМЕРТЬ ЗЛУ!
А что с ней не так?
Аминокислоты объединяются в пептиды и белки даже в облакахмежзвездного газа.
Нет, не так. Веришь попам - сдохни выродок.
Да челы не знают основ типа
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D1%80%D0%B0_%C2%AB%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C%C2%BB
А мнят себя неебать мудрецами и знатоками всего на свете
Я не верю попам и вообще не религиозный. Сюрприз-сюрприз, НАУКОБОТ!
>4) Появляется молекула которая пожет реплицироватся
Это невозможно.
Сейчас бы социодаунам позволять использовать НАУКУ как инструмент для втягивания нормальных людей в их социодаунизм
когда вы уже начнете воевать в реальности.
наш мир должен превратится в выжженный пепел.
минимум многие места.
Значит ты согласен, что религиоблядков надо истреблять? Или ты подсос попов?
Вообще невозможно? https://ru.wikipedia.org/wiki/Прионы Вот пример что возможно.
Чел, ты мне сейчас втираешь дичь из 6го класса по биологии. Нахуя?
Я понимаю несовершенство нашего тела. Хотя бы то, что мы не умеем прыгать как нинзди в наруто - это пиздец блядь.
Но вопрос в другом: нахуя? Нахуя ролить роял-флешь с вероятностью 1 : 1000 000, если можно выиграть игру с 2-7 разномастными?
А я и не наукобод, сюрприз сюрприз. Не забудь ответить на вопрос.>>256655212
-Ваши доказательства?
-Боевые картиночки с сойджаками!
Конечно согласен, но я приравниваю атеистов и материалистов к религиозным.
->Врети не было эволюции!! Был бох!!!
>-Ваши доказательства?
>-Боевые картиночки с сойджаками!
Но религиозность это же блять про мистицизм всегда а атеизм нет, сходство только в том что они радикальны и срутся в итнернете, но в интернете срутся все.
>3) Атомы могут случайным образом вращятся внутри молекулы
>4) Появляется молекула которая пожет реплицироватся
Выглядит как подгонка под результат.
Типичный верующий и типичный атеист одинаково скудоумны. До мистицизма им далеко.
Ладно, ты оказался умнее, прозорливее и честнее сотен тысяч антропологов (все из них участвуют в заговоре и никто из них даже не попытался проговориться). Открой же нам тайну, о великий! Причем желательно с пруфами
3 или 4?
С 3) будет сложно поспорить.
это не хуи, это истуканы славянских богов
В смысле надо нахуй? Их разве ещё не разаесили? Пиздец
Они еще не понимают, что набор молекул и примитивной жизни сегодня - это уже результат бурных бесконечных процессов, следы которых уже потеряны. И прионы - это лишь капля. Какой пиздец там полуживой химии творился - хуй знает.
Вирусы, например, вполне себе пример полужизни со специализацией на жизни. Но вполне могли быть подобные программы, обернутые оболочкой, которые просто реплицироваллись и генерили полуслучайный код и системы. Может и без оболочки. Там мог быть хаос каких-то молекулярных инструкций, и в нем выживали более упорядковне, с меньшей энтропией и так далее.
Тут даже эволюция не химии или материи - они чисто инструмент, а эволюция информационная
Я слишкам тупой штоп понять, мне прощи верить в поха, пох нокажет, если не буду верить
Т.е. ты подсосок попов, ясно. РЕЗАТЬ ЛЖИВУЮ ГНИЛЬ!
Ой дубина блядовая. Ору нах
>Т.е. ты подсосок попов, ясно. РЕЗАТЬ ЛЖИВУЮ ГНИЛЬ!
То что дрозофилы не меняются, значит только одно, в текущей среде они приспособились максимально комфортно, нет фактора отбора по которому они могли бы меняться
Если бы их постоянно прессовали хищники, выжирая почти всю популяцию, и выживали бы только самые быстрые, мы бы вживую увидели как дрозофилы ускорились
Сейчас скорость не является необходимостью, поэтому такая мутация просто смешается с обычными мухами и не станет доминирующей
Наверняка какие-то мелкие мутации с ними произошли по мере жизни в городах, но не связанные с внешним видом
Будешь развешан на столбе вместе со своей скотской семейкой, падаль поповская.
>Будешь развешан на столбе вместе со своей скотской семейкой, падаль поповская
Можно-то можно, но согласись, очко с хорошей комбинацие куда меньше играет. Некоторые вон без рук без ног живут, но чота лично мне так жить не охота.
Ты скозал?
Прионы появились уже после возникновения жизни твой пример инвалид
Я пытаюсь найти книжку как раз на эту тему. Если коротко то есть гипотеза что жизнь началась с рнк, а менее популярная что она началась с белка типо приона или вируса.
Ты не согласен с
1) Существуют молекулы которые могут самореплицироватся
2) Могла появится молекула способная к саморепликации
Как из неживого может выйти живое? Почему люди до сих пор не смогли синтезировать даже самый простейший организм из неживого материала?
Я конечно не верун, эта версия такая же по уровню бреда, но и официальная теория очень странная. Зарождение жизни - огромная загадка
Но у них одинаковая точка зрения, не?
И, желательно, навсегда вместе с ним утонули
Пруфами чего? Того, что большинство учёных - злодеи? Ну подумай сам. Учёные убеждают людей в том, что они являются просто очередным видом животных, кусками мяса с кучей каких-то инстиктов, которыми движет, сука, желание продолжить свой род. Агрессивно убеждают, причём, навязывают. И самое интересное, что НАУКОБОТЫ зляться, когда слышат о том, что какая-нибудь Библия называет людей "рабами божьими". Рабами бога они быть не хотят, а рабами инстинктов - вполне, дайте две книги Докинза!
Встречал я это говно, оно на контакт не идёт, только науку славит, картинок боевых нет у него.
Ёбик, попробуй рефлексировать чуть чаще, чем никогда и ты поймёшь, что сознание вторично
Саморепликация поионов невозможна вне живых организмов. Это отрыжка жизни
Просвети вообще, что это за хер? Я что-то про него слышал, но толком ничего и не знаю
Ё>>бик, попробуй рефлексировать чуть чаще, чем никогда и ты поймёшь, что сознание вторично
Так значит у тебя нет пруфов и ты выдаешь свою точку зрения за вселенскую истину? Вот например пруф того что окаменелости динозавров или предыдущих ступеней эволюции хомо - подделка у тебя имеются?
Типичный трансгуманист. Верует в то, что наука сделает его бессмертным, грезит созданием вечной неязвимой капсулы
Ачё, блядский бульон кишащий аминокислотам и причей залупой никак не подойдёт?
Мда, так разгорелся, что даже гринтекст закосячил
>ГДЕ ПРУФЫ, ГДЕ ПРУФЫ, ГДЕ ПРУФЫ!?!?!?!?!??!?!
>Я НЕ УМЕЮ ДУМАТЬ САМ, Я НЕ ИМЕЮ ИНТУИЦИИ, МНЕ НУЖНО ФИЦИАЛЬНЫЕ ОБЩЕДОСТУПНЫЕ ПРУФЫ!!!
>Мда, так разгорелся, что даже гринтекст закосячил
Хорошо я согласен, прионы вне белкового организма не работают, но они самореплицируються без необходимости в клетках и днк, им можно просто подавать белки на вход и будут прионы на выходе.
А чё, чем прославился? Вроде он там какие-то протеины считал? Чо там вообще было?
Так планет тоже очень много - тоже очень много роллов. Шансы есть. Плюс никто не говорит что жизнь это как мы, или инопланетяне и что она в принципе разумная. Может есть планеты где динозавры (или их подобия) так и живут до сих пор, может где только океан и там только морские животные, а может есть планеты где только растения (это тоже жизнь по сути) без животных.
А может там рандом нароллил какую-то слабо объяснимую нами хрень как в «солярисе» Лема
Считал, ещё как считал. Я в его мировоззрение не вникул - сразу видно, что типичный трансгуманист. Их сортов много - одни верят в роботизацию человека, другие - в компьютерное бессмертие. Третьи в нахождение "лекарство от старения". А этот вот капсулой вечной грезит.
Проблема в том что это сложный вопрос, у нас нет примеров внеклеточной жизни для изучения в лаборатории. Если такая жизнь на земле и имеется то она очень слабо влияет на экологию что ее не замечают, либо она настолько маленькая что ее вообще считают ошметками от клеточной жизни.
>1,44мб
в таком случае лучше не использовать High Density а отформатировать стандартным методом на 720k
Маленькая вероятность еще не говорит о невозможности, пока шанс не 0% ни о чем точно утверждать нельзя, блять это даже в школе проходят в курсе математики, почему ты такой тупой? Сразу видно заместо математики читал научпоп и «мам я умный».
Даже если шанс 0.0001% из ста, все равно нельзя твердо и четко утверждать что при бесконечном числе роллов он таки не выпадет рано или поздно.
>Солярис
Ну это вообще пиздец будет
СИДИТЕ ВДВОЁМ НА СТАНЦИИ
@
ЗАНИМАЕТЕСЬ НАУКОЙ, ГРУСТИТЕ О СОВЕРШИВШЕМ РОСКОМНАДЗОР КОЛЛЕГЕ
@
ПРИЛЕТАЕТ КАКОЙ-ТО ХУЙ С ЗЕМЛИ
@
ГРИТ, ЕМУ ПОРУЧЕНО РЕШИТЬ СУДЬБУ СОЛЯРИСТИКИ
@
НЕ РАБОТАЕТ
@
БУЯНИТ
@
ЕБЁТ СВОЮ МЁРТВУЮ ЖЕНУ
@
#бугурт
Прионы это говно без задач, все свои белки берет из живых организмов . То что они существуют без ДНК не значит что наша жизнь с ДНК зародилась от них.
Хотя я передумал, нахуй дискеты. Гдеее там у менятперфокарты лежали?
>отя я передумал, нахуй дискеты. Гдеее там у менятперфокарты лежали?
Твои мухи заняли свою экологическую нишу, с точки зрения эволюции это успешный организм, ибо смогли передать гены. Эволюция не редактор персонажа - человек например сумел проебать способность синтезировать витамин С, потому что макака с приведшеший к этому нежелательной мутацией была генетически совершенной в других областях (на самом деле это бох отключил чтобы жизнь медом не казалась, ага)
>>256653619 (OP)
Да в целом всё ок.
Неорганических соединений во вселенной и так дохуя.
Долгое время под большим вопросом был переход из неорганики в органику на нашей планете.
Но учёные - в говне мочёные, уже и эту проблему решили, доказав экспериментально, что для этого перехода какие-то супер особые условия (которые бы не встречались на Земле в момент её зарождения и развития) и не нужны были.
>Твои мухи заняли свою экологическую нишу, с точки зрения эволюции это успешный организм, ибо смогли передать гены. >Эволюция не редактор персонажа - человек например сумел проебать способность синтезировать витамин С, потому что макака с приведшеший к этому нежелательной мутацией была генетически совершенной в других областях (на самом деле это бох отключил чтобы жизнь медом не казалась, ага)
Так никто такого и не говорил. Прионы просто как пример самовоспроизводящейся молекулы привели в ответ на "ТАКОВА НИБЫВАЕТ ЯСКОЗАЛ!"
>>256654124
Меня ещё с детства интересовал вопрос, зачем Бог создал динозавров и почему про это никто не писал в Библии?
Ты просто не шаришь как работает эволюция, чел. Со всеми недостатками - человек на ближайшие тысячи световых лет - царь природы. Но находится хуйня, которая ноет, что можно было бы и лучше сделать и рассказывает что критерии оптимальности у эволюции плохие, он бы лучше запилил, и всего-то подождал бы для этого на каких-то 100млрд лет больше, чтобы вообще идеально.
Вотя об этом и говорю. Эволюция не делает "как лучше" или "как хуже", она просто делает и пропробуй ей за это поедьявить. Эволюция -- настоящий Chad
Да как ты заебал со своим >тынипанимаишькакроботоетивалюция
Если бы тебе наролили хуй на лбу, тебе тоже норм было бы? Откуда ты вообще про "критерии" эволюции вытащил?
В контексте поднятого вопроса прионы не считаются потому что они вторичны по отношению к жизни.
Воообще не решает вопрос, а просто поднимает на другой уровень.
Откуда взялась эта бактерия на метеорите? Она же тоже откуда-то появилась. Вообще ничего это не объясняет
Почему, у меня не плохо развита интуицая. Я вот только что интуитивно понял что шизло ебанное и безпруфная чмоня предел возможности которых срать боевыми картиночками и бросаться с агрессивным визгом на почтенных господ. Заскринил бы твой эпичный слив чтобы потом тебя пятаком в него тыкать, да надеюсь что тебя в ближайшее время на плановый осмотр заберут и ты перестанешь тут постить свой бред
>Почему, у меня не плохо развита интуицая. Я вот только что интуитивно понял что шизло ебанное и безпруфная чмоня предел возможности которых срать боевыми картиночками и бросаться с агрессивным визгом на почтенных господ. Заскринил бы твой эпичный слив чтобы потом тебя пятаком в него тыкать, да надеюсь что тебя в ближайшее время на плановый осмотр заберут и ты перестанешь тут постить свой бред
Опять же, если это только из-а того, что они лишь потребляют, разве они не выжили бы в блядском бульоне из аминокислот?
По теме есть что сказать, опущ?
Ничего что тридцатилетний сверхразум из Винницы разговаривает также.
>>256655484
Короче на эту тему можно еще долго сратся, но хотел бы привести годную ссылку https://elementy.ru/novosti_nauki/433815/Ugrozhayut_li_khimery_gipoteze_mira_RNK
Особенно советую прочитать комменты под статьей. Там товарищ Креатор, как более опытная версия антинаукобота задает важные вопросы официалам. Ну и конечно книга по теме Михаил Никитин
Происхождение жизни
>По теме есть что сказать, опущ?
Так комп реально продукт зла, науки. Что-то изобрело процессор и подкинуло. А я пишу с телефона, там нет никакой мыши, колонок, клавы, видеокарты, там ничего этого нет. Просто коробка с буквами, и я могу транслировать и наставлять на путь праведный всех, кто оступился. Даже машины и самолеты скопированы с лошадей и птиц, телевизоры с озера, лампы с Солнца, и при этом настоящее Солнце светит ярче ламп, настоящие птицы летают без топлива, настоящие лошади не могут светить лампами и не пьют бензин. Все изобретения чертовщина, кроме телефона, который просто как кусок дерева правильной формы.
>>256655700
>>256655711
Даже рандом на нашей стороне и поддерживает нас даблами
Ну и где они тогда? Почему тогда эти самореплицирующеся молекулы не дожили до наших дней?
Попитный червяк, спок. Телефон гораздо хуже компьютера. У меня его вообще нет и не будет, только домашний. А так, все изобретения современных учёных говно по сравнению с тем, что имели люди далёкой древности
Ебать ты дебил.)
Долбоёб, ты их прапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапра.....прапраправнук
Трипл глаголит истину.
Согласен пруфы не нужны. Я вот вчера ебал твою мамашу, а ты слизывал сперму с пола. После я сел в свою ламбу и уехал в закат, пока ты умолял подать тебе денег на операцию - тяжело живётся людям с ДЦП. Пруфов не будет ОФК, всему треду и так интуитивно понятно, что оно так и было
Ага, вот НАУКОБОТЫ и опустил до обсуждений ебли и мамок. В который раз. В ТОЧНОСТИ ТАК!
Действительно, прям чукрами чувствую и третий глаз открылся
>Действительно, прям чукрами чувствую и третий глаз открылся
Секс это нормальный естественный процесс для продолжения потомства. Видимо, твоя мать хорошая женщина, раз к ней так тянет успешных самцов передать свои гены. А вот твой отец, видимо, не очень здоров был, т.к. даже при совокуплении с такой женшиной, как твоя мать, появился ты
>Секс это нормальный естественный процесс для продолжения потомства. Видимо, твоя мать хорошая женщина, раз к ней так тянет успешных самцов передать свои гены. А вот твой отец, видимо, не очень здоров был, т.к. даже при совокуплении с такой женшиной, как твоя мать, появился ты
Фарфоровый чайник. На орбите юпитера. Да, между 3 и 4 кольцом. Конечно, он настолько маленький, чтонаши телескопы его не видят. Пруф ми вронг
В комментах даже есть часть ответа
Говна пожуй, НАУКОБОТ, все твои ходы уже давно просчитаны.
Хуйня а не аргумент. Ой мы искали 60 лет и не нашли значит этого не может быть. Ну да самозарождение жизни это охуеть какой маловероятный процесс в этом и смысл. Но аргумент все равно говно. Скажи например сколько лет нужно искать например следующее самое большое простое число, чтобы твердо&четко сказать что его нет. А штат сотрудников какой должен быть?
Шиз, ты на дваче срешь тоже благодаря науке.
Интересная пикча, схоронил
Если не уходить в биологию и философия, чисто как я вижу, я бы выделил такие критерии живого:
1)Сохранение своей структуры и устойчивость
2)Сложное поведение подчиненное целям выше
Все
В биологии там еще куча критериев, но это вроде как следствие и вообще условно.
Мир это хаос.Если в этом хаосе что-то поддерживает свою форму по какому-то специальному алгоритму, противодействует хаосу, это уже живое.
А чувства там разные итд это все хуйня.
Конечно. Не было бы науки, не было бы и вас, НАУКОБОТОВ. Не пришлось бы срать.
>достаточно одной устойчивой бактерии, которая постепенно передавала бы свой генетический материал из поколения в поколение
Ок. Как бактерия эволюционировала в дерево?
Говорят, в семье не без урода...
Долго
Подожди, я не понял ты про что?
В оригинальной статье тезиз -- случайным образом появилась молекула похожая на современную РНК, которая(эта молекула) облодала всеми необходимыми функциями для жизни(аппаратом для репликации аналогом сборочного конвеера)
Коментатор Креатор выступает за идею, что первой молекулой был БЕЛОК и он уже обладал аппаратом для репликации.
Ты про что име ввиду?
>Никто не знает, как из неживого может появится живое, это нелогично, но другого объяснения нет
До сих пор из неорганики не появилась органика.
Можешь сходить по ссылке>>256655721 там в комментах очень годная дискуссия от туда и взял скрин.
>Говорят, в семье не без урода...
>работающую вопреки энтропии
очевидный вывод - движущая сила этого мироздания энтропия.
Интересная и хорошая позиция. Если с первым я спорить не могу, то что мы будем считать сложным поведением? Будут ли вирусы и организмы которые просто плавают туду сюда пока на еду не напоывут считаться живыми?
>>256655983
Здесь буквально ничего по тому что я писал. Только про то что автор считает замороженные клетки не живыми. Здесь все упирает в парадокс корабля Тесея. На сколько должен быть замедлен метаболизм клетки чтобы она считалась не живой? На 70%? 99%? На 99.99(9)? Ведь если не заморозить клетку до абсолютного нуля то какие-то процессы в ней идти да будут. Ну и даже если ответить на этот вопрос, то это никак не поможет с определением что такое живое.
А я еблан сразу на последний ответ посмотрел. Там где чел говорил что 60 лет искали и не нашли значит невозможно. Не принимай на свой счёт короче я с него просто жопой вспыхнул.
Не бактерия, а вещество
Да хуйня это все.
Надо просто над собой подумать хорошенько и все станет ясно.
Говорите, я - хитро слепленная материя, потомок обезьян? Да хуй вам на рыло! Я родич Богов.
Как тебе такое определение жизни? >>256656114
Он сдох от страха, когда повстречался со мной.
Хорошо бро.
>Мир это хаос
энтропия, аз из.
тащемта действительно нет разницы на масштабах космоса, что живее - звезда главной последовательности, с циклом в 15 ккк лет, или лысая пидораха, живущая 65 лет.
Звезда тупо физический объект, хоть и дохуя огромный, но у нее нет сложного поведения с подстройкой под ситуацию
А таракан, например, уворачивается от тапка больше него самого в 100 раз, а потом ищет где бы жратвы найти еще.
в масштабах вселенной нет никакой разницы.
пидорасит все только энтропия.