БИОПАНК ТРЕД В сф никто не отвечает. Жанр крайне специфичный. Особо не популярный ибо отталкивает. Произведений не так много. Какие прелести и особенности имеет в сравнении с тем же киберпанком? Какие есть малоизвестных произведения с которыми стоит ознакомиться? Обретёт ли популярность хотя бы на уровне со стимпанком? Самосбор считается биопанком?
А так у Лема в "Дневниках Иона Тихого" было пару рассказов. Типа одна цивилизация настолько продвинулась в биоинженерии, что там выращивали мебель на огородах и модифицировали себя до состояния десятиногого кентавра.
У Сорокина-наше-все пара моментов была в "Сале" и рассказ "Ю", про поваров с крыльями, двумя хуями, клювами итд.
>>256886767 (OP) >Обретёт ли популярность хотя бы на уровне со стимпанком? Сомневаюсь. Стимпанк и дизельпанк опираются на вполне себе существующие эпохи, потребителю эти жанры ближе за счет этого. Киберпанк опирается на представление о будущем уже существующей эпохи, что так же делает его вполне понятным. Биопанк опирается только на фантазии и вкусовщину. Потребителю это может слишком чужеродно, поэтому жанр не будет так популярен.
>>256887461 >Брюса Стерлинга "Схизматрицу И да это бумерское чтиво, старое как говно мамонта, но в чем-то милое, как и вся классическая до-интернетная по существу фантастика.
>>256887580 Совсем не поэтому, все потому что у нас культура вообще без привычки к wetware, с того момента как перестали разделывать туши на улице и кишочки перестали ассоциироваться со вкусной едой - люди боятся этого.
Я потому сам визуально не люблю тату и бодимоды, но всяечски поддерживаю когда люди их проводят - это снимает табу на прорывные биотехнологии и улучшения.
Вандермеер пишет в таком стиле. Самое лайтовое у него - трилогия южного предела (аннигиляция, консолидация, ассимиляция. По аннигиляции фильмец ещё сняли неплохой, но не отражающий суть и сюжет книги. По мотивам типа), остальное какой-то полный биопиздец. Если тема мрачного будущего с биомодицификациями заходит - советую.
>>256887281 У Сорокина ещё и в Теллурии был биопанк. Киноцефалы, огромные многоногие лошади, шлюхи с головами животных, разумные пенисы, очень маленькие люди, огромные люди
>>256886767 (OP) Лично я считаю что биопанк хуйня, а ты инцел. Иди девушку найди, на работу устройся, а то так и будешь на своих роботиков дрочить, омежка.
>>256886767 (OP) >Какие прелести и особенности имеет в сравнении с тем же киберпанком? Сорта говнапанка. Декорации разные, идея одна и та же. >Какие есть малоизвестных произведения с которыми стоит ознакомиться? Подобных вещей вообще полторы штуки. Ознакомиться стоит к примеру с "Заводной" Паоло Бачигалупи и прочими его повестями по миру калорийных корпораций. >Обретёт ли популярность хотя бы на уровне со стимпанком? Врятли. >Самосбор считается биопанком? Даже не близко, обычный постапок.
>>256892381 >обычный постапок. В бесконечной панельке со всякими неэвклидовыми пространствами, с необъясняемыми хуевинами и вообще советский сюрреализм. >обычный
>>256886767 (OP) >Обретёт ли популярность хотя бы на уровне со стимпанком? Скорее всего нет. Если только лет через 20, когда наберётся достаточное количество пролуктов. >Самосбор считается биопанком? Вообще нет. Но проблема в том, что у Самосбора, как известно, нет канона. Нейронет это вполне биопанк приблуда, видел картинки с гомункулами и ещё несколько штук, вот в этом случае с натяжкой можно было бы назвать самосбор биопанком. Важно понимать, что биопанк это не про мясных монстров (ты видимо поэтому этот вопрос задал), а про мясные технологии и как к ним относится общество, а в Самосборе почти все технологии электрические, кибер протезы и ещё всякие штуки, а это уже не биопанк.
>>256892381 >идея одна и та же В биопанке, в отличие от остпльных, можно задать вопрос про то, что является ли человек человеком, если он очень сильно изменён биотехнологиями.
>>256892617 >мама сматри я придумал столкир в панельке! )
>>256893108 >В биопанке, в отличие от остпльных, можно задать вопрос про то, что является ли человек человеком, если он очень сильно изменён биотехнологиями. Я так понимаю того же киберпанка ты совсем не читал? Это вообще одна из ключевых мыслей всего жанра лол.
>>256893895 Охуительные истории. Разные сорта парадокса тесея не в западной культуре обсосали просто сверхплотно, и эта тема многократно поднималась в литературе. А тема того ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК в киберпуке вообще замусолена до дыр.
>>256894290 >А тема того ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК в киберпуке вообще замусолена до дыр.
Киберпанк ИЗНАЧАЛЬНО был совсем не про это. А то что там понаписали разного сорта творцы никак не роднит его с биопанком, который изначально задавал вопрос >ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК.
>>256894847 >не роднит его с биопанком, который изначально задавал вопрос >ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК. Давай сюда примеры своего биопанка с этим вопросом лол. Проиграл с твоих историй. Биопанк же вообще мертворожденное полумифическое ответвление, яхз как ему можно приписывать какие-то жанровые черты, когда книг то не завезли. Ты сам это придумал? >Киберпанк ИЗНАЧАЛЬНО был совсем не про это. ИЗНАЧАЛЬНО это что? Весь жанр сводить к нейроманту? Я прекрасно понимаю что любой сорт православного панка это всегда хайтечлоулайф и вытекающий из всего этого общественный конфликт. Если это конечно панк, а не какая-нибудь чисто антуражная хуита.
>>256893490 Да я постоянно тусил с разными дамами, часть злоупотреблял веществами. Книг у меня достаточно много редких и интересных, вот кто-то и захватил.
>>256886767 (OP) Из биопанка знаю, частично, Схизматрица Стирлинга и "Вавилонские сестры" Филиппо, но в последней самая биогоднота в последних рассказах с соавторством того же Стирлинга. Из манги- Биомега Нихея с ее НЕХами на космической макаронине и, вообще, стилистика ОВД
>>256898341 биошок - это биопанк в эпоху дизельпанка, кроме 3 части. Геймплэй состоит в генетическом улучшении ДНК человека и использовании этих улучшений