Что мы можем поставить в один ряд с такими биологическими и социальными понятиями как мужчина и женщина, при этом игнорируя биологический пол.
2) он бинарен, люди гермафродиты мутанты (без негативна)
3) ничего
/тред
>гендер
Зафоршенная тупая хуита, в которой в одну кучу смешали ориентацию и фетиши.
на двачах тебе не пояснят, здесь такие же люди как ты сидят. Лучше погуглить литературу по теме или хотя бы ролики в ютюбе посмотреть
>Что такое гендер
Социальная характеристика человека, связанная с понятиями женственности и мужественности.
>почему он небинарен?
Он не строго бинарен, томучто люди могут осознанно говорить фразы типа "я - девочка, но детей не люблю". Если бы существовало ровно 2 состояния гендера (как 0 и 1), то все девочки в вопросах женственности были бы одинаковые.
>Что мы можем поставить в один ряд с такими биологическими и социальными понятиями как мужчина и женщина, при этом игнорируя биологический пол.
Чта?
Ты же понимаешь, что ориентацией и фетишами все не исчерпывается? Я дрочу на собак, чаще всего я даже не знаю, это мальчик или девочка. Но они возбуждают меня.
что значит гермафродиты мутанты, а если точнее, где прочитать про это?
>томучто люди могут осознанно говорить фразы типа "я - девочка, но детей не люблю".
Как нелюбовь к детям делает девочку недевочкой?
аааа тоесть гендер девочка которая хочет детей это один гендер, а которая не хочет другой.
Девочка которая любит джинсы это третий а которая любит юбки это 4?
Что за бред получается?
Получавется гендеров бесконечное множество, а от того теряется смысл.
"я мальчик но я люблю розвый цвет и готовить,но не люблю мотоциклы, футбол... " и так далее до бесконечности.
Зачем нужна словестная конструкция ввиде гендера если она не несет сымсла никакого.
понятие гендера не существует. точнее это психическое расстройство, которое нужно лечить у психиатра. это же не нормально если я буду считать себя табуреткой, а когда женщина считает себя мужчиной, то это считается нормальным. по россиянским законам тоже.
Ты долбаеб просто. Собаки твой фетишь. От того что ты дрочишь на собак мальчиком ты быть не перестаешь
>Как нелюбовь к детям делает девочку недевочкой?
Нелюбовь к детям выбивается из традиционной женской роли. Если тебе не нравится этот пример, можно заменить на что угодно ещё традиционно женственное.
мб это условный пример, к тому же любовь к детям часто у людей ассоциируется с женственностью
>Что такое гендер
Несуществующая хуйня, которая, якобы, служит оправданием для гомосексуализма и кастрации детей.
>Социальная характеристика человека, связанная с понятиями женственности и мужественности.
хорошо и для чего она нужна?
Тоесть гендер- это предпочтения которые традлиционно асоциируются с тем или иным полом?
это такая религия.
>Получавется гендеров бесконечное множество
Да. Иногда говорят, что их спектр.
>а от того теряется смысл.
Я б так не говорил. Но если очень хочется, можно перейти к рассмотрению некоторых больших групп гендоров.
>Зачем нужна словестная конструкция ввиде гендера если она не несет сымсла никакого.
Если явление названо и оно интересно, оно имеет смысл.
>хорошо и для чего она нужна?
Она просто есть. Это характеристика человека.
Зачем нужен тип темперамента или IQ, или национальнось.
Нет, поскольку число слов ограничено, а словесное описание человеком самого себя не может длиться больше чем этот человек живет.
Взяв для простоты время жизни 100 лет, 10000 слов в языке и возможность обозначать себя одним словом в секунду, мы получим, что всевозможных гендеров не более 1012614400000.
>>257339883
> Да
Пизда. Матешу подучи.
подожди тоесть мальчик который любит готовить жэто отдельный гендер.
А мальчик который любит готовить, мотоциклы, и розовый цвет это другой?
>Если явление названо и оно интересно, оно имеет смысл.
ДЛя начала надо доказать что явление имеет место быть в природе.
почему мы должны выделять мальчика любящего готовить в отдельную категорию? и почему она именуется именно гендер?
и почему конретно этот признак мы взяли за точку отсчета в сторону мужского или женского гендера?
Чем гендер отличается от пола+характер, или пол+стиль жизни? Зачем плодить лишние сущности?
понял, что то на уровне гороскопов
Предлагаешь использовать фразу "Мальчик, любящий сосать хуи" вместо слова "пидор".?
Тоесть гендер-это совокупность традиционно мужских или женских признаков в человеке, но при этом оно имеет место быть если уже нет 1012614400000. других гендеров?
>А мальчик который любит готовить, мотоциклы, и розовый цвет это другой?
На практике мы не фиксируем такие легкие отличия. Это как с цветом - мы говорим "зеленый" на чуть разные оттенки, но цвета разные. Опять же пример со спектром.
>ДЛя начала надо доказать что явление имеет место быть в природе.
Ну, вряд ли кто-то согласиться, что вся мужественность - чисто биологическая с 0% социальной составляющей. Мужественность в разные эпохи и в разных культурах отличается.
>На практике мы не фиксируем такие легкие отличия. Это как с цветом - мы говорим "зеленый" на чуть разные оттенки, но цвета разные. Опять же пример со спектром.
Но при этом нелюбовь детям у девочки дает нам новый гендер.
Можно список важных отличий? Хочу узнать свой гендер.
>Чем гендер отличается от пола+характер
Как я понимаю, характер - это про все поведение, а гендер - его определенная составляющая. Поэтому это не лишняя сущность, а удобное слово.
Хорошо. а какие отличия мы признаем важными? и на основе чего?
Ну пидор это уже конкретно социальная ориентация.
А гендеры, я так понимаю, что-то отдельное от пола/ориентации.
Где заканчивается биологическая мужественность и на чинается составляющая?
Что мы назовем социальной мужественностью и на основе чего?
в чем заключается эьта отдельная составляющая? Определите мне четкую границу где начинается и заканчивается такая сущность как гендер в поведении человека.
>Но при этом нелюбовь детям у девочки дает нам новый гендер.
Если быть занудкой, да. Как появится новый цвет, если мы добавим 0,00001 интенсивности зеленого.
>>257340167
Чому меня спрашиваешь. Это - социальное явление. Все, что в обществе вписывается в категории пола, кроме биологии. Не буду отвечать за все общество - нужен соцопрос/исследования.
а что кроме биологии вписывается в категории пола ?
И что же это отдельное от пола ориентации?
Национальность?
>>257340227
Честный социологический ответ: четкого ответа у меня нет.
>>257340273
Что кроме биологии вписывается в категории поведения вообще? Кажется, культура.
>Что мы можем поставить в один ряд с такими биологическими и социальными понятиями как мужчина и женщина, при этом игнорируя биологический пол.
Мы можем поставить мой хуй, а ты, игнорируя свой биологический пол, его отсосешь.
Где это должно быть удобным словом?
Допустим мальчик, который не любит брать на себя ответственность и проявлять волю характера. Название гендера никак не будет оправдывать его, не заставит относится к нему с уважением. Люди либо примут, что он такой, либо нет.
И вангую, большинство этих "неклассических" гендеров - вопрос херового воспитания/психических проблем. Не получается следовать своей природе - буду эскапировать в гендеры.
АА тоесть ст твоих слов.
гендер-это культура человеческой цививлизации?
Гендер это Хуй. Усвоил?
Ты мне ответь, ояебу?
Пидор это про ориентацию. Гендер, как говорят, не про ориентацию. Т.е. если пидор, значит пидор, тут вопросов не должно быть.
Если человек говорит, что он натурал, при этом гендерно он любит сосать хуи, то это какой-то уход от реальности.
Называйте меня "О великий вождь дай мне сосать твой хуй". В чем проблема?
Если не будете меня так называть, подам в суд на вас. И все в суде должны обращаться ко мне "О великий вождь дай мне сосать твой хуй".
Мой гендер "О великий вождь дай мне сосать твой хуй", я сексуально озабоченный, и хочу чтобы все знали об этом и уважали мою озабоченность.
Какая проблема, что я не могу справляться со своей озабоченностью? Пускай это ложится на плечи общественности.
потому что он не просто хочет что бы его называли "она", он хочет что бы к немау все общество включая гос. и праовую систему относились к нему как к " ней".
Я в таком случае хочу что бы меня называли и относились ко мне как к " властелину мира". чем мое желание отличается от его.
Если гендер - социальная(небиологическая) часть мужественности/женственности. Социальная часть - культурная часть. Значит, получается, да - часть культурной (в широком смысле) составляющей.
>>257340316
Практически, любыми понятиями можно злоупотреблять. Можно говорить, что ты интроверт, и сидеть дома ничего не далать. Значит ли это что оси экстроверсия-интроверсия не существует, а отличия "вопрос херового воспитания/психических проблем"?
подожди. что бы на примерах разбирать мы еще должны с определением решить.
Пока никто не объяснил мне что такое гендер
муж-эфебофил которопу нравятся подростки(в настоящее время незаконно, что приведет к вымиранию русских и увеличению извращения в популяции)
муж-тянко фил которому нравятся до 40 лет
больные ориентации
-педо. нравятся дети без полового созревания. совершенно бесполезное расходование спермы.
-некро
-гомо
-авто (онанизм итд)
-гетеро если нравятся женщины которые уже не способны родить, так как менопауза \ работа за 17т без декретного. живут в 2кв м итд
-хентай
-зоо
-би (в результате только половина интереса направлена в нужное русло)
>Называйте меня "О великий вождь дай мне сосать твой хуй"
Люди, которые хотят, чтобы их так называли на самом деле просто стебутся. И это не гендер, это должность.
>потому что он не просто хочет что бы его называли "она", он хочет что бы к немау все общество включая гос. и праовую систему относились к нему как к " ней".
А что в этом плохого?
>Я в таком случае хочу что бы меня называли и относились ко мне как к " властелину мира". чем мое желание отличается от его.
Властелин мира это должность, это не гендер.
Что такое социальная небиологическая часть мужественности и женственности?
платье- это женсственная часть культуры.
Платье-это гендер?
>потому что он не просто хочет что бы его называли "она", он хочет что бы к немау все общество включая гос. и праовую систему относились к нему как к " ней".
в таком случае я хочу что бы ко мне относились как к табуретке, и если я пробью кому нибудь башку то не понесу ответственности, потому что табуретка не является субьектом правоотношений.
>Властелин мира это должность, это не гендер.
почему это не гендер? что такое гендер тогда?
Если пройти к моему первому посту
>Социальная характеристика человека,
Платье - не характеристика человека - так, что сам предмет - не гендер. Интерес/отсутствие интереса к платьям - его часть.
>Значит ли это что оси экстроверсия-интроверсия не существует
Интроверсия тут будет лишь отдельной чертой характера. Такая же черта характера - мужественность/женственность. Или мужлан/мямля.
Дополнительные категории не вводятся, они являются описанием того, что уже есть.
При употреблении гендеров кажется, что происходит какая-то подмена понятий.
Есть же просто, мужик, но мямля. Или женщина, но хабалка.
Если человек стесняется называть свои проблемные черты характера напрямую - значем для этого вводить понятие гендера?
Очевидно имеется ввиду социальное понятие.
Чем это отличается от черт характера?
Есть женственные мужчины и мужикастые бабы.
Почему интерес или его отсутвие к платьям это гендер, и какой именно интерес к платьям это гендер.
еслди мне нравится откровенное латье на женском теле это тоже гендер?
а если мне нравится платье на собаке не зависимо от ее пола это тоже гендер?
>в таком случае я хочу что бы ко мне относились как к табуретке, и если я пробью кому нибудь башку то не понесу ответственности, потому что табуретка не является субьектом правоотношений
Если ты не являешься субъектом отношений и при этом можешь кому-то навредить, то тебя куда-нибудь упекут.
Ведь если бы табуретка сама хуярила людей, то ее бы сожгли нахуй
>почему это не гендер? что такое гендер тогда?
Гендер связан с мужскими/женскими ролями, мужской/женской социализацией. Все что касается женственности, мужественности
Табуретка или властелин мира с этим мало связаны
Потому что человек не должен страдать и быть "проблемным" от того, что его характер не соответствует полу.
дайте мне четкое всеоблемлющее определение слова гендер.
Что бы я понял, что то ,что я увидел это именно гендер.
Тем что это очередной способ манипуляции. Надо просто вычеркнуть название мужчины и женщины из общественной жизни и если надо называть по названию хромосом, человек хх и человек ху и прочие там не только 2 на само деле, лул, ну или как-то так. А в социальной жизни просто сажать всех кто против того чтобы человек сам решал что ему носить и как себя вести. Хочет юбки носить пусть носит, хочет штаны пусть носит. В Швейцарии уже сажают за "гомофобию" кстати и это правильный путь. Мракобесам с "духовность" и прочим психопатам нету места в адекватном обществе, только материалистам с эмпатией, которым будет физически противно бессмысленно издеваться над людьми.
>Гендер связан с мужскими/женскими ролями, мужской/женской социализацией. Все что касается женственности, мужественности
Платье это гендер? оно связано с мужскими и женскими ролями, и оно касается женственности.
>Если ты не являешься субъектом отношений и при этом можешь кому-то навредить, то тебя куда-нибудь упекут.
Ведь если бы табуретка сама хуярила людей, то ее бы сожгли нахуй
тоесть человек5а который говорит что он табуретка имеют право просто так сжечь? ведь он не субьект правоотношений.
И табуретка связана или нет с мужественностью и женственность ?
Да/нет почему?
>Интроверсия тут будет лишь отдельной чертой характера.
Если кто-то считает себя "гендер-нейм", это тоде "лиш отдельная черта характера". Вроде, все так же пока.
>Такая же черта характера - мужественность/женственность.
Можно представить человека, у которого 50 очков Ж и 50 М. Нам хочется это обозначить (феномен есть, хотим термин) - говорим "гендерфлюид". Удобно, только вызывает батхерт у "есть всего два пола и точка" людей.
>Если человек стесняется называть свои проблемные черты характера напрямую - значем для этого вводить понятие гендера?
Считается, что это не проблемы, которые нужно корректировать, а просто тип личности, который не мешает, а наоборот дает полезного разнообразия. Можно с этим спорить.
Чё? Есть два пола - мужской и женский.
Если мальчик хочет надевать платья и вести себя как девочка, то он все равно будет страдать от психических проблем.
>Можно представить человека, у которого 50 очков Ж и 50 М
что в этой системе является одним очком и как его измерить?
>Почему интерес или его отсутвие к платьям это гендер, и какой именно интерес к платьям это гендер.
Тому что "яскозал". Я часть - общества. Если таких, как я много, имеет смысл говорить, что социальная характеристика "любовь к платьям" входит в характеристику "гендер".
>еслди мне нравится откровенное латье на женском теле это тоже гендер?
>а если мне нравится платье на собаке не зависимо от ее пола это тоже гендер?
Тот же принцип. В социологии не может быть 100% четких ответов. Нужен соцопрос.
>>257340782
Частично, ответ выше. Это гуманитарные рассуждения. Ничего 100% точного здесь не ищут.
Но ведь в современном мире не любить детей это так по-женски. Чисто женская черта, из-за которой рождаемость и падает. Так что женщины и остаются женщинами, а ваши сказки про небинарность просто больные фантазии
Потому что на данном этапе многие этого не понимают и осуждают.
Представь, что всех заставили пройти 2 опроса.
1. Что именно вы считается женственным, но не биологическим. Собрали, выявили самые популярные ответы.
2. Оцените себя по всем этим пунктам (из популярных ответов на опрос 1) по десятибальной.
Собрали результат опроса 2, натравили на полученные данные алгоритм кластеризации - получится крупные группы гендеров. Можно без кластеризации, а просто просуммировать балы - получится оценка женственности/мужественности.
>Тому что "яскозал". Я часть - общества. Если таких, как я много, имеет смысл говорить, что социальная характеристика "любовь к платьям" входит в характеристику "гендер".
отлично новое определение от вас. Тоесть если много людей. скажут что они табуретки то к ним все в том числе и медицина должна относится как к табуреткам?
>Тот же принцип. В социологии не может быть 100% четких ответов. Нужен соцопрос.
тоесть гендер , это все что мне взбредет в голову.
>>Частично, ответ выше. Это гуманитарные рассуждения. Ничего 100% точного здесь не ищут.
стало быть, социология это не наука если неспобона привести к каким либо точным вывода
Гендер - это жидовский инструмент по разрушению германо-саксонской цивилизации путем возбуждения ненависти особей женского пола к особям мужского пола для понижения рождаемости и освобождения ресурсной базы для богоизбранного народа израилева.
Так пойдет?
>Платье это гендер? оно связано с мужскими и женскими ролями, и оно касается женственности.
Платье может говорить о гендере того, кто его надел. Но не обязательно у куна, который надевает платья женский гендер.
>тоесть человек5а который говорит что он табуретка имеют право просто так сжечь? ведь он не субьект правоотношений.
Нет, его могут захуярить только если он будет представлять угрозу для чьей-то жизни
>И табуретка связана или нет с мужественностью и женственность ?
>Да/нет почему?
Нет, потому что табуретка никогда не была "мужским" или "женским" предметом.
>Можно представить человека, у которого 50 очков Ж и 50 М. Нам хочется это обозначить (феномен есть, хотим термин) - говорим "гендерфлюид".
Мужчины биологически отличаются преобладающим уровнем тестостерона. Женщины - эстрогенами.
Если мужчина имеет пониженный тестостерон или повышенный эстроген - ну он просто будет более вялым/мягким по сравнению с другими мужчинами, внешне более пухлым и т.д. Но в целом ядро будет тем же самым.
Женщины, соответственно, при отклонениях в гормонах, будут более активными, жесткими, в телосложении будет чуть больше маскулинности. Но нет никаких причин, чтобы не называть таких людей по их полу.
Проблема не в названиях людей, а исключительно в отношениях в социуме. По-моему, в цивилизованных обществах давно научились принимать, что женщина может быть строгим боссом, а парень - не быть мускулистым, не играть альфача и т.д.
Но то что начинается дальше, про платья мужчинам, замена он и она - это уже шиза какая-то.
>тоесть гендер , это все что мне взбредет в голову.
Любое социальное явление - это то, что "взбрело в голову". Только не тебе, а большой группе людей.
>стало быть, социология это не наука если неспобона привести к каким либо точным вывода
Обычно говорят, что социология это гуманитарная наука. Точные вывод в гуманитарщине - явление редкое, и всегда найдется тот, кто это все оспорит.
а все прошли эти поросы?
Все Население земли? сколько процентов?
И пользуясь научным методом, какие основания для такой "науки" как социология вводить такое понятие как гендер? в чем ысл этой класификации.
>Если мужчина имеет пониженный тестостерон или повышенный эстроген - ну он просто будет более вялым/мягким по сравнению с другими мужчинами
Сам придумал?
>Что такое гендер и почему он небинарен?
Потому что есть хуй, пизда, щюпальца анунака, и метла орка.
тогда социолгия вообще не может вводить какие либо понятия как такоевые. если она не может дать четкого их определения.
Но зачем мальчика называть "она"?
Как это понять и принять?
>Мракобесам с "духовность" и прочим психопатам нету места в адекватном обществе, только материалистам с эмпатией, которым будет физически противно бессмысленно издеваться над людьми.
Просто мракобесами сложнее управлять, так как у них больше горизонтальных связей в виде семьи и родственников, близких людей и единомышленников. А из "материалистов с эмпатией" проще всего построить тоталитарное общество. Где есть только его Я, великая глубокая персона, которую нужно уважать и лелеять, и государство, которое конечно же будет сопельки с этого Я вытирать, лишь бы у него не было никаких горизонтальных связей, а все замыкалось на этом самом государстве.
> Что мы можем поставить в один ряд с такими биологическими и социальными понятиями как мужчина и женщина
Вертолет!
Психология и нейробиология об этом говорят.
>Платье может говорить о гендере того, кто его надел. Но не обязательно у куна, который надевает платья женский гендер.
Почему платье не гендер? исходя из твоего определения слова гендер.
>Гендер связан с мужскими/женскими ролями, мужской/женской социализацией. Все что касается женственности, мужественности
оно связано с мужскими и женскими ролями, и оно касается женственности.
>Но зачем мальчика называть "она"?
Чтобы у него не было психоделических проблем
мимо
Ты хочешь сказать, что поведение определяется в том числе биологией. Я согласен. Чому нет?
>Но то что начинается дальше, про платья мужчинам, замена он и она - это уже шиза какая-то.
Не привычно, да.
>>257341158
>а все прошли эти поросы?
>Все Население земли? сколько процентов?
Никто не прошел. Но это не значит, что самой описываемой сущности нет. Как в математике, можно доказать, что решение есть, не предьявляя его.
>И пользуясь научным методом, какие основания для такой "науки" как социология вводить такое понятие как гендер?
Получается, если объект есть, можно давать ему название и пытаться изучать.
Возможно, это проблема переходного периода. Почему тебе не похуй, как называть, это же не трудно.
Это летающий писюн!
Почему мы должны менять парвовую и гос систему из за проблем с головой какого то шиза? не проще его в дурку положить?
>Почему платье не гендер? Но не обязательно у куна, который надевает платья женский гендер.
Потому что я дал плохое определение, нужно добавить, что гендер могут иметь только люди
Мы ща с пацанами прилетим и выясним кто тут на самом деле писюн
>Что такое гендер
Поясняю за гендеры здесь и сейчас - читайте внимательно и запоминайте.
Качественное соответствие социального поведения индивида его физиологическим параметрам.
Что стоит за этими словами? А стоит за ними показатель НЕСООТВЕТСТВИЯ того, как ведёт себя человек, и каким он себя воспринимает тому, кем он является на самом деле. Например, когда карлик ведёт себя как гигант, и называет себя гигантом - это гендер гиганта, но с физиологией карлика. Или старый дед, который ведёт себя как подросток. Примеров можно привести много.
В настоящее время, гендер всячески пытаются очернить, говоря что это просто социальный конструкт. Однако, при этом упорно игнорируется факт, что основой гендера является физиология, а не социальные стереотипы. Очерняется гендер по одной простой причине - устранение негласных социальных барьеров для всевозможных меньшинств, с целью получения выгод.
Например, феминистки используют гендеры с целью получения мужских "привилегий", при этом не расставаясь с женскими.
Вот такая вот удивительная это штука - конгруэнтость гендер.
Государство должно работать для людей, а не наоборот.
А то так получается и дорожек для слепых делать не нужно и поручней для инвалидов и тд
И что там нужно переделывать?
Чому не может. Вводят же. Не только в социологии, но и в психологии, экономике, политологии и т.п. 100% четкие ли это определения - нет. Просто человек/общество - это не простой механизм и не математическая абстракция, а сложная система.
6 летающих писюнов.
>Например, феминистки используют гендеры с целью получения мужских "привилегий", при этом не расставаясь с женскими.
Че за мужские привелегии?
>Никто не прошел. Но это не значит, что самой описываемой сущности нет. Как в математике, можно доказать, что решение есть, не предьявляя его.
если никто не прошел, никто не доказал, стало быть описываемой сущности нет, т.к. ее невозможно описать, в нее можно включить абсолютно все явления, ведь никто не знаетр четкого описание.
В математики имеется возможность доказать наличие сущности, методом подсчетов и математичсеким методом.
>Получается, если объект есть, можно давать ему название и пытаться изучать.
ну если никто не прошел опрос, никто не доказал наличие сущности, сталобыть о объекта нет т.к. его существование не доказано.
>Например, когда карлик ведёт себя как гигант, и называет себя гигантом - это гендер гиганта, но с физиологией карлика. Или старый дед, который ведёт себя как подросток.
Ну то есть сперва у человека комплекс неполноценности, он не может его разрешить, и после этого хочет чтобы его уважали и считали так, как будто он решил эти проблемы.
так тут наоброт получается, большинство в свое неудобство подстраивается под людей которые называют себя несуществующими сущностями.
Верт, иди видео пили, заебал
Я человек, я говорю что я платье.
Платье это гендер?
Вы только посмотрите на мои точки подвески, как же хорошо что сейчас 21 век и я могу быть вертолётом
Раньше gender был синонимом слова sex. Потом какие-то хиппи соцдарвинисты по накурке придумали что надо отделять эти понятия. Типа гендер это социальное понятие, набор признаков и ожиданий, а sex биологическое.
У меня лично конфуз вызывает не только эта шизофазия, но и такой диссонанс, что приверженцы данного подхода тем не менее пытаются максимально мимикрировать под гендерные стереотипы. Типа если мужик такой просвещенный и говорит что по гендеру я баба, то нахуя он начинает переодеваться и краситься?
тоесть если я русский но считаю себя татарином. То татарин это гендер?
потому что что бы вводить понятия нужно дать определение.
определение же генждеру не может никто дать
>если никто не прошел, никто не доказал, стало быть описываемой сущности нет
Предъявлен алгоритм. Алгоритм теоретически завершается? Да. Теоретически у него есть результат? Да. Стало быть, сущность есть? Получается, да. Тут я на 100% уверен.
Если хочешь поспорить, можно говорить "то что ты описал не является гендером, а является какой-то ещё сущностью". Тут бы мне можно было только пожать плечами, и сказать что это понимание гендера профессора Двачерского и ссылку на первоисточник.
Покажи сраку
>>257341485
Что может быть лучше чем мой 5-лопастной винт
Оу бой
ОООУ БООООЙ
> в свое неудобство
А кому неудобно называть человека он а не она? Никому. Это выдумки. Просто люди противные и вредные, топают ножкой и говорят "НИХАЧУ".
Я ж и дал определение "Социальная характеристика человека, связанная с понятиями женственности и мужественности". Так что проблемы невозможности дать определение нет. Есть проблема с тем, что тебе может не понравится такое определение. Но так везде, кроме математики и математических естественных наук. Также нельзя дать определение слову "интроверсия", которое всем понравится.
гендеротатарный вертохуликоптеросексул
Только тебе,
как же хорошо что феминизм победил и все меня принимают как ударный вертолёт Ми-28Н «Ночной охотник», для любителей порриджа можно просто - Havoc а не простым Иваном
Платье не может быть гендером и ты не можешь быть платьем.
Роль женщины можно "играть", роль платья нельзя
>Че за мужские привелегии?
Возможность открыто иметь много половых партнёров, вести себя как угодно, проявлять девиантность, и т.д., и при этом не иметь общественного порицания и осуждения.
Большинство т.н. "мужских привилегий" основаны на альфасамцовости, а потому доступны далеко не всем мужчинам. Чего уж говорить о женщинах, которые никогда не были способны отстаивать свою свободу по вполне очевидной физиологической неприспособленности для подобного рода занятий.
Этот чёрт душный, идёт нахуй
Да, именно и стратегии поведения могу поискать вумное определние, закрепленные в культуре, но фишка еще в том, что закрепленность к полу -- аффект европейского гендерного поведения, где есть, грубо говоря, мужчина и женщина, в иных культурах может существовать третий пол. По сути он нихуя не третий, даже самый отбитый соевый не будет с тем спорить, что биологически ты либо мужчина, либо женщина, но как ты функционируешь в обществе не определяется напрямую полом -- он определяется социокультурно, небинарность -- отказ от строгих культурных рамок.
Если бы консервы не агрились на пустом месте, они бы могли сказать, что просто поддерживают тождество пола и гендера полностью с традиционными моделями, но вы наблюдаем исключительно узколобое непонимание, трапопостинг и взрыв жепп, что прискорбно, так как дискуссии тупо не выходит.
смотри я ввожу сущность рпавррвар-это степень приверженности человека вертолетам.
Провожу тот же самый алгоритм что и с гендером ( теоритически естественно). И вуа ля сущность существует.
Ты понимаешь что это противоречит научному методу?
Сущность не существует пока ее существование не доказано.
В противном случае мы вообще не можем объективную реальность оценивать.
Мы даже о камне в таком случае не сможем сказать что он лежит?
Ты совсем шиз?
Все здоровым людям, которые при виде мужчины видят мужчину, а при виде женщины видят женщину.
О ДА СУКА ТВОЙ ПРОТИВОВИНТ ПРОСТО АХУЕНЕН
>роль платья нельзя
Ты сказал, фашист?
Ещё скажи, что роль бимбоунитаза играть нельзя.
Вот щас за Ивана обидно было :( Я Иван :(
>Ну то есть сперва у человека комплекс неполноценности, он не может его разрешить, и после этого хочет чтобы его уважали и считали так, как будто он решил эти проблемы.
Да, это вполне себе частный случай. Человек получит ВЫГОДУ от того, что его шизика будут считать тем, кем он сам себя считает нормальным. Это может быть как сознательная смена гендера, так и бессознательная (когда перенимают поведение у других людей, подражают кому-то, и т.д.)
Очередной раз школьник-дегенерат не понял, что значит слово гендер и форсит вертолеты. Может, в 2016 это было смешно, но сейчас не надоело?
Вертолет не может быть гендером, поскольку у него нет социальной роли, а гендер исключительно о социальном поведении, так что твой рофл хуйня и я ебал твою маму
неудобство в том что меня принуждают это делать.
а если я не хочу этого делать. почему я должен?
Я хочу что бы меня называли паовпов- все должны меня так называть.
Что за бред. Это психическое отклонение, такого человека изолировать надо
А это мы с пацанами едем к нашей французской подружке AS565 Panther, налаживать международные отношения если вы меня понимаете
>Ты понимаешь что это противоречит научному методу?
Я без иронии соглашусь, что ты доказал существование рпавррвар, и это не противоречит научному методу. Это пример нелепости не из-за нарушения метода, а из-за того, что рпавррвар никому не интересен.
При том, что рпавррвар - реально существующая величина, просто она 0 у 99,(9)% людей.
>Ты совсем шиз?
Я - чмоня.
>Очередной раз школьник-дегенерат не понял, что значит слово ТАНК и форсит вертолеты. Может, в 2016 это было смешно, но сейчас не надоело?
>ТАНК не может быть гендером, поскольку у него нет социальной роли, а ТАНК исключительно о социальном поведении, так что твой рофл хуйня и я ебал твою маму
Почему платье не может быть гендером? что такое роль? и почему платье не может ее играть?
НУ ЭТО Ж КА-52. ЁБАНАРОТ
Как обычно пидорасы, которых общество приняло на 2 недели раньше чем меня, считают себя лучше других
Если мальчик хочет называться девочкой, он может заходить в женский туалет?
А если этот мальчик изнасилует девочку, это можно считать просто лесбийским сексом и дать условку?
какие понятия связанные с жественностью и мужественностью и на основании чего.
И какая необхлодимость ввода такого понятия как гендер?Докажите мне наличие такой сущности как гендер?
Вот ты шутишь, а это не шутки
Трансгендер насиловал девочек в женском туалете.
АПАЧ ХУЙНЯ КАМАНЧ ПАРАША
КА 52
ПОБЕДА НАША
В рамках инклюзивного социума, ты обязан его принять, иначе твои рамки ничем не отличаются от черно-белой бинарной гендерной модели. Если он/оно определяет свой гендер как "боевой вертолет", значит так и есть.
>у него нет социальной роли
А считает, что есть. Поэтому ты должен заткнуться и слушать. Свободен.
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели?
Позади него стоит дорогой автомобиль?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так?
Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
Это противоречит научному методу, потому что в реальности никаких исследований не было проведено.
откуда ты знаешь может все единогласно ответят что такой сущности не существует. тсало быть пока ты не проверил и не доказал. Такой сущности не существует
>какие понятия связанные с жественностью и мужественностью и на основании чего.
Чет, я об этом уже писал здесь >>257341058
>И какая необхлодимость ввода такого понятия как гендер?
Такая сущность есть, и она кажется достаточно интересной, чтобы ввести специальное слово для её обозначения.
Про доказательство я уже тоже писал >>257341535
Мимо эксперт читал Джудит Батлер
>Если мальчик хочет называться девочкой, он может заходить в женский туалет?
Писает он хуем, так что нет. Это мое имхо, как совершит окончательный переход -- ни-ни, не совсем понимаю тут поводы для дебат, эта зона имеет слишком много спекуляций
>А если этот мальчик изнасилует девочку, это можно считать просто лесбийским сексом и дать условку?
Насиловал хуем? Судить, как мужика. Насиловал пальцами?
Тест на тст, хотя сейчас из-за сои у мужчин мало тст, поэтому тяжело. Если тст выше, чем у тян, то судить, как мужчину, поскольку он, очевидно, пользовался биологическим преимуществом.
ЭТО НЕ ЧЕЛОВЕК
Это противоречит научному методу, потому что в реальности никаких исследований не было проведено.
откуда ты знаешь может все единогласно ответят что такой сущности не существует. тсало быть пока ты не проверил и не доказал. Такой сущности не существует
Поглядите, уебан пытается в зеркалочку? Понимаешь, твоя мать все еще сидит на моей мужской вагине или женском хуе, я пока не определился. O tempora, o mores!
А вообще нет, социальной роли нет, значит, не гендер, ты все еще несмешно рофлишь
> Что такое гендер и почему он небинарен?
Он бинарен, либо мужик, либо баба.
>Что мы можем поставить в один ряд с такими биологическими и социальными понятиями как мужчина и женщина, при этом игнорируя биологический пол.
Это ебанутые от хорошей жизни(буквально) бесятся от отсутствия проблем, вот и придумывают всякую поеботу типа трансов, пидрил и других чертей ебаных
Ка-52, мой хороший друг, у него другое строение винта и кстати, я принимаю его таким какой он есть, мы все едины, будь у него соосный винт или какой ещё.
Ка-52 Life Matters
Двочую
В какой-то степени, да. Гендер завязан на физиологии, а русские и татары имеют свои физиологические и культурные особенности, которые, впрочем, с каждым годом становятся всё менее заметны.
Суть в выгоде, которую ты получаешь от того, что ведёшь себя как татарин, будучи русским, ведь без выгоды ты бы не стал вести как татарин.
Кстати, это весьма интересный момент - регулярно можно наблюдать бурления в социальных сетях, типа твиттера, фейсбука, инстаграма, и т.п. на тему культурной апроприации. Культурная принадлежность нынче много где даёт немало выгод, поэтому многие жадные народности яро защищают свой стул от чужих задниц, чтобы эти выгоды не потерять.
Ну ты и мразь, бодипозитивщик, да???
уууу бля
Ну всеж мы люди, чего вы.
Биологически я же человек, а вот гендер у меня
пиздец. А я белый цисгендерный мужчина. ГДЕ МОИ ПРАВА???? где сука мои права????
и как степень у твое го "Да"?
> а вот гендер у меня
вертосексуал
Про бодипозитив это сюда, 40 метров этого не ваши 13см
>>257341976
>Это противоречит научному методу, потому что в реальности никаких исследований не было проведено.
Научный метод не предполагает выход в поле за каждым понятием. Проверяются обычно предсказания. Мы ИТТ только ввели определение.
>откуда ты знаешь может все единогласно ответят что такой сущности не существует
Я не предлагал их спрашивать. Я привел конкретный алогритм.
> не доказал. Такой сущности не существует
Так-то тоже ошибка. Из "не доказал" не следует "не существует".
Да и сам-то ты веришь, что не существует абсолютно ничего в муженственности, что не определяется биологически. Как тогда объяснить, что понятия муженственности разные в разных эпохах и даже классах людей.
Так дело не в правах, а в использовании своих возможностей в получении выгод, которыми тебя наделяет факт принадлежности к белым цисгендерным мужчинам.
Честно скажу, я даже на вертораста не обижусь
По моим прикидкам, где-то около 0.7
>Я не предлагал их спрашивать. Я привел конкретный алогритм.
Так ты в алгоритме привел опрос. А если в ходе опроса абсолютно все скажут, что такого явления не существует и они не могут ответить.
что бы делать предсказания, нужно сначала доказать наличие самого предмета предсказания.
>Да и сам-то ты веришь, что не существует абсолютно ничего в муженственности, что не определяется биологически. Как тогда объяснить, что понятия муженственности разные в разных эпохах и даже классах людей.
Я уверен в этом ведь теоритически возможно провести эксперимент в ъоде которого выяснится что ничего не биологического в поведении человека не существует.
>Так-то тоже ошибка. Из "не доказал" не следует "не существует".
Я могу говорить что ее не существует потому что никто не доказал ее наличие.
>социальной роли нет
Сексуальные партнеры взаимодействуют с ним как с боевым вертолетом, общество ожидает от него поведения боевого вертолета. Как она будет выражаться не твое дело - пропеллером ли на сраке, звукоподражанием, совокуплением через одно из конструктивных отверстий или просто требованием от социума признания себя вертолетом.
А ХУЛЕ ТАМ ОБИЖАТЬСЯ
РОССИЙСКИЙ УДАРНЫЙ ВЕРТОЛЁТ РАЗЪЁБЫВАЕТ ИРАН СМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС
А ничего в этом смешного и нет нихуяшеньки, чтобы ты понимал, оттуда ноги и растут. В США и еще нескольких странах, но они нас не интересуют, так как не гегемоны мира, существует прецедентное право. То есть подать в суд можно за что угодно и на кого угодно, в том числе и ту хуйню что ты сказал и совершенно некомпетентные пидорахи в составе 12 человек будут решать справедливы ли претензии и виновен ли ответчик. Собственно, обвинительный приговор создает прецедент, на котором законодательство штата меняется, а редко но бывает и всей страны. Разница в той хуйне что ты написал в том, что вряд ли ты убедишь 12 пидорах что тебя это оскорбляет, скорее всего даже наоборот другие угнетенные смогут подать на тебя в суд, что ты посягаешь на их угнетенность своими шутками. Но это пока, 30 лет назад и гомиков с ниггерами в США закономерно обоссывали, что в жизни, что в медиа, что в суде. Вот эта ебаная чума так и растет, и дело не в том что крупным корпорациям выгодно повесточка, повесточка и сама сегодня является нихуевой такой мощной силой, которая ставит корпорации на колени. Просто в свое время это было проебано, но стрелочка, как мы знаем, обратно не поворачивается.
>Так ты в алгоритме привел опрос. А если в ходе опроса абсолютно все скажут, что такого явления не существует и они не могут ответить.
Если перечитать алгоритм и вопросы, там не было вопроса "существует ли гендер". Так конкретные 2 вопроса.
>что бы делать предсказания, нужно сначала доказать наличие самого предмета предсказания.
Тогда бы мы даже физикой заниматься не могли. Ввели бы определение абсолютно черного тела и сразу зашли в тупик. Проверка теории на согласованность с реальностью - на этапе предсказаний. На этапе определений можно проверять только логическую непротиворечивость.
>Я уверен в этом ведь теоритически возможно провести эксперимент в ъоде которого выяснится что ничего не биологического в поведении человека не существует.
Ну, тип, есть научение - культурная информация и т.п. Мы сейчас обмениваемся мнениями, они появляются в нашем сознании, но они не врожденные/не определяются гормонами.
>Я могу говорить что ее не существует потому что никто не доказал ее наличие.
Ради срача: если не доказан опасный эффект от препарата, то доказано, что его нет, значит можно не тестировать препараты на побочные эффекты.
Что ж ты делаешь я ж ННН держу, а ты тут моих сладеньких вкидываешь.