Может я чего-то просто не понимаю?
Не понимаешь. А теперь на хуй пшёл.
Ну так объясни мне чего я не понимаю
>этот двачевый пониматель номер 1488
Ничего не понимаешь.
>>257436768
>пук
Забей. Это просто тупое говно для НИТАКИХКАКВСЕ-дебилов
>пук
>Не разобрался в сюжете но оценил
Раковый дебил с ебалом на лице.
Тупой дебил детектед. Блядь это каким надо быть дегенератом, чтобы не понять КИНОШКУ
Я бы и не стал заморачиваться насчет этого фильма. В киноиндустрии навалом подобных душных картин (и речь не про жанр арт-хаус в целом, в нем достаточно поистине выдающихся картин), но ведь "Голову-ластик" признали культурно-значимым. Почему?
Рассуждения уровня "Пфф, черный квадрат Малевича, так и я могу, шо за бред"
>
>Тупой дебил детектед. Блядь это каким надо быть дегенератом, чтобы не понять КИНО
Лол, ебало оффни, киношка-кафешка хуева
Вот только в черном квадрате Малевича есть хотя бы протест. А что есть в Голове-ластик?
Сдрыс с треда оформляй, быдлан. Мстителей глянь.
Каждый находит что то свое в фильме его нельзя принять за каноничеый сюжет
можно без оскорблений
Извините.
Извиняю
Это эффект такой. Ну типо ты посмотрел фильм, а он оказался лютой парашей. Тебе обидно, но чтобы было не так обидно ты хочешь чтобы и другие навернули говна. И вот ты всем рассказываешь что фильм охуенен, 10 из 10, на кончиках пальцев. В итоге тот кому ты порекомендовал тоже смотрит, понимает что его накормили говном и хочет накормить следующего. И так до бесконечности. В случае с этой парашей (а также произведениями типо порожденного например) этот эффект зашел слишком далеко, и они имеют дикие рейтинги по 90%. Такие дела
Спасибо.
я нахуярился прост
Луркоёб, сдохнуть не пробовал?
Твое виденье сюжета? Я сситаю что фильм надо смотреть задом наперед типа с того момента где он опять превращается во Фреда
>
>Сдрыс с треда оформляй, быдлан. Мстителей
Петуха забыл спросить, что мне смотреть. Пошла нахуй, дура ебучая
Луркофоб, хуй будешь?
>чисто по приколу. И я бы тогда не плевался желчью на этот фильм, но его признали "культурно-значимым". Эту парашу признали "культурно-значимой". Ладно.
>Может я чего-то просто не понимаю?
Ну просто все быдло, а ты нет, поэтому для тебя это параша, потому что ты понимаешь больше чем другие. Ты настолько развит, что будучи всего лишь двачером уже шаришь лучше чем все кинознатоки и культурологи мира
Почему мнение знатоков и культорологов должно влиять на то, понравился мне фильм или нет?
>
>>>257436333 (OP)
>>чисто по приколу. И я бы тогда не плевался желчью на этот фильм, но его признали "культурно-значимым". Эту парашу признали "культурно-значимой". Ладно.
>>Может я чего-то просто не понимаю?
>Ну просто все быдло, а ты нет, поэтому для тебя это параша, потому что ты понимаешь больше чем другие. Ты настолько развит, что будучи всего лишь двачером уже шаришь лучше чем все кинознатоки и культурологи мира
Сказал как в лужу пернул. Душный фильм - он и в Африке душный фильм. А мнение всех кинознатоков и культурологов мира я на хую видал
Ну объясни мне почему эти кинознатоки и культурологи мира (не мира, а США, но ладно) признали его культурно-значимым? В чем его культурная значимость?
Ты если глянешь его внутреннюю империю вообще охуеешь. Более претензиозной залупы я не видел. Алсо большинство его фильмов имеют примерно один сюжет - все сон собаки/предсмертные пуки гг. Пожалуй из фильмографи линча мне понравились только синий бархат и малхоланд драйв. Твин пикс тоже заебись, но только за счет персонажей и атмосферы залупинска, вся эта мистическая линчевская ебанина надоедает очень быстро.
Еразерхед мне к слову зашел более менее, хороший бодихоррор, а я любитель хорроров. Культурно значимый он по той же причине, что и нечто, хорошо сделанное kino, занявшее пустующую нишу.
Охуеть, опущ с двача уличает кого-то в говноедстве, спешите видеть. Хуеглот, ты на дваче в бэ сидишь, опомнись
>
>>>257437770
>Ну объясни мне почему эти кинознатоки и культурологи мира (не мира, а США, но ладно) признали его культурно-значимым? В чем его культурная значимость?
Да забей уже. Они все пидоры и под хвiст долбятся, а в свободное от поебок время признают всякие говнофильмы культурно значимыми. Вот и все
Человек-ластик мой первый опыт знакомства с работами Дэвида Линча. Вот в треде посоветовали Шоссе в никуда, сейчас буду смотреть, интересно что там вычудит Линч. Надеюсь будет не душно
>А мне "Сталкер" Тарковского понравился, ну и кто я теперь?
Петух
Причем тут понравился или нет? Люди, которые шарят, признали его значимым. То, что тебе не понравилось, это дело десятое
Тебе же говорят, ты слишком умен, для тебя этот фильм не имеет ценности.
Например для детей букварь это сложная и ценная книга, ддя взрослого это уже пройденный этап. Так и для кинокритиков и культурологов Голова ластик это культурно значимый фильм, а для тебя просто забавный видосик, потому что ты уже на ином уровне развития
Просто для тебя это слишком сложно. Не трать нервы и силы, смотри то то на твоем уровне и приносит удовольствие.
И в чём он не прав?
Шоссе нормальный, я бы 7 поставил. Ничего что бы вызвало ахуй, особенно после его остального кина. Может в середине поддушить.
Ебдорас.
В том что это поверхностные профанские рассуждения.
Хочешь понюхать мою жопу?
Ты подходишь к просмотру фильма с позиций зашоренной мани, которой обязательно нужно, чтобы ей разжевали, объяснили и принесли на блюдечке с голубой каемочкой, готовые ответы. Талант Линча, помимо того, что это художник, визионер и настоящий гений, заключается в том, чтобы детектить таких пидарасов как ты
Меня больше напрягает то, что нормисо-микроцефалам нравиться очевидные истины и просто блять обычная логика, приправленная всяким сюром. Сука, да, оказывается, нежеланные дети это плохо. Охуеть какая пиздатая мысль просто. Чтобы мозгом поработать и придти к этому выводу самостоятельно надо блять снять какую то хуйню. И всё равно, по любому же нашлись уникумы которые после фильма всё равно попали в эту ситуацию, ибо эти ебланы не выкупают что от них в принципе мало что зависит. Короче блять я выговорился нахуй ёбанный рот.
У меня нет вопросов к самому фильму. Мне ясно о чем он. Не ясно только почему подобное признали культурно-значимым.
Двачую, поэтому я смотрю аниме и ни на что не претендую. Там даже названия атак проговаривают перед использованием.
Малхолланд Драйв советую
мимо проходил
я тоже в ахуе. Почему мы безо всякого образования разбираемся в фильмах лучше, чем специалисты культурологии и кино? Неужели они настолько плохо учились? или у них интеллект низкий мб
Потому что, умные люди(не чета тебе) увидели, кошмар наяву заснятый на пленку, и до Дэвида Линча никто ничего подобного не снял.
ИМХО культурно-значимый он потому что один из первых в США поднял какую-то тему, тему нежеланных детей или тему боддихоррора например. В национальном реестре сша куча всякой говнины, и по самим названиям фильмов видно что там критерии уровня номинации на оскар - чтоб были негры или суицид или шлюхи или ещё что такое ОСТРОСОЦИАЛЬНОЕ. Там даже рандомное говно есть типа первой съемки рандомного говна, пара случайных комедий чарли чаплина и ещё там шрек титаник 3д большой лебовски горбатая гора и черный рыцарь культурно значимые. Короче достаточно быть и просто хайповым говном. Ну хайповое говно оно и правда культурно значимое.
за весь фильм я только обосрался от скримера и ниче не понял, объясни
>кошмар наяву заснятый на пленку
Спасибо за высокопарные фразочки, жаль только что кошмар оказался обычной претенциозной духотой с элементарной мыслью.
Абу благословил этот пост.
Вот, я о том и говорю, очень низкий уровень расмышлений, уровня жопы.
Основная моя претензия была в сторону конечного потребителя этого продукта - нормисы долбаёбы, которые не умеют думать.
Блять. Это на уровне цитат из пабликов в вк с волком. Только вместо цитаты - та же самая цитата, но только с напускным сюрреализмом, чисто для галочки. А вместо картинки волка - какая нибудь малопонятная с первого взгляда хуета. И я почти уверен, что такие люди после просмотра фильма, случайно наткнувшись на, по сути, упрощённый аналог такого контента в виде классической цитаты обсирают штаны и смеются, мол, ебать, какие тупые нахуй. А потом бегут смотреть какой нибудь сюрреалистичный бред с точно таой же повесткой, причмокивая и приговаривая "ВАУ ОН ТАКОЙ УМНЫЙ ОГОООО ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕЖЕЛАННЫЕ ДЕТИ ПЛОХО". Тьфу ты блять, подорвался на ровном месте.
Тут всё просто. Резонирует этот фильм с твоим внутренним миром или нет. Не надо никаких объяснений.
Линч - гений
Ясен хуй не резонирует, я ж не женщина
Сам фильм не смотрел так что за него говорить не могу, но на вопрос твой отвечу.
>Не ясно только почему подобное признали культурно-значимым
Потому что большинство людей это бытовые подпивасы по типу тети сраки из четвертого подъезда, и соответственно выходя из этого чтобы повлиять на культуру надо делать что то либо для такой вот "массы" либо то что их заинтересует, проще говоря знаменитый\культурно значимый фильм не равно гениальный. Вот и получается что смотришь вроде какое то говно, а ебать расфорсили так что даже слепоглухонемой дед его знает, чисто потому что это какому нибудь миллиарду тетей срак зашло, сам много раз на такое попадался, советую в последнюю очередь смотреть на известность фильма, много раз что то ноунеймовое находил, что "культовые" фильмы по смысловой нагрузке превосходит намного.
>не резонирует, я ж не женщина
Ну ты загнул, где написано, что фильм бабский?
Короче цепляет или нет, всё
Маняфантазии помирающей актрисы второго сорта.
>но ведь "Голову-ластик" признали культурно-значимым. Почему?
Я это говно не смотрел. Но вангую, что так решила голливудская тусовка того времени к которой Линч, видимо, был рукопожатен. Ну а последующие поколения тусовки продолжают преемственность традиций, и поэтому сие говно теперь будет культовым всегда.