Какая стратегия топления выгоднее в условиях непостоянности того самого отопления - комната с большой теплоемкостью или с маленькой?
Например, загружаем комнату кирпичем, медными и стальными болванками. Нагреваем. Плюсы: долго отдает тепло. Минусы: остыв, долго отбирают тепло у включившегося отопления.
Казалось бы, с участком когда отопление есть и все предметы уже нагреты до комнатной температуры, все понятно, но на самом деле они постоянно стремятся отдать тепло, поэтому борьба отопителя с холодом ведется в первую очередь не на согревание человека и воздуха, а на нагревание постоянно остывающих металлических чушек и кирпичей.
Такие вот мысли посещают меня на складе цветного лома, где я ебашу обогревателем комнату, полную медных и стальных чушек, и не могу понять, то ли лучше оставаться здесь, то ли переместиться в такую же по объему комору, но пустую. Обе время от времени продуваются знатно, считай ка кбудто отопления и нет в моменты продува.
Дискач!
За что ты так с квантопидорами?
За нарушение принципа локальности!
Не нарушение локальности, а обличение!
Ньютоноблядь порвалась, спешите видеть!
мимотуннелировал
Пусть так.
Если будем спешить, не поймём где он
Ну тогда какие вопросы могут быть?
>Ньютоноблядь порвалась, спешите видеть!
Анус себе запутай!
>Ну тогда какие вопросы могут быть?
Где эффективнее согреваться - в комнате с большой или малой теплоемкостью.
С точки зрения квантовой механики?
И под "согреваться" я имею ввиду не процесс первоначального накопления теплоты, а бытовое "кемарить".
Нет, конечно! Квантопидоров забыли.
Большая ёмкость сглаживает перепады. И всё.
За что ты так с квантопидорами?
Схлопни!
Сколлапсировал
Используй изоляцию
Хочешь сыграть в кости?
Я не бог, так что можно
Бля, продувка началась.
Не продувка, туннелирование
Стоп, но ведь ты фактически уменьшаешь объем воздуха (с хуевой теплоемкостью) в комнате, разве не так? Просто важны начальные условия. Вдруг эти болванки везли к тебе через весь город в фурах и они остыли до -20 градусов, тогда да, это хуево. Но если грубо говоря это склад где они всегда одной температуры, то лучше в комнате с ними.
>Какая стратегия топления выгоднее
ПЕЧЬ БУЙЛЕРОН - ЗИМОЙ ЖАРКО/thread
Это смотря с какой стороны смотреть.
Смотря смотреть ли
>Но если грубо говоря это склад где они всегда одной температуры, то лучше в комнате с ними.
Нет, время от времени "склад", включая болванки, охлаждается почти до внешней температуры. Потом его греть. Потом охлаждать. Порочный круг.
А вообще, всегда ли болванки одной температуры даже при закрытых дверях? Снаружи помещения -10, обогреватель отдает +50 (например), и этого хватает чтобы поддерживать температуру воздуха +17. Понятное дело, болванки постоянно забирают себе значительную часть выделяемого нагревателем. Но тут же отдают. Т.е. Вроде как у них с комнатой баланс, но мне-то холодно, блядь. В условном состоянии "баланса" с комнатой они перехватывают тепло, которое я мог бы получать от обогревателя, или нет?
Мне кажется что наблюдение тоже базируется на взаимодействиях. Взаимодействия на таком мелком уровне радикально влияют на поведение частицы. То есть наблюдение, предположим опа хуя одиночного электрона, гарантированно изменит его дальнейшую траекторию, сделав невозможным замеры другими датчиками. От туда и неопределённость
>От туда
В квантовой физике не секу, но почему-то уверен что ты порешь полную хуйню.
наблюдение вообще-то на нём и основывается. Вот только приписать неопределенность тому что мы просто обосрались с фактом измерений вряд-ли выйдет, оборудование как ни крути, и данные о нём учитываются, плюс статистика пельмени
> условиях непостоянности
стратегия сменить на постоянность
выгодно комната с малой теплоёмкостью а печь с большой теплоёмкостью
Ну наверное, да. Хотя на этапе остывания теплоемкость чушек присовокупляется к теплоемкости печи и терять этот объем как-то не очень.
Иди нахуй, грамарбыдло.
>>258085431
А что оборудование? Какие косвенные взаимодействия проявляет отдельный лехтрон во время своего движения? Никакие, блядь. Какие частицы можно запульнуть в электрон чтобы посмотреть как они от него отражаются, но так чтобы его не увело нахуй и не аннигилировано? Никакие нахуй. Ну этих шизиков с их коппенгагенской интерпритацией нахуй. Суперпозиция-ниапридилённость. Раньше считали что атомы неделимы, ёпту. Невозможно замерить, потому что покамест нечем. Это моя личная районная интерпретация.
Воздух и так и так быстро прогреется.
>грамарбыдло
Пердикс, спок
Отгороди себе там несколько кубометров фанерой, или на худой конец полиэтиленом, их и отапливай. Главное, чтобы из этой ёмкости тёплый воздух не сразу выдувало.
Да меня физика процесса волнует. Проблему согревания я решил, иначе не писал бы сюда.
Хуизика.
Репдикс, не мошни. Считай медные болванки, сука!
Металл является аккумулятором холода. Посему лучше пустую комнату, просто прогреть воздух и достаточно.
>Какая стратегия топления выгоднее в условиях непостоянности того самого отопления - комната с большой теплоемкостью или с маленькой?
С большой, если комната имеет большие теплопотери и прогрета. Малой, если с малыми/изолирована, либо ожидаемые потери таковы, что остудят аккумулятор тепла нахуй.
>Такие вот мысли посещают меня на складе цветного лома, где я ебашу обогревателем комнату, полную медных и стальных чушек, и не могу понять, то ли лучше оставаться здесь, то ли переместиться в такую же по объему комору, но пустую.
Они аккумулятор, если ты их прогрел ,то они тебе смягчат продувки, но если нет, то ты будешь мерзнуть постоянно. Вопрос в том, сколько тепла генерируется, какие потери успевает ли средний приход тепла-расход тепла заполнить теплоемкость.
Чисто с точки зрения экономии самой лучшей есть просто изолированная комната-термос с минимальной теплоемкостью
Чем нагреватель?
Конвекцией или излучением?
Конвекцией все будет греться очень долго. Излучением все твои железяки нагреются быстрее но будет холодно.
Лучше маленькая комната без лишнего в большом помещении банально теплопотерь больше
С максимальной теплоёмкостью, дебик.
Налей полный термос кипятка, и посмотри через сколько он остынет.
Налей чайную ложку кипятка в термос и посмотри через сколько остынет.
Почему ты исключил процесс нагревания?