Введение в проблему:
У женщин наблюдается значительно меньшая вариабельность по показателям IQ, чем у мужчин. Пропорционально большее число мужчин имеют исключительно высокие и исключительно низкие показатели IQ, чем женщины. Поэтому в любой популяции гениями или умственно отсталыми с большей вероятностью будут мужчины.
В языковых центрах головного мозга женщин сосредоточено на 17 % больше нейронов, чем в соответствующих зонах мозга мужчин (Fisher, 1988). Более того, у женщин головной мозг менее латерализован, а мозолистое тело (волокна, связывающие два полушария и делающие возможной коммуникацию между их корой) толще. Магнитно-резонансное сканирование головного мозга мужчин и женщин во время выполнения вербальных тестов показало, что при одинаковом уровне выполнения заданий мозг у мужчин работает сравнительно интенсивнее. Более того, на снимках видно, что при обработке языковой информации женщины используют оба полушария, тогда как у мужчин задействовано в основном левое полушарие (Bedley, 1995). Было показано, что у женщин пиковые значения вербальной способности приходятся на пики содержания в плазме крови эстрогена, что происходит при овуляции.
С другой стороны, мужчины превосходят женщин в понимании и мысленном манипулировании пространственными отношениями, что требуется при прохождении нарисованных на бумаге лабиринтов и в стандартных пространственных тестах, вроде заданий на мысленное вращение (Levy & Heller, 1992), в которых предъявляются изображенные на бумаге трехмерные объекты. От испытуемого требуется выбрать из четырех похожих друг на друга по-разному ориентированных объектов тот, который изображен ниже. У мужчин также происходит более эффективное восприятие основных зрительно-пространственных отношений в запутанных и противоречивых условиях. Такая способность называется поленезависимостью и сильно коррелирует с пространственными способностями. Обычно мужчины лучше справляются с тестом замаскированных фигур, в котором требуется обнаружить простую фигуру внутри более сложной. Они также лучше выполняют тест «брусок и рама», где от испытуемого требуется разместить брусок, помещенный в наклоненную рамку, абсолютно вертикально и правильно разместить уровень воды в наклоненной бутылке. Хотя поленезависимость положительно коррелирует с пространственными способностями, она имеет отрицательные корреляции со многими формами социального поведения. [примеч. ОПа: Приглашается анон с webm, где тян тривиально предполагает, что в скошенный проем X' нужно вставить фигуру X, а чел просто поворачивает фигуру Y другой стороной так, чтобы проекция совпадала с проемом. Не помню какие фигуры точно были в webm, предположу, что на эту роль подойдут куб и треугольная призма.]
Полезависимые люди более внимательны к информации социального характера, они лучше выражают свои мысли и чувства и более успешно действуют в социальных взаимодействиях (Levy & Heller, 1992). Для женщин более типична полезависимость, что может отражаться в повышенном использовании контекстной информации.
Если мы характеризуем женский паттерн психической организации как обладающий большими вербальными способностями, более высоким эмоциональным интеллектом и способностью к сетевому мышлению, то мужской паттерн можно охарактеризовать как обладающий большими пространственными и математическими способностями, а также линейным мышлением. Хотя женщины в основной своей массе тяготеют к женскому когнитивному паттерну, все-таки существует диапазон способностей, в рамках которого некоторые женщины приближаются по своей когнитивной организации к мужскому паттерну, а некоторые — к женскому (Levy & Heller, 1992). То же самое справедливо и в отношении мужчин.
Как это не парадоксально, но маскулинизация нервной системы, судя по всему, происходит под влиянием женского гормона эстрадиола (Hutchinson & Beyer, 1994). Это происходит в ходе процесса, называемого ароматазацией. Ароматаза является ферментом неонатальных нейронов и превращает тестостерон в эстрадиол. Эстрадиол вызывает дифференциальный рост мозговых структур, что приводит к межполушарной асимметрии и маскулинному паттерну, о которых говорилось выше (Hutchinson, Beyer, Hutchinson, & Wosniak). В женских зародышах эстрадиол, находящийся в. плазме крови, не влияет на дифференциацию нервной системы, поскольку не может проникнуть через гематоэнцефалический барьер. Это происходит вследствие связывания эстрадиола в плазме крови веществом под названием альфа-фетопротеин, и образующаяся при этом молекула не может проникнуть сквозь гематоэнцефалический барьер. Тестостерон же как раз может пересекать этот барьер, а поскольку уровень циркулирующего в плазме крови тестостерона соответственно выше в мужском организме, то его поступление в нейроны сопровождается более интенсивным образованием эстрадиола в развивающихся мужских организмах. Обычно маскулинизация происходит в головном мозге мужчин и отсутствует в головном мозге женщин. [примеч. ОПа: Надеюсь никому не нужно пояснять про тестостерон -> эстрадиол? Нужно? Пиздуйте тогда хотя бы в википедии читать про синдром избытка ароматазы.]
Вывод из того, что мы имеем: Неспособность к целенаправленному мышлению тней - явно контрпродуктивная особенность когнитивного паттерна, так как всё технологическое развитие человечества опирается на способность поставить цель - найти способ её достижения. Отдельным особям “сетевое мышление” может и не мешает, но в рамках всей человеческой популяции это явление можно рассмотреть и как патологию.
Излечение этой патологии очевидно, просто находим способ разъединить у тней эстрадиол и альфа-фетопротеин. Коллеги фармакологи и биохимики... Мне кажется, мы только что услышали команду “Фас!”.
Ну для этого, конечно, нужно признать в мировом масштабе тянское мышление патологией, чтобы проводить такое лечение параллельно всему онтогенезу, а желательно вообще с помощью генной терапии подправить связывание альфа-фетопротеина с эстрадиолом. Я предлагаю ретровирусом вставить в ДНК через обратную транскриптазу информацию о каком-нибудь конкурентном ингибиторе (альфа-фетопротеина) для эстрадиола, который сможет пройти через ГЭБ. И все, тян будут излечены от их омерзительной тупости, поверхности, отсутствия логики и всего вытекающего.
Очень интересно, ОП, но я не шарю в этом. Буду исполнителем. Что делать будем?
А я чмоня, поэтому сделать тоже ничего не смогу. В вузике со мной никто не дружит, связей нет. Меня даже в лабораторию не пустят, ни одному научруку такая тема не нужна.
Я не понял из этого текста чем тянское мышление хуже, наоборот описано, что они лучше социально взаимодействуют, но куны лучше в математике и прохождении нарисованных лабиринтов лол. Как бы как по мне, социальные навыки явно полезнее...
Только по твоему. Главное - математические способности, на них опираются все достижения нашей цивилизации. Интеллекта тян хватит чтобы поддерживать популяцию и какую-то эволюционную стабильность. Возможно даже эволюционное развитие (через деградацию, лол). Если мы говорим про технологическое развитие, то тут уже все печально. Всем "технологии - не главное" предлагаю отправиться в средневековье и сдохнуть без антибиотиков от пневмонии.
>>258185906
Ты это, анончик, извини если накричал, так на научной дискуссии вести себя, конечно, нельзя. Я просто очень не люблю нормисов и всяких социков, поэтому злюсь, когда кто-то начинает про социальные навыки затирать.
Приводишь в пример антибиотики, которые к математике не имеют отношения, и средневековье, которому нужно быть обязанным церкви с ее патриархами. Математика это язык, а чтобы в нем был какой-то смысл нужны идеи. Математика была развита в индии и на ближнем востоке, однако ренессанс, с которого начался прогресс запустился в Европе и ассоциируется в первую очередь с деятелями культуры и всяческими мыслителями.
Я уж точно не нормис, и максимум асоциал, потому и завидую социальным навыкам. И не завидую Перельману например, хотя и восхищаюсь. Цивилизацию двигают вперед горстка людей, остальные от жизни пытаются получить удовольствие и с этой точки зрения для масс, тянские перки выглядят привлекательнее.
Еще бы им не было легче в социализацию, когда тебе либо писю пососать придется, либо сделать вид, что это сделаешь, а лошары все равно будут помогать. А пацанам надо думать как бы в ебло или перо под ребро не получить.
Ну вот может с решения этих первобытных изъянов ОПу и надо начинать перекраивать человечество, потому как он хочет превратить тянок ментально в кунов и получится все будут сидеть по норам и опасаться как бы в ебло не прилетело.
Смотри, приведу пример из личного опыта. Что-бы работать с микробиологией уже неплохо иметь какие-то познания в математике. Помню как нам дали посчитать количество колоний в чашке петри. И что ты думаешь? Все начали пальцем водить и считать по штукам. Очень немногие догадались посчитать количество колоний в радиусе, потом подставить в П*r^2. А это вообще школьная математика и бытовой пример. Теперь вспомним, что все оборудование в той лабе нужно было изготовить на заводе оборудованием, которое создавали няши-инженеры. Таким образом, косвенно конечно, но без них никакой микробиологии у нас бы не было. И так во всем. Что касается идей и креатива, то зачастую именно тни безмозгло прут напролом без понимания происходящего. Поэтому я склонен считать, что креативность - следствие мышления цель-задача-процесс-результат, проявляющаяся в способности придумывать несколько вариантов на участке "процесс". Это ни имеет ничего общего с поверхностным мышлением тян ни про что и ни о чем.
Нахуя?
Да, Перельману сейчас нелегко наверное, когда он фактически из математики выкатился.
Рассуждение с точки зрения гедонизма конечно имеет место в современной реальности, но оно именно что для масс. А продолжать такую парадигму развития человечества - очень сомнительно. Вот создать технократию умных анончиков - это я понимаю будущее. Конечно я идеалист, но пост изначально про утопичность.
1 - Чтобы ты мог легче найти общий язык с тнями, а далее классическая эволюционная логическая цепочка.
2 - Чтобы повысить когнитивную эффективность доброй половины человечества.
> 1 - Чтобы ты мог легче найти общий язык с тнями, а далее классическая эволюционная логическая цепочка.
Никаких проблем с этим нет
> 2 - Чтобы повысить когнитивную эффективность доброй половины человечества.
Для того, чтобы...?
>>258187767
>Вот создать технократию умных анончиков - это я понимаю будущее.
Сударь, вы показали, что вы залетный нормис. Я думаю, вам лучше оставить нашу научную дискуссию. Не обижайтесь, просто мы тут с омежками-учеными сублимируем наши проблемы. Не стоит журавлю пытаться есть из миски лисы.
Может ты и прав, хотя ты превозносишь чисто техническую часть ("физиков", "технарей" над "лириками", "гуманитариями", коими тяны вполне могут успешно быть), в то время, как человек не робот, ему нужны развлечения, чувство счастья и тд. Культура может воздействовать на науку, побуждать к открытиям быть пищей для ума, это даже заметно, вон кварки названы так благодаря литературному произведению... одной наукой жить не будешь. Нужны и те и другие, я считаю.
Ну и вопрос, это математическое мышление позволяет создать скажем физическую теорию, или ту первична сама идея а математика просто помогает описать и потом воспроизводить ее механизм?
А, т.е. таким вот хитро-дроченным способом пытаешься, стало быть, до пилотки добраться?
Жаль, думал, какая-то более-менее серьёзная/глобальная тематика будет обсуждаться
С точки зрения эволюционной психологии, все мы стремимся добраться до пилотки, просто немногим хватает ума это понять и признать.
>Неспособность к целенаправленному мышлению тней
А как это следует из вышеприведённого текста? Там пишут, что тянки быстрее ориентируются в контексте, а мужское мышление лучше оперирует абстрактными формами.
То есть, грубо говоря, за пределами твоего хобби для аутистов тян тебе 500 очков вперёд даст, а ты даже не поймёшь, что происходит и что на самом деле тебе говорят (мета). И цель себе тян в контексте поля ставят так, как тебе вообще не снилось.
>Излечение этой патологии очевидно, просто находим способ разъединить у тней эстрадиол и альфа-фетопротеин.
Неправильно. Надо просто разъединить женщин и мужчин, а именно: перестать давать тиан мужские советы. Но ты всё равно не допрёшь, потому что продолжаешь мыслить линейно, как и написано в статье.
Ты даже сам не понимаешь сейчас, что мышление тиан ты рассматриваешь как мужчина, а представить его itself ты не можешь. Поэтому непонимание тобой поступков и мотивов тиан будет всё время. Ты всегда это будешь интерпретировать как тупость, козни, патологию, потому что за рамки своих соображений не выйдешь.
Это примерно как человек чужой культуры всегда воспринимается как сумасшедший, дурак, враг и тому подобное.
Перестань быть обычным.
Но статья, кстати, класс. Молодец, что притащил это сюда. Я схоронил себе и буду иногда перечитывать. Для понимающего очень помогает уяснить и лучше понять тианский мир.
> С точки зрения эволюционной психологии, все мы стремимся добраться до пилотки, просто немногим хватает ума это понять и признать.
Не совсем так: просто некоторые до пилотки добираются, а некоторые - нет, вот и приходится последним, сублимируя, выдумывать всякое в тщетной попытке получить желаемое
Да, мне тяжело понять роль гуманитариев. Скажу даже больше, я на самом деле тот ещё технофашист. Исходя из этого, мне хочется верить, что наука может быть самодостаточна на всех уровнях, в том числе и как самоцель. Но не могу не признать, что на данном уровне развития культуры, эта мечта далека от реальности, а многие из перечисленных тобой сторонних влияний и вправду следует учитывать. Я утопист, поэтому убежден, что идея из поста поможет оптимизировать в том числи и эти влияния, сгладив лишние конфликты.
Про физическую теорию - это очень интересная философская идея причинности. Я считаю, что явления/идеи первичнs и существуют сами по себе, а математика - способ их логического отображения.
*первичны
быстрофикс
Тред не читай - сразу отвечай.
Так женское мышление не хуже, оно просто другое. Я бы понял, если бы можно было одновременно развить и то, и другое.
А так, у большинства людей, пришедших к успеху, социальные скиллы развиты очень хорошо. Математика и пространственно мышление не столь важно.
Алсо, само по себе изобретение - не гарант научно-технологического прогресса. Ну это подробно рассказывается в курсе истории науки. Для прогресса нужно еще социально-экономические и культурные основы.
И если за сами технологии отвечают математики, то за их продвижение и конкретные инновации - люди с развитыми социальными скиллами.
В твоем варианте общества мы получим антиутопию, где все люди хорошо дрочат формулы и работают над фундаментальной наукой, но вот сделать из существующих технологий удобную вещь и продвинуть ее - не могут.
Эволюция в целом стремится к специализации (ультимативное проявление - возникновение многоклеточности). Это моя личная экстраполяция, но общество из множества узкоспециализированных аутистов со своими задачами и очень небольшим количеством полифункциональных индивидов - очень реальная картина будущего, если не забывать про законы живой природы и эволюции. А при рассмотрении на большем масштабе, сама культура не сильно далеко уходит от проекций принципов биологии.
И да, я считаю, что способность к абстракции дает мне исключительную возможность попытаться представить мышление тней в форме логического эквивалента, так же, как математика описывает явления физики. Но мое суждение и оценка этого эквивалента - субъективный продукт моего мышления, тут ты прав.
Статья - бессовестно украденный фрагмент из пикрила, рекомендую к изучению, если найдется время. Только у меня вроде 2ое издание, а отличий от первого я не знаю.
Ой, анончик, если ты читал выше, то знаешь, что нормисов и социков я очень не люблю, поэтому заранее извиняй, если накричу. Твое мнение я услышал, но не оценил.
>Так женское мышление не хуже, оно просто другое. Я бы понял, если бы можно было одновременно развить и то, и другое.
>>258190154
Уже разбиралось тут и в ОП-посте.
>А так, у большинства людей, пришедших к успеху, социальные скиллы развиты очень хорошо. Математика и пространственно мышление не столь важно.
У нас принципиально разные определения успеха и взгляды на ценности.
>Алсо, само по себе изобретение - не гарант научно-технологического прогресса. Ну это подробно рассказывается в курсе истории науки. Для прогресса нужно еще социально-экономические и культурные основы.
>>258188026
Решение тут. К тому же, не забываем, что история науки =/= науке. Так же и с ценностью суждений людей в этих областях. Да, я - технофашист.
>И если за сами технологии отвечают математики, то за их продвижение и конкретные инновации - люди с развитыми социальными скиллами.
Аналогично предыдущему пункту. Решение - технократия. Социки - паразиты. Я - технофашист.
>В твоем варианте общества мы получим антиутопию, где все люди хорошо дрочат формулы и работают над фундаментальной наукой, но вот сделать из существующих технологий удобную вещь и продвинуть ее - не могут.
Для кого антиутопия, а кому вполне себе утопия. Вот я (технофашист), считаю, что общество самодостаточной науки, существующее с наукой как самоцелью - прекрасное будущее. Если готов принять такую точку зрения, могу объяснить почему.
Что-то я просмотрел твой ответ, извиняй. Так вот. Ты реально думаешь, что до пилотки добираются достойные? Или может у нас половой отбор по интеллекту не важен, да и вообще не надо его превращать в абсолютный критерий?
Ебать ты душнила, тянки не дают тебе видимо, вот в перерывах между дрочкой и сочиняешь ебаторию такую.
Нахуй иди, в общем
Если переводить на русский, то статья просто говорит, что мальчики умные потому что могут в математику, а девочки умные, потому что хорошо разговаривают. Что из этого наши интуиции больше ассоциируют с умом и интеллектом я думаю пояснять не надо
Да, я душнила. Да, я считаю, что ты нормис и ебырь-оккупант, который меня генетически вытесняет. Проблемы?
И ещё. У нас тут Научная Дискуссия, поэтому тут посылают не нахуй, а предлагают удалиться из учёного сообщества.
Всё так, анон. Все мы понимаем, сколько усилий и когнитивного потенциала нужно чтобы освоить математику, а сколько нужно на освоения трёпа языком.
>Эволюция в целом стремится к специализации
Я думаю, что эволюцию надо сохранять от додумываний. Целей у эволюции нет и быть не может, это по определению непредумышленный процесс. "Само поехало."
Так что, получается, что эволюция животину куда-то привела, а куда именно - ей без разницы. А зверю оттуда выбираться, куда она его привела.
"Это — тот закон природы, который мы не замечаем: интеллектуальная многосторонность — компенсация за изменения, опасности и проблемы. Животное, достигшее гармонии с окружающей средой, — совершенный механизм. Природа никогда не прибегает к интеллекту, пока тело и инстинкты не станут бесполезными. Где нет изменений или необходимости изменений — там нет и разума. Разумом пользуются лишь те животные, которые изведали много лишений и опасностей."
Г. Уэллс. Машина времени (1895)
Предположим, что какая-либо форма отбора по интеллекту прекратится, а человечество деграднет до неразумного состояния (не забываем, что в эволюционном процессе деградация - вполне себе форма развития). Должны ли мы, рассматривая такой сценарий, пустить все на волю случая. Является ли все-таки человечество творцом себя и своего будущего?
Ну эволюция и разум это чуть ли не антагонисты.
С каждым +1 IQ выше среднего девушки получают -2% шанса завести детей, условно говоря. Поэтому умные девушки противны самой природе, увы.
Первое породило второе. Но человечество в массе своей не очень умно и не стремится сохранить разум. Лол, да много ли вообще людей сможет дать определение разуму? А ведь методы положительного отбора по интеллекту столь очевидны, ну возьмем, например, евгенику. Но нет, так нельзя. Почему? Ну, потому что так решила толпа нормисов с IQ < 80.
К сожалению, не могу подтвердить свои слова источниками, но множество моих размышлений привели к мысли, что это свойство крайне "количественно раздутых" популяций. Очень сильно сомневаюсь, что эта закономерность будет иметь место в малых группах (неизбежно следствие, если мы работаем на повышение интеллекта популяции).
слишком умный тред для двачей.
Даже если будет несколько анонов - уже хорошо. Я за качество, а не количество. Главное, чтобы не потонул раньше времени.
Думал открыть филиал треда в /sci, но боюсь, что там надменные снобы, которые будут только уныло срать (прямо местный аналог РАН и РАМН).
>тян будут излечены от их омерзительной тупости, поверхности, отсутствия логики и всего вытекающего.
Но из твоей спизженной статьи этого и не вытекает. Тян хуже в математике, но правда в том, что большинству людей и не надо быть лучшими в ней.
Но антибиотики не математически вывели. А случайно. Просто того куна пустили в лабораторию, лол, вот так и вышло.
Да мне похуй ебать, оба пола сорта долбоебов, ты бля вокруг посмотри то нахуй.
Лучше разьясни почему сельди та плохи в эмпатии ? У них плохо развиты нижние лобные и поясные извилины ? На личных наблюдениях вижу яркие примеры отсутствия эмпатии начиная от животных и заканчивая людми, сколько раз вид примеры что называется "безсердечного поведения" что женщин что девочек. Почему женщины более жестоки ? Тоже патология мышления ?
>спизженной
Я заявлял о своем авторстве? Нет, я предельно ясно вынес все свои пометки в примечания и вывод. Всего лишь тактично не указал источник, так как нахуя это быдлу, а умные люди смогут вставить интересующий фрагмент в гугл и найти оригинал. Я сам так искал эту книгу от другого анона. Цитирования исследований оригинальными авторами сохранены. Да и вообще, я уже кидал книгу одному очень приятному в общении анону в этом треде.
Про математику вообще молчу. Математика = эквивалент способности в абстрактное мышление = отличие мыслительного процессы от умственных потугов всех остальных гоминид.
Не математик. Но на оборудовании, которое спроектировали инженеры, которое собрали на заводе, спроектированном инженерами.
Мда. Очком читал? Тут речь не об усилиях, а о врожденном. При том же, сколько кунов реально хороши в математике? Да единицы.
Тут сложно поспорить, но ОП-пост хотя бы про то, куда нужно стремиться. И как сделать себе няшу, которая будет тебя понимать.
Все остальные проблемы решаются искусственным отбором, на который всем похуй.
Ты и о чужом не заявил. А я просто уточнил. Проблемс?
Правильно молчишь. Абстрактное мышление у всех развито в принципе. Статья о том, что у полов есть предрасположенность, а не о том, что всё куны дохуя математики а тян тупые.
Чашу спроектировали инженеры? Лол. Тян не бывают инженерами? Тоже лол. Что сказать то пытаешься?
опхуй, ты не забывай что XX-болванки нужны как стабилизаторы для XY-тестеров, чтоб те не мутировали в гидралисков окончательно
Мань, эмпатия и поступки не коррелируют обычно. Вот тебе жалко нищенку в метро, но умом ты понимаешь, что она богаче тебя. Ты без эмпатии? Если тян над тобой глумились, это не значит, что они психопаты. Просто сочли нужным так.
Могу только ткнуть пальцем в небо, сказав, что они склонны к социальному паразитированию от охуевшей культуры, возводящей вокруг них культ пизды. Ну ты это и без меня знал. Если по объективной базе, то напоминаю, что МРТ показало значительно более слабую специализацию когнитивных функций по отделам мозга. Активность их мозга, так скажем, дисперсна. Как это связано с отделами и эмпатией, подумай сам. Я больше биохимик, чем физиолог.
Если ты даже сделаешь себе няшу в течении пары лет, готова она будет только через 20, и ты ей нахуй уже не упрешься. Всё, поздно.
А я и не пытаюсь, меня фундаментальная суть проблемы волнует.
Не видел ни одной тян, способной изобрести стеклодувный станок или на чем там чаши делают.
Я думаю, что разум есть хоть у тебя, хоть у того, у кого 80 iq и меньше. И, кстати, искусственному отбору по интеллекту сопротивляются разумные особи и в этом их сопротивлении есть упрямая логика.
Я очень умный, но не смог прочитать столько текста, поэтому мне нечего сказать...
Ооо а вот и логика мегаумника. А я слона не видел. Выводы?
Да ты охуел. Я обещал, ответить каждому анону. Ты хоть представляешь, какая у меня тут очередь скопилась? Я пять часов в треде сижу, дай пожрать спокойно в перерывы. Абстрактное мышление есть у всех, да. Если сравнивать с обезьяной. А так, покажи мне труъ-математика тян, работающую на передовых рубежах топологии/прочей эпической математики.
А, ну и 99% кунов его тоже не изобретет, конечно. Мань, ты знаешь, что значит обосновать новучную идею? Пока от тебя ничего кроме пук среньк не поступило.
Так они мутировать могут только потому что у них одна Х хромосома и диапазон мутаций одной это хромосомой и заканчивается.
>Ты хоть представляешь, какая у меня тут очередь скопилась?
Это ты к чему вообще высрал?
>А так, покажи мне труъ-математика тян, работающую на передовых рубежах топологии/прочей эпической математики.
За этим тебе в гугл, глупенький.
Знаю тян биолога, работающего с геномом и биг датой, Лапидус фамилия. Читай и образовывайся.
100-99=1
Действую по ОП-посту, один процент легким движением руки фармакологов превращается в два процента. Распространение признака на популяцию - дело уже евгеников. Я лишь предложил направление терапии для того, что обозначил патологией.
Все, закончил демонстрировать неумение в логические связи и подмену понятий?
Отлично, спасибо за инфу, она очень полезна, так как топология и биг дата - очень похожие вещи, вписывающиеся в сравнение. Нет. Подменивай понятия дальше. Ты отлично показываешь память золотой рыбки, забывая про то, что тема нашей дискуссии - абстрактное мышление.
Ты не понимаешь, что тебе говорят? Ты даун?
Ты говоришь, пук среньк надо чёто там менять в головах тней. Тебя спросят - зачем? Что ты высрешь? Пук среньк всё бабы дуры? Прям в лицо комиссии с половиной тянок? Лол. Тебя спросят, нет тян учёных? Есть. Что-то мешает тян быть продуктивными и эффективными, когда они хотят? Нет. В чем патология? Ты значение слова хоть знаешь?
Осознаешь, что ты просто двачер, нашедший причину того, что не дают, не в подбородке с ростом, а якобы в мозге баб? Но не менее потешный от того, что обзавёлся внешним локусом контроля.
Астролябию, неотражающие стекла, циркулярную пилу, посудомоечную машину, перископ а так же прототип вайфая изобрели тян.
Что несёт. Я тебя в гугл отправил за конкретненьким-приконкретненьким примерчиком, без которого нещитово, как обычно. А чтоб с биг датой работать да, абстрактное мышление нужно. Теперь иди подмойся.
>Главное - математические способности, на них опираются все достижения нашей цивилизации.
Ну хорошо, какими достижениями цивилизации можешь похвастаться ты лично? Потому что, если ты, обладатель того самого, полезного для человечества мышления, до сих пор ты не применил его на благо общества, причём умышленно, осознавая свои способности и целенаправленно уклоняясь от их применения, то это уже патологическое антисоциальное поведение и к тебе должны быть применены сами строгие меры, от экспериментальной фармакологии до старых добрых физических наказаний.
нет никто надо мной не издевался, я это наоборот вижу уже скорее во взрослой жизни из простых наблюдений, как раз таки в юнности или отрочестве это и не заметно, это заметно на банальных примерах, начиная от помощи бездомному животному или человеку в трудной ситауции как пример женщины почти всегда проезжают мимо людей попавших в дтп/сбитыми на дороге когда как мужчины почти всегда останавливаются не взирая на собственные интересы типа спешки на работу и т.п. Та же своми глазами виде как хорошо одетый мужчина на 35-40 лет упал с пристпом эпилепсии и ни одной женщины ни будь то девочки не остановились они предпочитали хладнокровно проходить мимо делая вид что не замечают и даже игнорировали просьбы вызвать скорую пока мужчины вч и я оказывали пострадавшему помощь, а тем временем что женщины что девушки проходяшщие мимо "включали ребенка" и просто проходили мимо это далеко не все случаи когда женщины полностью игнорировали ситуацию происходящую вокруг них и помощь пострадавшим при пожаре никогда не попытаются оказать даже детям, даже когда такая же женщина умудрилась засунуть ногу в питерском метро между платформой и вагоном "девачки" тоже стояли и смотрели выпучив глаза а старые кашелки сидя на сиденьях начали орать мужчины памагити не вставая с диванов и даже не сделав ни одного движения дабы отрвать свою сраку от дивана или хотябы симитировать данный процесс. Так что не надо женщины в подаляющем большинства зацикленные на себе неуравновешенные психопатки совершенно без эмпатии как маньяки или садисты и если раньше они это хоть как то скрывали то сейчас отрыто декларируют поэтому мужчины по своей не гнилой сути в помыслах чище и более социальны и всегда проявляют эмпатию в обществе помогая старикам/детям и людям попавшим в стрессовые ситуации.
>Астролябия
>тян
>Теон Александрийский
Дальше не читал.
Ты как шизофреник пишешь, поток бессвязной хуйни просто.
>>258203832
Гипатия Александрийская
>>258203723
Парад клинических шизофреников, живущих в своей реальности и обвиняющих в этом других окончен. Свободны. А теперь марш обратно в палату.
Хуй знает. Большинство зоошизы бабы как раз. Сестры милосердия по ковиду сейчас тоже практически абсолютно бабы. Ты просто видишь что хочешь видеть.
Вообще гендерное равенство это одна из самых важных повесток в современном обществе. И это как раз та повестка, которая волнует теть в различных комиссиях.
>Ты как шизофреник пишешь, поток бессвязной хуйни просто.
Не обижай анончика.
Таблетку выпей, дурачок
прочитал весь твой текст, нихуя не понял что там проходит у мужчин что не проходит у женщин и куда блять
но лягушек у тебя спиздил и сохранил, спасибо
Мань, если б ты усирался, что кунам нужна вторая жопа, тебя бы спросили то же самое. Здесь не в повестке дело, а в том, что незачем ломать то, что прекрасно работает просто потому что
Что и требовалось доказать.
>Идиотизм у половины человеков
>Незачем ломать то, что прекрасно работает просто потому что
Все с тобой понятно.
Хуйня идея чувствую пятками. Я не неиробиолог и найти где ты обосрался не могу. Но в такие вещи лучше не лезть, не потому что ты не прав, а просто потому что мы не боги
Так проблема в том, что этот идиотизм существует только в твоём фрустрированном разуме, и не более.
Немногим более сложная задача, чем отбор пшеницы по признаку урожайности
История ставила перед бабами другие задачи, мужики были охотниками и пахарями, бабы собирательницами и хранительницами очага. Мужики отстаивали территориальные наделы, бабы укрывались и сохраняли потомство, зачастую выживая на всякой моче и придорожной траве. Мужики изобрели самолеты, водку, тв, радио и автомобили, бабы консервы, памперсы, систему обогрева автомобиля и дворники.
Вполне успешное и дополняющие друг друга сотрудничество, бабы и хороши тем, что смотрят на вещи под другим углом.
На здоровье
Идея хуйня хотя бы потому, что она давно известна, а никто из нормальных учёных, а не фелосафаф с двача, не счёл нужным её отметить. Уже показатель.
>фелосафаф с двача
Сейчас как стукну!
Многим, ввиду ханжеской морали и этики.
Одна надежда на Китай, где на все это хуй ложили, вполне себе развивают модификацию генома человека и клонирование его же.
Я настолько охуенен, что наделяю себя правом ставить перед тнями другие задачи
Но Китай этой хуетой тоже не занимается
>>258204665
Не стукнешь
Это задача вмешательства в естественный процесс. Коммунисты уже пытались, что из этого вышло мы все знаем
>>258204620
Это не показатель. Данную идею общество отвергает из-за своей морали. В мораль трудно добавить опцию а вот это будет исключением
Демиург штали?
Нет, не из-за морали. Просто никто кроме тебя не видит проблемы. Это не значит, что проблемы нет. Просто она в тебе.
Это да, но я свое изначальное суждение основывал только на научном вопросе, а не социальном. Я не заявляю, что идея имеет шанс на реализацию в современных реалиях.
Я ПРОСТО ХОТЕЛ НАЙТИ ФАРМАКОЛОГОВ, КОТОРЫЕ БЫ ПРИДУМАЛИ КОНКУРЕНТНЫЙ ИНГИБИТОР, НО ТРЕД ЗАВАЛИЛО ШИЗОФРЕНИКАМИ И ИМБЕЦИЛАМИ!!!11!!1
>>258184473 (OP)
>Приглашаю умных анончиков обсудить идею
Чо обсуждать, дебил?
У кунов выше изменчивость.
У тчн больше способностей к коммуникациям. Все логично.
Что обсуждать?
Он превращается в твоего батю. А если серьёзно, то ну очевидно же, развивается предрасположенность к феминному поведению. Через фильтр культурной среды может и не пройти, будет обычный бетка/омежка.
То есть ты считаешь морально приемлемой если какой-то учёный заявит что женщины не полноценны в сравнении с мужчинами? Мне кстати понравилось предпоследнее предложение, но импликационной связи с последним не наблюдается.
КОНКУРЕТНЫЙ. ИНГИБИТОР. АЛЬФА. ФЕТОПРОТЕИНА.
Безнадёжные идиоты маньки-философы.
Да по сути твоя идея это интеллектуальный фашизм, типа я мыслю правильно и я мужчина, значит только мужчины мыслят правильно. Надо чтобы все мыслили как мужчины, то есть как я. Ты сам в логике не очень-то силен, как бы.
>Это задача вмешательства в естественный процесс. Коммунисты уже пытались, что из этого вышло мы все знаем
Ты не хочешь генно-синженеренных кошко-девочек и пр.?
Смотрел стального алхимика?
Да, я технофашист, мы уже пришли к этому выводу раньше. И что? Превосходство моего мышления доказывается объективной разницей в глубине понимания фундаментальных процессов. И эта разница в мою пользу.
Нет. А что, годнота? Советуешь?
Очевидно же, что не работает, иначе бы гендерное равенство не входило в список самых важных задач нынешнего общества. Я тебе ответил зачем, если понять не можешь, то тебе второй мозг нужен.
>Неспособность к целенаправленному мышлению тней
это откуда берётся
>явно контрпродуктивная особенность
контрпродуктивная - оценочное суждение, тоже непонятно что значит
>так как всё технологическое развитие человечества опирается на способность поставить цель - найти способ её достижения.
и тут нет никаких оснований
>но в рамках всей человеческой популяции это явление можно рассмотреть и как патологию
нет нельзя, ну или уж давай своё определение слову патологию применительно к популяции
кароч даже читать лень, говно какое-то
Оно и не входит.
Советую. Сама мысль в том что подобное вмешательство сделает нас уже не людьми. Кто знает как изменит нас такая технология, все равно что доверить гранату бессознательному ребёнку, очень опасно и может быть началом конца. Лучше уж направить инженерные силы на расселение по космосу, а там уже подумаем и о генной инженерии, если уж совсем о фантастике говорить
>это откуда берётся
Отсутствие развития по пути, предполагающему специализации левого полушария.
>контрпродуктивная - оценочное суждение, тоже непонятно что значит
Более чем понятно, если связывать со следующим пунктом про технологическое развитие.
>и тут нет никаких оснований
Ты надоело таскать камни пирамиды на своем горбу. Но тебя заставляет ероха-фараон. Как ты технически решишь проблему поднятия камней на следующий уровень? И пожалуйста, поэтапно проанализируй свои решения. Не думаешь, что будешь оперировать логическом комплексом целей-возможных путей решения?
На весь этот процесс разработки тни не способны = неполноценность относительно нормы (способности в создание новых систем, опирающейся на абстрактное мышление) = патология.
*Тебе
быстрофикс
Нужно подметить, что в тезисе звучит не уравнивание прав и возможностей, а их расширение неясно до каких масштабов, что сейчас и происходит.
В палату.
Блять, очередной идиот. Я и предлагаю лечить физиологическую причину различий, которая приводит к иной форме интеллекта = всей твоей вытекающей левацкой херне. Но нет, надо упереться и провозгласить интеллектуальную неполноценность нормой.
Так они полноценны. Или такую относительную неполноценность можно до бесконечности выделять и всех объявить неполноценными. Я понимаю если б был перк, который делает всех кунов умными, тогда можно б говорить. А так что? Ну была б у тян тяга к нарисованным лабиринтам, что б это поменяло? Хуету короче пишешь.
Тупица, ты ветку-то потрудись почитать, перед тем как что-то кукарекать.
Так это социальная хуета, историческая причём. И к математике вообще блядь никакого отношения не имеет. Ты реально глупый.
Плюс нет, не ответил. Точнее, кукаренул а-ля тян тупые мне так кажется. Это не обоснование. Поэтому ты и сосешь.
Где твои новучные работы? В чем твоё понимание выражается, кроме воя? А?
Никакого диалога. Не читаешь что тебе пишут, какие то рандомные фразы, обрывки рассуждений на тему. Ты тян, скажи? Видимо да, общаться с тобой смысла нет, причина маня отрицаний раскрыта
Неизменной остается только потрясающая атмосфера душной дурки.
Ох лол. Обосрался - обзывайся сельдью. Зачем так позоришься?
Я ж сказал - ты хуйню пишешь, и я её читал. От этого она хуйней быть не перестала. Развитие левого полушария вообще ничего не гарантирует, не делает людей учёными, или хотя бы умными. Доказать это можно просто посмотрев на рандомного куна, например тебя. Поэтому нет смысла работать в этом направлении. Что не ясно?
Пруфай кистью на фоне двача чтоб я продолжил
НЕ МОЯ ИДЕЯ ХУЙНЯ ВЕСЬ МИР ДУРАКИ!!! РЯЯЯЯЧ!!11!!!!
)))
Когда я пытался пристроится на научную деятельность, меня оттуда пидорнули леваки со своим наркоманским видением того, что является важными проблемами. Теперь я публикуюсь на дваче.
он не говорил про весь мир.
опять сельдь/куколд не может в логику и передергивает.
Ща бы фотки на двач выкладывать. Че ещё тебе, за право продолжить охуенный диалог из визгов и врети? Нахуй пройдись.
Какие леваки, дурачок? Это не так работает. Подходишь к куратору, говоришь что готов писать статью, он тебе подгоняет научрука и ты пишешь.
Ясно всё.
И ты не публикуешьСЯ, ты чужое публикуешь. Мде.
Вот какого хуя в начале треда была вменяемая дискуссия, аноны грамотно доносили свои мысли, а сейчас случился прорыв умалишённых. Откуда вы взялись все? Почему на ночном? Казалось бы, ситуация должна быть ровно противоположной.
Ну ещё посемени, кек
Сдаётся мне, в мире тебя ещё пуще обоссут, кстати
ты скозал?
Я потроллить зашел
Да не, тебя и в начале треда обоссали.
Опять
>Отсутствие развития по пути, предполагающему специализации левого полушария.
Что это за путь, почему без этого пути нет "целенаправленного мышления", что тогда целеноправленное мышление? Есть ли оно у ворон, к примеру?
>На весь этот процесс разработки тни не способны
Это просто ложь
> = неполноценность относительно нормы .
Что тогда норма, если не способны?
>способности в создание новых систем, опирающейся на абстрактное мышление
а можешь привести пример системы опирающейся на абстрактное мышление и не на абстрактное
ОП-пост и тред не читал, но мне женское мышление доставляет, сам хочу мыслить как женщина.
мимо девочка внутри
Я тоже скозал. Надо тебя пиздить
Мимо
Бля, анон, знал бы ты какая у нас лютая шиза творится с научкой в говновузике, ты бы не был так уверен. А так да, если сравнивать с прошлым, то я деградировал и просто вырываю куски интересных мне работ, а потом обмазываю их своими охуенными идеями.
Только в твоем манямирке.
Обоснование еще ОП привел, тупица бездарная. Пока что сосешь тут ты со своими ЯТАКСКОЗАЛ кукареканьями.
Шиза везде творится. Но это не мешает написать говностатью на конкурс. Я тебе больше скажу, твой вуз публикует собственный сборник статей ежегодно в обязательном порядке. Можно хоть туда написать. Но ты и так знаешь, если вообще конечно учишься.
Опять же, вопрос, если ты такой умник, то какого в говновузе?
Короче, очередной мамин умный-но-ленивый с нулём реальной деятельности возомнил себя чём-то стоящим, абсолютно не имея реальных заслуг. Ты ничего из себя не представляешь. Сидишь целыми днями и плодишь дебильные теории и прочие воздушные замки, где ты учёный. А ты - не он. Поэтому твои евгенистичнские кукареки автоматом делятся на ноль. Понятно?
опять продолжает срать не по теме.
сердобольное чмо спокуха, когда будет что ответить по теме - напишешь
Так вон начало треда выше. Вот это врети/10
>Обоснование еще ОП привел
Где ты что привёл? Покажи.
>сердобольное
С чего вдруг такая щедрость? Мне тебя не жаль, чмонь.
И я по факту написал, обтекай
не все такие забыла добавить
Так ты тяночка? Отправь пж контента анончикам. От тебя не убудет, а нам всем здесь будет очень приятно и хорошо.
Все тебя обоссут, поверь. Все такие. Все.
Лол, нет. Будь я тяночкой, не торчал бы в этой параше, очевидно.
>Исходя из этого, мне хочется верить, что наука может быть самодостаточна на всех уровнях, в том числе и как самоцель.
А нахуя изучать что-то просто чтобы знать. Типо вот узнал ты подробно об устройстве космоса, или создал теорию элементарных частиц, и нахуя? Технологии? Но они не самодостаточны, у них есть функция в рамках повседневной жизни. Вопросом "и нахуя?" как раз и занимаются гуманитарии.
>Что это за путь, почему без этого пути нет "целенаправленного мышления", что тогда целеноправленное мышление? Есть ли оно у ворон, к примеру?
Читай ОП-пост. Ходить по кругу я не хочу. На N раз может прочтешь то, что прямым текстом сказано.
>Это просто ложь
Яскозал. Пруфы, пожалуйста. И не смей на меня стрелки переводить. Мой пруф - физиологический принцип целенаправленного и "сетевого" мышления, который ты не можешь понять/прочитать.
>Что тогда норма, если не способны?
Я уже говорил. Способность к абстрактному мышлению. Это то, что является одним из признаков Homo sapiens, отличает его от остальных гоминид.
>а можешь привести пример системы опирающейся на абстрактное мышление и не на абстрактное
Абстрактное мышление - когнитивное оперирование объектами/явлениями и пр., что вообще или только пока не существуют в реальности. Один из самых ярких пруфоф - "выдающиеся" способности тней в программировании. Не абстрактное - не предполагающее оперирование нематериальными объектами. Да, абстрактное мышление отчасти у тней есть, но его неполноценность была описана в ОП-посте про пространственные отношения, фигуры и наклонную плоскость и пр.
Для любого технократа на него есть ответ, хоть это и не является определяющим описанием технократа.
Смысл в установлении причинности.
>Для любого технократа на него есть ответ
Мда, и какой же?
Это всё что мне надо и я запускаю StarTram в космос и начинаем нормальную ПЕРВУЮ КОСМИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ(4 промышленную), а не по Клаусу Швабу.
Ученые ННГУ разработали дизайн базовой ячейки сверхпроводниковых нейронных сетей. Предложенный прототип работает с низкими энергозатратами и высокой производительностью. Нейрон потребляет в 100 раз меньше энергии, чем его полупроводниковые аналоги, а обработка данных может быть выше в 10-100 раз в зависимости от конфигурации нейросети.
кек
Кстати обосновывая свою позицию ты уже занимаешься чем что гуманитарным. Наука не ставит целей, она описывает как их достич. Наука отвечает на вопрос "Как это сделать?", а философия на вопрос "Что надо сделать?". В рамках самой науки ответ на второй вопрос не дается.
>Я тебе больше скажу, твой вуз публикует собственный сборник статей ежегодно в обязательном порядке. Можно хоть туда написать.
Я ничего из себя не представляю, но хочу в Q1. Мне нужны эпичные публикации к аспирантуре собрать. Да. Это моя цель, моя парадигма, я живу в этом манямире. Проблемы?
>Опять же, вопрос, если ты такой умник, то какого в говновузе?
Это охуенный вуз как организация, я называю его говном из-за мега скучных примитивных людей, которых совершенно не интересуют причины явлений этого мира, а только следствия. Я ебанулся кукухой и стал двачером из-за них.
>Короче, очередной мамин умный-но-ленивый с нулём реальной деятельности возомнил себя чём-то стоящим, абсолютно не имея реальных заслуг.
Нет, я гениальный злобный ученый.
>Ты ничего из себя не представляешь. Сидишь целыми днями и плодишь дебильные теории и прочие воздушные замки, где ты учёный. А ты - не он. Поэтому твои евгенистичнские кукареки автоматом делятся на ноль. Понятно?
Нет.
ну так публикуйся в журналах интернетовских.
Ютуб канал...
Нейросети ваши только картинки и способны распозновать. Они даже говорить так и не научились. Все еще думаете что человек всего лишь нейросеть?
Меня это устраивает, я же не чисто гум.
>Яскозал. Пруфы, пожалуйста. Мой пруф - физиологический принцип целенаправленного и "сетевого" мышления, который ты не можешь понять/прочитать.
Мой пруф такой пруф, ты просто не понимаешь. Да, все твои утверждения контрятся буквально отрицанием и фразой Яскозал. Потому что у тебя нет пруфов. У тебя из предпосылок не следует выводы. У тебя сплошные оценочные суждения и переходы на личности. У тебя куча ложных предпосылок. Твоя позиция меняется
Ты говоришь, что у женщин нет абстрактного мышления, потом что оно есть есть у Homo sapiens, но у женщин не такое и попу трогает рукою. Ты шиз, Оп, озлобленный шиз и эт слишком скучно, оставайся в треде один
Я люблю сраться на двачах. Тут рождается истина. Но чаще срачи, это тоже круто.
>Как это не парадоксально, но маскулинизация нервной системы, судя по всему, происходит под влиянием женского гормона эстрадиола (Hutchinson & Beyer, 1994). Это происходит в ходе процесса, называемого ароматазацией. Ароматаза является ферментом неонатальных нейронов и превращает тестостерон в эстрадиол. Эстрадиол вызывает дифференциальный рост мозговых структур, что приводит к межполушарной асимметрии и маскулинному паттерну, о которых говорилось выше (Hutchinson, Beyer, Hutchinson, & Wosniak). В женских зародышах эстрадиол, находящийся в. плазме крови, не влияет на дифференциацию нервной системы, поскольку не может проникнуть через гематоэнцефалический барьер. Это происходит вследствие связывания эстрадиола в плазме крови веществом под названием альфа-фетопротеин, и образующаяся при этом молекула не может проникнуть сквозь гематоэнцефалический барьер. Тестостерон же как раз может пересекать этот барьер, а поскольку уровень циркулирующего в плазме крови тестостерона соответственно выше в мужском организме, то его поступление в нейроны сопровождается более интенсивным образованием эстрадиола в развивающихся мужских организмах. Обычно маскулинизация происходит в головном мозге мужчин и отсутствует в головном мозге женщин. [примеч. ОПа: Надеюсь никому не нужно пояснять про тестостерон -> эстрадиол? Нужно? Пиздуйте тогда хотя бы в википедии читать про синдром избытка ароматазы.]
Прочитать тред перед тем, как писать трудно, уебище?
Вычислять будут в морозилке?
Ответ буквально ниже строчкой ниже>>258207126
C чего бы? Там затртаты на выделение тепла минимальные написали.
>Смысл в установлении причинности.
И нахуя устанавливать причинность?
Двачую, есть свои исключения, но подавлявшее большинство тнус проявляют эти психопатичные черты, и крайнее безразличие, возможно, конечно, это выученная беспомощность, хотя на это я делал бы ставку в последнюю очередь...
>>258204068
Не ставь знак равенства между состраданием к животным и сострадание к людям, та же зоошиза буквально призывает физически уничтожать всяких садюг коим место в психушке, не могиле и тех кто грубо обходится со своими животными — призывать убивать людей это как то не очень эмпатично по отношению к людям не так ли?
Ты обосрался не сняв штаны. Если бы каждый мужчина являлся великим ученым благодаря способности к абстрактному мышлению, то дискуссия была бы уместна. Но это отнюдь не так, более того, интеллектуальная и научная элита это достаточно ограниченное число человек в мире.
Ты отрицаешь возможность существования патологии в популяции определенного вида? Не вижу противоречий, все более чем доказано. Все, что позиционируется не как гипотеза (= личное мнение, основанное на фактах чуть выше, в жесткой теоретической части) имеет источники. Или ты наделил себя правом отнимать у меня право строить гипотезы?
ОП, это ты?
Разве уже изобрели сверхпроводники работающие при нормальных температурах?
Высокая скорость управления и низкие энергозатраты предложенной схемы достигаются за счет использования сверхпроводниковой адиабатической логики. Это самый энергоэффективный способ передачи информации между элементами нейросети на сегодняшний день. Он позволяет разогнать нейросеть практически без выделения тепла.
Сверхпроводимость работает только при охуительно низких температурах. Так что это пока из разряда кучи других неисполнимых на сегодняшний день хуевин на сверпроводниках.
Маньки на подсосе ответ. Ты не можешь даже настрочить статью по теме курсовой или проекта своего, о чем речь вообще? Хочет он, лол. Ты ж даже просто к научруку зассыш подойти. Вангую ноль публикаций и должность уборщика в будущем.
И ещё. Ты сказал
>а потом обмазываю их своими охуенными идеями.
Так вот, мань. А довайте осуществим то, что написано в чужой статье, ток я не знаю как именно))0 это не идея.
Сдаётся мне, быть униженным в собственных тредах и прятать слёзки за онемешными картиночками твой потолок, учёный, лол.
Это вопрос на утверждение, отсылающее само на себя.
Жалкая софистика, на такое не отвечают. Мог бы придумать что-нибудь покруче, как крокодилит, например.
Какой же ты даун. Обоснование ЧЕМ это тням мешает и ЗАЧЕМ это менять, дауненок. Что у нас организм иначе устроен, и без тебя блядь ясно было.
Так это тот анон поставил, а не я
Блядь нахуя я эту дрисню прочитал.
>Женское мышление = патология
>Неспособность к целенаправленному мышлению тней - явно контрпродуктивная особенность когнитивного паттерна
Значение знаешь?
Во-первых, все мужики и так знают, что тян тупые, на примере опыта. Во-вторых твой план нерабочий, большая часть - набор слов.
Не вижу ссылки на источники, сам я гуглить это говно не собираюсь, наверняка там очередные британские ученые.
Какое ты тупое бездарное говно. У тебя интеллект это не свойство организма или что? Он у тебя как душа от бога берется?
Ты тупой или да? Я сформулировал гипотезу, запостил на двач, заведомо понимая, что ответа тут не получу. Лулзы я собрал.
>Излечение этой патологии очевидно, просто находим способ разъединить у тней эстрадиол и альфа-фетопротеин. Коллеги фармакологи и биохимики... Мне кажется, мы только что услышали команду “Фас!”. Ну для этого, конечно, нужно признать в мировом масштабе тянское мышление патологией, чтобы проводить такое лечение параллельно всему онтогенезу, а желательно вообще с помощью генной терапии подправить связывание альфа-фетопротеина с эстрадиолом. Я предлагаю ретровирусом вставить в ДНК через обратную транскриптазу информацию о каком-нибудь конкурентном ингибиторе (альфа-фетопротеина) для эстрадиола, который сможет пройти через ГЭБ.
Вот решение. Я что виноват, что не знаю сейчас претендентов на роль ингибитора? Это не готовая публикация, где я какую-то свою работу представляю. Это заброс новой информации на двач из книги, которую я читаю и которая мне нравится, + мои провокационные идеи. Да, их фундамент охуенен, как биохимическая идея, но я не заявляю, что у меня есть готовый метод лечения или что он вообще кому то нахуй нужен.
>Мог бы придумать что-нибудь покруче, как крокодилит, например.
Я тебе уже объяснил, что в рамках науки нет ответа на вопрос "Что делать?", ну либо приведи пример научного утверждения которое дает ответ на этот вопрос. Потому что пока что ты своими рассуждениями доказываешь что без философии тут никак не обойтись.
Сука ты тупорылая, лол. Где я сказал, что это не свойство? Что у нас разный организм с разными СВОЙСТВАМИ ясно, ещё раз. Чем это кому мешает?
Так я не отрицаю значимость философии, я люблю эту науку. Гумство =/= философия с её строгим логичиеским подходом. Философия - это фонарик, который подсвечивает другим наукам фундаментальные проблемы, которые даже близко не могут быть решены на данный момент. Тоже обмусоливание солипсизма.
Гумство - это когда незакрытый вопрос/противоречие закрывается тупой пиздой с её "я человек творческий, я так вижу". У нас просто разные определения.
Что такое, ОП, опять ЕОТ пошла гулять с другим парнем, не с тобой?
Мимо. У меня нет ЕОТ, только 2d-няши.
Тогда к чему простыня?
У меня есть два ответа:
Простой - ради знания как такового/идей/лулзов.
Сложный - мы тут уже обсуждали в треде вопрос причинности. Добро пожаловать в уютную душную дурку с кучей сумасшедших, каждый из которых что-то говорит, но не слышит другого.
Тупое безмозглое говно. Чем по твоему обусловлен гендер гэп?
Понятно. Спасибо.
ИМЕНЕМ "НИЧТО", ОБЪЯВЛЯЮ СЕБЯ ВЕРХОВНЫМ ИДЕОЛОГОМ ЭТОГО ПРОЦЕССА, ОТНЫНЕ ТВОЯ ПОЗИЦИЯ — МОЯ ПОЗИЦИЯ.
ДЛЯ КОММИ ЛЕВОЛИБЕРАЛОВ:
Сделаем женщин равными мужчинам, это буст и прокачка женщин, женщины станут ТАКИМИ ЖЕ И ДАЖЕ ЛУЧШЕ, потому что у них останутся способности женщин, по сути они станут сверхлюдьми и мы вернём женщинам долг за годы эксплуатации.
ДЛЯ ТРАДИЦИОНАЛИСТОВ:
Долгие поколения женщины были лишены возможности видеть и касаться бога, они были поставлены в более худшие условия, что мешает их жизни и поощряет грехопадение, мы ставим своей целью решить эту проблему раз, в корне, и навсегда!
ДЛЯ НАЦИКОВ-ФАШИКОВ-МОДЕРНА:
Нации сверлюдей нужны сверхлюди женщины.
ДЛЯ СЦАЕНТИСТОВ ЭКОЛОГИСТОВ:
Повышение общего уровня интеллекта и ментальных способностей поспособствует благоразумию, что повлечёт за собой сознательность и движение в сторону борьбы с изменением климата.
ДЛЯ ПАТРИОТОВ:
Все проблемы с семьёй и семейными ценностями от того, что мы не понимаем друг-друга, мужчины и женщины, мы сделаем нас более понятными друг дургу!
Ну вообще, если смотреть из написанного выше, то вывод в том, что тян лучше в социальных аспектах, мужчины в математических, научных и тд.
Мы не будем говорить о том, что это все средняя статистика, и она не совсем объективна. Тк. люди все же ВСЕ РАЗНЫЕ.
Ну и так-то. Пока что нельзя избавлять мир от социальных взаимодействий, тк. нужны юристы и тд. Человек - социальное животное.
Баланс будет нарушен, если все тни станут как куны математиками, или все куны как тни гуманитариями.
Гениально...
Вот только:
1. Сравнивать организмы, хоть и имеющий схожести, но всё же разный и обзывать патологией что либо неуместно.
Возможно пример не удачный ибо не шарю за всё это, но выходит что мужская грудь/соски тоже является патологией.
2. Даже если опустим мой первый пункт и тобою сказанное в начале возьмём за истину, то тогда вопрос. Ты проследил какие будут изменения на организм, если найдётся способ "разъединить у тней эстрадиол и альфа-фетопротеин"? Что-то мне подсказывает, что органим так же выдаст ответочку на подобные внезапные мутации и не пойдут ли они во вред всему остальному?
>1. Сравнивать организмы, хоть и имеющий схожести, но всё же разный и обзывать патологией что либо неуместно.
>Возможно пример не удачный ибо не шарю за всё это, но выходит что мужская грудь/соски тоже является патологией.
Ты хуёво понял его мысль, ИРЛ понятие патологии относительно и может меняться по щелчку пальца или голосования, он предлагает совершить перефорс, который заставит в большей части культур признать мозг тян патологией.
>2. Даже если опустим мой первый пункт и тобою сказанное в начале возьмём за истину, то тогда вопрос. Ты проследил какие будут изменения на организм, если найдётся способ "разъединить у тней эстрадиол и альфа-фетопротеин"?
Это надо тесты вести, но чтоб их вести, сначала нужно совершить перефорс. ОФК, если последствия будут слишком летальны делаться нихуя не будет.
Галку ОПа проебал сразу после создания треда.
Полностью двачую анона, выберите что вам нужно и успокойтесь уже наконец, ебанный в рот.
Добавлю, что моей личной целью было задвинуть идею, как решить проблемы двачеров с тнями, чтобы они несли свой генетический след в поколения, доставляя всем своим охуенным чувством юмора, сарказмом, критичностью. Двачеры = сверхлюди. Они не должны вымереть как вид.
Мне кажется, вся эта тупопёздность идёт от высокого эстрадиола. А слишком высокий эстрадиол - из-за повального использования оральных конрапцептивов, которые представляют собой синтетический эстрадиол. И эти контрацептивы прописывают всем подряд, представляя как какое-то универсальное лекарство от всех женских болезней. Дело в том, что гинекологи просто получают деньги от фарм. корпораций за каждый рецепт. Это всё равно как если бы большинство мужчин сидели на ГЗТ тестостероном. Это нездоровая практика. Предыдущие поколения женщин не были таким тупопёздными, аморальными, жестокими и пр., потому что они не сидели на эстрадиоле.
Шизомасса, ты осознаёшь, что
>социальных взаимодействий
О которых идёт речь, это не тоже самое, что
>юристы и тд.
Речь о роевом мышлении, запоминании контекстов ебаных, т.е. про продолжение рода и связанные с этим приколы.
>Баланс будет нарушен,
Так наоборот заебись, нахуй баланс. Будем пушить только полезные вещи.
>>258208695
Твои действия будут нести последствия, ты хорошо поработал, теперь моя очередь. идеолог-кун
>>258208811
>. Дело в том, что гинекологи просто получают деньги от фарм. корпораций за каждый рецепт.
КРУПНЫЕ КОМПАНИИ НАЖИВАЮТСЯ НА БЕДНЫХ ЖЕНЩИНАХ И УРОДУЮТ ИХ ДЕТЕЙ! КОММУНИСТЫ И ВОИНЫ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ ПРОТИВ НАПАСТИ!
Ну, так-то контрацептивы таки влияют на тянок, так как ебут им биохимию, но у тебя уж совсем преувеличено это.
НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЭСТРАДИОЛА В ОРГАНИЗМ ЮНЫХ ЖЕНЩИН ЭТО ФОРМА РАСИЗМА И УГНЕТЕНИЯ МЕНЬШИНСТВ, ДОЛОЙ МУЖСКОЙ ПРИВЕЛЕГИРОВАННЫЙ ГОРМОН!!! CANCEL ALPHA-PHENOTROPIL!
>межполушарной асимметрии
Расовый признак отвратительных жуков-синантропов. Нахуй катись со своими предложениями, простой Иван город Тверь. Выродки пиздоглазые, скорее бы вас вырезали всех.
Пошёл нахуй расист ебучий.
Неприятно, инсектоид ебаный? Как там квоты на поступление в белые университеты, хуйло пиздоглазое? Сиди в своём загоне и землю пахай, мартышка.
Ок, ты же понимаешь, что мало кто в этом мире готов логически подумать и принять выводы, что квоты хуйня? А знаешь из за чего это? Из за того, что в мозг к женщинам не попадает эстрадиол при внутриутробном развитии. Подумай, может лучше дать шанс теории ОПа? Это тебе выгодно, тем более, что можно потестить, прежде чем массово колоть.
>что квоты хуйня
Да нет, квоты - хорошо, потому что пиздоглазых жуков не пускают в учебные заведения для белых людей. Негров пускают - по квотам, баб пускают - по квотам, а жукам поднимают проходные баллы, кек.
>дать шанс теории
Припизднутый, твой дружок Вчай Хуй Сунь хочет превратить всё белое население в сраных муравьёв, вызвав гипертрофию левого полушария.
>Да нет, квоты - хорошо, потому что пиздоглазых жуков не пускают в учебные заведения для белых людей. Негров пускают - по квотам, баб пускают - по квотам, а жукам поднимают проходные баллы, кек.
Давай начнём с того, что жуков, негров вообще не надо к белым людям пускать. И для это нам нужно повышение способностей к логике в обществе, что не так?
> вызвав гипертрофию левого полушария.
Почему же? Тут нужно вести тесты, посмотрим, мб вообще будут женщины-сверхлюди.
Ладно, кухаркин сын, давай я тебе на пальцах объясню.
Правое полушарие мозга отвечает за условное творчество, а левое за условную логику.
В половой дихотомии для женщин действительно характерно более слабое разделение функций полушарий (латеральность).
При этом если обратить внимание на расовую классификацию, можно заметить, что у азиатов гипертрофировано левое полушарие, у негров левое полушарие атрофировано, а развитие мозга белых людей взято за эталон.
Хуесос-ОП же хочет усилить латеральность у обоих полов, потому что гормональный фон матери будет влиять и на ребёнка, что превратит бОльшую часть населения Европы в сраных азиатских диких жуков, потому что у этого большинства мозг сложен именно по азиатскому типу в результате конвергенции. Выкупаешь?
А средиземноморское белое руководящее меньшинство при этом превратиться в натуральных снежных негров с гипертрофированным правым полушарием.
Поэтому усреднённое развитие обоих полушарий эволюционно полезнее их гиперспециализации.
>Правое полушарие мозга отвечает за условное творчество, а левое за условную логику.
Это миф, дальше не читал, ты обвиняешь чела в построении теорий, но ссылаешься на мифы. Эта дискуссия окончена, я спать.
>врёти
Эпичный слив. Долбоёб, тебе же в начале поста написали, что я специально всё упрощу для тебя, чтоб ты не дай Бог не обсерился от кучи умных слов. Но нет, кухаркин сын обосрался ещё раньше. Есть итт кто-нибудь тупее?
Различия куда более серьезные, они структурные и простого решения скорее всего не будет. Глупо думать что в такой тонкой системе как мозг можно поменять одну молекулу и принципиально изменить тип мышления без побочных эффектов.
Лучше просто с важных должностей женщин убрать, а то у нас в правительстве их больше чем мужчин, в судах и тд, поэтому везде какой-то треш творится.