Почему в списке осужденных по делу о Зимней вишне нет непосредственного владельца и выгодоприобретателя Зимней вишни? Только всякие директора-управляющие, рядовые инженеры и пожарные?
То есть барин не виноват, я правильно понял?
Жопой читаешь?
/thread
Директор - это управляющая должность. Это не значит, что он владеет хотя бы одним квадратным метром Зимней Вишни.
Предлагаешь сажать акционеров? Смешная хуйня, не они принимали решения. А если они, то для этого надо быть в должности.
Хохол, тебе какое дело вообще до белых господ?
Пидорашьи личинки сами виноваты в своем бугурте? Нах они сгорели, когда можно было не гореть, ммм?
>ООО
>акционеров
Какие же пидорашки дегенераты-рабы, пиздец просто.
он что, ни за что не отвечает? Заебись устроился.
Так даже если было давление со стороны владельцев, то управляющий виноват, что согласился. Надо было отказаться и уволиться, пойти в полицию с заявлением о давлении/шантаже. Ну это в идеальных условиях в вакууме
Люди сами были не против работать под его началом, по сути это они и виноваты в его недочетах.
>>258626798
А я говорил где-то, что директор не виноват?
Речь про владельца, то есть того, кто снимает весь профит от торгового центра.
А, жопой читаю. Ну, и похуй в любом случае, владелец один, он же гендир.
>Речь про владельца, то есть того, кто снимает весь профит от торгового центра
Сука, владелец и гендир одно лицо.
Ну раз никто из управляющих не заявил о подобных действиях, то почему надо усложнять излишне? Если я верно понимаю, то все ответственные по документам люди привлечены
Если предположить, что полицейский силой заставил подписать чистосердечное, а виновник нигде не сказал, что его заставили, то кто будет разбираться, что подписано было под давлением?
Если муж бьет жену, то это она виновата в его агрессии. Тот же принцип.
а в чем вина владельца по твоему маня? только ссылайся на ук рф а не на свои маняфантазии
>253.5 тыс
Это типа торговый центр стоит столько? Цена современного пека, лол
Ты все правильно понял. Его функция деньги дать на покупку или строительсто ТЦ, а потом прибыль получать. Он может вообще в Европе живет и в Кемерово ни разу не был.
Противопожарную безопасность должен был обеспечить. Разве это не забота начальника?
Подставное лицо, лол. Кто-то серьезно верит, что рандомная селедка реальный владелец этой хуйни?
Ага, а еще его функция дать деньги на устройство системы противопожарной безопасности. Но так как он вороватая пидораха, то он максимально экономил.
Почитай, что такое уставной капитал.
>>258627029
Это другой вопрос.
Если президент ебет народ, то это народ виноват в его насилии.
Это одно и то же лицо, хватит гнать шизу.
Главное что у хохлов еще хуже.
А кто по твоему?
Это работа пожарного инспектора и сотрудников отвечающих за это внутри компании. При чем тут владелец?
>То есть барин не виноват, я правильно понял?
Верно.
Пидорахи - расходный материал. И в этом нет никаких причин для горения.
Просто прими это и твоя жизнь заиграет новыми красками. Откроются новые возможности. Перестанешь считать себя жертвой. Всего-то нужно перейти на другую сторону и вместо того чтобы переживать за пидорах как за себя, начнёшь использовать их для получения прибыли.
У тебя есть квартира. Ты её сдаёшь. Квартирант спалил хату. Где твоя ответственность? Им
Вот следствие и должно выяснить кто именно.
Обычно большинством бизнесов в СНГ в отдельно взятом городе владеет один и тот же кабанчик. Иногда сразу в нескольких городах.
Вон сын чайки в нулевых отжал себе сотни бизнесов по всей стране с помощью бати-прокурора.
>>258627027
Нет, это забота ответственного за пожаробезопасность.
Мимо гендир.
>Почитай, что такое уставной капитал.
И? Такой маленький уставной капитал означает фирму-однодневку или прочий мошеннический скам.
А если ему хозяин-кабанчик денег не дает на пожаробезопасность и приказывает нихуя не делать?
Ты долбоеб блядь. Вот ты купишь одну акцию ООО "залупон", которой принадлежит право собственности на торговый центр, тоже на швабру пойдешь? За то, что владеешь акуией?
+15
>акцию ООО
еще один малолетний дегенерат
Разумеется. Бояре сидят на попе ровно, пока холопы работают за них, подставляются за них, сидят за них.
Гнида тупая, это просто для пример, акция, доля, суть одна
У барина таки зимнех вишен как мух на говне, он там должен ходить каждую скрутку чтоли проверять Ну и в России он давно не живёт, его попросили вернуться напобазарить, но он логично засомевался в непредвзятости правосудия. Ну и глянь, дирехтур получил 14 лет, а чувак что за случившиеся непосредственно ответствен 6-ку. Савковый подход какойто, с другой стороны о чём это я, в пидарахии же живём.
Я ж не утверждаю, сразу сказал, что в сферических условиях в вакууме. >>258626798
В реальности, можно представить, что может быть за такие заявления. Инициатива инициатора ебет, как говорится
Ничего он не означает.
> он там должен ходить каждую скрутку чтоли проверять
Полномочия акционеров и полномочия директоров четко разграничены и прописаны в законах.
То есть по факту Барин как обычно вышел сухим из воды? )))0
Просто по факту двачеры как всегда долбоебы и пердят, не разбираясь в вопросе.
>Ну и в России он давно не живёт,
Вот кстати что примечательно, так работает 90% пидорашьего бизнеса. Узкий круг людей владеет 90% пидорашки, а остальные рабы сосут хуй.
А где люди, которые проводили пожарные проверки и им было ок?
Ну вон же рандомного инженера посадили))
Или ты думал, большие дядечки будут нести какую-то ответственность? Наивный, живешь в пидорашке и не понимаешь простых истин.
А в чем его нарушение? Что конкретно он сделал?
+15.
>живешь в пидорашке
чини детектор пидаран, я свинья
Понял-принял, вопросов не имею.
>я свинья
Хрюкнешь хоть?
Если у меня в квартире лопнут трубы и зальют квартиры подо мной, то ответственность будет нести владелец квартиры, то есть я. Даже если я буду сдавать квартиру.
Владелец Зимней Вишни так же должен нести ответственность гораздо бОльшую, чем любой нанятый им персонал.
Так вроде хотели посадить, но он так и не вернулся из за бугра.
А чем виноват владелец здания или магазина ? Если все их предприятия имели огромную дозу автономии. Можно владельца вишни привлечь лишь по тому моменту, что приказал запереть пожарные входы. Но тут его вина, лишь косвенная, ибо от него этого требовал пыня в "рамках борьбы с терроризмом". Так что по сути, виноваты лишь те. Кто там присутствовал. Ну и пожарная инспекция, если она отнеслась к проверкам халатно.
ни в коем случае не защищаю олигархов
А интерпол для чего?
>ни в коем случае не защищаю олигархов
>простыня о том как барин не виноват
Чтобы Джейсонов Борнов искать
Олигархи во многом не правы, но винить их в пожаре странно
>владельца
Сука, владелец ни занимает никаких должностей, с хуя ли его ебать должны.
>То есть барин не виноват, я правильно понял?
Патамушто владелец не вкурсах что где творится в его имениях, он лавеху считает, ему некогда.
Да схуяли бы. Охрана труда лежит полностью на работодателе.
Не забывая откатывать кому надо.
Вот представь, пока барин был в отъезде, у него в имении кто-то амбар поджёг и несколько холопов сгорело. И что, ты предлагаешь барина наказывать? У него же может 20 тыщ душ в имении, а на отдельные участки назначены управляющие, которые и рулят всем на местах, секут холопов и т.д. Естественно нужно ебать управляющего, который за амбаром не досмотрел, ну и холопов заодно.
Как же хорошо жить при феодализме, когда ты свой человечек)))
У нас на работе за все косяки в пожарке наказывают директора.
Если вы и лопнут по твоей вине, да, если по вине ЖЭКа, то нет
Это не так работает, пидораш.
Если лопнет труба после первого крана на стояке - то это ВСЕГДА твоя ответственность.
Если лопнет труба стояка или кран, то это тоже твоя ответственность, т.к. находится на твоей собственности (квартире), если только ты не докажешь, что она лопнула из-за действий или бездействий ЖЭКа.
>только ты не докажешь, что она лопнула из-за действий или бездействий ЖЭКа
это им нужно доказывать
так то это общедомовое имущество которое они должны в порядке содержать
А если давать деньги на всякие пожбезопасности, то откуда прибыль будет?
И что теперь? Владельцев сажать? Они всего лишь хотели получать прибыль! Что в этом такого?!
В треде уже выяснили что гендир и владелец - один человек
Меня удивляет, почему не сидят пожарники и прочие чинушки за взятки. Почему тулеев не сидит, как самый главный коррупционный ублюдок области.
В общем, ебашить надо было по площадям на хуй.
А вот нихуя, реальный владелец Денис Штенгелов (КДВ Групп). Ему принадлежит большая часть ТЦ и он спокойно живет в Австралии.
По тебе тогда тоже.
>Почему в списке осужденных по делу о Зимней вишне нет непосредственного владельца и выгодоприобретателя Зимней вишни?
>Гендиректор ООО "Зимняя Вишня"
Кто сажать-то будет? Подумаешь, несколько рабов сгорело. Не беспокоить же из-за этого уважаемых людей.
Ты в курсе, что гендиректор это просто наемный работник? Такой же как и уборщик, просто с окладом побольше. Грубо говоря это просто ТОП МЕНЕДЖЕР.
Нет, имбецильный поридж, ты понял неправильно. Владелец не сделал ничего, что могло бы привести к составу преступления, он всего лишь владел. А управляли люди на должностях, они несли ответственность.
Представь, что ты сдал хату долбоебу. А долбоеб устроил пожар, в котором погибла соседка выше. Тебя сажать или долбоеба?
>Представь, что ты сдал хату
C неисправной проводкой, без датчиков дыма, систем пожаротушения.
Тебя сажать или квартиросъёмщика?
Пошли маневры помелом блядь.
За проводку, датчики, системы пожаротушения и прочее отвечал как раз директор ТЦ и соответствующие сотрудники блядь.
Ты, поридж, крайне туп и крайне некомпетентен в уголовном праве. Ты подлежишь ответственности, если ты своими действиями или бездействием привел к неким последствиям, которые по обьективным или субьективным признакам образовали состав, указанный в ук. А не по причине того, что ты бенефициар блядь чего-то там.
>или
и, конечно
Да-да, барин не виноват, тебя услышали.
>Денис Штенгелов (
>По словам самого Штенгелова, принцип его успеха таков: «Мы в принципе строим бизнес-модель и на постоянном росте, и на выжигании ненужных издержек»[4].
Выжгли пидорашек, хуле. 60 дохлых личинок - это ненужные издержки.
>То есть барин не виноват, я правильно понял?
> Господа, я горю.
>Бессильный пук от перджа
Копротивляйся сильнее за Барина. Слишком слабо копротивляешься, премии не будет.
За кого я копротивляюсь, даунёнок? Я над тобой дебилом ржу.
>пук боевыми штампованными фразочками
Этот поридж сломался, несите следующего.
Лахта, спок.
Владелец имущества всегда и полностью отвечает за свое имущество и вред, причиненный этим имуществом другим лицам.
Так в нормальных странах.
Зелень, плес
Если я найму водителя для свое машины, и он собьет человека, буду ли я виноват? Если да, то почему? Это не "аналогия-аргумент", это вопрос для того, чтобы лучше понять твою логику.
Процесс же вроде ещё не закончен
А с чего ему ей там быть? Он вообще может не знать что там твориться. Наказали непосредственных виновников происшедшего, а владелец мог и ни одного документа не увидеть - идет прибыль и заебись.
Потому что вред наносит машина, а не водитель. Машина принадлежит тебе. Ты виноват в том, что нанял плохого водителя или не починил свою машину.
А нахер судить их?
Ну начался пожар, они-то тут причем? Сами подожгли что ли?
Тред скатился в траллинг тупостью.
Хорошо, не машина сбила а водитель кого-то избил дверью от этой машины. Человек нанявший его виноват?
С юридической точки зрения, какие услуги оказывает владелец? Никаких. Всем занимаются директора и девелоперы непосредственно, владелец только получает прибыль и часто даже не участвует в управлении никак
>>258633726
>>258633673
>>258633672
>>258633581
>>258633541
>>258633415
>>258632962
>>258631930
Хуя Лахта отрабатывает, Барина обижают! Срочно на защиту хозяина, а то в долбильню отправят!
Да не корми дебила малолетнего.
По его жирноте и владельцев самолетов, которые были захвачены 11/9 надо посадить блядь. И владельца тц до кучи, нехуй владеть зданиями, которые обваливаются так быстро.
Лахтодаун сравнивает захват самолёта террористами и сознательное игнорирование владельцем ТЦ правил пожарной безопасности в целях увеличения прибыли.
А прибыль откуда берется?
Я серьезно не понимаю.
Начался пожар САМ ПО СЕБЕ. Кто виноват? Никто.
И причем тут лахта вообще. Насколько я знаю, сабж - частная фигня, а лахта - как бы государственная.
Лахта, спок.
Владелец ТЦ - путинский олигарх. Повесточка лахты - копротивляться за путинскую власть и олигархов.
>Владелец ТЦ - путинский олигарх
Ладно, не знал.
Но тогда как-то смешно получается, будто он сам поджог устроил.
Охрана условий труда и пожаробезопасность это вообще разные вещи, если что.
Работадателем твоим является гендир. Так что всё правильно.
Виноват, что мудака нанял. Владелец должен нести ответственность за свое имущество всегда.
>Владелец сделал из фабрики ТЦ. Помешение не предназначено для этого.
>Провел пожарку максимально на всем экономя.
>Не выделяет денег на модернизацию этого всего, потому что прибыли не будет у него.
И он теперь ни за что не отвечает?
Так ясен хуй что там Тулеев при делах, следователи не ебанаты туда лезть.
> >Владелец ТЦ - путинский олигарх
> Ладно, не знал.
Первый день живёшь? Или ты не из пидорашки?
Открою секрет - ЛЮБОЙ крупный бизнес в пидорашке принадлежит путинским олигархам.
А что будет, если лезть?
>не из пидорашки?
Я думал трагедия где-то в России случилась.
Какое такое имущество, мань? Когда это у нас рабство вернулось?
Найдут вещества/видео с лолями/дачу на взятки - и на швабру.
Такова воля рынка.
Там арестовали персонал. Или ты предлагаешь всех, кто причастен к этому бизнес-центру зопретить не пущать? Тогда надо начать с Анжелики Варум, ведь это вдохновившись её песней, центру дали такое название.
Прибыль будет, просто чуть меньше. Просто этому челику похуй на пидорашек. Ну сдохло 60 выблядков, ему то что? Да и торговых центров у него десятки. Одним больше одним меньше, тупа похуй.
Хуясе у них сроки нехилые, а они на какой зоне сидят? Там же где воры всякие?
В чем виноват персонал? Они должны были из своего кармана скидываться на систему пожарной безопасности? При этом рискуя быть уволенными за то что делают против воли владельца?
Анкап это заебись
Тоталитарная параша. Законы тут не работают.
Да. В чём я не прав?
Если видят, что обязанности, которые на них возлагают не соответствует реальности, то они должны уйти. А хули ещё на такой работе делать? Это как устроиться на работу кассиром в магазин без кассового аппарата.
> То есть барин не виноват, я правильно понял?
Допустим, что ген.дир не владелец. За что владельца сажать?
Вот представь, купил ты себе тачку, нанял водилу-управляющего, заключил с ним контракт, что он на ней таксует, отвечает за состояние тачки и за безопасность её пассажиров. Он может ей пользоваться и таксовать, но за это тебе башляет часть от прибыли..
А потом, хуяк, тачка взрывается из-за того, что водила ебаклак решил забить на ТО и убивает 2 пассажиров.
С хуев ли владелец тачки виноват, если всю ответственность по договору нес водятел и это его конкретный проеб?
И после этого вы будите утверждать, что у пидорашек не мышление раба?
В путинской Рашке везде так. Куда ты уйдешь? Везде все на взятках и ты будешь крайним в случае чего.
Эксплуататор, спок. Твое желание получить сверхприбыль вынудило бедного водителя забить на ТО, что привело к гибели двух людей. По справедливости, ты должен сесть в тюрьму как человек, который повлек гибель людей, что непонятного.
Видимо водила аутист, если такой договор подписал. Это ж каким дауном надо быть чтобы оплачивать ТО чужой машины из своего кармана?
А если это не машина, а ТЦ? Там деньги на несколько порядков больше. Никто не будет за свои там делать что то.
>Владелец сделал из фабрики ТЦ. Помешение не предназначено для этого.
>Провел пожарку максимально на всем экономя.
>Не выделяет денег на модернизацию этого всего, потому что прибыли не будет у него.
И он теперь ни за что не отвечает?
Чаю адеквату.
>>258633883
Лахташиз вылез из палаты.
Крым чей?)
ТРЕД ОККУПИРОВАН СИСЯНЛИСТАМИ, ХОХЛАМИ И ЛАХТОШИЗОЙ!!
ВСЕМ ПОКИНУТЬ ТРЕД ДЛЯ ЕГО ЭКСТЕРМИНАТУСА!
А владелец при чём в принципе? Он только владел. Владение не запрещено. А то, что его имуществом распорядились во зло — проблемы злыдней.
Ты же не станешь судить каршеринг компанию, если кто-то возьмёт автомобиль и подавит людишек?
> И он теперь ни за что не отвечает?
Внезапно, нет.
Он вообще может не участвовать никак в том, что и как делают с его имуществом. Только получать бабло от сдачи в аренду площадей.
Для всех управленческих залуп и нанимают директоров/начальников СБ/начальников пожарной охраны/бухгалтеров и.т.д.
Владелец ТЦ вообще может на это хуй положить и будет не при делах.
Другое дело, если он сам захочет порулить и назначит ген.диром себя. Вот тогда его за очко и схватят.
А все потому, что сила договора.
Если ты сам свою закорючку ставишь в договоре ГПХ, где прямо прописано, что за пожарную безопасность отвечает директор нейм, то это только директорнейма и проблемы.
Щас на тебя налетит шизик и начнёт орать "РЯЯ БАРИНА ЗАЩИЩАЕШЬ, РАБСКИЙ МЕНТАЛЕТЕТ"
А учредители то схуев виноваты? У меня тоже есть доля в каком то ООО. По наследству досталась. Я в душе не ебу чем они вообще там занимаются. Я в ХМАО и не был не разу, только на счёт раз в год падает сумма и все. Я же владелец бизнеса, а не управляющий. Если я в аренду тачку сдал, все официально, со страховками и с налогами, а какой-то хуй на ней сбил челика, с хуя я отвечать должен?
>Охрана условий труда и пожаробезопасность это вообще разные вещи
Пожарка подраздел охраны труда, если че.
>>258635290
>РРРяяя машина аренда
Почему бизнесоботы такие одинаковые?
То есть по твоему владелец может поставить директора и сказать ему: "Управляй здесь и на обслуживание (в.т.ч. и пожарки) не трать больше 3 копеек, иначе мне не прибыльно и я тебя уволю с херовой рекомендацией"
И он будет совершенно не виновен?
Лахта же перекрывает.
А чё не так? Бизнес такое же имущество. Купил себе ТЦ, это здание сдал. Все. А то что там пожарную безопасность поддерживать, в субаренду сдавать, обслуживать это здание - ему это нахуй не надо, поэтому он нанял кабанчика на проценте, который все это делает. Ты же не отвечаешь за ОДИ если кто-то из пиздюков соседей сжёг кнопки в твоём лифте, хотя ты тоже собственник всего здания.
Я успел поработать на этого дядю, который свалил в Австралию, как только дело запахло горелым...
Аноны, разгадка ведь одна: глубочайший похуизм русского человека на себе подобных. Мы ненавидим что-то такое, что для нас же определяет Анона, как русского, как Анона, относящегося к русской культуре.
Нам похуй на людей, все остальные для нас - лишь постыдное напоминание нам же о том, кто мы в глубине души есть. Скелеты в шкафу у всех имеются. Это что, так давит совесть на мозги, что сам себя не любишь (хотя не делаешь ничего совсем уж криминального и противоестественного)?
И вот тут эта фигня вылазит наглядно. Одному "бизнесмену" становится плевать на жизни десятков людей, для него важнее прибыль срубить как можно скорее. Это говорит о чём? Что ему пофиг на его долгосрочную репутацию. Не она для него на переднем плане. Что? - понятное дело: деньги. Как можно больше денег здесь и сейчас. И пофиг, какой ценой...
И вот вы думаете, что у этих толстопузов, капитально оторвавшихся от реальной жизни за окном, не возникает никогда мыслей о вечном? О карме, о возмездии, а если не говорить атсральными терминами, о детерминизме своих поступков, суждений? О последствиях своих, даже самых мелких и ничтожных, решений? Вот никогда и ни за что не поверю.
Пруф ми вронг: деньги портят людей?
Если он живет в Австралии, то почему ему должно быть не похуй на каких-то там мелких пидорашек на другом полушарии? Ну сдохли и сдохли, ему вообще не горячо и не холодно. Вот если бы рядом с ним австралийцы умирали, тогда бы он принял меры.
>Я успел поработать на этого дядю, который свалил в Австралию
>похуизм русского человека
ты его ебло видел?
Гинзбурга?
Именно так я и представляю себе учёного величайшего ума.
Прекрасно выглядит для своих лет и постоянного стресса.
А почему такие огромные сроки? Всяким хачам за умышленные убийства дают условные, ауе скаму пару лет дают. А тут обычным васянам за простую халатность или тупо потому что были крайними от 8 лет. Я считаю что за такое максимум 5 лет должны давать
О, надо бы Вольнова пересмотреть про вишню.
По идее, похуй. Но почему так? Почему одному краснодарцу - не похуй на кемеровца, а бизнесмену-кемеровцу настоооооолько похуй на своего земляка?
ВНЕЗАПНО в 21 веке люди гонятся за прибылью, ну нихуя себе, прям глаза открыли! А как же тому кто писал пост наверное НЕ похуй на остальных людей, каждый день наверное плачет от того что сотни тысяч подыхают по миру, ой-ой, как НЕШПРАВЕДЛИВА, ухххх он покажет этим ЕБАНЫМ БЛЯДЯМ!!! Лицемерие и не больше, как и у уебищ что ставят свечки только в тех случаях когда гибель людей освящается вообще везде и ею тыкают в каждую дырку.
>по версии следствия
>по версии следствия
Ну ладно, раз по версии следствия, то определенно наказали тех кто виновен, да, а не нашли тупых овечек на забой, на которых спихнули вину.
>Почему в списке осужденных по делу о Зимней вишне нет
Мне больше интересно почему там нет всяких чиновников-инспекторов пожарной безопасности.
Все свалили на управляющего, долбоеба чоповца который вообще ни за что не отвечает, на установщиков сигнализации которые тоже отвечают только за провода и пару ванек-пожарных которые в рот ебали подыхать за гроши.
>То есть барин не виноват, я правильно понял?
Красножопый незаметен. Будь у тебя хоть одна акция ОАО которому принадлежал этот торговик запел бы иначе.
Потому что выгодоприобретатель, он акционер, он держит пакет акций и все, он не участвует в управлении делами, для этого он и нанимает на работу директоров и всех остальных. так что собственник тц здесь ни при чем, только если не доказано, что непосредственно он давал такие распоряжения. которые привели к этому.
>ОАО
Школ, спок. Зимняя вишня это ООО, а не ОАО.
Владелец же вроде давно живет в Австралии. Бизнесом управляет удаленно, через нанятых менеджеров. Кдв-групп, бренд Яшкино.
А также Кириешки, 3 корочки, бирка и прочее.
>владельца и выгодоприобретателя
дурачок, чтобы их посадить, они должны что-то нарушить. А что они нарушили? У них же нет никаких должностных обязанностей и инструкций. Если бы они дали указание нарушить пожарную безопасность, и были бы доказательства, что они такие указания давали, может можно было бы и привлечь, но вряд ли таковые имеются.
>он что, ни за что не отвечает? Заебись устроился.
директор как раз отвечает, дубина. Это как раз главный ответственный. Но директор - это не владелец. Директор - должность, за которую он получает зарплату.
Владелец не получает зарплату. Он вообще не в штате.
Вот у меня, например, когда-то были акции Сбербанка. Значит я был частичным его владельцем. Это же не значит, что если там что-то случится, то меня посадить должны.