Правильный ответ : 1
Здесь товарищ с хабра правильно отметил: есть арифметика, а есть алгебра. На первом рисунке записано именно алебраическое выражение
То есть тут есть приоритет умножения без знака над делением
if x=30. so it will be
cos2 * 30 or cos60?
Блять, напишу в зеленом, потому что математик и все эти ваши ебаные АГЛИБРА, А НЕ АРЕФМЕТЕКЕ в рот ебал и у меня бомбит. Загуглите хотя бы что это такое, если не знаете
Двоеточие, обелюс и косая черта обозначают одно сука и то же действие
Так что
6 ÷ 2(1+2) = 6 ÷ 2 * 3 = 9 и идите нахуй, умножение и деление это операции одного порядка, тут роляет знак перед числом, а не ваши маняфантазии по поводу математики
Если охота, запишите это выражение в любой калькулятор и посмотрите
Для того, что бы было равно 1 надо изменить порядок операций при помощи скобок
6 ÷ (2(1+2))
идите нахуй
>>258814393
Ниибаца какой математик снизошел до нас, давай отвечай
Будет равно 9. Сначала считаем по приоритету то что в скобках, дальше по порядку. Идите нахуй.
Отвечаю: Error, expected unexpected identifier "2x", expected '(' at line 1
Почему пропущенный знак умножения говорит, что это алегбра?
Почему это не значит, что мы можем сначала раскрыть скобки, а не решать то, что в скобках?
Де-факто сейчас везде используется только один вид приоритетов - компьютерный. Его учат на первых страницах учебников по программированию и этому уделено достаточно много внимания, т.к. техника вольностей не прощает. Т.е. деление и умножение имеют один приоритет и выполняются в порядке следования слева-направо.
То, что там в 67 году прошлого века в рукописях использовали другой вид приоритетов, уже мало кого ебет, на самом-то деле. Это лишь дает адептам старой школы выебываться и устраивать срач на ровном месте.
А я хочу напомнить, что в те времена и буква е, вместо буквы ё считалась ошибкой.
Сейчас на всех технических специальностях учат программистскому приоритету. Когда есть сомнения, предлагается поставить лишние скобки для очевидности приоритета. Новое время, новые правила. Переучивайтесь и не ебите людям мозг.
>в те времена и буква е, вместо буквы ё считалась ошибкой
И сейчас считается. Так что, пошёл нахуй пидарас.
У кого считается? У тебя еблана? Или на контролькой по русскому в 5 классе? Сейчас даже президентские указы и законы через е пишут. И вообще уже ходили разговоры в правительстве об упразднении буквы ё.
А раньше такой хуйни себе никто не позволял вообще нигде.
Бля я только сейчас понял как долбаёбы 9 получают, ахаха, ссука. Представил ебало.
Ебать ты тупорылый, выражение в скобках нахуя под знаменатель убирать, оно после дроби идет, дебс...
>>258814698
Изи. Косинус, это название функции, а 2х это ее параметры.
cos2x = cos (2, x) => cos(2 * x);
Свободен.
Еблан, сократи всё выражение на 2, благо математика позволяет и посмотри результат. 3 / (1+2) = 1. Надеюсь, на пальцах объяснять не нужно?
Нахуя все выражение сокращать, дефиченто? На 2 делится только 6, и потом полученное число 3 умножается на резалт в брэкетах.
Соси хуй быдло, ответ 1
1 - это уровень твоего IQ
У меня 130, говно тупое
Я надеюсь ты троллишь тупостью а не действительно такой тупой.
Так он прав, а ты тупенький поридж. Действия с дробями кто-то проболел или прогулял. Иди-ка ты учебники почитай.
Спроси у мамки своей, может тебя пальцем делали?
Тупо замени все 3 в выражении на х:
2х / 2(1+2) = 2х /2х = 1
Или же 2х / 2(1+2), сокращаем на общий множитель 2, получаем х / (1+2) = х/х = 1.
Блять, гений, объясни свою ахуительную логику. С хуя, ты, вообще, считаешь что 6 делится на 2 и умножается на скобку? Даже логически прочти выражение: шесть разделить на две скобки.
А c, o, s чему равны?
Семен, плес, ты взял дробь 6/2 и сократил её на 2, получив 3/1, затем ты от себя взял и поменял знак умножения перед скобками на знак деления, ты эпический долбоёб и из 6/2*(1+2) смог сделать 3/1/(1+2).
>запишите это выражение в любой калькулятор и посмотрите
ответ: 1
>Де-факто сейчас везде используется только один вид приоритетов - компьютерный.
>Сейчас на всех технических специальностях учат программистскому приоритету.
Только в фантазии порриджей.
Де факто математическая нотация не эквивалентна компьютерной. А арифметическая — алгебраической.
>в 67 году прошлого века
С тех пор в фундаментальной математике ничего не изменилось.
>в те времена и буква е, вместо буквы ё считалась ошибкой
Найс попытки уйти с темы.
>не понял сразу
>представил ебало
>брэкетах
Где ты там квадратные скобки узрело, недоразумение порриджевое?
И те и те дегенераты, потому что ответ 5
согласен. компьютеры всегда правы. а компьютеры говорят, что пример нерешаем
Изящно
Блять, это платина, дай похлопаю.
По твоей ахуенной логике любое число, которое разбивается на множители, неожиданно умножается на второй множитель делителя?
Блять, здесь же уместно другое правило математики - раскрытие скобок:
6 / 2(1+2) = 6 / (21) / (2*2) = 1! Как, вы, суки, получаете 9?!
А теперь правильный ответ: сабжевый пример записан некорректно.
Корректно либо переписать его в алгебраическом виде как дробь 6 / 2(1 + 2) = 1, либо в арифметическом виде 6 : 2 × (1 + 2) = 9. Все, кто утверждает другое — школьники и/или дегенераты. Инбифо ваши любимые калькуляторы и языки программирования — не доказательство.
Эх, не получился форс, всем похуй
>говорят, что пример нерешаем
Нет, он тебе говрит, что у тебя синтаксическая ошибка, тугоумный.
Петушоникс, спок.
>Даже логически прочти выражение: шесть разделить на две скобки.
Ору с этого петушоникса. Он не в курсе того как арифметическая нотация работает, пиздец.
Для тебя походу придумали 99+ новых гендеров, как для неопределившегося? Посмотри внимательно на пример, ты видишь упоминание языков программирования? Здесь чётко алгебраически записано выражение. Я, двачую, из-за таких дегенератов-постмодернистов, которые любой пук толкуют трактуют двояко, скоро в книгах примеры будут писаться так:
"6(шесть, six, число которое идёт после 5(пять, five, число которое идёт после 4(четыре, four, число которое идёт после 3(................))))))
П.с.
Арабская математика создана арабами, но это не должно оскорблять твои чувства, евреи, немцы, русский, хохол, любой мог додуматься до математики, просто так принято, не оскорбляйся, можешь в примере использовать свою систему счёта"
Залётный, спок, я здесь уже третий трэд.
>ты видишь упоминание языков программирования?
>>258815564
>Здесь чётко алгебраически записано выражение.
Чётко алгебраически записывается через дробь.
>99+ новых гендеров
Не проецируй на меня свои половые проблемы, гендерфлюидный глазоебущийся жопосексуал.
А что, ты, истину монополизируешь? Типа пришёл такой и всех на место поставил, умный такой.
Не, не обижайся, я просто для фана, мне скучно было, и на двач пришёл, а здесь за просто так людей оскорблять можно. Мне стыдно, сам с доброчана, никогда людей не обижал, а сейчас что-то прорвало, такая опьяняющая безнаказанность. Прошу прощения.
Очень обидно, что "ё" сейчас попускают все кому не лень... Ёлки-палки, ёбтвоюмать, ёпта... Великая буква.
>this is outdated usage
>0 proofs
Shitted.
Я объективно описал сложившуюся практику. Это противоположно монополизации истины.
Да, бывает.
>Правильный ответ : ты даун
порядок действий всегда слева направо кроме скобок.
это операция деления, а не дробь!
6 \ 2 х (1 + 2) = 6 \ 2 х 3 = 3 х 3 = 9
Ну, собственно, что и требовалось доказать.
Кому лень читать, то смысл в том, что адептам алгебраической нотации объясняется, что их понятие приоритетов устарело, как говно мамонта и уже давно не используется. Оно было в ходу во времена царя гороха (1917), а теперь, будьте любезны, не выебывайтесь, господа, и либо считайте, как положено, либо записивыйте в виде простых дробей.
И поскольку этот пример записан не в виде простой дроби, то, все, кто считает, что там будет 1, просто идут нахуй, вместе со своим мировоззрением порядка подсчета.
На хуях уже ты сидишь
Ага ага, туши пердочелло единицоблядок. Урыли тебя по полной.
деление в другую сторону пишется
>>258815564
вообще-то компьютерный приоритет операций специально сделан по математическому стандарту. а иначе как ты будешь производить вычисления?
1.) Весь спор из-за формализации.
2.) Ответ 1 и 9 это ответы на две разные задачи.
3.) Если использовать дробь такой хуйни не возникает
4.) Удобнее использовать 6/2 как дробь умноженную на (1+2), т.к. удобнее использовать скобки в противном случае 6/(2(1+2)
5.) Удобнее потому что делении не такое гибкое как умножение, местами ты не сможешь переставить аргументы делимого и делителя и т.д., а скобки не ебут тебе мозги формализацией
/ и ÷ это не одно и тоже довен
Лол в примере как раз дефолтная арифметика
Шизик, ты с какого хуя скобки за равно вынес?
Я так захотел. Проблемы?
СРОЧНО ТАБЛЕТКИ ПИТЬ!
6/(2х3)=1
6 / 2(1+2) = х
6 / х = 1/2(1+2)
6 / х = 0.5 *3
Х = 6 / 1.5
Х = 4
Ответ 4.
Всем всё ясно?
Ну если мне не изменяет память то сначала выполняется действие в скобках, потом действие со скобками, а потом уже изначальное действие. В чем я не прав?
Прав
Зачем ты постишь то что тупые американцы написали?
Там стоит знак деления. Если был бы плюс или минус, то да.
Так как там стоит деление, то все действия выполняются последовательно 6/2=3, 31+32=9
покормил еще раз
Придурок ёбаный. Первая операция по приоритету выполняется в скобках, вторая умножение, а уже у деления последний приоритет, как и ты у своей ебаной матери, которая решала что выбрать тебя или продолжать шлюшью жизнь!
> 6 / 2(1+2) = х
>6 / х = 1/2(1+2)
Ебать, друг, не делай таких резких движений
Так нет, падажжи. У деления нет приоритета перед скобками. Скобки ебут в рот вообще всё.
>Ну, собственно, что и требовалось доказать.
>доказать
Только сами доказательства ты забыл привести, ебанько. Сами по себе утверждения «так было в 1917, а сейчас — не так» — это просто пиздёж. Так что нахуй идёшь ты.
Ну хуй его знает
у меня для вас задачка, аноны( нет, не домашка)
Вот если так, то тогда 1
Да, ты прав скобки первые идут.
6/2(1+2)= 6/2(3), но затем остальные действия идут последовательно. 6 делится на 2 результат умножается на (3). В итоге получаем 9
Ты себя считаешь умнее питона лошпенд?
Идите нахуй. Дауны блять.
а зачем ты там звездочку поставил, умница мамин? где ты в выражении исходном звездочку видел?
Нихуя себе маневры. А где ваши доказательства? Ваш пиздежь свят и истеннен априори, или что?
Я, хотя бы, могу эмпирические доказательства привести в виде скринов из любой математической программы, которые все до единого дают 9 в ответе.
Покажи мне хоть одну, которая даст единицу.
Здается мне, нахуй все же идешь ты, салага.
При равном приоритете умножения и деления умножение до скобок все равно является приоритетным - "приклеивание" к скобкам это называется. Подобные уравнения постили в учебниках шесть лет назад, и ответ однозначно был бы 1, руководствуясь этим правилом. Тут важно знать, использовал ли автор эту норму. Если нет - ответ может быть иным. Но действительно умножение до скобки в приоритете над остальными операциями было нормой еще шесть лет назад.
>6/2(3)
Но опять же, у тебя 3 в скобках. Соответственно 2х3 имеет приоритет, а только потом уже 6 делить на 6.
Вопрос данного треда относится не к математике, а к юриспруденции.
По какому закону толковать - тот и прав
Тред не читал. Ответ 9. Мимо 92 балла по егэ в 2012. Нынешние пориджи реально такие тупые что не помнят вещи которые проходят во втором классе?
А это твой рост
Ты вновь обосрался, мой рост 188
Приоритет имеет то что внутри скобок, зумер
Если бы ты в 12 гожу сдавал ЕГЭ с такой логикой решения - ты бы и 10 не набрал.
А это не умножение ли, задница ты немытая?
А это не срач ли про нюансы пунктуации, которые ты нахуй поменял, макака тупая?
>вторая умножение, а уже у деления последний приоритет
У деления и умножения одинаковый приоритет и выполняются они слева на право.
Нет. Приоритет распространяется на скобки и знак до скобок, в частности умножение. Это павило раскрытия скобок тебе расскажет.
6 / 2 * (1 + 2) = x
6 / 2 = x / (1+2)
3 = x + x /2
1,5 x = 3
X = 2
Ответ: 2
Надеюсь, теперь, всем всё точно понятно?!
Да, но знак умножения сразу до скобок приоритетнее любых других за скобками.
6:2(1+2)=6:23= приблизительно 1/6 или 0,17
Так вот именно что ты доебался до пунктуации - РЯЯЯЯ ЗВЁЗДОЧКА. Ты либо в школе под партами хуи полировал, либо был там подшконарником.
затупил чуть больше 0,25 получается же
При наличии знаков деления и умножения в задаче не дает приоритетов. Пример решается слева направо.
Порядок выполнения действий в математике (слева направо) можно объяснить тем, что в нашей культуре принято вести записи слева направо. А необходимость сначала умножить или разделить объясняется самой сутью этих операций.
Пример 2. В каком порядке выполнить вычисления в выражении: 10 : 2 7 : 5?
Как рассуждаем:
Чтобы не ошибиться, перечитаем правило для выражений без скобок. У нас есть только умножение и деление — значит сохраняем записанный порядок вычислений и считаем последовательно слева направо.
Сначала выполняем деление десяти на два, результат умножаем на семь и получившееся в число делим на пять.
Запись всего решения выглядит так: 10 : 2 7 : 5 = 5 * 7 : 5 = 35 : 5 = 7.
Ответ: 7.
Какой ответ, 2/3 или 1/3 (2/6)
6 : (2×1 + 2×2) = 6
Дауны, вы изучали раскрытие скобок? Умножение до скобок имеет наивысший приоритет над остальными операциями, хоть без них у умнодения равный с делением приоритет. Сука твари тупые.
не я доебался, а весь смысл треда в пунктуации и как её надо трактовать
>6
1 СУКААПААП ФИКС
Уже отупел с вами
Ок, представим что деление это дробь. Ну и как тебе такое?
1. После того как ты выполняешь сложение в скобках - никаких скобок уже больше нет.
2. С чего ты вообще это взял?
Двачую. Сссука давно уже горю с этой задачки для малолетних дегенератов.
>умножение и деление это операции одного порядка
Каким сука боком?
Лучшее совковое образование™ не знает, что сложение выше вычитания, а умножение выше деления, ПОТОМУ ЧТО БЛЯТЬ ВЫЧИТАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНО ЧЕРЕЗ СЛОЖЕНИЕ, А ДЕЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ УМНОЖЕНИЕ
Ок, расскажи мне тогда.
a=3
b=2
Чему равно ab?
Такое было бы возможно, если условие было 6/(2(2+1))
иди нахуй
>Де-факто сейчас везде используется только один вид приоритетов - компьютерный.
Предложи еще запретить дробные числа, компьютерам же НЕПРИЯТНО.
Тогда нарисуй как выглядит дробь из условия задачи?
Да, вот же, смотри:
2*(1+2) = х
2 / х = 1+2
2 / х = 3
Х = 2 / 3
Х ≈ 0.667
Соответственно подставляем
6 / 0.667 ≈ 8.996
Ответ v1.0.3 = 8.996
Всё просто же!
С того, что математический синтаксис предпологает первоочередность умножения при опускании знака умножения перед скобками, потому как это замена двойным скобкам - лаконичное написание. В полной форме требовалось бы писать 6÷ (2(1+2) либо же использовать дробь вместо деления как синоним деланию. А теперь реши задачу с дробью вместо дления, как написал анон>>258823993
Блять при отсутствии знака умножения операция умножения приклеивается к скобке, получая наивычший приоритет. Ты на какую оценку в школе учился?
>приклеивается к скобке
Верно. Но в задаче дано деление, поэтому пример решается слева направо!
>>258823786 Тут я уже пояснял за щеку
Да вы охуели. Я всегда в математике был троешником, перестал её понимать классу к седьмому абсолютно наглухо. Но в начальной математике у меня мозг просто как компьютер. Но сабж - это просто пиздец какой то. Придумали какую то хуйню. Да и в условиях не было сказано каким должен быть ответ - алгебраическим или арифметическим.
Да похуй на деление. Правило равного приоритета уступает наивысшему приоритеьу уумножения ло скобок. Именно поэтому знак умножения не пишется - эта манера написания предполагает наивысший приоритет умножения. Это и в ОП-посте есть. Само написание говорит о том, что автор этой задачи пользовался алгебраической логикой построения уравнения. А следовательно в данном случае ответ именно 1 и никакой другой.
С хуя ли им неприятно? Они с ними лучше тебя справляются.
Пруфы подъехали. А на дтф адекватов заминусовали. Сайт ебаных безмозглых уродов.
Да вообще все пидоры
Очевидно один. А спор из-за калькуляторов пошел, так как некоторые из них по другому считывают эту хуйню, обсуждали уже
Да и вообще, что от этого зависит?
Только кто пишет 9
Разница в правилах алгебры и арифметики
Я после этой 9 еще сильнее в людях разочаровался.
Это не пруф, а мнение одного человека, советского препода из лекции 1967 года. Его личное мнение мало кого ебет в этом мире. Те, кто там кого-то где-то заминусовал, был прав. В современном мире у опущеного умножения нет приоритета.
Значит python пидор
А С что пишет?
Чем арифмеиика отличается от алгебры?
Это в вашем манямире. Несколько лет назад был приоритет - а тут исчез.
Думаю что также
Да. Дед сам придумал. Ведь каждый автор сам придумывает свою математику.
Смотри и учись. А потом можешь закрыть тред
https://youtu.be/JPe1aBW_YCg
Я так понимаю пример существует ради троллинга программистов, которые пользуются своей логикой при решении задачи. Поэтрму у них 9 с каких-то хуев получается.
И зачем ты это принес? Переложи эти правила на данную задачу.
>>258824520
Ты прав. Но и я прав. Парадокс!
Почитал еще матчасть, тут разобрано подробно. Суть в том, что в условии данной задачи ошибка.
https://plus.maths.org/content/pemdas-paradox
Мнение петухов-программистов не учитывается.
Программисты как раз таки ставят знаменатель (нижнюю часть дроби) в скобки, чтобы нормально считало
именно поэтому у нас здесь используется знак деления ÷, а не дроби :
иди читай эту книжку дальше
Ты младенец хоть куда.
Ну ка покажи где у тебя пизда???
Дискуссия закрыта: оба варианта верны. Дэвид Линклеттер, умелый математик, в своей статье «Пародокс ПЕНДАС» говорит, что существует две немного разные интерпретации папомуд. Результат зависит от того, как вас учили, и, как правило, ни один из вариантов не превалирует над другим.
Некоторых учили, что 2(3) равно 2 Х 3, поэтому операция будет выглядеть так: 6 : 2 Х 3. И, если решать справа налево, результат будет 9.
Тем не менее, другие учили, что 2(3) – это то же самое, что (2 Х 3). Так что умножение будет выполнено перед делением. Далее операция будет реализована как 6 : 6, давая в качестве конечного результата 1.
Линклеттер объясняет, что математически противоречиво полагать, что a (b) взаимозаменяемо с axby, а а (b) взаимозаменяемо с (ab) потому, что тогда следует, что 1 = 9.
В подобных случаях эксперты предлагают окончательный ответ. Однако на этот раз кажется маловероятным, что пример решен. Ведь это не чисто математическая проблема, а вопрос коммуникации.
Как упоминалось выше, оба варианта одинаково популярны, поэтому одно из решений не может быть навязано, имея большее количество последователей.
Теперь вы знаете, что можете продолжать защищать свой способ решения этого типа операций. Но если вы говорите, что один из них неверный, то ошибаетесь как раз вы.
Непонятно все еще. Я пользуюсь нормой, которую в школах преподавали - и мой ответ 1. Чем руководствуются те, кто получает 9? Просто игнорируют правило, сразу переходя к операциям слева на право? Ну так это и не правильно. Значит 1.
Воткнись в говно
> this
>>258825469
X=1+у
Найти значение выражения
6/2х при у=2
6/2(1+2)
6/2(3)
6/6=1
Только даун может получить 9, 19, 69 и т д
я тебя обосцал твоими же "пруфами"
Тоесть какие-то дауны не смогли согласовать математический язык? Как можно научить по разному лол
Понял.
Ты что решил поспорить с умелым математиком Девидом Линклеттером?
В дефолтной арифметике знак умножения не опускается.
>>258821763
→
>>258819537
Ну это ЗАГАВАР
Чем обоссал то? Иди читай книжку, это безусловно весомый аргумент.
Поясняю.
Есть правила для последовательности действий: скобки, экспоненты/корни, деление/умножение, сложение/вычитание. Если действия из одного типа, то слева-направо.
Конечно, не это не все действия, но нам хватит.
И да, знак ÷ до 1917 года кое-где обозначал поделить на результат справа, но сейчас он просто заменяет обычное деление и так не используется.
Так что в задаче из ОП-поста у нас всё очень просто.
"6/2(1+2)"
Мы можем банально подставить 3 вместо скобок в самом начале. Будет 6/2x3. По правилам последовательности, мы имеет действия одного типа, так что просто решаем слева-направо. 6/2 = 3, 3x3 = 9. Ответ = 9.
Единственное, что мне приходит в голову, так это 1-4 классы в школе, когда ещё не проходят дроби (если не ошибаюсь) и используют знак ÷. В это время ещё нет сложных задач, но детей учат, что сначала делим и прочее. Возможно это как-то искажает восприятие, потому что в последствии этот знак больше не используют и увидев его, сразу вспоминаются "правила" из начальной школы.
Точно также, как некоторые путают / с дробью, а не простым делением, потому что привыкли видеть такую запись только в уравнениях, но не в простых числовых записях.
Так что то, что некоторые называют негласным правилом, мол умножение главнее, на деле же является простым искажением фактов из-за немного корявой и ступенчатой системы образования и путаницы с алгеброй и арифметикой.
Да и сама задача написана немного неверно, т.к. опущен знак умножения после двойки, как это делается в алгебраических выражениях, но само выражение очевидно арифметическое.
Что же касается скринов с калькуляторами, которые бывают в таких тредах и показывают 1, то это просто корявое программирование старой техники. Есть чёткие правила для математических операций в цифре: https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_operations#Programming_languages
>Дэвид Линклеттер = пидор
>что 2(3) – это то же самое, что (2 Х 3)
вот схуяли он двойку под скобки внес просто так? давайте распишите что это обозначает в математическом смысле.
скобки потому и называются скобками, чтобы всякие пидоры вовнутрь не лезли. после вычисления скобок, скобки не распространяются на другие числа, а только на операции внутри скобок!!!! запомните это дауны, а то вас постоянно будут наебывать с зарплатой или на кассе в пятерочке!
Сразу видно, что ты залётный, в предыдущих тредах было.
Твои высосанные из хуя наблюдения за мат. программами не являются доказательством, понимаешь, школьник?
>Здается
Ой, всё, с кем я спорю?
еще раз >>258825183
напиши мне отличия в двух знаках : и ÷
Он однозначно умнее тебя, порридж, хотя бы потому, что отличает математическую нотацию от нотации языка программирования.
Слушай, ты что, инвалид ёбаный? Тебе сказали везде принято по разному, что непонятного?
Типо A(B+C)=AB+AC
Никаких отличий в знаках нет, не будь педиком
>92 балла по егэ в 2012
Говорят, Чечня часто набирает максимальный балл, правда тамошние студенты не то, что математику не знают, а по-русски с трудом говорят.
Программирование умнее любой математики, потому что даже самый сраный пентиум считает быстрее самого умного математика
Да ты аватаркоёб только хуету несёшь
просто я тебя обосцал -- сглатывай
одно обозначает деление, а другое дробь
а теперь скажи к какому знаку относится твоя книженция пердыкс?
>Пук среньк не помню программы начальных классов, у меня свои правила маняматематики
ab = (a*b)
У тебя что со скобками, что без них ответ будет одним и тем же. Ты даже не понял, в чём подвох в сабжевом примере.
Моя теория в том, что ты педик
тупицы блять, идите нахуй. хуле вы тут доказываете тролли ебанные?
Да ты младенец с пиздой. Дробь и деление это одно и тоже, тупая ты баранья вытяжка из яиц
не надо проецировать свои фантазии на окружающих
ты просто малолетний пердыкс, который получил двойку по математике
и слился на своих же пруфах
Так порядок действия в первом классе учат.
Естественно 1.
Троллите этими тредами? То "Монти Пайтон", то вот это теперь.
А ты посчитай по правилам алгебраритма
ты просто даун
ну тогда бы они не назывались двумя разными названиями и не обозначались двумя разными знаками. такого нет ни со сложением, ни с умножением, ни с другими знаками.
Хуйлопан, я тебе доказал всё с пруфами из авторитарных источников, а твои копротивления похожи на сопротивление младенца перед негром
Потому что так удобнее, когда ты уже проссышь что ты туп?
ты нихуя не доказал, а позорно слился
возьми хотябы посчитай на калькуляторе если сам не можешь
А знак кто менять будет, мудило?
А умножение определено через сложение, значит сложение приоритетнее, да порридж?
>>258826467
>>258826469
пердыкс, в математике нет слова удобно, а есть четкий порядок действий. ничего, завтра учитель в школе тебя прилюдно унизит за этот пример
разрешается опустить знак умножения перед скобками, но это не заменяет еще какие то скобки...
Да ты ебешься со своим учителем чтобы он закрыл глаза на твою некомпетентность
Как в цирк с мартышками сходил, пили еще
касио = говно
вариант на мобиле правильный, как и те что здесь уже постили
>>258826630
у моей училки были большие буфера, это точно
но тебе это никак не поможет
Касио - профессиональный калькулятор. Мобилка твоя для энгри бёрдс.
Твой учитель - педик с буферами, азазазазазаза
ну вопервых, это твоя мобилка
во вторых, тебя наебали с китайским калькулятором
а в третьих -- я тебя обосцал и обкончал, сглатывай
Слушай, я инженер с 15 летним стажем, и что ты мне хочешь доказать? А козёл?
да ты скорее малолетний пердыкс, даже в пятерочке не сможешь сдачу посчитать
сам считай поридж
или у путена спроси если немощный
Да ты женщину нахуй сбил, козёл ебаный.
Деление на х это умножение на 1/х, x здесь равен 2, тк никаких причин считать иначе нет
6:2(1+2)=6(1/2)*(1+2)=9
Хуй сасите, быдланы тупорылые
Звездочки съела разметка, ну и похуй
ab=(a*b), приткни ебло.
ты ничего получше не придумал? оскорбление уровня 5-летнего ребенка. моя дочка и то поизобретательней будет
свали нахуй с треда
там вообще 6 получается уёба
Какой поридж? Мне четвертый десяток, ты совсем охуел, псина? Давай рассказывай, как правильно!
Тыскозал?
/thread
Ну да, a = 6, b = (1/2)
А 188 - твой вес.
сдрысни старпер, если в калькулятор не научился, то уже ничего не поможет
Приткнул тебе за щеку, проверяй
>В современном мире у мнения опущеного порриджа нет приоритета перед мнением компетентного специалиста.
Поправил, не благодари.
Ну жак знак умножение опущен значит он не главенствует и делегие первым.
Математика это не хуй собачий чтобы там какая-то практика устанавливалась, это четкий формальный язык, нет скобок - соси хуй
>>258824863
Кодомакаки не понимают разницу между математической нотацией и синтаксисом своего быдлокодерского язычка.
По правилам математики то ответ 1
Если по правилам программирования то 9
И есть ненулевая вероятность, что работать они пойдут в ойти, и будут пейсать какие-нить сугубо прикладные утилиты, от которых будет зависеть чья-то жизнь...
<Мимо>
Слушай, я в математике - как рыба в воде. А ты просто как младенец пищишь и ссышься.
А теперь получи 1 из этого: 6х0,5(2+1)
+15
пердыксы не выживут
после первого же похода в магаз, они будут создавать темы: "ололо, почему у меня на кассе пробили 9, а не 1, ололо все деньги проебались куда-то, памагите...."
я вижу -- обосрался по полной, особенно с цитатой дореволюционного учебника
а тперь почитай математический стандарт и что означают математические операции
и свали с треда уебок
6/2x3 реши по правилам математики
Это еще не самое страшное. А вот когда у этого мудака получится 720 градусов в окружности, а такой же долбоёб-тестер это проебёт, и где-нить на стройке всбесится манипулятор и пизданёт пачку плит на бригаду...
Да почему не научился и причем тут калькулятор? Я скобочки в калькулятор не вбиваю да и по жизни раз в месяц, может, только обращаюсь к калькулятору. Ну ты червь и пидор в общем, я тебя понял.
36.
Теперь иди нахуй.
ну так здесь все дело в скобках. ты тоже поридж считаешь без скобок и у тебя получается хуйня?
В виде дроби запиши
Да я таких операций не провожу. Мне калькулятор нужен максимум что-то сложить и что-то отнять. Я и гугл-строку для поиска использую для этого. Просто интересно, как правильно, всегда считал, что деление равноценно умножению и просто слева направо считается по порядку.
Да я таких операций не провожу. Мне калькулятор нужен максимум что-то сложить и что-то отнять. Я и гугл-строку для поиска использую для этого. Просто интересно, как правильно, всегда считал, что деление равноценно умножению и просто слева направо считается по порядку.
Я знаю что такое математические операции и знаю их разницу с арифметическими. Так что ты полный болван
>сраный пентиум считает быстрее самого умного математика
Хе-хе, это не делает комп более умным. Это всего лишь инструмент в руках математиков, указывающих что и по каким формулам ему считать. Вот так, овсянка.
Математики все считают в столбик
ну че, все правильно
только один упоротый что-то тут всем втирает
>>258827866
Потом на таком же калькуляторе девочка тебе больничный или пенсию рассчитает или платеж по кредиту естественно не в твою сторону
ЗНАК УМНОЖЕНИЯ ИМ ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОЭТОМУ ОН ОПУСКАЕТСЯ
Повторю, если верить пику то знак умножения опускают и он уже не главенствует, а значит все идет слева направо, в данном примере знак умножения отсутствует, а значит как бы не щитали алгеброй или арифметикой щитаться будет одинакого и будет 9
a : (b × c) = a : bc ≠ a : b × c
Да ты считать не умеешь нихуя
Статистику по выборке в несколько тысяч ты тоже в столбик считать будешь?
>>258819537
нехуй ничего выдумывать. все записано верно и с использованием правильных знаков. просто научитесь считать
В счетоводстве ты полный ноль
Разве что с точки зрения малолетнего долбоёба.
Если я математик, то да, а если программист, то на компьютере.
Разве что с точки зрения малолетнего долбоёба.
Компьютер математики изобрели как раз для того, чтобы в столбик не считать тысячи раз.
Лучше быть малолетним долбоебом знающим математику, чем многолетним пидором, умеющим считать только количество хуев во рту.
Так я больничные не беру, я удаленно работаю и могу спокойно написать СЕО, что заболел и чилить дома, пока не приду в себя. Про пенсию - мне на это похер, живу не в СНГ, так что вместо пенсии пассивный доход выстраиваю. Точнее, уже просто увеличиваю его. А кредиты никогда не брал и брать не планирую, друзья на что, если что случится?
Получается, похеру на это вот всё, мне просто интересно было узнать, как правильно-то. Ну знаешь, пиздануть элитарностью в приличном обществе.
Компьютер изобрели кибернетики
>все записано верно и с использованием правильных знаков.
Если бы всё было записано верно и правильными знаками, не было бы уже которого срача за последние двое суток.
>Арабская математика создана арабами
Она индусами создана если что
Да ты даже количество хуёв в своём рту посчитать не можешь, малолетний долбоёб, какое там знание математики?
> кибернетики
Это лже учёные если что
Просто некоторые пидоры не знают что ab это a*b
>брэкетах
Порридж блеснул одним из своего запаса английского языка размером в 100 слов
Которые были суровыми математиками. Кибернетиками их назвали уже постфактум.
Могу, в моём рту НУЛЬ хуёв, а в твоём бесконечное множество.
Ты можешь бесконечно отмазаться, я привел лишь абстрактные примеры в жизни где могут тебя обсчитать не в твою пользу.
Пидоры думают, что ab и a * b всегда значат одно и то же. Они же думают, что жопа им нужна, чтобы в неё ебались. Что взять с больных людей?
Ну абстрактные примеры - это хорошо, но реальных я не вижу пока что.
Вообще-то не бесконечность, а 1 хуй, еще 1/2 хуя, еще 1/4 хуя…
Просто некоторые идиоты не знают, что эти значки - это не магические заклинания, а придуманные и интерпретируемые людьми символы, и ответ зависит исключительно от того, какой смысл записавший вопрос в эти символы вложил.
Сложение выполняется последним, так что это 6/ 2 + 4 = 3+4 = 7, правильный ответ. Ебать вы тпые конечно, не знать что сложение последняя хуита в матеше.
> реальных я не вижу пока что.
Так как ты их увидишь, если ты считать не умеешь?
А почему тогда сосёшь и причмокиваешь ты, порридж? Кажется, ты снова всё перепутал — и рты, и хуи.
Если бы они были обычными маиематиками, их бы не переименовали.
Мужики, а почему a+b=b+a и (a+b)+c=a+(b+c)?
>ответ зависит исключительно от того, какой смысл записавший вопрос в эти символы вложил
Нет, мань, письменность не так работает, что буквально написано черным по белому, такой и смысл
Скобки повышают приоритет заключённого в них выражения, зелёный.
У тебя хуй вместо рта значит
Так дробь правильно писать было как 6/ 2(1+2), а не как 6/2 * (1+2), отсутствие множителя подразумевает цельное число.
Их не переименовали, а обозначили, чтобы отличать от других математиков. И да, кибернетика появилась ещё до компьютеров.
>Нет, мань, письменность не так работает
Зато математика так работает.
Ну так обозначили их потому что они не в столбик считали
Потому что операция сложения коммутативна и ассоциативна.
А зачем ты мой хуй сосёшь?
А почему она такая?
Ты небось настолько тупой, что наверное думаешь что на ноль делить нельзя?
Абацисты тоже не считали в столбик, но кибернетиками их не назвали.
Очнись, я за 1000 км от тебя, это твоя дочь! Срочно отстрани её!
А я тогда их буду так называть
Так придумали просто это не нужно доказывать
Нельзя это и дурак знает
Вот ты дурак! Уже давно все знают что можно
А ответить-то и нечего.
Вот я и удивляюсь, как ты ухитряешься быть за 1000 км, но при этом неистово насасывать мой хуй?
Теорию колеса не знаешь что-ли, профан ебучий?
Колесо (от англ. Wheel theory — «теория колес», иногда «ролик»[1]) — тип алгебры, где операция деления определена всегда. В частности, в них деление на ноль имеет смысл. Вещественные числа могут быть расширены до колеса, как и любое коммутативное кольцо.
Сфера Римана также может быть расширена до колеса путем присоединения элемента , где . Сфера Римана является расширением комплексной плоскости элементом , где  для любых комплексных . Однако  не определён в сфере Римана, но определяется в её расширении до колеса.
Термин колесо вдохновлен топологической пиктограммой , обозначающей проективную линию вместе с дополнительной точкой .[2]
Ну и как
Ебать же тут шизы сидят, выдают желаемое за действительное.
Знак умножения не пишется, это не про приоритет, это про написание, поэтому выполняем действия слева направо и получаем 9
>>258828952
Я настолько умный, что не путаю ноль с бесконечно малыми. А тебе ещё только предстоит поумнеть.
>Смотрите, есть какая то шизоидная книга, где рассказывают, что умножение приоритетнее деленения
>Игнорируем десятки тысяч остальных книг и учебников
Боже ну почему я живу в одно время с такой кучей дегенератов. Этот пример, плоскоземельщики, парадокс Монти Холла, задача про самолет с движущейся взлеткой и т.д Какие же блять дегенераты ходят по улицам.
Твоё удивление понятно, ведь ты педик чистой воды.
Называй, главное не обижайся, когда с тебя знающие люди кекать будут.
Теория колеса
Педик — это которого ебут, т. е. ты.
Причём тут малые, ты просто очень мало знаешь жизни.
Как это? Ноль не может быть обратим по умножению
Ты не можешь никого ебать, ты импотент как физический, так и умственный.
>ты просто очень мало знаешь жизни
сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерууского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
Ну вот познай это, а потом говори
>однако это предложение не нашло поддержки
Отсосиновик
aby))
Я же не такой скуф, как ты, чтобы делать это нормой своей жизни.
Математика это не какая-то волшебная хуйня, это язык и у этого языка есть своя письменность, котора работает точно так же как и любая другая письменность
А теперь прочти абзац полностью, выебанный в глаза опущ.
Пиздец бототред. Надеюсь, что большинство тех кто за 1 это тролли. Но вот зачем такое плодить, я понять не могу. Где тут еда?
6/2x=1
6/2y=9
Чему равен x
Чему равен y
Чему равно 1+2
Ух ты
Зато ты педик
Любая письменность допускает неоднозначности.
Хуйню несешь. Письменность языка работает так, как заведено на этом языке, письменность математики - это не письменность языка, и работает так, как захотел написавший.
Я тебя ебу, значит педик — ты.
Я на работе фо фан показал этот пример, так пол отдела инженерного сказали, что один. Их потом обоссывали неделю всей конторой.
Математика - не допускает. Она всегда однозначна.
Ну это я понял
>Любая письменность допускает неоднозначности.
Хорошо что в предыдущие века не было долбоебов вроде тебя, иначе бы до сих пор копья на мамонтов точили.
> То есть тут есть приоритет умножения без знака над делением
Схуяли? Умножение без знака это алиас к обычному умножению
>Чему равен x
В зависимости от приоритета операций — 3 либо ⅓
>Чему равен y
В зависимости от приоритета операций — ⅓ либо 3
>Чему равно 1+2
В зависимости от системы счисления — 3 либо 10.
Если у тебя встаёт на мужчин, значит педик ты, а если не встаёт и ты удовольствие мне делаешь орально, значит педик ты
Ты долбоёб??? Предложение с первоначальным умножением не нашло поддержки, хуепутало.
Не всегда, что и доказывает срач вокруг сабжевого примера.
>>258829519
Зато всегда есть педики вроде тебя, которым уже поводили по губам шершавым, а они ещё хотят.
>арифметика
О блядь! Опять арихметика! Лол. Го лучше за 0.(9)=1 посремся. а заодно и про нотацию в общем, можем бесконечности приплести…
Соси глубже и не отвлекайся на софистику, педик.
Когда я говорю что в математике пространства для маневра чуть меньше чем в литературе, мне в ответ крутят у виска и говорят что математика точная наука, но ты явно маневрируешь.
Не нашло у сраных арифметиков, которые все только говно считать умеют, а божественные алгеброверы это признают во всех странах планеты.
>я тебя ебу
>ты педик
Пидорашки невер чендж.
мимо
Фууууу, какой жалкий педик чистой воды
Ты можешь лучше.
Я же тебе сказал, прочти абзац полностью, шлюхин ты сын, прежде чем рот раскрывать. Или у тебя с пониманием прочитанного проблемы?
Изменим условия задачи:
6/2(а+х)=?
Сколько будет при а=1 х=2
Этот срач доказывает только то, что тот кто писал этот пример - тупой мудак, либо просто жирдяй
>Александров и Колмогоров предложили изменить порядок действий в арифметике и решать, например, так: 80:202=80:40=2, вместо обычного: 80:202=4*2=8. Однако это предложение не нашло поддержки.
Ты шкнявый уебан, поспорь мне ещё тут, вафля.
и кто прав?
1. Тут точно 1
Да, мужик может ебать педика, но при этом педиком не становится. Но к хохлам это не относится, среди них мужиков нет.
> Пукнул что-то невнятное через пол часа
Я спать пошел, удачи т
У кого не нашло поддержки ты прочитал? У Свидригайлова, который нахуй никому не нужен.
Что прекрасно в математике, так это то, что на маневрировании можно поймать и вывести на чистую воду. Если ты считаешь, что я маневрирую, то попробуй опровергни написанное.
Уёбок, внук копрофила и тёплый брат пидораса, прочти абзац целиком.
Как мужик может ебать педика и не быть педиком? Это акт гомосексуализма, ты точно оправдывающийся педик.
Какой самокритичный педик попался. Соси не обляпайся.
>То есть тут есть приоритет умножения без знака над делением
Всмысле? А где то по другому?
Значит, ты просто не знаешь пока, каким образом процессор ищет квадратные корни.
И плюсом парочка двачеров. Весь свет математики.
Маладца, ты себе дал правильный совет, а теперь последуй ему, жертва неудачного аборта.
Чем мне обляпываться, если педик - ты.
Уже не первую сотню тредов не первая сотня анонов тут опровергает то одну, то другую точку зрения, так и не опровергли. Но у меня бы получилось, потому я и не опровергаю, чтобы хранить интригу.
Так я это сразу и написал. Но тупые двачеры всё равно развели срач.
Да я даже знаю операции с плавающей точкой наизусть
Иди нахуй, долбоёб.
Двачеров и педиков. Что впринципе одно и то же
>Александров и Колмогоров предложили изменить порядок действий в арифметике
>предложили изменить порядок действий в арифметике
>порядок действий в арифметике
>в арифметике
Пиздоглазое мудопроёбище, почему ты дрочило вместо того, чтобы учиться чтению?
Жирно.
6:2(1+2)
1 Действие всегда в скобках 1+2=3
2 действие - деление идет перед умножением, значит сначала делим 6:2=3
3 действие 3*3=9
Но двачеры настолько тупые, что не помнят программы начальной школы и делают из простейшего примера хуйпоймичто.
Умножение за скобками имеет приоритет.
Блять, пиздуй в 7 класс и учись раскрывать скобки.
Оба варианта имеют право на жизнь. Важно понимать, откуда взялся каждый.
>>258830131
А, так у нас умножение это не арифметика.. Ню ню.
Пердикса порвало, найс.
Умножение это оператор.
Если сглотнёшь всю мою кончу, то ничем.
Опять ты педик вылез?
Я говорил о твоих примерах. За каждым из двух ответов есть своя логика. Если ты не школьник, то проанализируешь и поймёшь.
Твоя конча никогда не выходила дальше твоих трусов.
Элементарная алгебра
Основная статья: Элементарная алгебра
Формула корней квадратного уравнения выражает решение уравнения второй степени {\displaystyle ax^{2}+bx+c=0}{\displaystyle ax^{2}+bx+c=0} через его коэффициенты {\displaystyle a,b,c}a,b,c, где {\displaystyle a}a не равно нулю.
Элементарная алгебра — раздел алгебры, который изучает самые базовые понятия. Обычно изучается после изучения основных понятий арифметики. В арифметике изучаются числа и простейшие (+, −, ×, ÷) действия с ними. В алгебре числа заменяются на переменные ({\displaystyle a,b,c,x,y}{\displaystyle a,b,c,x,y} и так далее). Такой подход полезен, потому что:
Позволяет получить общее представление законов арифметики (например, {\displaystyle a+b=b+a}a + b = b + a для любых {\displaystyle a}a и {\displaystyle b}b), что является первым шагом к систематическому изучению свойств действительных чисел.
Позволяет ввести понятие «неизвестного», сформулировать уравнения и изучать способы их решения. (Для примера, «Найти число x, такое что {\displaystyle 3x+1=10}{\displaystyle 3x+1=10}» или, в более общем случае, «Найти число x, такое, что {\displaystyle ax+b=c}{\displaystyle ax+b=c}». Это приводит к выводу, что нахождение значения переменной кроется не в природе чисел из уравнения, а в операциях между ними.)
Позволяет сформулировать понятие функции. (Для примера, «Если вы продали {\displaystyle x}x билетов, то ваша прибыль составит {\displaystyle 3x-10}{\displaystyle 3x-10} рублей, или {\displaystyle f(x)=3x-10}{\displaystyle f(x)=3x-10}, где {\displaystyle f}f — функция, и {\displaystyle x}x — число, от которого зависит функция»)
Если уже на то пошло.
Арифметика охватывает в т.ч. и комплексные числа, не говоря про умножение и деление.
Так это ты невнятное что-то пукнул. Хуй пойми, что у тебя с головой, что ты не мой вопрос по этому треду соотнес с НЕУМЕНИЕМ видеть реальные примеры. Долбоёб блять.
И арифметика, и алгебра. И везде свои нюансы.
Какой в пизду дисплецстайл, разметку не проебывай больше
Ты опять на клык получить хочешь? Ладно, бери.
На клык от педика получить, аазазазаза, мне?? Брутальному мужчине, который просто может сжать твою голову в блин, азазазаза
Вот это ты быдлан
Она только что вышла в твой рот. Глотай или обмазывайся, педик.
Конечно я понимаю что ты фантазийный педик, небось пишешь эти тексты и оннанируешь себе в еду?
SWALLOW MY CUM, COLLEDGE BOY
Проглотил, ещё хочешь?
Ебало защелкни пердикс
ТРЕД ПО НЕДРОЧДЕКАБРЮ!
https://2ch.hk/b/res/258829495.html
ВЛИВАЙТЕСЬ И ВЫ /b/РАТЬЯ НОФАПЕРЫ! НЕ ДАЙТЕ ГРЯЗНЫМ АНОНИСТАМ ИСКУСИТЬ ВАС! ТЕ КТО ПРОДЕРЖАЛИСЬ НОЯБРЬ МОЛОДЦЫ, НО ДАВАЙТЕ БОЛЬШЕ!
То есть вы признаёте что проблема в том что вместо буквенного обозначения стоят цыфери? А теперь внимание: в чем разница?
>>258830263
Ты зачем свою мамашу посчитал? я ее раньше посчитал
Поясню. Есть арифметика и есть высшая алгебра.
В Арифметеке - все действия считаются слева направо. (скобки имеют приоритет).
В высшей алгебре знак умножения имеет приоритет над делением. (скобки тоже в приоритете)
Кто на что учился?
Естественно, для учеников младших классов ответ =9. Для профессоров математиков он будет =1.
/тред
>НЕДРОЧДЕКАБРЮ
Что, за недрочабрь хуй отвалился?
Ты там в свою дочь спермой не пуляешь? А то с потолка свисает уже малафьиный сталактит
Раскрываем скобки:
6÷2х1+6÷2х2
3+6=9
Иди нахуй, зелень.
Есть чёткие отличия в написании арифметического и алгебраического выражения, еблан.
Для всех, кроме идиотов неучей, будет 9.
Открою тайну великую! арихметика часть алгебры.
Ну-ка, скорее отличия, скорее блядь!
В твою мамку пульнул, ей понравилось.
Открою майну малую: это не мешает нотациям отличаться в деталях.
Ну там эта, буквы, иксы всякие… а падажжи там квадратные уравнения, если типа степени нет то арихметика, а если есть то алгебра, а если котангенс то начертательная гемометрия!
Педик педик
Кря Кря кря
Педик педик
Хрю Хрю Хрю
Тралялляляляяляляляля
Педик ты, а не я!
>Есть арифметика и есть высшая алгебра.
Подразделы науки, которую мы называем математикой. Типо пруф, что на 2 пике в ОП-посте, взят из совкового учебника 1967г, а совки были мастера изъебнуться не в ту сторону. Обтекай маня.
> 6/ 2(1+2), а не как 6/2 * (1+2)
Почему? Это буквально разные примеры с разными ответами.
И пример с ОПпика решается так.
Конкретно как? Понятно что я могу посчитать что-нибудь в шестеричной системе, используя хуи и анусы в качестве знаков, но в примере опа то о чем сраться? Где там разница в прочтении?
>Хрю Хрю Хрю
Хохол не выдержал и перешёл на ридный нахрюк.
>а совки были мастера изъебнуться не в ту сторону.
Порридж в 2021-м точно знает, в какую сторону правильно изъёбываться.
Алгебра имеет дело не с числами, а с буквами, которые могут обозначать какие угодно числа. В алгебре задача - найти общее решение всех вопросов одного рода, какие бы числа не были даны.
В арифметике мы стараемся найти решение только одного данного вопроса с известными определенными числами.
Короч перевёл задачу в нульчепидорскую шестеричную систему, нападайте пориджи!
10/2(1+2)=х
Приоритет деления, обозначенного обелюсом vs приоритет умножения, обозначенного ничем.
Ты ещё кукарекнуть забыл, петух.
>Алгебра имеет дело не с числами, а с буквами
https://youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU
>обелюсом
Прикинь хоть двоеточием хоть компьютерной косой чертой а все равно ниже целочисленного выражения а(х+у)
У тебя есть функция f(x) = 6 : x(1 + x), которая, очевидно, трактуется по-алгебраически. И ты хочешь вычислить её при x = 2. Что, в момент подстановки значения переменной в выражение, оно автоматом станет арифметическим с изменением приоритета операций?
Обелюс кстати вполне себе точкодробь, так что 9-типориджи вообще по полной соснулей.
Нет, потому что в f(2), всё ещё остаётся буква f.
ДАААААААААААА!!!!!111
А в у= 6 : x(1 + x)
В данном выражении, нет никаких противоречий. 6/x(1+x) превратится в 6/(2x(1+2)), потому что при подстановке мы записываем так, как было в изначальном примере и перед скобкой появится знак умножения, а не будет пустого места, как в алгебраической записи.
Прикинь, разные символы могут трактоваться по-разному в разных математических школах. Про обелюс выше кидали англоязычную ссылку, где утверждалось, что в британской математической традиции он значил низкоприоритетное деление, по крайней мере в 1917-м, но теперь его толкуют по-разному. В русской математической традиции он вроде бы вообще не использовался, кроме как на клавишах калькуляторов.
Изначально — да, но сейчас его толкуют как хотят.
В изначальном примере не было символа ×
ДВАЧ, ПОМОГИ РЕШИТЬ ПРИМЕР!
>Порридж
Старичок, обтекай.
Потому что записано с ошибкой, скорее всего намеренно.
Возникает резонный вопрос как математики до теории игр дошли с топологией, если они на разных языках говорят?
>1917
Даже через сто лет англичанка анону в штанцы в заливает!
Порридж, сколько времени на часах?
Да. Я с самого начала об этом говорю.
Через срачи и выяснения отношений, конечно же. Они же тоже люди, как и двачеры.
>сколько времени
>называет кого-то пориджем
>сколько времени на часах
>Показывает какие-то манометры.
Сходи на деменцию проверься!
хуя дегенерат
Этого порриджа порвало.
>>258831775
Этого тоже.
Сочувствую твоим квадратно-гнездовым мозгам.
А в итоге приоритетное умножение, главные копротивлянты потихоньку перекатываются с дюймов в метрику, а узлы и пинты остаются эдаким культурным наследием.
надо посчитать а и б при 6/2(а+б)=9
Твоя мамка мне соснула, папка тоже хотел, но я сказал, что пусть за тобой место занимает.
А тем временем мы меряем диагонали в дюймах, а высоту полёта в футах.
Ясно, значит пока еще в стадии отрицания. Подождем немного.
Дедуль, сколько времени на часах?
>высоту полёта в футах.
Скорость тоже в узлах, а диагонали может и останутся, всё-таки фаланга человеку более привычна чем хуй пойми откуда высранный сантиметр. Но идея отказа от антропоцентризма в измерительной системе прям охуенна, ведь мерим мы не людей, а окружающий мир, и то что криво высчитали тоже прям заебись, сферический из ниоткуда метр! Но опять таки вся великая архитектура в дюймах, и на то есть причины воспринимательного характера, а греческие Ордера так и вовсе — пропорции человека 1в1
>это операция деления, а не дробь
1. 17:00 или 05:00
2. 19:00 или 07:00
3. 20:30 или 08:30
4. 14:55 или 02:55
5. 17:08 или 05:08
6. 22:12 или 10:12
Старичок, не начинай.
И даже слово
>манометр
Его не насторожило…
Ты соси, за дело ждать приятнее.
Без ХХ II, порридж. Нашёл, чем удивить.
Какая у тебя хорошая мамка, всё написала. Её не смущает, что у неё сын — двачер-долбоёб?
Ты и у осциллографа стрелку найдёшь, порридж.
Старичок, смущаться в 2к21 - это кринж. Кринжанул тебе в рот кста.
Кстати на эту тему охуительная история про пробу золота, когда караты перегоняли в метрику англосаксы со второй космической перебили банковские слитки на 999 так что бабло рулит.
Алсо тогда-же самая ходовая для побрякушек особенности сплава лол, вроде все ещё золота больше половины, а уже не так жестко царапается, чистое вообще можно мять руками как пластилин, жамкал как то раз сталактит после хуйового электролиза вышла 583-й пробой, тут же сработал МАРКЕТИНГ и она была подкручена до более благозвучной 585. Совки же до 80-х копротивлялись за 583 из-за чего были лишены рынка сбыта за границу. Алсо ещё фича, в 80-е же немцы у совка заказали партию желтых золотых колец, когда она прибыла было сказано что это нихуя не желтый, так стали рожать единую таблицу цветов, опять бабло порешало.
Значит факт своего долбоебизма ты признал, уже хорошо.
>единую таблицу цветов
А это что за таблица? Типа цвет бедра испуганной нимфы?
зачем тред пересоздали? ещё вчера всех 9пориджей обоссали и в рот выебали кому то мало что ли, или пориджи думают если тред пересоздан то нисчитаится и можно по новой громче орать и показывать калькуляторы и говнокоды...блять дебилы
Скажите, а какой был бортовой номер у метеорита?
прикинь нашёл! Вон целых пять по ленте елозят!
Тоже что и вебцвета, только для металлов, далее все переросло в таблицу колеров красок, в общем пошло поехало…
6/2(1+2) = 3(1+2) = 3(3) = 9
Все правильно.
Садись, два.
Верить какому-то беспруфному ютуберу, который монетизирует свой блог - вся суть пориджей.
6/x(1+2)=9
Дегенераты? Осильте уравнения, я хочу с вас ещё поржать.
nope
фото тухлой советской книги профессора-шизофреника еще не аргумент
если уж гугловский калькулятор врет то вольфрамм точно не может
>вольфрамм
>вынес из под черты уравнение.
Порриджу что полиграф, что осцилограф. Тьфу на вас, вырожденцы.
>профессора-шизофреника
Порридж ставит диагноз по шрифту. Хотя стоп, это же его собственный диагноз, тогда всё понятно.
Это наука уровня бэ, ты ничего не понимаешь. ДО ОСНОВАНИЯ РАЗРУШИМ И ВСЕ РАЗДЕЛЫ ПЕРЕПИШЕМ. МЫ НОВЫЙ БИТАРД-МИР ПОСТРОИМ
kekw
Как же эта пикча хорошо демонстрирует, что ничего особо и не поменялось. Всем ностальгирующим уебанам обязательно нужно её показывать.
глаза разуй, довен недоношенный, в линейной записи уравнение такое же как и в ОП-посте
>>258830263
в данном случае 2 перед X это "количество" неизвестной X, а не знак умножения, это совсем не относится к условиям первоначальной задачи
>>258834549
ну гугловский калькулятор дурачки же делали, что с них взять
книга, судя по всему, годов 70-х, в треде уже 20 человек скинули решения от телефона до маткада, это почему то не пруф
6:23 = 33 = 9 поскольку действия выполняются последовательно
>>258834549
если дробь умножить на дробь
2/52/5
по такой логике будет
первое действие умножение
2/10/5
потом последовательно считается деление
0,2/5=0,04
то есть по логике ОПа ПЕРВОЕ деление в уравнение автоматически переносит всё остальное что после него в знаменатель
если сначала выполнить деление
0,42/5
после умножение и лишь затем деление
0,8/5=0,16
то получим такой же ответ как и в корректном перемножение двух дробей
ВЫВОД: правило делать умножение первым неправильно ОП-дебил
Это на реддите началось, причем тут пикабу?
Или они как обычно пиздят всё
Кто линейно пишет деление, кроме учеников начальной школы?
Зачем тут пропускается знак умножения и знак ли умножения пропускается? Какой смысл? Для двусмысленности решения задачи?
Это математика, а не психология. Один вариант должен быть верным.
Есть понятие опускание знака, оно общепризнанное в мире и дает приоритет в вычислении выражение становится цельночисленным (если я правильно помню это так называется) то есть в скобках которых при этом нету, это как в формулах всех - допустим 9x если написать 9*x то ЭТО ДРУГОИ...таким образом есть скобки (1+2) и есть опускание знака тоесть всё значение 2(1+2) является знаменателем, И не важно то что знак / ÷ : тут смысл именно в обускании знака математика наука точная и если знака умножения нету то к дождю значит 2(1+2) это выражение ВСЁ в знаменателе как будто стоят скобки (2(1+2))
нет не может быть двух вариантов решений, есть два варианта примера( формулы).. есть понятие у програмистов синтаксис ну или написание как ты формулу пример напишешь таким и будет решение.. не знаю кто такой этот тип я читал что расхождений в синтаксисе в матиматике нету - пример тому японские калькуляторы casio в инструкции к которым написано что у них есть понятие опускание знака и явное указание знака умножения и эти калькуляторы считают такой пример правильно..
Тьфу, блять, там 2 будет, я в квадрат 2 раза поднес
двачую адеквата
мимо математик
Уничтожил дурачка, уважаем.
Вбил. Ты идёшь нахуй, ответ 3
6/2(1+2)=6/(12+22)=6/(2+4)=1
Первые осциллографы были что стрелкой
мимо электронщик
Я вижу в этом примере дробь. Дробь состоит из двух частей - числителя и знаменателя. В числителе 6, в знаменателе 2(1+2). Ответ: 1. Что вам не понятно?
Вес 83
83 это длинна твоего писюна в миллиметрах.
>в знаменателе 2(1+2)
Ебать дебил.
Принцип один лалка. Даже в стрелочном индикаторе показывающем децибелы принцип тот-же, только без учета сигнала во времени
>Один вариант должен быть верным.
>х^2+х+с=0
Кто-то прогуливал шкилу…