>>259022753 (OP) >Центр науки и инноваций. Потому что ученые в говне моченые и обычны работяги - это совершенно разные люди. Первых значительно больше чем вторых, поэтому логично, что ты видишь только хуйню.
>>259023115 Деградация это следствие, а не залог. У тебя дохуя бабла, делать ничего при этом не нужно. Зачем тебе куда-то развиваться? Потребляй. Это миф, что люди стремятся к развитию. 99% будут сидеть на жопе и ничего не делать.
Самая сильная армия, воевавшая только в папуасами и не выигравшая ни одной войны. Центр науки и инноваций, где все ученые и инноваторы привезены из заграницы. Поэтому и тренды у них соответствующие
ахуеть чел снял видос с огромнейшим бюджетом, который является пародией на самый нашумевший сериал последнего года, закономерно собрал 100+ мультов просмотров, да и подписчиков имеет столько же.
>>259022753 (OP) Сша это флагман дивного нового мира, основа нового мирового порядка. Тебя их дроч на газоны не смутил? Газоны если что это ультра тупая, неэкологичная и уродливая хуетень итз-за которой страдают пчелы и многие другие животные. Сша это уродливая, нечеловеческая, дидорептилойдая клоака и теперь уже весь мир выглядит примерно так же, только денег нет.
>>259022753 (OP) >Центр науки и инноваций Это очень вряд ли. Ты вспомни кто в америку-то понаезжал и оставлял там потомство, современные американцы это потомки тех вырожденцев. Не говоря уже о том что чёрные и латиносы, набегая и смешиваясь, тоже генофонд не сильно улучшили. Какие тут могут быть вопросы? Всё что происходит в америке это кромешный идиотский пиздец и фарс, который к сожалению расходится по всему миру
>>259023641 Вот именно, что военный бюджет огромный, но даже так они не выиграли ни одной войны и не создали ни одного хорошего оружия, только понты, разваливающиеся после первого же боевого применения в котором им оказали сопротивление
>>259023571 >а зачем нищему развиваться? Нищета не первопричина отсутствия развития. Можно развиваться без денег вообще. Что такое развитие? Знания? Развитие личностных качеств? Развитие тела или духа? Так или иначе, стремление развиваться не может возникнуть на пустом месте. К этому либо есть врожденное стремление либо влияет среда. Причём восприимчивость к среде здесь куда важнее самих условий. Поэтому не редки случаи, когда из интеллектуальной, интеллигентной среды выходят совершенно не образованные, глупые люди.
>>259023741 США это флагман старого мирового порядка. Новый мировой порядок еще хуже и его флагман это Китай с тотальной цифровизацией и социальным рейтингом
>>259024088 Да, но людишки в целом мозговитее и образованнее были А сейчас все тупеют, и если порриджи еще не до конца одебилели, то вот блумеры точно уровня ниггеров будут
>>259022897 > благополучие и отсутствие стрессов ведут к деградации Наоборот. Науку и прогресс с древности делали не рабы шахтах, а надменные богачи. Скучающие лентяи придумали философию и математику. Если бы Ньютон родился в семье шахтера, он бы стал стал шахтером.
>>259024080 >Киноиндустрия, которую мы потеряли... Кино это зеркало, по нему можно оценивать культурный уровень жителей местности. Я сейчас максимально обобщаю. Какая среда, такое и кино. Кино 20 века было таким потому что оно было в 20ом веке. Это сочетание кучи факторов, а не только наличие или отсутствие талантливых людей. Если среда изменится и будет похожа на ту, в которой создавались произведения, тогда мы получим схожие фильмы. Так что ничего не проёбано, это такой исторический период. Через 60 лет будет вновь всплеск, как в середине прошлого столетия, культурный подъём, потом снова спад. И так по кругу.
>>259024049 Они бросили твою Украину, потому что их военное могущество это фейк. А давать украм оружие они не хотели, потому что понимали, что в случае его боевого применения будет эпик фейл
>>259022753 (OP) Почему Россия такая толерантная? В трендах куча роликов на чурекских языках, неужто последние русские подлегли под узбеков и отказались от своей культуры?
>>259024326 >развитый человек - это всегда ботан Грубое обобщение. >зачем развитие? Вопрос бессмысленный, для того кто занят развитием этот вопрос не стоит, так как развиваться это суть конкретного индивида, если ему это свойственно. Он не задается таким вопросом, он делает как ему хочется, а хочется потому что он так сформирован, начиная от генов. Все эти вопросы приводят в тупики. «Зачем», «почему» это бессмысленные тормозящие деятельность, вопросы. И если ты действуешь, у тебя обычно нет времени думать об этом, ка ки желания, особенно если у тебя всё получается.
>>259024163 Какой энигмы, чубатый?! Ты детективов чтоли голливудских пересмотрел? Ирак это очередная Папуа-Новая Гвинея, где во время оккупации американские орды толком ничего не контролировали и за долгие годы ничего не добились и сбежали с позором
>>259024951 >в развитии нет никакой пользы И тут же ты пишешь: >надо изучать то что приносит деньги. А разве это не развитие направлении увеличения доходов? Развитие.
Ты что-то своё понимаешь под словом «развитие». Объясни что. Иначе я не понимаю как дальше вести этот диалог.
>>259023741 Ебанашка, дроч на газоны не с Америки начался, это элемент европейского садово-паркового искусства Нового времени. В России, кстати, есть карго-культ газонов, считается, что все эти ебучие пылящие участки со строительным мусором, это газоны. Поверь, сука, если бы твой город покрылся бы настоящим газоном, ты пидарас бы радовался отсутствию пыли и гордился бы как никогда раньше своим городом.
>>259022753 (OP) О кстати интересный вопрос. Я тоже об этом не раз задумывался и в конечном итоге понял, что по сути все достижения США это достижения части одного процента населения страны, той самой пресловутой "элиты". Политическая, экономическая, культурная, научная элита это небольшой процент от населения на 300 миллионов тел, но при столь больших числах даже 1 процент это уже 3 миллиона человек, а если эти люди по-настоящему талантливы, то они по сути являются воинами армии прогресса, достаточной по численности для того, чтобы совершать революции в различных областях жизнедеятельности общества, при условии конечно того, что им не будут мешать. Собственно трагедия россии, о которой нам повествует историография, в этом и заключается, на рубеже веков прошлого столетия талантливому меньшинству помешали. Хотя справедливости ради, на мой взгляд, смотря ретроспективно можно сказать, что трагедия России даже шире, страна в принципе пережила слишком много изменений курса за двадцатый век, после такого не все бы смогли и удержаться как нечто целое, тем не менее, всё это ещё стоит и не валится.